Miksei kaikkia liittimiä voi vaihtaa USB-C? USB-C tukee kaikkea nettiä, ääntä, kuvaa, latausta ja kaikkea muuta se on pieni sen saa laitettua paikoilleen myös molemmin päin. Niin miksi kaikkea ei voi vaihtaa siihen? Itse olen ainakin valmis vaihtamaan kaikki laitteeni USB-Chen. Mitä mieltä te olette asiasta?
Kaikki liittimet USB-C
USB_
25233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Yhteensopivuuden takia.
Usb-c onyhteen sopiva kaiken kanssa.
Ei ole erilaisten vanhempien USB-liittimien kanssa fyysisesti yhteensopiva.
Niin mutta jos kaikki liittimetvaihdettaisiin usb-c.
Arvaa paljonko niitä maailmassa on käytössä?
Miksi perinteisistä usb:istä pitäisi luopua, kun uusia ja vanhoja voi olla rinnakkain samassa koneessa? Vain Applellä on tämä rahastusideologia, että vaihdetaan liittimet vuoden välein yhteensopimattomiksi. Suorituskyvyssä ei ole juuri mitään käytännön eroa, eikä esimerkiksi usb-tikutkaan pysty vastaanottamaan edes perinteisen usb3:n siirtokyvyn vertaa.
Applella on alusta pitäen ollut aivan törkeä ideologia yrittää pakottaa kerran Applen laitteen ostanut orjakseen. Kuluttaja pyritään pitämään täysin uunona laitteen huollosta ja korjauksestakin.
Usb c pystyy nykyään usb 3:en nopeuteen ja voihan niitä rinnakkain olla mutta ajatukseni oli vaihtaa kaikki liittimet paitsi virtajohto usb c:en sen takia että ei tarvitsisi etsiä oikee piuhaa aina kun kaikki kävisi kaikkeen
Ei se USB-C voi mitenkään käydä kaikkeen.
Ainakin melkein se nimittäin tukee ääntä, kuvaa, internetiä, latausta ja montaa muuta dataa.
No, kokeile vaihtaa kannettavan kaikki usb liittimet usb-ceeksi, sitten varmaan tajuat miksei kukaan muu lähde tuohon älyttömään hommaan.
Surkea liitin. Aivan liian pieni ja heppoinen. Anteroni persiistä taitaa sellainen löytyä ja pätkii vaikka ei ole kovinkaan vanha. Jalostettu liian pitkälle, liian pieneksi.
Avaaja: Sanoisin että Thunderboltin uusin versio on vielä astetta parempi. Tukee muuten samoja mutta myös USB C:n tukemien asioiden lisäksi tukee suoraa PCI Express-liitäntää. Eli sillä saa esim. kannettavaan liitettyä ulkoisen PCI Express kortinkin.
Kestää tosin monta, monta vuotta ennen kuin saadaan laitteet päivitettyä siihen.
Saako sillä myös tehtyä kaikki muut asiat joihin usb c pystyy?
Esim. onko siinä otg?
Thunderbolt 3.0 tukee suoraan USB C-laitteita ja kaapeleita sen lisäksi että on todella paljon nopeampi jos siihen laittaa oikean Thunderbolt-laitteen kiinni :)
OTG taas on purkkaviritelmä joka on luotu vain korjaamaan USB:n mokaa, aluksi ei ajateltu että tulisi ikinä tapausta jossa sama laite voisi olla sekä master että slave, riippuen siitä mihin laite kiinnitetään. Älypuhelimet todistivat että tämä on oikea ongelma, joten OTG-standardi oli luotava väliaikaiseksi korjaukseksi.
Tätä ongelmaa ei ole muissa standardeissa :)
"Kestää tosin monta, monta vuotta ennen kuin saadaan laitteet päivitettyä siihen."
Niinpä, ainakin tähän asti ollut aika hidasta tämän Intellin alkujaan kehittämän tekniikan yleistyminen, ennen sitä hyödynsi lähinnä vain Apple (mini DiplayPort) ja harvakseltaan silläkin rintamalla (2011-2013 → Thunderbolt 1-2).
Ja hitaasti yleistyy edelleen – USB-C Thuderbolt 3 (2015), ominaisuus löytyy vain tietyistä laitemalleista. En usko, että Thunderbird väylätekniikalle jatkossakaan mitään laajempaa kysyntää löytyy?
Nykyään on muitakin vaihtoehtoja vastaaviin tarkoituksiin ja uusia standardi virityksiä tulee jatkuvasti lisää, paremmalla tai heikommalla menestyksellä.
Jep, valitettavasti sitä ei voi tietää tuleeko Thunderbolt 3:sta se seuraava standardi. Mutta itse ainakin toivon että se alkaa yleistyä laitteissa mm. koska toimii USB-laitteiden kanssa, voi antaa paljon virtaa ja toimii myös PCI-Express väylänä.
Myönnettäköön että jopa USB-C on ylilyönti monen peruskäyttäjän tarpeisiin, mutta ainakin Thunderbolt 3 kykenee esim. siihen että kannetavaan saa laitettua useampia täysikokoisia PCI Express kortteja "docking station"-tyylillä koska se on todella matalan tason yhteys koko järjestelmään
Mikä on oikea thunderbolt laite? Kiitos jos vastaat tähän typerään kysymykseen ja kun asiaa selvittelyn niin onhan se thunderbolt 3 paljon parempi joten kaikki laitteet sut vaan thunderbolt 3 liittimellä kiinni.
Thunderbolt 3 väylätekniikka (PCIe) tukeva laite tarvii sen USB-C:n lisäksi myös oman ohjainpiirinsä. Thunderbolt liitänällä onnistuu läppäreissä esim. ulkoisen näytönohjainkortin käyttämisen ulkoinen eGPU kotelo. Viimeksi mainittu ehkä ainut merkittävin hyöty TB3:sta tukevissa läppäreissä, jos rahaa riittää. Pöytäkone puolella taas eGPU:ssa ei mitään järkeä.
Kiitos että vastasit puolestani :)
Vielä lisäpointtinä mihin teoriassa voisi käyttää Thunderbolt 3 PCIe-tukea on esimerkiksi PALJON nopeampaan ulkoiseen SSD:hen joka nopeuttaisi tiedonsiirtoa. Myös koska standardi tukee suoraan DisplayPort 1.2 standardia (sisältäen 8kpl DP 1.2-väyliä samanaikaisesti ja 4 väylää PCI Express 3:tta sukupolvea) voit kiinnittää useampia näyttöjä yhteen Thunderbolt-liittimeen.
Eli kuten vihjasit, suurin hyöty Thunderbolt 3:sta tulee olemaan kannettavissa, vaikka on paljon muistakin hyötyjä pöytäkoneisiin. Esim. että yhdellä, pienemmällä liittimellä saadaan tietokoneeseen kiinni 2kpl 4K 60Hz näyttöjä.
Kiinalla on GPMI joka korvaa kaikki aiemmat liittimet kuten usb c / thunderbolt,hdmi,dp .. jne jne ja on nopeampi yms, mutta tasan varmasti länsi estää sen leviämisen muualle koska haastaa länsituotteet hahahaha
Ja kuitenkin kaikki piuhat ja laitteet vaativat usb-A röörin. Ihan perseestä usb-c ainakin tietokoneisiin. Puhelimeenkin pitää olla adapteri, että voi muistitikkua käyttää. Ja kun on kassillinen usb-A, micro-usb tikkuja niin palais satasia ostaa usb-C liittimellä olevia. Ja kaikki oheislaitteet pitäisi uusia, niin ei kiitos, mieluummin kartan moisia laitteita.
USB-C sopii lyhytikäisiin ja erityisesti keveisiin laitteisiin, liitin on aika lyhytikäinen.
Itsellä on nyt kolmas vuosi menossa nykyisellä työläppärillä ja nyt sen liittäminen telakkaan alkaa olla aika tarkkaa puuhaa. Oikea telakkaliitin laitteen pohjassa ei koskaan temppuillut, mutta nyt tahtoo olla, että monitorit sammuilee vuorotellen, ja välillä datasiirto katkeilee, kun menee vähän tönäisemään läppäriä. Molemmat USB-C liittimet ovat jo aika lailla tiensä päässä.
Juu, kyllä se USB-C kestää aika hyvin kännykän liittimenä, mutta läppärissä on sellainen suuri ero, että painonsa takia läppäri saa väännettyä liittimensä paskaksi, mikäli läppäriä liikuttaa pöydällä niin, että piuha alkaa vääntää liitintä. Tai piuha kulkee jonkun korokkeen yli ja vääntää liitintä ylöspäin ja taas läppäri painaa niin paljon, että sen paino riittää vääntämään liitintä.
Kännykän jos laittaa vähän huonoon asentoon, niin piuhalla ei ole ikinä voimaa vääntää liitintä rikki, vaan kännykkä pyörähtää pöydällä turvallisempaan asentoon tai jää vaikka johdon nostamaksi ilman, että kännykän paino oleellisesti vääntää liitintä.
Kaikista USB liittimistä A on selvästi vahvin, mutta ei sitä tietenkään voida nykyisen kokoisissa kännyköissä käyttää. Mutta valitettavasti kyseistä liitintä on alettu läppäreissäkin käyttämään aivan kriittisiin tehtäviin. Lataaminen/Telakka. Ja kun näitä lataamiseen tai telakkaliitokseen sopivia USB-C liittimiä on yleensä 1 tai 2 koko koneessa, on niiden liittimien kestävyys koetuksella.
Tulee liian kalliiksi vaihtaa kaikki C-tyypin USBiin!! Aattele nyt että kaikki lisälaitteet pitäisi äkkiä vaihtaa tohon, ei kuluttajat sellaseen suostu!