Ylen pohjanoteeraus

Yleenkin on pesiytynyt näitä viherkomukka mukamas toimittajia. Heille on pakkomielle saada oma mielipiteensä työnnettyä haastateltavan suuhun. Hyvistä toimittajista on pulaa, niitäkin on, mutta ei Ylen pitäisi tyytyä näin luokattomiin mukamas toimittajiin kuin tämä on.

Uteliaisuudesta katselin osan haastattelusta (alusta-keskeltä-lopusta)ja en kyllä ymmärrä, mikä siinä oli pohjanoteeraus.

Taidat olla niitä keskenkasvuisia pissiksiä jos et tuon vertaa huomaa. Ensimmäisenä aletaan haukkumaan persuksi ym.. kun ei muutakaan keksitä.
Haastattelijan omat mielipiteet tulivat silmille, eikö heidän tehtävänsä ole esittää asiallisia kysymyksiä neutraalisti.
En ole ikinä äänestänyt persuja, katson kaikenlaisia haastatteluja että näen missä mennään. Haastattelu oli säälittävän surkea.

ehkä-persu-selittää kirjoitti:

Uteliaisuudesta katselin osan haastattelusta (alusta-keskeltä-lopusta)ja en kyllä ymmärrä, mikä siinä oli pohjanoteeraus.

Pohjanoteeraus minustakin. Toimittaja ei saisi olla asenteellinen. Tykittämimem, inttäminen tai täydellinen kuuntelultaidon puute eivät kuulu hyvään ammattitaitoon.

MistäOikeinMaksan kirjoitti:

Taidat olla niitä keskenkasvuisia pissiksiä jos et tuon vertaa huomaa. Ensimmäisenä aletaan haukkumaan persuksi ym.. kun ei muutakaan keksitä.
Haastattelijan omat mielipiteet tulivat silmille, eikö heidän tehtävänsä ole esittää asiallisia kysymyksiä neutraalisti.
En ole ikinä äänestänyt persuja, katson kaikenlaisia haastatteluja että näen missä mennään. Haastattelu oli säälittävän surkea.

Lue lisää

"Haastattelijan omat mielipiteet tulivat silmille, eikö heidän tehtävänsä ole esittää asiallisia kysymyksiä neutraalisti. "

Tämä täti kysyi juuri ne kysymykset joita olisi kysynyt suurin osa ajattelevista ihmisistä.
Tietysti persu(vähä)mieliset repi pelihousunsa:))

cppt kirjoitti:

"Haastattelijan omat mielipiteet tulivat silmille, eikö heidän tehtävänsä ole esittää asiallisia kysymyksiä neutraalisti. "

Tämä täti kysyi juuri ne kysymykset joita olisi kysynyt suurin osa ajattelevista ihmisistä.
Tietysti persu(vähä)mieliset repi pelihousunsa:))

Lue lisää

Tällaista vihapuhetta kuulee vain suvakeilta.
Mutta heidän vihapuheensa onkin salittua, ainakin omasta mielestään.
Jos sinä olisit kysellyt noin typeriä, niin mikäs siinä, ei sentään kukaan järjissään oleva niin tee.
Vaikka en Halla-Ahoa fanitakaan niin tässä hän vei pisteet kotiin.

eikai6ovuotias kirjoitti:

Tällaista vihapuhetta kuulee vain suvakeilta.
Mutta heidän vihapuheensa onkin salittua, ainakin omasta mielestään.
Jos sinä olisit kysellyt noin typeriä, niin mikäs siinä, ei sentään kukaan järjissään oleva niin tee.
Vaikka en Halla-Ahoa fanitakaan niin tässä hän vei pisteet kotiin.

Lue lisää

Sinä nimittelet muita joka viestissä, mutta sinähän olet asiallinen aikuinen:))))

MistäOikeinMaksan kirjoitti:

Taidat olla niitä keskenkasvuisia pissiksiä jos et tuon vertaa huomaa. Ensimmäisenä aletaan haukkumaan persuksi ym.. kun ei muutakaan keksitä.
Haastattelijan omat mielipiteet tulivat silmille, eikö heidän tehtävänsä ole esittää asiallisia kysymyksiä neutraalisti.
En ole ikinä äänestänyt persuja, katson kaikenlaisia haastatteluja että näen missä mennään. Haastattelu oli säälittävän surkea.

Lue lisää

Ei pitäisi perussuomalaisia persuiksi kutsua. Joku näkyy käyttöävän nikkiä rasikki. Sopisiko se?

demeter1 kirjoitti:

Pohjanoteeraus minustakin. Toimittaja ei saisi olla asenteellinen. Tykittämimem, inttäminen tai täydellinen kuuntelultaidon puute eivät kuulu hyvään ammattitaitoon.

Minäkin ehdin vihdoinkin katsoa haastattelun. Siinä napakka ja asiallinen naistoimittaja haastatteli nuljakasta poliitikkoa, jolta oli vaikea saada suoraa vastausta. Kiemurteli ja muutteli kysymyksiä ja halusi itse ohjailla keskustelua. Hyvin toimittaja suoriutui tehtävästään.

Paloma.se.co kirjoitti:

Minäkin ehdin vihdoinkin katsoa haastattelun. Siinä napakka ja asiallinen naistoimittaja haastatteli nuljakasta poliitikkoa, jolta oli vaikea saada suoraa vastausta. Kiemurteli ja muutteli kysymyksiä ja halusi itse ohjailla keskustelua. Hyvin toimittaja suoriutui tehtävästään.

Lue lisää

No pahus ! Vastasin kyllä sinulle Paloma ja mielestäni teksti ilmestyi ruudulle, mutta näytti sen jälkeen kadonneen. En nyt viitsi toistaa sitä jos se oli liikaa jollekulle.
Eri tavoin tuon haastattelun koimme ja olimme eri mieltä toimittajan ammattitaidosta. Eipä siinä mitään tavatonta ole...

demeter1 kirjoitti:

No pahus ! Vastasin kyllä sinulle Paloma ja mielestäni teksti ilmestyi ruudulle, mutta näytti sen jälkeen kadonneen. En nyt viitsi toistaa sitä jos se oli liikaa jollekulle.
Eri tavoin tuon haastattelun koimme ja olimme eri mieltä toimittajan ammattitaidosta. Eipä siinä mitään tavatonta ole...

Lue lisää

Myös minä olen eri mieltä.
Ei jankuttaminen tarkoita sitä että on terävä ja hyvä haastattelija. Lisäksi ennakkoasenne paistoi liiaksi läpi. Jos olisi haastatellut vaikkapa Pertti Salolaista samalla tavalla reaktioni olisi ollut ihan sama.
Näin eri mieltä voi olla ihan sovussa :)

Demeter1, Mielikki;
eikö teitä häirinnyt yhtään Halla-Ahon kylmäkiskoisuus, täydellinen tunnekylmyys ja tavallaan niinkuin vähättelevä asenne reportteriin? Tai kun hän yritti ottaa yli haastattelussa ja vääntelemään ja kääntelemään suoria ja selviä kyllä/ei kysymyksiä sellaisiksi että hän ei joutuisi antamaan rehellisiä vastauksia? Siinä vaiheessa kun reportteri tokaisi että se olen kuitenkin minä joka kysyn.
***
Asiavirheitä oli myös mukana Halla-Ahon vastauksissa. Asenne tuntuu olevan tärkeämpää kuin vahvistaa faktoja. Reportterille miinusta vähän liian "lapsellisesta" kysymysten asettelusta. Hän yritti vedota tunteisiin ja niitähän ei Halla-Aholla tuntunut paljon olevan, ei ainkaan posittivisesta päästä.

Paloma.se.co kirjoitti:

Demeter1, Mielikki;
eikö teitä häirinnyt yhtään Halla-Ahon kylmäkiskoisuus, täydellinen tunnekylmyys ja tavallaan niinkuin vähättelevä asenne reportteriin? Tai kun hän yritti ottaa yli haastattelussa ja vääntelemään ja kääntelemään suoria ja selviä kyllä/ei kysymyksiä sellaisiksi että hän ei joutuisi antamaan rehellisiä vastauksia? Siinä vaiheessa kun reportteri tokaisi että se olen kuitenkin minä joka kysyn.
***
Asiavirheitä oli myös mukana Halla-Ahon vastauksissa. Asenne tuntuu olevan tärkeämpää kuin vahvistaa faktoja. Reportterille miinusta vähän liian "lapsellisesta" kysymysten asettelusta. Hän yritti vedota tunteisiin ja niitähän ei Halla-Aholla tuntunut paljon olevan, ei ainkaan posittivisesta päästä.

Lue lisää

Halla-ahon tunnekylmyys ? Hän yritti mielestäni pysyä asialinjalla ja kuten sinäkin, Paloma, näit, tunteisiin vetoaminen oli toimittajalta lähinnä naiivia tai tilannetajun puutetta, vaikka uskoisikin toimivansa isomman taustajoukon äänitorvena - mikä tietysti jo sellaisenaan sotii toimittajan ammatissa vaadittavaa puolueettomuutta vastaan.

Jos haastateltava on haastattelijaan nähden ylivertainen älykkyydessään, hänen asenteensa voi välittyä "vähättelevänä" - jos siis sen sellaisena tahtoo nähdä. Itse en kokenut sitä niin. Hän tahtoi vain mielestäni saada haastatteluun jonkinlaista ryhtiä, ja ohitti henkilöön käyvät hyökkäykset, mikä mielestäni olikin fiksua.

Minkä asiavirheen havaitsit Halla-ahon vastauksissa ? Niistä häntä on mielestäni vaikea saada kiinni ja onhan hänen neuvottelutaitoaan kehuttu mm pääministerin suulla.
Tässäkään haastattelussa hän ei provosoitunut kertaakaan, vaikka tilaisuuksia tarjottiin kaiken aika...

demeter1 kirjoitti:

Halla-ahon tunnekylmyys ? Hän yritti mielestäni pysyä asialinjalla ja kuten sinäkin, Paloma, näit, tunteisiin vetoaminen oli toimittajalta lähinnä naiivia tai tilannetajun puutetta, vaikka uskoisikin toimivansa isomman taustajoukon äänitorvena - mikä tietysti jo sellaisenaan sotii toimittajan ammatissa vaadittavaa puolueettomuutta vastaan.

Jos haastateltava on haastattelijaan nähden ylivertainen älykkyydessään, hänen asenteensa voi välittyä "vähättelevänä" - jos siis sen sellaisena tahtoo nähdä. Itse en kokenut sitä niin. Hän tahtoi vain mielestäni saada haastatteluun jonkinlaista ryhtiä, ja ohitti henkilöön käyvät hyökkäykset, mikä mielestäni olikin fiksua.

Minkä asiavirheen havaitsit Halla-ahon vastauksissa ? Niistä häntä on mielestäni vaikea saada kiinni ja onhan hänen neuvottelutaitoaan kehuttu mm pääministerin suulla.
Tässäkään haastattelussa hän ei provosoitunut kertaakaan, vaikka tilaisuuksia tarjottiin kaiken aika...

Lue lisää

Ei hän vaikuttanut älykkäämmältä kuin reportteri ja molemmilla oli asenteellisuutta vaikka muillekin jakaa. Paljon voi taittaa peistä asioista joista ei ole varmaa tietoa ja väittää olettamuksia totuudeksi. Esimerkiksi se että "pakolaisvirrat eivät tule ainakaan pienemään vaan kasvavat koko ajan (Suomeen ?) sehän riippuu aivan paikallisesta tilanteesta, sodan ja rauhan tasapainosta tai yliotteesta alueella mistä pakolaisia saapuu ja nyt jo ainakin täällä Ruotsissa on havaittu turvapaikanhakijoiden määrän laskeneen huomattavasti, mutta Halla-Ahon puheiden perusteella Suomeen vain kasvaa.
Halla--ahon retoriikkaa värittää sama islaminvastaisuus ja rasismi kuin esim. Scriptassa tai Gates of Vienna.
Oli lähes piinallista miten Halla-aho kiemurteli Soldiers od Odin kysymyksen edessä. Toisaalta hän ei halunnut pettää kamujaan ja toisaalta hän tiesi että ellei hän tää jonkinlaista pesäeroa niin hänen maine poliitikkona kärsii.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei hän vaikuttanut älykkäämmältä kuin reportteri ja molemmilla oli asenteellisuutta vaikka muillekin jakaa. Paljon voi taittaa peistä asioista joista ei ole varmaa tietoa ja väittää olettamuksia totuudeksi. Esimerkiksi se että "pakolaisvirrat eivät tule ainakaan pienemään vaan kasvavat koko ajan (Suomeen ?) sehän riippuu aivan paikallisesta tilanteesta, sodan ja rauhan tasapainosta tai yliotteesta alueella mistä pakolaisia saapuu ja nyt jo ainakin täällä Ruotsissa on havaittu turvapaikanhakijoiden määrän laskeneen huomattavasti, mutta Halla-Ahon puheiden perusteella Suomeen vain kasvaa.
Halla--ahon retoriikkaa värittää sama islaminvastaisuus ja rasismi kuin esim. Scriptassa tai Gates of Vienna.
Oli lähes piinallista miten Halla-aho kiemurteli Soldiers od Odin kysymyksen edessä. Toisaalta hän ei halunnut pettää kamujaan ja toisaalta hän tiesi että ellei hän tää jonkinlaista pesäeroa niin hänen maine poliitikkona kärsii.

Lue lisää

Afrikan väestönkasvu tulee vaikuttamaan ennen pitkää myös meillä, ei ehkä vielä meidän aikanamme, ajattelen tulevia sukupolvia. Kyllä sieltä lähdetään nälkää pakoon suurin joukoin vielä. Kun naisille saataisiin koulutusta ja tasa-arvoa, myös syntyvyyttä voitaisiin paremmin säädellä.
Joensuussa on noita Soldies Odineita, olen nähnyt joskus kaupoilla käydessäni, ei heistä kuulemma ole harmia ollut, en tunne tapausta tarpeeksi että voisin sanoa mitään varmaa.
Tämä Odinien kohta haastattelussa oli minunkin mielestäni vähän nolo.
Muuten olen sitä mieltä että kaikille pitää olla tasapuolinen ja myös oikeus sanoa mielipiteensä.
Varsinkin Ylen, joka on verorahoilla pyörivä pitäisi yrittää olla tasapuolinen, tuollainen ennakkoasenteellisuus saa suuren joukon ihmisiä ärsyyntymään.

Paloma.se.co kirjoitti:

Ei hän vaikuttanut älykkäämmältä kuin reportteri ja molemmilla oli asenteellisuutta vaikka muillekin jakaa. Paljon voi taittaa peistä asioista joista ei ole varmaa tietoa ja väittää olettamuksia totuudeksi. Esimerkiksi se että "pakolaisvirrat eivät tule ainakaan pienemään vaan kasvavat koko ajan (Suomeen ?) sehän riippuu aivan paikallisesta tilanteesta, sodan ja rauhan tasapainosta tai yliotteesta alueella mistä pakolaisia saapuu ja nyt jo ainakin täällä Ruotsissa on havaittu turvapaikanhakijoiden määrän laskeneen huomattavasti, mutta Halla-Ahon puheiden perusteella Suomeen vain kasvaa.
Halla--ahon retoriikkaa värittää sama islaminvastaisuus ja rasismi kuin esim. Scriptassa tai Gates of Vienna.
Oli lähes piinallista miten Halla-aho kiemurteli Soldiers od Odin kysymyksen edessä. Toisaalta hän ei halunnut pettää kamujaan ja toisaalta hän tiesi että ellei hän tää jonkinlaista pesäeroa niin hänen maine poliitikkona kärsii.

Lue lisää

"Esimerkiksi se että "pakolaisvirrat eivät tule ainakaan pienemään vaan kasvavat koko ajan (Suomeen ?) sehän riippuu aivan paikallisesta tilanteesta, sodan ja rauhan tasapainosta tai yliotteesta alueella mistä pakolaisia saapuu ja nyt jo ainakin täällä Ruotsissa on havaittu turvapaikanhakijoiden määrän laskeneen huomattavasti, mutta Halla-Ahon puheiden perusteella Suomeen vain kasvaa", kirjoitat Paloma.

Eivätköhän nuo asiat, siis mitkä pakolaisten/maahanpyrkijöiden määrään vaikuttavat, ole Halla-aholla tiedossa siinä kuin meillä muillakin - mutta mistä merkeistä voisi päätellä, että olosuhteet muuttuisivat siihen suuntaan, ettei sotaa, köyhyyttä ja eriarvoisuutta tulisi olemaan myös jatkossa ? Tai ettei ihminen pyrkisi parempaan vastakin ? Käsittääkseni odotettavissa ovat ennen pitkää myös ilmastopakolaiset kun olosuhteet omassa elinympäristössä käyvät ihmisten toiminnan ja piittaamattomuuden vuoksi sietämättömiksi. Niin, että ei tuo tulevaisuuden visio ihan vailla perusteita ole, mielestäni.

Ruotsissa turvapaikan hakijoiden määrä on laskussa ? No eikös heitä osoitettu Suomeenkin, matkalipun kanssa ? Jos Ruotsi tiukentaa ehtoja maahanmuutolle niin eikö "luonnollinen" valinta ole silloin Suomi, joka kohtelee esim irakilaisia höllemmin, kun ei ole sitä palautussopimusta... Ja Suomihan on vasta "keksitty". Meillä ei ole ollut niin pitkää perinnettä vieraiden vastaanottamiseen kuin Ruotsilla - eikä resurssejakaan sen puoleen.

Nyt niitä on pakko löytyä, mutta tulevissa tilanteissa meitä ei mielestäni auta jonkin yksittäisen poliitikon demonisointi kun hän yrittää valottaa asian varjopuolia ja ehdottaa ratkaisuja tilanteen järkevään haltuunottoon.

demeter1 kirjoitti:

"Esimerkiksi se että "pakolaisvirrat eivät tule ainakaan pienemään vaan kasvavat koko ajan (Suomeen ?) sehän riippuu aivan paikallisesta tilanteesta, sodan ja rauhan tasapainosta tai yliotteesta alueella mistä pakolaisia saapuu ja nyt jo ainakin täällä Ruotsissa on havaittu turvapaikanhakijoiden määrän laskeneen huomattavasti, mutta Halla-Ahon puheiden perusteella Suomeen vain kasvaa", kirjoitat Paloma.

Eivätköhän nuo asiat, siis mitkä pakolaisten/maahanpyrkijöiden määrään vaikuttavat, ole Halla-aholla tiedossa siinä kuin meillä muillakin - mutta mistä merkeistä voisi päätellä, että olosuhteet muuttuisivat siihen suuntaan, ettei sotaa, köyhyyttä ja eriarvoisuutta tulisi olemaan myös jatkossa ? Tai ettei ihminen pyrkisi parempaan vastakin ? Käsittääkseni odotettavissa ovat ennen pitkää myös ilmastopakolaiset kun olosuhteet omassa elinympäristössä käyvät ihmisten toiminnan ja piittaamattomuuden vuoksi sietämättömiksi. Niin, että ei tuo tulevaisuuden visio ihan vailla perusteita ole, mielestäni.

Ruotsissa turvapaikan hakijoiden määrä on laskussa ? No eikös heitä osoitettu Suomeenkin, matkalipun kanssa ? Jos Ruotsi tiukentaa ehtoja maahanmuutolle niin eikö "luonnollinen" valinta ole silloin Suomi, joka kohtelee esim irakilaisia höllemmin, kun ei ole sitä palautussopimusta... Ja Suomihan on vasta "keksitty". Meillä ei ole ollut niin pitkää perinnettä vieraiden vastaanottamiseen kuin Ruotsilla - eikä resurssejakaan sen puoleen.

Nyt niitä on pakko löytyä, mutta tulevissa tilanteissa meitä ei mielestäni auta jonkin yksittäisen poliitikon demonisointi kun hän yrittää valottaa asian varjopuolia ja ehdottaa ratkaisuja tilanteen järkevään haltuunottoon.

Lue lisää

Viimeisinpien tietojen mukaan muutto on vasta alkua.
Ilmaston länpeneminen kuivaa pellot ja muut elämisen edellytykset etelässä.
Se alkaa aiheuttaa painetta niille alueille missä ilmasto paranoo viljelylle.
Arvioiden mukaan 650 000kpl. vuodessa.
Tuohon lukuun verrattuna sodat ja muut murheet ovat yhtä tyhjän kanssa.
-
Mielestäni siis pitäisi nälkään ja tauteihin liittyvä "kehitys" -apu lopettaa kokonaan.
Alkaa jakaa AIDS-tekijöillä kyllästettyjä kondomeja tarkasti määritellyille alueille.
Kiinan-kieltäkin saa käyttö-ohjeissa olla :)

H.

pidä, varmaan jonkun mielestä voi olla hyvä.

Samaa tyyliä oli tässä Halla-Ahon haastattelussakin. Jankutti jonniijoutavuuksia.
Mistä ihmeestä hän oli sellaista kuullut että jokin kansanryhmä pitäisi tappaa ?
Ei kai sivistysvaltiossa kansanmurhaa harrasteta. En minä ainakaan ole kuullut koskaan moisesta.

mielikki.mummo kirjoitti:

Samaa tyyliä oli tässä Halla-Ahon haastattelussakin. Jankutti jonniijoutavuuksia.
Mistä ihmeestä hän oli sellaista kuullut että jokin kansanryhmä pitäisi tappaa ?
Ei kai sivistysvaltiossa kansanmurhaa harrasteta. En minä ainakaan ole kuullut koskaan moisesta.

Lue lisää

Toimittaja vasemmistososialistina ( todnäk vihreä ) haluaa suomalaisten edelleen valheellisesti kuvittelevan erityisesti oikeistolaisuuteen kuuluvan oman kansan murhat ja viittaa tällä kysymyksellä Natsi-Saksaan.

Liittää
- äärioikeistolaisuuden natseihin vaikka natsit olivat sosialisteja
- äärioikeistolaisuuden kansanmurhiin
- poliittisia kansanmurhia tekevän äärioikeistolaisuuden kokoomukseen ja perussuomalaisiin.

Toimittaja joko tietoisesti valehtelee tai hän todella on ( todnäk aikanaan Neuvostoliitosta alkuunsa saaneen ) sosialistipropagandan uhri.

Tällä palstalla mm. @expimot ( joka tuntuu nyt vaihtaneen nikkiä, mutta en sano mihin ) harjoitti samaa propagandaa:
”””Kuvitelkaa jos persut oikeasti pääsisivät päättämään asioista, siinä steriloitaisiin, muilutettaisiin ja telotettaisiin oikein urakalla. Mamuja, suvakkeja ja vasemmistolaisia kun riittää...”””
***

Kansan-/joukkomurhat ovat erityisesti sosialistivaltioiden suosiossa.
Sosialistivaltioissa on valtio murhannut 1917-2017 asukkaitaan poliittisista syistä n. 30 milj. ilman suljettujen Pohjois-Korean ja Kiinan lukujakin.

Oikeistovaltioissa samana aikana on valtio murhannut poliittisista syistä asukkaitaan 1-1,5 miljoonaa.

Sosialistivaltiot Neukku ja Natsi-Saksa yhteisestä sopimuksesta aiheuttivat ja aloittivat 2. maailmansodan.

Sosialistien vallanhimo sekä omien ja muiden kansojen murhanhimo on käsittämättömän laajaa.
***

YLEn uutis- ja ajankohtaisen vuodesta 2007 ( erään Atten tullessa palvelukseen ) harjoittama sosialistinen valhepropaganda on iljettävän vastenmielistä. YLEn esityksissä täytyy suodatin pitää tiukalla.

Haastateltava ei paljastanut todellista minäänsä ihmekyllä, vaikka hänen elämäntyönsä on muukalaisvastaisuus ja puolue ilman pakolaisia niin mitä se olisi ?

Ei hän Halla-ahoa pystynyt hätkähdyttämään, Hänen oli selvästi vaikea pysyä vakavana tuollaisen kanan haastateltavana.
Halla-aho on älyllisesti valovuosien päässä edellä haastattelijasta.

Tahallaan tarkoituksella, kuitenkin sama tyyli on kaikkien kanssa.
Minäkin toivoin että niin olisi, tuollainen käytös sopisi johonkin prodiaan, on sääli jos tuollainen tyttöriepu nostaa palkkaa verorahoistamme.
Älkää sanoko persu,..persu.. keksikää jokin muu nimitys.

mielikki.mummo kirjoitti:

Tahallaan tarkoituksella, kuitenkin sama tyyli on kaikkien kanssa.
Minäkin toivoin että niin olisi, tuollainen käytös sopisi johonkin prodiaan, on sääli jos tuollainen tyttöriepu nostaa palkkaa verorahoistamme.
Älkää sanoko persu,..persu.. keksikää jokin muu nimitys.

Lue lisää

Nimen keksiminen olisi persujen asia. Heiltähän tuo uusien nimitysten keksiminen näyttää käyvän.

Huvittaa kirjoitti:

Nimen keksiminen olisi persujen asia. Heiltähän tuo uusien nimitysten keksiminen näyttää käyvän.

Minuakin huvittaa. eri syystä vain.
Varmaan persut ovat mielessäsi koko ajan, tulevatko uniinkin?
En ole sitoutunut mihinkään, enkä tuomitse ketään puolueen takia, jopa kokoomukselainen voi olla oikeassa monessa asiassa.

Ilmaisia lounaita ei ole. Minäkin maksan tuotteiden hinnoissa pöllövision ohjelmista, vaikka en niitä katso.

Vielä pahempi asia, etkö sen vertaa ymmärrä?
Jos kaikki ovat taustallakin samanlaisia taulapäitä, eipä hyvältä näytä.

En katsellut / kuunnellut mutta oletan jutun olleen politiikka-aiheinen. Ja silloin no. pitää juttuja käsitellä jollain muulla tavalla kuin vakavalla naamalla ja arvokkaasti. Poliittiset pellet tulee asettaa juuri siihen kohtaan yhteiskunnan askelmilla kuin ne kuuluvat. Se potaskan jauhanta ei tärkeilemällä miksikään muuksi muutu.

Huonompiakin olen nähnyt. En muista missä.

Katsoin elokuvan. Mielestäni hyvä ohjaus ja hyvät näyttelijät. Samoin sanoin: ei ihme, että palkittiin. Enpä muistanut, että naapurin historiasta löytyy tällainenkin episodi, mikä keikutti monarkiaa. Hallitsi peräti yli 20 v.

Onko pakko ilmoittaa että on selvästi sivistymätön? Liikennesäännöt, -ohjeet, -määräykset ja suomalaisen liikennekulttuurin tunteva ei toimi ratissa tavallasi. Jos oma henki ei ole minkään arvoinen, niin älä vie sitä niiltä jotka haluavat elää.

Mulla onkin bugatti, sillä pääsee 400.