Igen ska SFP förbjudas ser jag.

Om en minster (hela befokningens minister ) påstår att hans käraste hobby är att motarbeta svenskan, då kanske du förstår bättre.

såradmedborgare kirjoitti:

Om en minster (hela befokningens minister ) påstår att hans käraste hobby är att motarbeta svenskan, då kanske du förstår bättre.

En minister som varit ordförande för Finskhetsförbundet kan man inte lita på.

"En ymmärrä, miksi kohdistatte aina vihapuheenne häneen. "

Hets mot folkgrup.
Svenska talande människorna altid talar om, vad dom själv gör mest naturligt.

Idag riktigt dryper spalten av onska och hat allt som är svenskspråkigt.

kusligt kirjoitti:

Idag riktigt dryper spalten av onska och hat allt som är svenskspråkigt.

Det blir ofta så vid helger för de här som mår psykiskt dåligt.

"Ei pidä luulla, et nämä pari, kolme nettihäirikköä edustaisi millään lailla suomenkielisiä noin yleensä, nämä ressukat ovat vain yksinäisiä riidanhaastajia, eksyneitä ja purkavat pahaa oloaan täällä."

Peppu-Reino on meidän ressukoiden tiennäyttäjä.

Peppu-Reino voisi olla ihan hyvä provoaja mutta äly ei ihan riitä kunnolliseksi trolliksi. Nyt Pepulla menee kaikki aika aktiivimallin vastustukseen jotta voisi jatkaa töiden välttelyä.

Dom vågar inte gå och skälla stora partier.

Nog är det besynnerligt att vuxna människor bär sig åt som småbarn.

Riktiga barnrumporna.

underl kirjoitti:

Riktiga barnrumporna.

Ouppfostrade ännu till.

Näin parkaisee svekomielinen fennomaanikko: "Palstalla huomaa, kuinka epätoivoinen fennomaanikko on."

Nämä ovat kielipoliittisen mielipide-enemmistömme (kolmen neljäsosan enemmistön) eurooppalaisesti oikeudenmukaiset tavoitteet, joita kielipoliittiseen mielipidevähemmistöömme (neljäsosan vähemmistöön) kuuluva svekomielinen fennomaanikko ei voi hyväksyä:

1. Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla.

2. Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Näin parkaisee svekomielinen fennomaanikko: "Palstalla huomaa, kuinka epätoivoinen fennomaanikko on."

Nämä ovat kielipoliittisen mielipide-enemmistömme (kolmen neljäsosan enemmistön) eurooppalaisesti oikeudenmukaiset tavoitteet, joita kielipoliittiseen mielipidevähemmistöömme (neljäsosan vähemmistöön) kuuluva svekomielinen fennomaanikko ei voi hyväksyä:

1. Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla.

2. Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

Saman asian pakkomielteinen jankutus on merkki epätoivosta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Näin parkaisee svekomielinen fennomaanikko: "Palstalla huomaa, kuinka epätoivoinen fennomaanikko on."

Nämä ovat kielipoliittisen mielipide-enemmistömme (kolmen neljäsosan enemmistön) eurooppalaisesti oikeudenmukaiset tavoitteet, joita kielipoliittiseen mielipidevähemmistöömme (neljäsosan vähemmistöön) kuuluva svekomielinen fennomaanikko ei voi hyväksyä:

1. Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla.

2. Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti.

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

Onko SuoLi joku suurikin "mielipidevaikuttaja" tässä maassa, kun postaat yhdistyksen sivuja tänne ?!

Minä en ainakaan hae kielipolitiikkaan liittyvistä asioista tietoa SuoLin palstalta. Minua kiinnostaa enemmän asiantuntijoiden lausunnot. Maan lakejakin säädetään ihan muualla kuin SuoLissa, joten niistäkin haen tietoa muualta.

suolistaa kirjoitti:

Onko SuoLi joku suurikin "mielipidevaikuttaja" tässä maassa, kun postaat yhdistyksen sivuja tänne ?!

Minä en ainakaan hae kielipolitiikkaan liittyvistä asioista tietoa SuoLin palstalta. Minua kiinnostaa enemmän asiantuntijoiden lausunnot. Maan lakejakin säädetään ihan muualla kuin SuoLissa, joten niistäkin haen tietoa muualta.

Lue lisää

Kansalainen "suolistaa" suolistaa ajatuksiaan näin: "Minä en ainakaan hae kielipolitiikkaan liittyvistä asioista tietoa SuoLin palstalta."

Siksipä sitten levitätkin väärää tietoa SL:n tavoitteista. Mielelläsi varmaankin levittäisit viiteryhmäsi laatimia olkiukkotorsoja tunnetun kansalaisen kirjoituksista. Sitten hyökkäät muka urheasti torsojenne kimppuun.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen "suolistaa" suolistaa ajatuksiaan näin: "Minä en ainakaan hae kielipolitiikkaan liittyvistä asioista tietoa SuoLin palstalta."

Siksipä sitten levitätkin väärää tietoa SL:n tavoitteista. Mielelläsi varmaankin levittäisit viiteryhmäsi laatimia olkiukkotorsoja tunnetun kansalaisen kirjoituksista. Sitten hyökkäät muka urheasti torsojenne kimppuun.

Lue lisää

Mitkäköhän ne SL:n tavoitteet mahtavat sitten olla? Tavallinen kansa haluaisi ruotsin vapaaehtoiseksi kieleksi, SL taas ajaa Suomea selkeästi yksikieliseksi. Tässä eivät taida tavallisen kansan ja SL:n tavoitteet kohdata. Siksi tavallinen kansa ei lähde SL:n sivuilta etsimään "totuutta" asiasta, vaan tavallinen media riittää vallan mainiosti, että saa riittävästi ja luotettavaa tietoa asiasta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kansalainen "suolistaa" suolistaa ajatuksiaan näin: "Minä en ainakaan hae kielipolitiikkaan liittyvistä asioista tietoa SuoLin palstalta."

Siksipä sitten levitätkin väärää tietoa SL:n tavoitteista. Mielelläsi varmaankin levittäisit viiteryhmäsi laatimia olkiukkotorsoja tunnetun kansalaisen kirjoituksista. Sitten hyökkäät muka urheasti torsojenne kimppuun.

Lue lisää

Förfärlig tjatare.

Täytyy olla aika idiootti, joka ehdottaa demokraattisen puolueen kieltämistä lailla.

älyttömiä kirjoitti:

Täytyy olla aika idiootti, joka ehdottaa demokraattisen puolueen kieltämistä lailla.

Här finns de här "idioterna ", några stycken.

tillalltur kirjoitti:

Här finns de här "idioterna ", några stycken.

"Här finns de här "idioterna ", några stycken."

Minkä lajin idiootteja ovat ne, jotka vaatimuksen pakkoruotsin poistamisesta käsittävät kielellisten oikeuksiensa loukkaamiseksi? Koska pakkoruotsin poistaminen ei heitä mitenkään koske, miten se voi loukata heidän kielellisiä oikeuksiaan?

Kellokkaanne RKP:ssä kuitenkin joka ikisessä hallitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea ikään kuin enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko muka kuuluisi vähemmistön kielellisiin oikeuksiin, jota ilman vähemmistö ei mukamas pärjää Suomessa, tämä vähemmistö, joka itse palvelee parhaiten toisiaan, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Här finns de här "idioterna ", några stycken."

Minkä lajin idiootteja ovat ne, jotka vaatimuksen pakkoruotsin poistamisesta käsittävät kielellisten oikeuksiensa loukkaamiseksi? Koska pakkoruotsin poistaminen ei heitä mitenkään koske, miten se voi loukata heidän kielellisiä oikeuksiaan?

Kellokkaanne RKP:ssä kuitenkin joka ikisessä hallitusneuvottelussa vaativat, että pakkoruotsiin ei saa koskea ikään kuin enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko muka kuuluisi vähemmistön kielellisiin oikeuksiin, jota ilman vähemmistö ei mukamas pärjää Suomessa, tämä vähemmistö, joka itse palvelee parhaiten toisiaan, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan.

Lue lisää

RKP voi pienenä puolueena tuoda aivan hyvin esiin, että pakkoruotsin poisto loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan.

Miksi tämä asia on sinulle niin valtaisia ongelma, että yrität selvästi kieltää 5%:n puolueelta tuomasta esiin sille tärkeitä asioita?

IhmeJutut kirjoitti:

RKP voi pienenä puolueena tuoda aivan hyvin esiin, että pakkoruotsin poisto loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan.

Miksi tämä asia on sinulle niin valtaisia ongelma, että yrität selvästi kieltää 5%:n puolueelta tuomasta esiin sille tärkeitä asioita?

Lue lisää

"RKP voi pienenä puolueena tuoda aivan hyvin esiin, että pakkoruotsin poisto loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan."

Kerro, millä tavalla loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan. Eihän heidän kielellisiin oikeuksiinsa voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Mikä kansainvälinen sopimus vaatii sellaisen kielellisen oikeuden vähemmistökielisille? Ei mikään!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"RKP voi pienenä puolueena tuoda aivan hyvin esiin, että pakkoruotsin poisto loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan."

Kerro, millä tavalla loukkaa heidän kielellisiä oikeuksiaan. Eihän heidän kielellisiin oikeuksiinsa voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko. Mikä kansainvälinen sopimus vaatii sellaisen kielellisen oikeuden vähemmistökielisille? Ei mikään!

Lue lisää

Ruotsin pakollisuus vaikuttaa ruotsin kielen säilymiseen Suomessa, tämän ymmärtää lapsikin.

Lisäksi ruotsin pakollisuus vaikuttaa suomenkielisten mahdollisuuksiin työllistyä töissä, joissa kysytään ruotsin taitoa. Ja nyt en puhu niinkään viroista, vaan yksityisen puolen työpaikoista.

ldskfkjfkdlsksfj kirjoitti:

Ruotsin pakollisuus vaikuttaa ruotsin kielen säilymiseen Suomessa, tämän ymmärtää lapsikin.

Lisäksi ruotsin pakollisuus vaikuttaa suomenkielisten mahdollisuuksiin työllistyä töissä, joissa kysytään ruotsin taitoa. Ja nyt en puhu niinkään viroista, vaan yksityisen puolen työpaikoista.

Lue lisää

"Ruotsin pakollisuus vaikuttaa ruotsin kielen säilymiseen Suomessa, tämän ymmärtää lapsikin."

Mutta enemmistön vähemmistökielipakko ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. Jos mielestäsi kuuluu, kerro minkä kansainvälisen sopimuksen mukaan asia niin on.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ruotsin pakollisuus vaikuttaa ruotsin kielen säilymiseen Suomessa, tämän ymmärtää lapsikin."

Mutta enemmistön vähemmistökielipakko ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. Jos mielestäsi kuuluu, kerro minkä kansainvälisen sopimuksen mukaan asia niin on.

Lue lisää

"Mutta enemmistön vähemmistökielipakko ei kuulu vähemmistön kielellisiin oikeuksiin. "

Missä kansainvälisessä laissa tai sopimuksessa lukee tämä lause?

Monessa maassa tosin on myös äänikynnys, jos sen asettaisi vaikkapa viiteen prosenttiin niin voisi ainakin varmistaa että se 5 prosenttia ei saisi liian suurta valtaa suhteessa äänestäjien määrään. Eikä mikään osa kansainvälistä oikeutta pitäisi tätä edes laittomana.

RKP toimii suomalaisutta ja suomenkielistä kultturia vastaan. Suomalainen on hyväkstväinen ja hyväksyy naapurimaan puolueen toiminnan. Olisi vaikea kuvitella, että Turkissa toimisi Saksan kansallispuolue, vaikka Saksassa asuu paljon turkkilaisia.

Hur ids du skriva rena rama lögnerna ?

VakavaanHarkintaan kirjoitti:

Monessa maassa tosin on myös äänikynnys, jos sen asettaisi vaikkapa viiteen prosenttiin niin voisi ainakin varmistaa että se 5 prosenttia ei saisi liian suurta valtaa suhteessa äänestäjien määrään. Eikä mikään osa kansainvälistä oikeutta pitäisi tätä edes laittomana.

Lue lisää

"Monessa maassa tosin on myös äänikynnys, jos sen asettaisi vaikkapa viiteen prosenttiin niin voisi ainakin varmistaa että se 5 prosenttia ei saisi liian suurta valtaa suhteessa äänestäjien määrään."

Mitä ihmettä höpiset? Eivätkö äänestäjät yleensä äänestä sitä puoluetta, mitä he haluavat äänestää? Eikä demokratiassa toimita näin? Etkö sinä sallisi äänestäjien äänestää enää haluamaansa puoluetta?

"Mutta suuri osa suomenkielisistä suomalaisista suhtautuu moniin RKP:n kielipolittisiin tavoitteisiin varsin nihkeästi."

Mistä "kielipoliittisista tavoitteista" oikein puhut? Pakkoruotsistako? Vaiko ruotsinkielisten oikeudesta omiin palveluihinsa? Näihin jälkimmäisiin suomenkieliset eivät suinkaan suhtaudu tutkimuksenkaan mukaan nihkeästi, päinvastoin.

wqooowqo kirjoitti:

"Mutta suuri osa suomenkielisistä suomalaisista suhtautuu moniin RKP:n kielipolittisiin tavoitteisiin varsin nihkeästi."

Mistä "kielipoliittisista tavoitteista" oikein puhut? Pakkoruotsistako? Vaiko ruotsinkielisten oikeudesta omiin palveluihinsa? Näihin jälkimmäisiin suomenkieliset eivät suinkaan suhtaudu tutkimuksenkaan mukaan nihkeästi, päinvastoin.

Lue lisää

"Vaiko ruotsinkielisten oikeudesta omiin palveluihinsa?"

Omat palvelunsa ruotsinkieliset hoitavat parhaiten itse, kuten ovat tehneet aina lukuisissa laitoksissaan. Ei siihen pakkoruotsia tarvita. On vain järjestelykysymys, että he kokopäivätoimisesti palvelevat toisiaan omalla kielellään. Helsingissäkin parinkymmenen terveyskeskuksen sijasta he saavat omakielistä palvelua kolmessa yksikössä, yksikin saattaisi riittää. Eikö kelpaa?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Vaiko ruotsinkielisten oikeudesta omiin palveluihinsa?"

Omat palvelunsa ruotsinkieliset hoitavat parhaiten itse, kuten ovat tehneet aina lukuisissa laitoksissaan. Ei siihen pakkoruotsia tarvita. On vain järjestelykysymys, että he kokopäivätoimisesti palvelevat toisiaan omalla kielellään. Helsingissäkin parinkymmenen terveyskeskuksen sijasta he saavat omakielistä palvelua kolmessa yksikössä, yksikin saattaisi riittää. Eikö kelpaa?

Lue lisää

Suomessa ei vain toimita periaatteella "hoida sinä itse omat palvelusi". Palvelujen järjestäminen on yhteinen asia tässä maassa.

seko_puheita kirjoitti:

"Monessa maassa tosin on myös äänikynnys, jos sen asettaisi vaikkapa viiteen prosenttiin niin voisi ainakin varmistaa että se 5 prosenttia ei saisi liian suurta valtaa suhteessa äänestäjien määrään."

Mitä ihmettä höpiset? Eivätkö äänestäjät yleensä äänestä sitä puoluetta, mitä he haluavat äänestää? Eikä demokratiassa toimita näin? Etkö sinä sallisi äänestäjien äänestää enää haluamaansa puoluetta?

Lue lisää

Totta kai RKP:tä saisi äänikynnyksenkin jälkeen äänestää sen vain pitäisi saada yli 5% äänistä ;). Äänikynnys on siitä hyvä että sillä saa tämmöiset RKP:n tapaiset yhden asian liikkeet pidettyä poissa häiritsemästä normaalia parlamenttaarista toimintaa.

kjskdfjkjsljfk kirjoitti:

Suomessa ei vain toimita periaatteella "hoida sinä itse omat palvelusi". Palvelujen järjestäminen on yhteinen asia tässä maassa.

"Palvelujen järjestäminen on yhteinen asia tässä maassa."

Enemmistön osuus yhteisessä asiassa on sen salliminen, että vähemmistö palvelee itse itseään lukuisissa laitoksissaan. Haluatko kieltää vähemmistöltä oikeuden palvella toinen toisiaan omissa laitoksissaan, kuten he ovat aina tehneet ahvenanmaalaisten tavoin.

Nu ljuger du igen.

notorisklögnare kirjoitti:

Nu ljuger du igen.

Släkt med Lukiolaislikkoja ?

blåfrusna arvelee: "De blåa har väl inget annat på agendan än att motarbeta svenskan med Terho som "högsta hönset ". i spetsen."

Koska kielellisiin oikeuksiinne ei voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, Terho aivan oikeutetusti vastustaa sellaista oikeuttanne. RKP:n kellokkaiden mukaan ilman sitä ette mukamas pärjää Suomessa.

Tässä ovat SL:n ja Terhonkin oikeutetut tavoitteet, jotka eivät polje kansainvälisesti hyväksyttyjä kielellisiä oikeuksianne:

"Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla."

"Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

blåfrusna arvelee: "De blåa har väl inget annat på agendan än att motarbeta svenskan med Terho som "högsta hönset ". i spetsen."

Koska kielellisiin oikeuksiinne ei voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko, Terho aivan oikeutetusti vastustaa sellaista oikeuttanne. RKP:n kellokkaiden mukaan ilman sitä ette mukamas pärjää Suomessa.

Tässä ovat SL:n ja Terhonkin oikeutetut tavoitteet, jotka eivät polje kansainvälisesti hyväksyttyjä kielellisiä oikeuksianne:

"Pakollinen ruotsin opetus muutetaan vapaaehtoiseksi kaikilla opetuksen tasoilla."

"Historiallisten vähemmistöjen oikeudet omakieliseen kulttuuriin ja omakielisiin palveluihin turvataan alueellisesti ja työpaikkakohtaisesti todellisten tarpeiden mukaisesti."

http://www.suomalaisuudenliitto.fi/?page_id=327

Lue lisää

Suomalaiset eivät ole SL:n apartheid politiikan kannalla vähimmässäkään määrin. Ei mitään vähemmistöä voi pakottaa omille alueilleen hoitamaan itse itseänsä ja omia asioitaan. Aika sikamaista suoraan sanoen tuollaiset tavoitteet.

suoraansanoen kirjoitti:

Suomalaiset eivät ole SL:n apartheid politiikan kannalla vähimmässäkään määrin. Ei mitään vähemmistöä voi pakottaa omille alueilleen hoitamaan itse itseänsä ja omia asioitaan. Aika sikamaista suoraan sanoen tuollaiset tavoitteet.

Lue lisää

Ruotsinkielisillä ja kaksiskielisillä alueilla pitää kaikkien halukkaiden päästä ruotsinkielisiin kouluihin. Romanivähemmistölle tämä on erityisen tärkeää, koska monella on sukulaisia Ruotsissa. Heidän kulttuuriinsa kullu matkustelu Suomen ja Ruotsin välillä.

Lukiolaislikka blev gubbe ?

Hur har du tänkt sköta all specialsjukvård då, knappast finns det tillräckligt med svenskspråkiga specialister inom alla olika avdelningar som det finns inom sjukvården.

"kokopäivätoimisestiätoimisesti palvelevat toisiaan omalla kielellään, "

Ei ole mitenkään yksinkertaista järjestää sellaista asiaa, että ruotsinkieliset palvelisivat kaikilla ammattialoilla toisiaan. Ei voida olettaa, että tietty määrä ruotsinkielisiä hakeutuu aina tiettyyn koulutukseen. Jos näin olisi, jouduttaisiin pakolla jakamaan ruotsinkieliset koulutusaloittain, jotta saataisiin aina tietty määrä tietyn alan koulutettua väkeä. Näin ei täällä Suomessa ole tapana toimia, vaan me päätämme tällaiset asiat yhdessä.

Yksinkertaistako_ kirjoitti:

"kokopäivätoimisestiätoimisesti palvelevat toisiaan omalla kielellään, "

Ei ole mitenkään yksinkertaista järjestää sellaista asiaa, että ruotsinkieliset palvelisivat kaikilla ammattialoilla toisiaan. Ei voida olettaa, että tietty määrä ruotsinkielisiä hakeutuu aina tiettyyn koulutukseen. Jos näin olisi, jouduttaisiin pakolla jakamaan ruotsinkieliset koulutusaloittain, jotta saataisiin aina tietty määrä tietyn alan koulutettua väkeä. Näin ei täällä Suomessa ole tapana toimia, vaan me päätämme tällaiset asiat yhdessä.

Lue lisää

Vilken gnäll har det inte redan varit när det finns kvoter inom utbildningen av läkare på svenska för att få en viss mängd vanliga läkare som behärskar svenska.
Privilegier, privilegier gapas det om.

3113w kirjoitti:

Vilken gnäll har det inte redan varit när det finns kvoter inom utbildningen av läkare på svenska för att få en viss mängd vanliga läkare som behärskar svenska.
Privilegier, privilegier gapas det om.

Lue lisää

Sepä se, on kyllä niin ristiriitaisia nämä fennokellokkaiden jutut välillä. Ei saisi kouluttaa ruotsinkielisiä lääkäreiltä, mutta samalla ruotsinkielisten pitäisi hoitaa itse omat asiansa (!?).

fennokellokkuus kirjoitti:

Sepä se, on kyllä niin ristiriitaisia nämä fennokellokkaiden jutut välillä. Ei saisi kouluttaa ruotsinkielisiä lääkäreiltä, mutta samalla ruotsinkielisten pitäisi hoitaa itse omat asiansa (!?).

Lue lisää

Pääsääntöisesti vähemmistö on aina itse palvellut toisiaan lukuisissa laitoksissaan alkaen lastentarhoitaan ja päätyen ikiomaan yliopistoonsa. Eikö se nyt sitten kelpaakaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Pääsääntöisesti vähemmistö on aina itse palvellut toisiaan lukuisissa laitoksissaan alkaen lastentarhoitaan ja päätyen ikiomaan yliopistoonsa. Eikö se nyt sitten kelpaakaan.

Lue lisää

Du anser att svenskspråkiga finländare inte behöver annat än dagvård och undervisning ?

vadtänkerdumed kirjoitti:

Du anser att svenskspråkiga finländare inte behöver annat än dagvård och undervisning ?

Omakielinen opetuksenne on aina taannut sen, että pystytte itse palvelemaan toisianne. Pitääkö valtiovallan vähentää kaupallisesta koulutuksestanne opiskelupaikkoja ja siirtää niistä liiat todella tarvitsemienne alojen koulutukseen esimerkiksi ÅA:ssa ja ammattikorkeakouluissanne tapahtuvaksi. Enemmistön pakkoruotsia ei tarvita palvelujenne vuoksi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Omakielinen opetuksenne on aina taannut sen, että pystytte itse palvelemaan toisianne. Pitääkö valtiovallan vähentää kaupallisesta koulutuksestanne opiskelupaikkoja ja siirtää niistä liiat todella tarvitsemienne alojen koulutukseen esimerkiksi ÅA:ssa ja ammattikorkeakouluissanne tapahtuvaksi. Enemmistön pakkoruotsia ei tarvita palvelujenne vuoksi.

Lue lisää

Ei ole taannut mitään sellaista "itse palvelette itseänne". Koita nyt ukkoparka tajuta, et se on enemmistö joka pitää huolen maan kansalaisista, ei vähemmistöjä voi alkaa vaatimaan hoitamaan omat asiansa itse, ja itseään palvellen, mitähän se EN:kin siihen sanoisi? Suomi olisi jossain kansainvälisessä tuomioistuimessa, aika nopeasti, jos täällä aloitetaan Suomalaisuuden liitonkin ajama vähemmistön syrjintä.
SL on tunarien ja pakkomielteisten pulju.

s.nan.tunarit kirjoitti:

Ei ole taannut mitään sellaista "itse palvelette itseänne". Koita nyt ukkoparka tajuta, et se on enemmistö joka pitää huolen maan kansalaisista, ei vähemmistöjä voi alkaa vaatimaan hoitamaan omat asiansa itse, ja itseään palvellen, mitähän se EN:kin siihen sanoisi? Suomi olisi jossain kansainvälisessä tuomioistuimessa, aika nopeasti, jos täällä aloitetaan Suomalaisuuden liitonkin ajama vähemmistön syrjintä.
SL on tunarien ja pakkomielteisten pulju.

Lue lisää

"Koita nyt ukkoparka tajuta, et se on enemmistö joka pitää huolen maan kansalaisista"

Koettaisitko itse, mikä parka lienetkään, tajuta, että vähemmistö on aina (toistan: aina) pääsääntöisesti itse palvellut toisiaan lukuisissa laitoksissaan. Sen suomalla enemmistö pitää huolta myös vähemmistöstään. Pieni Ahvenanmaan joukkokin toteuttaa ajatusta keskuudessaan. Eikö manner-Suomen lähes 10-kertainen joukko samaan muka pysty?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Koita nyt ukkoparka tajuta, et se on enemmistö joka pitää huolen maan kansalaisista"

Koettaisitko itse, mikä parka lienetkään, tajuta, että vähemmistö on aina (toistan: aina) pääsääntöisesti itse palvellut toisiaan lukuisissa laitoksissaan. Sen suomalla enemmistö pitää huolta myös vähemmistöstään. Pieni Ahvenanmaan joukkokin toteuttaa ajatusta keskuudessaan. Eikö manner-Suomen lähes 10-kertainen joukko samaan muka pysty?

Lue lisää

Onko Ahvenanmaa sama, kuin Suomi? Oikea vastaus: ei ole.
Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia, avaa silmät ja ota selvää, niin pääset eroon pakkomielteisestä propagandan jankutuksesta vähemmistöä vastaan. Helpottaa huomattavasti oloasi.

Ahvenanmaalla on pieni suomenkielinen vähemmistö jota kohdellaan kuin roskaa ja tämä on mielestäsi oikein koska Ahvenanmaalla on autonomia.

suhteellisuudentajua kirjoitti:

Onko Ahvenanmaa sama, kuin Suomi? Oikea vastaus: ei ole.
Suomessa olisi ihan oikeitakin ongelmia, avaa silmät ja ota selvää, niin pääset eroon pakkomielteisestä propagandan jankutuksesta vähemmistöä vastaan. Helpottaa huomattavasti oloasi.

Lue lisää

"Onko Ahvenanmaa sama, kuin Suomi?"

Ei tietenkään! Kysymyksesi on oma olkiukkokeksintösi, jota tyrkytät, mutta ei asia siitä miksikään muutu, että pieni Ahvenanmaan joukkokin toteuttaa itsensä palvelemista keskuudessaan, joten hyvin voi kysyä, eikö manner-Suomen lähes 10-kertainen joukko samaan muka pysty, kuten on aina pystynytkin.

MahdotonYmmärtää kirjoitti:

Ahvenanmaalla on pieni suomenkielinen vähemmistö jota kohdellaan kuin roskaa ja tämä on mielestäsi oikein koska Ahvenanmaalla on autonomia.

De finskspråkiga som flyttat till Åland har gjort det på frivillig basis.

ingettvång kirjoitti:

De finskspråkiga som flyttat till Åland har gjort det på frivillig basis.

Näin juuri, ja Ahvenanmaalla asuvat suomenkieliset ymmärtävät myös, että ruotsin kielen osaaminen on saarella välttämätöntä. Ei sinne mennä ummikkona vaatimaan suomenkielistä palvelua! Ja on aivan älytöntä verrata manner-Suomen tilannetta jatkuvasti Ahvenanmaahan, kuten täällä jotkut aina tekevät... (!?)

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Onko Ahvenanmaa sama, kuin Suomi?"

Ei tietenkään! Kysymyksesi on oma olkiukkokeksintösi, jota tyrkytät, mutta ei asia siitä miksikään muutu, että pieni Ahvenanmaan joukkokin toteuttaa itsensä palvelemista keskuudessaan, joten hyvin voi kysyä, eikö manner-Suomen lähes 10-kertainen joukko samaan muka pysty, kuten on aina pystynytkin.

Lue lisää

Totta kai peruspalvelut, kuten koulut ja kunnan virastot voidaan yleensä hoitaakin "omin voimin". Mutta entäpä suuret, kalliit laitokset, kuten keskussairaalat? Ei missään maassa pakoteta vähemmistöä hoitamaan omia asioitaan keskenään heille varatulla alueella (!).

Yksinkertaistako_ kirjoitti:

"kokopäivätoimisestiätoimisesti palvelevat toisiaan omalla kielellään, "

Ei ole mitenkään yksinkertaista järjestää sellaista asiaa, että ruotsinkieliset palvelisivat kaikilla ammattialoilla toisiaan. Ei voida olettaa, että tietty määrä ruotsinkielisiä hakeutuu aina tiettyyn koulutukseen. Jos näin olisi, jouduttaisiin pakolla jakamaan ruotsinkieliset koulutusaloittain, jotta saataisiin aina tietty määrä tietyn alan koulutettua väkeä. Näin ei täällä Suomessa ole tapana toimia, vaan me päätämme tällaiset asiat yhdessä.

Lue lisää

"Ei voida olettaa, että tietty määrä ruotsinkielisiä hakeutuu aina tiettyyn koulutukseen."

Voidaan olettaa, että ruotsinkieliset hakeutuvat aloille, joilla he itse tarvitsevat palvelua, eikä ainoastaan olettaa, vaan valtiovallan ohjauksessa koulutuspaikkoja rajataan valtion talousarvion avulla todellisen palvelutarpeen mukaisesti. Palvelut ovat parhaimmat kokopäiväisenä työnä palveltavan ja palvelijan yhteisellä äidinkielellä. Se on vain järjestelykysymys.

Aina vaan samaa jankutustasi jankutuksesta ilman mitään pätevää todistelua vääristelystä tai propagandasta. Manner-Suomen kielivähemmistö on aina pystynyt palvelemaan itse omaa väkeään. Se ei ole mitään vääristelyä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Aina vaan samaa jankutustasi jankutuksesta ilman mitään pätevää todistelua vääristelystä tai propagandasta. Manner-Suomen kielivähemmistö on aina pystynyt palvelemaan itse omaa väkeään. Se ei ole mitään vääristelyä.

Lue lisää

Sinä vääristelet ja jankutat, ei muut.
"aina pystynyt palvelemaan itse omaa väkeään" Ei pidä paikkaansa tuokaan, mutta sitä on turha selittää miksi se ei ole totta, koska ymmärryksesi ja/tai asenteesi estää tiedon sisäistämistä, se on todettu palstalla monen monta kertaa.

När svenskspråkiga finländare bor på så många olika orter så är det omöjligt att uppehålla livsviktiga tjänster som sjukvård tex. utan samarbete med finskspråkiga.Det förstår nog alla normala människor.

Suomalaiset hoitavat kansalaisensa yhdessä, yhteistyössä ja keskinäisellä toiminnalla, samat oikeudet voidaan taata kaikille vain näin. Kummaa vähemmistön sorsimista on vaatimus heidän omillaan pärjäämisestä, saisivat asua jopa ainoastaan omilla alueillaan!

kansa.lainen kirjoitti:

Suomalaiset hoitavat kansalaisensa yhdessä, yhteistyössä ja keskinäisellä toiminnalla, samat oikeudet voidaan taata kaikille vain näin. Kummaa vähemmistön sorsimista on vaatimus heidän omillaan pärjäämisestä, saisivat asua jopa ainoastaan omilla alueillaan!

Lue lisää

"Kummaa vähemmistön sorsimista on vaatimus heidän omillaan pärjäämisestä, saisivat asua jopa ainoastaan omilla alueillaan!"

Vähemmistöhän itse palvelee itseään lukuisissa laitoksissaan. Se on vähemmistön oma valinta!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kummaa vähemmistön sorsimista on vaatimus heidän omillaan pärjäämisestä, saisivat asua jopa ainoastaan omilla alueillaan!"

Vähemmistöhän itse palvelee itseään lukuisissa laitoksissaan. Se on vähemmistön oma valinta!

Lue lisää

Miksi valehtelet ja vääristelet?

faktanpukkaaja kirjoitti:

Sinä vääristelet ja jankutat, ei muut.
"aina pystynyt palvelemaan itse omaa väkeään" Ei pidä paikkaansa tuokaan, mutta sitä on turha selittää miksi se ei ole totta, koska ymmärryksesi ja/tai asenteesi estää tiedon sisäistämistä, se on todettu palstalla monen monta kertaa.

Lue lisää

Väitätkö, ettei mantereen kielivähemmistö pysty palvelemaan itse toisiaan samalla tavalla kuin ahvenanmaalaiset palvelevat toisiaan?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Väitätkö, ettei mantereen kielivähemmistö pysty palvelemaan itse toisiaan samalla tavalla kuin ahvenanmaalaiset palvelevat toisiaan?

Ahvenanmaa ei ole Suomi, ja oletan aikuisen ymmärtävän eron, lapsikin ymmärtää sen.

aotm kirjoitti:

Ahvenanmaa ei ole Suomi, ja oletan aikuisen ymmärtävän eron, lapsikin ymmärtää sen.

Även om ålänningarna har eget sjukhus så sköts ändå svårare sjukdomar som fordrar specialvård på fastlandet, i Åbo tex.

aotm kirjoitti:

Ahvenanmaa ei ole Suomi, ja oletan aikuisen ymmärtävän eron, lapsikin ymmärtää sen.

"Ahvenanmaa ei ole Suomi, ja oletan aikuisen ymmärtävän eron, lapsikin ymmärtää sen."

Aikuinen ihminen ymmärtää lasta paremmin, että Ahvenanmaa on osa Suomea ja pystyy, kuten on aina pystynyt, palvelemaan omalla kielellään itse itseään ilman valtakunnan enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Samaan pystyy ja on aina pystynyt manner-Suomen kielisukulaiset lukuisissa laitoksissaan, jopa maailmalla ylpeillen siitä.

Enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko on enemmistön ajan, eurojen ja energian ryöstämistä enemmistön heikentämiseksi. Siksi RKP:n kellokkaat niin vimmatusti vaativat, että heidän etuunsa - enemmistön vähemmistökielipakkoon - ei saa koskea.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ahvenanmaa ei ole Suomi, ja oletan aikuisen ymmärtävän eron, lapsikin ymmärtää sen."

Aikuinen ihminen ymmärtää lasta paremmin, että Ahvenanmaa on osa Suomea ja pystyy, kuten on aina pystynyt, palvelemaan omalla kielellään itse itseään ilman valtakunnan enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa. Samaan pystyy ja on aina pystynyt manner-Suomen kielisukulaiset lukuisissa laitoksissaan, jopa maailmalla ylpeillen siitä.

Enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko on enemmistön ajan, eurojen ja energian ryöstämistä enemmistön heikentämiseksi. Siksi RKP:n kellokkaat niin vimmatusti vaativat, että heidän etuunsa - enemmistön vähemmistökielipakkoon - ei saa koskea.

Lue lisää

RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää.

liputetaan kirjoitti:

RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää.

"RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää."

Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa, että pakkokieliasetukset kumotaan. Koeta itse kestää, että se on enemmistön tavoite ja että se toteutuu aikanaan, kuten jo alkusoittona sille on kumottu asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää."

Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa, että pakkokieliasetukset kumotaan. Koeta itse kestää, että se on enemmistön tavoite ja että se toteutuu aikanaan, kuten jo alkusoittona sille on kumottu asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä.

Lue lisää

Koita kestää, vaikka epätoivoisesta jankutuksestasi päätellen onkin vaikeaa.

liputetaan kirjoitti:

Koita kestää, vaikka epätoivoisesta jankutuksestasi päätellen onkin vaikeaa.

Noudata omaa ohjettasi!

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Noudata omaa ohjettasi!

Oletko fanaatikko, sellaiset jankuttavat usein samaa? Kärsivät maanisuudesta.

samaajankuttaa- kirjoitti:

Oletko fanaatikko, sellaiset jankuttavat usein samaa? Kärsivät maanisuudesta.

Miksi et noudata omaa ohjettasi jankuttamisestasi, joka täyttää oman määritelmäsi sen syistä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Miksi et noudata omaa ohjettasi jankuttamisestasi, joka täyttää oman määritelmäsi sen syistä.

En ole jankuttanut täällä niinkuin nettisuomalainen; sanasta sanaan samaa propagandaa yhä uudestaan, jatkuvasti. Olen yrittänyt nettisuomalaistakin ohjeistaa lopettamaan lapsellinen, typerä jankuttaminen, ei tuollainen ole aikuiselle sopivaa käytöstä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää."

Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa, että pakkokieliasetukset kumotaan. Koeta itse kestää, että se on enemmistön tavoite ja että se toteutuu aikanaan, kuten jo alkusoittona sille on kumottu asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä.

Lue lisää

"Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa"

Mikä ihme 3/4? Eihän tämä joukko ole mikään poliittinen puolue, vaan ylipiston kyselyssä vastanneet tavalliset ihmiset. Eivät he päätä, mitä kieliä Suomea koulussa luetaan, mitä ei. Kyllä Suomessa poliittiset puolueet edelleen päättävät sen, mitä kouluissa luetaan.

ddkddkdee kirjoitti:

"Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa"

Mikä ihme 3/4? Eihän tämä joukko ole mikään poliittinen puolue, vaan ylipiston kyselyssä vastanneet tavalliset ihmiset. Eivät he päätä, mitä kieliä Suomea koulussa luetaan, mitä ei. Kyllä Suomessa poliittiset puolueet edelleen päättävät sen, mitä kouluissa luetaan.

Lue lisää

Niin ja pitää myös muistaa, että äänestäjät ovat päättäjät sinne päättämään valinneet.

ddkddkdee kirjoitti:

"Tuo on täysin eri asia kuin se, että kielipoliittinen kolmen neljäsosan mielipide-enemmistö haluaa"

Mikä ihme 3/4? Eihän tämä joukko ole mikään poliittinen puolue, vaan ylipiston kyselyssä vastanneet tavalliset ihmiset. Eivät he päätä, mitä kieliä Suomea koulussa luetaan, mitä ei. Kyllä Suomessa poliittiset puolueet edelleen päättävät sen, mitä kouluissa luetaan.

Lue lisää

"Kyllä Suomessa poliittiset puolueet edelleen päättävät sen, mitä kouluissa luetaan."

Hyvä, että tiedät tuon. Eduskunnan poliittiset puolueet demokraattisesti myös kumoavat aikaisempia päätöksiään, kuten kumottiin asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä. Perusteluna voidaan käyttää monenlaisia tutkimuksia, muun muassa kyselytutkimuksia.

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, jos kyselyn kohteiksi poimittujen suomalaisten joukko muodostaa edustavan pienoiskuvan suomalaisista." https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kyllä Suomessa poliittiset puolueet edelleen päättävät sen, mitä kouluissa luetaan."

Hyvä, että tiedät tuon. Eduskunnan poliittiset puolueet demokraattisesti myös kumoavat aikaisempia päätöksiään, kuten kumottiin asetus yo-kirjoitusten pakkokielistä. Perusteluna voidaan käyttää monenlaisia tutkimuksia, muun muassa kyselytutkimuksia.

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia, jos kyselyn kohteiksi poimittujen suomalaisten joukko muodostaa edustavan pienoiskuvan suomalaisista." https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Lue lisää

Mitään yhteiskuntaa ei hoideta joidenkin kyselytutkimusten perusteella missään. Kyselyjen lopputulokset tiedetään aivan liian epävarmoiksi mitattaessa ihmisten todellisia haluja.

kannanotto kirjoitti:

Mitään yhteiskuntaa ei hoideta joidenkin kyselytutkimusten perusteella missään. Kyselyjen lopputulokset tiedetään aivan liian epävarmoiksi mitattaessa ihmisten todellisia haluja.

Lue lisää

Kirjoitin, että perusteluna voidaan käyttää monenlaisia (toistan: monenlaisia) tutkimuksia, muun muassa kyselytutkimuksia. Suomen hallitus käytti yhtenä perusteluna lukiolaisten lakkoilua, kun se antoi eduskunnalle esityksen asetuksesta, jolla aikoinaan demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten asetus pakkokielistä.

liputetaan kirjoitti:

RKP saa vaatia ihan mitä haluaa, niinkuin muutkin puolueet vapaassa Suomessa.
Koita kestää.

Självklart har SFP som alla andra partier rätt att föra fram sina krav, ändå är det majoriteten som bestämmer i rkisdagen.

demokratiskt kirjoitti:

Självklart har SFP som alla andra partier rätt att föra fram sina krav, ändå är det majoriteten som bestämmer i rkisdagen.

"Självklart har SFP som alla andra partier rätt att föra fram sina krav, ändå är det majoriteten som bestämmer i rkisdagen."

RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita.

Pienen kielivähemmistömme kielellisiin oikeuksiin ei voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko muun muassa siksi, että vaatimus on yhteismitaton suhteessa kieliryhmien kokoon, samalla tavalla yhteismitaton kuin jos Ruotsin enemmistöltä vaadittaisiin pakkosuomea kaikessa koulutuksessa. Historiallisella menneisyydellä ei ole merkitystä maiden vertailussa. Sen osoitti Euroopan neuvosto, kun se vaati, että Ruotsi säätää kielilait perinteisten vähemmistöjen oikeuksien turvaksi. Euroopan neuvoston mielestä riittää myös, että maan asukas halutessaan voi opiskella vähemmistöjen kieliä. "Halutessaan" merkitsee tietenkin, että "ei pakotettuna".

demokratiskt kirjoitti:

Självklart har SFP som alla andra partier rätt att föra fram sina krav, ändå är det majoriteten som bestämmer i rkisdagen.

Löjligt att överhuvudtaget påstå att det endast är SFP som fordrar obligatorisk undervisning i finska och svenska.

lbaralögner kirjoitti:

Löjligt att överhuvudtaget påstå att det endast är SFP som fordrar obligatorisk undervisning i finska och svenska.

Totta, lisäksi sellainen väite on suomenkielisten päättäjien ja demokratian halveksuntaa

suomenkielinen kirjoitti:

Totta, lisäksi sellainen väite on suomenkielisten päättäjien ja demokratian halveksuntaa

Alldeles som de vore viljelösa dockor utan eget sunt förnuft.Man undrar ju hur de språkaktiva kunnat rösta på så "dåliga representanter ".

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Självklart har SFP som alla andra partier rätt att föra fram sina krav, ändå är det majoriteten som bestämmer i rkisdagen."

RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita.

Pienen kielivähemmistömme kielellisiin oikeuksiin ei voi kuulua enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko muun muassa siksi, että vaatimus on yhteismitaton suhteessa kieliryhmien kokoon, samalla tavalla yhteismitaton kuin jos Ruotsin enemmistöltä vaadittaisiin pakkosuomea kaikessa koulutuksessa. Historiallisella menneisyydellä ei ole merkitystä maiden vertailussa. Sen osoitti Euroopan neuvosto, kun se vaati, että Ruotsi säätää kielilait perinteisten vähemmistöjen oikeuksien turvaksi. Euroopan neuvoston mielestä riittää myös, että maan asukas halutessaan voi opiskella vähemmistöjen kieliä. "Halutessaan" merkitsee tietenkin, että "ei pakotettuna".

Lue lisää

"RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita. "

Onko puoleuiden perusteltava ajamansa asiat nyt moraalisin perustein? Tällaisesta en ole kuullutkaan. Eli esim. KD:n pitäisi perustella moraalisesti vaikkapa sellaiset asiat, joissa se haraa selviä ihmisoikeuksia vastaan? En ole nähnyt KD:n moraalisia perusteluja missään, oletko sinä?

Ruotsissa n. 200 000 ihmistä puhuu suomea äidinkielenään ja määrä vähenee koko ajan. Suomi ei ole hallinnon kielenä ruotsissa. Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?

Haraajaa kirjoitti:

"RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita. "

Onko puoleuiden perusteltava ajamansa asiat nyt moraalisin perustein? Tällaisesta en ole kuullutkaan. Eli esim. KD:n pitäisi perustella moraalisesti vaikkapa sellaiset asiat, joissa se haraa selviä ihmisoikeuksia vastaan? En ole nähnyt KD:n moraalisia perusteluja missään, oletko sinä?

Ruotsissa n. 200 000 ihmistä puhuu suomea äidinkielenään ja määrä vähenee koko ajan. Suomi ei ole hallinnon kielenä ruotsissa. Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?

Lue lisää

Persujen johdolla leikattiin kehitysapua 400 milj. Oliko tämä moraalisesti pätevä ratkaisu? Osaisiko Nettisuomalainen vastata.

lbaralögner kirjoitti:

Löjligt att överhuvudtaget påstå att det endast är SFP som fordrar obligatorisk undervisning i finska och svenska.

lbaralögner 4.1.2018 11:08 kirjoittaa: "Löjligt att överhuvudtaget påstå att det endast är SFP som fordrar obligatorisk undervisning i finska och svenska."

Kirjoitin, että RKP:llä, kuten muillakin puolueilla (toistan: kuten muillakin puolueilla), on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta. Siis mitä tahansa voi demokratiassa vaatia. Eri asia on demokraattisesti hyväksytyksi tuleminen.

Enemmistö on demokraattisesti hyväksynyt kotimaiset pakkokielet, mutta se on jo ehtinyt demokraattisesti kumoamaan aikaisemman päätöksensä yo-kirjoitusten pakkokielistä. Mielipide-enemmistä kannattaa muidenkin pakkokieliasetusten kumoamista. Aikanaan niin tapahtuu demokraattisella päätöksellä.

suomenkielinen 4.1.2018 12:45: "Totta, lisäksi sellainen väite [että RKP esittää ainoana puolueena pakkokielivaatimuksiaan enemmistölle] on suomenkielisten päättäjien ja demokratian halveksuntaa"

Et lukenut, mitä edellä kirjoitin kaikkien puolueiden oikeuksista: niillä on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta jne.

228w kirjoitti:

Alldeles som de vore viljelösa dockor utan eget sunt förnuft.Man undrar ju hur de språkaktiva kunnat rösta på så "dåliga representanter ".

"Man undrar ju hur de språkaktiva kunnat rösta på så "dåliga representanter ".

Se on demokratiaa se. Demokratiassa on kuitenkin sen itse itseään korjaava mahdollisuus, mikä toteutuu, kun edustajat demokraattisesti kumoavat omia aikaisempia päätöksiään, kuten jatkuvasti tapahtuu. Tähän yhteyteen sopii taannoinen yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen demokraattinen kumoaminen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

lbaralögner 4.1.2018 11:08 kirjoittaa: "Löjligt att överhuvudtaget påstå att det endast är SFP som fordrar obligatorisk undervisning i finska och svenska."

Kirjoitin, että RKP:llä, kuten muillakin puolueilla (toistan: kuten muillakin puolueilla), on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta. Siis mitä tahansa voi demokratiassa vaatia. Eri asia on demokraattisesti hyväksytyksi tuleminen.

Enemmistö on demokraattisesti hyväksynyt kotimaiset pakkokielet, mutta se on jo ehtinyt demokraattisesti kumoamaan aikaisemman päätöksensä yo-kirjoitusten pakkokielistä. Mielipide-enemmistä kannattaa muidenkin pakkokieliasetusten kumoamista. Aikanaan niin tapahtuu demokraattisella päätöksellä.

suomenkielinen 4.1.2018 12:45: "Totta, lisäksi sellainen väite [että RKP esittää ainoana puolueena pakkokielivaatimuksiaan enemmistölle] on suomenkielisten päättäjien ja demokratian halveksuntaa"

Et lukenut, mitä edellä kirjoitin kaikkien puolueiden oikeuksista: niillä on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta jne.

Lue lisää

""RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita. "

Tässä tarkka lainaus siitä, mitä oikeastaan sanoit. Väitit vaatimusten olevan moraalisesti arveluttavia. Jätit jännästi tämän moraali-osuuden pois....

kehitys.apua kirjoitti:

Persujen johdolla leikattiin kehitysapua 400 milj. Oliko tämä moraalisesti pätevä ratkaisu? Osaisiko Nettisuomalainen vastata.

"Persujen johdolla leikattiin kehitysapua 400 milj. Oliko tämä moraalisesti pätevä ratkaisu? Osaisiko Nettisuomalainen vastata."

Siinä on tyypillinen moraalinen dilemma, hankala valintatilanne. Miten itse vastaisit siihen, jotta kehitysapu olisi parhaalla mahdollisella tavalla avuksi autettaville?

Aikoinaan maailmanpankki (?) vaati erästä Afrikan maata tuottamaan kaakaota ja ostamaan sen myyntituloilla ruokaa, mutta ruoan ostamiseen rahat eivät riittäneetkään, koska sadetta ei ollut tarpeeksi kaakaoviljelmille. Entisenlaiselle viljan kasvatukselle sadetta saatiin, mutta viljelmiä ei ehditty perustaa, kun nälänhätä yllätti.

Auttaja teki karhunpalveluksen autettavalle.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Persujen johdolla leikattiin kehitysapua 400 milj. Oliko tämä moraalisesti pätevä ratkaisu? Osaisiko Nettisuomalainen vastata."

Siinä on tyypillinen moraalinen dilemma, hankala valintatilanne. Miten itse vastaisit siihen, jotta kehitysapu olisi parhaalla mahdollisella tavalla avuksi autettaville?

Aikoinaan maailmanpankki (?) vaati erästä Afrikan maata tuottamaan kaakaota ja ostamaan sen myyntituloilla ruokaa, mutta ruoan ostamiseen rahat eivät riittäneetkään, koska sadetta ei ollut tarpeeksi kaakaoviljelmille. Entisenlaiselle viljan kasvatukselle sadetta saatiin, mutta viljelmiä ei ehditty perustaa, kun nälänhätä yllätti.

Auttaja teki karhunpalveluksen autettavalle.

Lue lisää

Kummallisinta tässä Persujen johdolla tehdyssä leikkauksessa ei ollut niinkään "moraalinen" puoli, vaan se, että Persut toitottovat kiivaan, että ihmisiä pitää auttaa heidän omilla asuinsijoilaan (eikä "tuoda" meille). Ja eipä aikaakaan, kun Persut pääsivät hallitukseen, niin hehän leikkasivat juuri sitä tukea, jolla olisi autettu kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ruohonjuuritasolla heidän omilla asuinsijoillaan (- iso osa tästä määrärahasta menee kansalaisjärjestöille, jotka auttavat kehitysmaita ilman välikäsiä; silti auttamiseen kuuluu mm. ympäristönsuojelu ym. merkittävä, joka tukee koko yhteisöä pitkällä tähtäimellä).

Kummallisia_puheita kirjoitti:

Kummallisinta tässä Persujen johdolla tehdyssä leikkauksessa ei ollut niinkään "moraalinen" puoli, vaan se, että Persut toitottovat kiivaan, että ihmisiä pitää auttaa heidän omilla asuinsijoilaan (eikä "tuoda" meille). Ja eipä aikaakaan, kun Persut pääsivät hallitukseen, niin hehän leikkasivat juuri sitä tukea, jolla olisi autettu kaikkein heikoimmassa asemassa olevia ruohonjuuritasolla heidän omilla asuinsijoillaan (- iso osa tästä määrärahasta menee kansalaisjärjestöille, jotka auttavat kehitysmaita ilman välikäsiä; silti auttamiseen kuuluu mm. ympäristönsuojelu ym. merkittävä, joka tukee koko yhteisöä pitkällä tähtäimellä).

Lue lisää

Fennomaani voisi alkaa jankuttamaan esim. juuri kehitysavusta, se olisi paljon tärkeämpää, kuin jatkuva itku pakkoruotsista. Kehitysavussa on isoista asioista kyse, eli elämästä ja kuolemasta, ei mistään vähemmästä.

Haraajaa kirjoitti:

"RKP:llä, kuten muillakin puolueilla, on oikeus vaatia vaikka kuuta taivaalta, mutta vaatimusten moraalisella oikeutuksella ei välttämättä ole päteviä perusteita. "

Onko puoleuiden perusteltava ajamansa asiat nyt moraalisin perustein? Tällaisesta en ole kuullutkaan. Eli esim. KD:n pitäisi perustella moraalisesti vaikkapa sellaiset asiat, joissa se haraa selviä ihmisoikeuksia vastaan? En ole nähnyt KD:n moraalisia perusteluja missään, oletko sinä?

Ruotsissa n. 200 000 ihmistä puhuu suomea äidinkielenään ja määrä vähenee koko ajan. Suomi ei ole hallinnon kielenä ruotsissa. Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?

Lue lisää

Haraajaa 4.1.2018 13:13: "Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?"

Ei mistään syystä! Juuri siksi otan Ruotsin vertailumaaksi. Ymmärrä lukemaasi: en ole milloinkaan vaatinut Ruotsin enemmistölle kaiken koulutuksen pakkosuomea peruskoulusta yliopistoon. Vastaavan systeemin Suomen kielipoliittinen enemmistö haluaa kumota meillä.

On jälleen toistettava, että demokratiassa on sen itse itseään korjaava mahdollisuus, mikä toteutuu, kun kansanedustajat demokraattisesti kumoavat omia aikaisempia päätöksiään, kuten jatkuvasti tapahtuu. Tähän yhteyteen sopii taannoinen yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen demokraattinen kumoaminen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Haraajaa 4.1.2018 13:13: "Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?"

Ei mistään syystä! Juuri siksi otan Ruotsin vertailumaaksi. Ymmärrä lukemaasi: en ole milloinkaan vaatinut Ruotsin enemmistölle kaiken koulutuksen pakkosuomea peruskoulusta yliopistoon. Vastaavan systeemin Suomen kielipoliittinen enemmistö haluaa kumota meillä.

On jälleen toistettava, että demokratiassa on sen itse itseään korjaava mahdollisuus, mikä toteutuu, kun kansanedustajat demokraattisesti kumoavat omia aikaisempia päätöksiään, kuten jatkuvasti tapahtuu. Tähän yhteyteen sopii taannoinen yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen demokraattinen kumoaminen.

Lue lisää

Mikä ihmeen kielipoliittinen enemmistö? Olet keksinyt itsellesi jonkin mielikuvituskäsitteen, ja yrität perustella ja argumentoida todellisuutta tuollaisella hölynpölyllä.
Kielialoite tyrmättiin viime vuonna, kun olisi ollut näytön paikka ja oikeasti tehdä jotain. Milloin aiot ymmärtää tämän faktan?
Aktiivimalli sai äsken viikossa! yli 50.000 nimeä, kielialoite ei saanut edes puolessa vuodessa (6kk) kuin 20.000 massiivisesta massapostauksesta huolimatta.

vihjeenä kirjoitti:

Fennomaani voisi alkaa jankuttamaan esim. juuri kehitysavusta, se olisi paljon tärkeämpää, kuin jatkuva itku pakkoruotsista. Kehitysavussa on isoista asioista kyse, eli elämästä ja kuolemasta, ei mistään vähemmästä.

Lue lisää

"Fennomaani voisi alkaa jankuttamaan esim. juuri kehitysavusta - -."

Voisiko svekomaani ja svekomielinen fenno alkaa jankuttaa vain (toistan: vain) kehitysavusta ja keskittyen siihen ja unohtaa oman maan ongelmat ikään kuin niitä ei olisikaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Fennomaani voisi alkaa jankuttamaan esim. juuri kehitysavusta - -."

Voisiko svekomaani ja svekomielinen fenno alkaa jankuttaa vain (toistan: vain) kehitysavusta ja keskittyen siihen ja unohtaa oman maan ongelmat ikään kuin niitä ei olisikaan.

Lue lisää

Kukaan muu ei jankuta samaa palstalla, kuin fennomaani, typerän lapsellisesti.

todetaan- kirjoitti:

Kukaan muu ei jankuta samaa palstalla, kuin fennomaani, typerän lapsellisesti.

Kehitysavusta jankuttamisen aloitti oma viiteryhmäsi, en minä. Ymmärrä, mitä luet.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kehitysavusta jankuttamisen aloitti oma viiteryhmäsi, en minä. Ymmärrä, mitä luet.

Et osaa erottaa jankutusta tavallisesta kommentista tai huomautuksesta keskustelussa, ei yllätys.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kirjoitin, että perusteluna voidaan käyttää monenlaisia (toistan: monenlaisia) tutkimuksia, muun muassa kyselytutkimuksia. Suomen hallitus käytti yhtenä perusteluna lukiolaisten lakkoilua, kun se antoi eduskunnalle esityksen asetuksesta, jolla aikoinaan demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten asetus pakkokielistä.

Lue lisää

Toivottavasti terveydenhuolto ei ala lakkoilla , kun heiltä vaaditaan ruotsin taito.

äläjankuta kirjoitti:

Et osaa erottaa jankutusta tavallisesta kommentista tai huomautuksesta keskustelussa, ei yllätys.

"Et osaa erottaa jankutusta tavallisesta kommentista tai huomautuksesta keskustelussa, ei yllätys."

Noudata itse omaa ohjettasi! Kovin vaikeata se kuitenkin tuntuu olevan. Samat toistetut huomautuksesi ja kommenttisi eivät muka ole jankutusta, mutta samoihin jankutuksiinne esitetyt huomautukset ja kommentit sitä sitten muka ovat.

Esimerkiksi demokratiajankutukseenne joutuu kommentoimaan uudelleen ja uudelleen ajatuskulultaan näin: demokratiassa enemmistö päättää, mutta demokratiassa enemmistö myös kumoaa aikaisempia päätöksiään, mistä tänne sopivana esimerkkinä käy yo-kirjoitusten kumottu pakkokieliasetus.

suomfin kirjoitti:

Mikä ihmeen kielipoliittinen enemmistö? Olet keksinyt itsellesi jonkin mielikuvituskäsitteen, ja yrität perustella ja argumentoida todellisuutta tuollaisella hölynpölyllä.
Kielialoite tyrmättiin viime vuonna, kun olisi ollut näytön paikka ja oikeasti tehdä jotain. Milloin aiot ymmärtää tämän faktan?
Aktiivimalli sai äsken viikossa! yli 50.000 nimeä, kielialoite ei saanut edes puolessa vuodessa (6kk) kuin 20.000 massiivisesta massapostauksesta huolimatta.

Lue lisää

"Mikä ihmeen kielipoliittinen enemmistö?"

Lukuisten kyselytutkimusten osoittama kielipoliittinen mielipide-enemmistö, muun muassa kolmen yliopiston yhteistutkimuksen osoittama. Kansalaisaloite ei ole pätevä tutkimus miljoonien kansalaisten mielipiteistä.

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Bättrefolket kirjoitti:

Toivottavasti terveydenhuolto ei ala lakkoilla , kun heiltä vaaditaan ruotsin taito.

"Toivottavasti terveydenhuolto ei ala lakkoilla , kun heiltä vaaditaan ruotsin taito."

Tuskinpa äidinkieleltään ruotsinkielinen, joka on sijoitettu palvelemaan kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä, alkaa kielen vuoksi lakkoilla, palkan vuoksi ehkä. Helsingissä on kolme terveyskeskusta, joissa ruotsin kielen taitoiset voivat palvella kokopäivätoimisesti ruotsinkielisiä. Yksikin saattaisi riittää. Ankdam on tyytyväinen siihen toteutukseen.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Haraajaa 4.1.2018 13:13: "Miksi siis suomesta pitäisi tulla Ruotsissa pakollinen kouluaine? Kiusallako, kostoksi, vai mitä?"

Ei mistään syystä! Juuri siksi otan Ruotsin vertailumaaksi. Ymmärrä lukemaasi: en ole milloinkaan vaatinut Ruotsin enemmistölle kaiken koulutuksen pakkosuomea peruskoulusta yliopistoon. Vastaavan systeemin Suomen kielipoliittinen enemmistö haluaa kumota meillä.

On jälleen toistettava, että demokratiassa on sen itse itseään korjaava mahdollisuus, mikä toteutuu, kun kansanedustajat demokraattisesti kumoavat omia aikaisempia päätöksiään, kuten jatkuvasti tapahtuu. Tähän yhteyteen sopii taannoinen yo-kirjoitusten pakkokieliasetuksen demokraattinen kumoaminen.

Lue lisää

"Juuri siksi otan Ruotsin vertailumaaksi. Ymmärrä lukemaasi: en ole milloinkaan vaatinut Ruotsin enemmistölle kaiken koulutuksen pakkosuomea peruskoulusta yliopistoon. Vastaavan systeemin Suomen kielipoliittinen enemmistö haluaa kumota meillä. "

Miksi sitten vertaat, kun vertaus on täysin järjetön? Ruotsissa eivät edes suomenkieliset ole tietääkseni koskaan vaatineet suomenkielisiä yliopistoja. En tunne yhtään ruotsinsuomalaista, mutta uskoisin, että heille tärkeintä on integroituminen "uuteen" kotimaahansa mahdollisimman hyvin. He haluavat toki säilyttää suomen kielen mahdollisuuksien rajoissa, mutta puhujien määrät laskevat vuosi vuodelta, niiden ollessa enää vain n. 200 000.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Mikä ihmeen kielipoliittinen enemmistö?"

Lukuisten kyselytutkimusten osoittama kielipoliittinen mielipide-enemmistö, muun muassa kolmen yliopiston yhteistutkimuksen osoittama. Kansalaisaloite ei ole pätevä tutkimus miljoonien kansalaisten mielipiteistä.

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Lue lisää

"Lukuisten kyselytutkimusten osoittama kielipoliittinen mielipide-enemmistö, muun muassa kolmen yliopiston yhteistutkimuksen osoittama. "

Ei ole olemassa mitään (itse keksimääsi) "kielipoliittista mielipide-enemmistöä", on vain tavallisia kansalaisia, jotka osallistuivat kyselytutkimukseen, jossa kartoitettiin mm. suhtautumista pakolliseen ruotsiin (huom! tämä oli vain yksi tutkituista asioista).

Ihan sama, jos vastaava joukko ihmisiä osallistuisi kyselyyn, jossa kartoitetaan halua saada viini ruokakauppoihin - olisiko tämä porukka silloin "VIINIpoliittinen mielipide-enemmistö"?

VIINIenemmistö kirjoitti:

"Lukuisten kyselytutkimusten osoittama kielipoliittinen mielipide-enemmistö, muun muassa kolmen yliopiston yhteistutkimuksen osoittama. "

Ei ole olemassa mitään (itse keksimääsi) "kielipoliittista mielipide-enemmistöä", on vain tavallisia kansalaisia, jotka osallistuivat kyselytutkimukseen, jossa kartoitettiin mm. suhtautumista pakolliseen ruotsiin (huom! tämä oli vain yksi tutkituista asioista).

Ihan sama, jos vastaava joukko ihmisiä osallistuisi kyselyyn, jossa kartoitetaan halua saada viini ruokakauppoihin - olisiko tämä porukka silloin "VIINIpoliittinen mielipide-enemmistö"?

Lue lisää

"- - olisiko tämä porukka silloin "VIINIpoliittinen mielipide-enemmistö"?"

Tietenkin olisi, mutta luontevammin vaikkapa alkoholipoliittinen mielipide-enemmistö, jos tutkimus on tehty tieteellisen pätevästi näin:

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Toistan vielä: "- - tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa [puolueiden kannatuksesta, Natosta, alkoholijuomien myynnistä, eurosta, pakkoruotsista, presidentin suosiosta, hallituksen suosiosta jne.]."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - olisiko tämä porukka silloin "VIINIpoliittinen mielipide-enemmistö"?"

Tietenkin olisi, mutta luontevammin vaikkapa alkoholipoliittinen mielipide-enemmistö, jos tutkimus on tehty tieteellisen pätevästi näin:

"Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Toistan vielä: "- - tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa [puolueiden kannatuksesta, Natosta, alkoholijuomien myynnistä, eurosta, pakkoruotsista, presidentin suosiosta, hallituksen suosiosta jne.]."

Lue lisää

Etkö vieläkään huomaa jankuttavasi? Noita ihan samoja virsiä olet veisannut jo vuosikausia. Ja kun joku sanoo vastaan, syytät jankutuksesta. Järjen käyttöä nyt, hei!
Pakkomielteesi on aika paha.

Älytöntä_Vertailua kirjoitti:

"Juuri siksi otan Ruotsin vertailumaaksi. Ymmärrä lukemaasi: en ole milloinkaan vaatinut Ruotsin enemmistölle kaiken koulutuksen pakkosuomea peruskoulusta yliopistoon. Vastaavan systeemin Suomen kielipoliittinen enemmistö haluaa kumota meillä. "

Miksi sitten vertaat, kun vertaus on täysin järjetön? Ruotsissa eivät edes suomenkieliset ole tietääkseni koskaan vaatineet suomenkielisiä yliopistoja. En tunne yhtään ruotsinsuomalaista, mutta uskoisin, että heille tärkeintä on integroituminen "uuteen" kotimaahansa mahdollisimman hyvin. He haluavat toki säilyttää suomen kielen mahdollisuuksien rajoissa, mutta puhujien määrät laskevat vuosi vuodelta, niiden ollessa enää vain n. 200 000.

Lue lisää

"Ruotsissa eivät edes suomenkieliset ole tietääkseni koskaan vaatineet suomenkielisiä yliopistoja."

Eivät ole, eivätkä pienenä ikiaikaisena vähemmistönä koskaan tule vaatimaankaan ikiomaa yliopistoa. Vielä vähemmän sodanjälkeiset maahanmuuttajat ryhtyvät sellaista vaatimaan. Vaivoin Ruotsi sallii heille oman kielen, vielä vähemmän omalla kielellä opiskelua edes peruskoulussa.

Jestas sitä mekkalaa, mikä syntyisi, jos ruotsinsuomalaiset vaatisivat Ruotsille kaiken koulutuksen pakkosuomea vetoamalla RKP:n röyhkeään esimerkkiin, että RKP:n kannattajat eivät muka pärjää Suomessa ilman enemmistölle säädettyä vähemmistökielipakkoa.

loppen kirjoitti:

Etkö vieläkään huomaa jankuttavasi? Noita ihan samoja virsiä olet veisannut jo vuosikausia. Ja kun joku sanoo vastaan, syytät jankutuksesta. Järjen käyttöä nyt, hei!
Pakkomielteesi on aika paha.

Lue lisää

"Noita ihan samoja virsiä olet veisannut jo vuosikausia."

Kyllä, niitä virsiä, joita vastaan itse veisaat omia vastavirsiäsi huomaamatta omaa jankutustasi omilla virsilläsi oman asiasi puolesta. Edustan virsilläni kielipoliittista kolmen neljäsosan enemmistöä, sinä edustat omilla virsilläsi neljäsosan kielipoliittista vähemmistöä.

loppen kirjoitti:

Etkö vieläkään huomaa jankuttavasi? Noita ihan samoja virsiä olet veisannut jo vuosikausia. Ja kun joku sanoo vastaan, syytät jankutuksesta. Järjen käyttöä nyt, hei!
Pakkomielteesi on aika paha.

Lue lisää

"- - palstan konkarit kertovat et olet jopa 10v jo itkenyt ja raivonnut samaa jankuttaen."

Sataa ja yhtä asiaa, kenties enemmän, olen viiteryhmällesi täällä jankuttanut, en yhtä asiaa.

Ennen minua viiteryhmäsi raivosi jankuttamalla vuodesta toiseen olkiukoikseen muokkaamistaan teeseistä, torsositaateista, jotka oli tehty tunnetun kansalaisen teräväkielisistä kirjoituksista. Viiteryhmäsi piti bravuurinaan jankutusta siitä, että tämä tunnettu kansalainen muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Sellaisia jankuttajia oli pakko valistaa toistamalla uudelleen ja taas uudelleen, missä viiteryhmäsi jankutuksen virhe piili (implikaation, jos ... niin -muotoisen väitteen ymmärtämisessä väärin).

Pakkomielteesi jankuttamisesta jankuttaminen on aika paha.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - palstan konkarit kertovat et olet jopa 10v jo itkenyt ja raivonnut samaa jankuttaen."

Sataa ja yhtä asiaa, kenties enemmän, olen viiteryhmällesi täällä jankuttanut, en yhtä asiaa.

Ennen minua viiteryhmäsi raivosi jankuttamalla vuodesta toiseen olkiukoikseen muokkaamistaan teeseistä, torsositaateista, jotka oli tehty tunnetun kansalaisen teräväkielisistä kirjoituksista. Viiteryhmäsi piti bravuurinaan jankutusta siitä, että tämä tunnettu kansalainen muka kehottaa antamaan turpaan ruotsin puhumisesta. Sellaisia jankuttajia oli pakko valistaa toistamalla uudelleen ja taas uudelleen, missä viiteryhmäsi jankutuksen virhe piili (implikaation, jos ... niin -muotoisen väitteen ymmärtämisessä väärin).

Pakkomielteesi jankuttamisesta jankuttaminen on aika paha.

Lue lisää

Joko on paljon yli 10 vuoden kestänyt älytön jankutuksesi? Samaa pakkoruotsia maanisella vimmalla.
Huhhuh.

vt5nh6 kirjoitti:

Joko on paljon yli 10 vuoden kestänyt älytön jankutuksesi? Samaa pakkoruotsia maanisella vimmalla.
Huhhuh.

"Joko on paljon yli 10 vuoden kestänyt älytön jankutuksesi? Samaa pakkoruotsia maanisella vimmalla. Huhhuh."

Yli kymmenen vuoden jankutuksella ja sättimisellä viiteryhmäsi ei ole pystynyt todistamaan, että enemmistölle säädetty vähemmistökielipakko on välttämätön ja pätevästi perusteltu. Perustelunne on kumottu alkaen typerästä perustelustanne "onhan meillä pakkomatematiikkakin".

I princip är det ju förbjudet på Suomi24s forum, men endel struntar i reglerna.

Var det inte "nynassarna " som förbjöds ?Inte normalt samarbete över gränsen.

098987600 kirjoitti:

Var det inte "nynassarna " som förbjöds ?Inte normalt samarbete över gränsen.

Natsit kiellettiin poliisin aloitteesta, hyvä päätös.

sanoei kirjoitti:

Natsit kiellettiin poliisin aloitteesta, hyvä päätös.

Sådan behövs absolut inte inte.

Jatkat samaa trollaamista nyt eri nikillä, lapsellinen olet.

Mitä lapsellista on, jos Helsinki on keksinyt aivan uuden käytännön?
Aiemmin kaikkien kodinhoitajien täytyi osata ruotsia. Mikäli ei osannut heistä tehtiin jatkuvia valituksia. Enää ruotsia täytyy osata vain yksityisen palvelutarjoajan palveluksessa olevien. Aivan käänteentekevä muutos!
Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi.

Sjuksköterskt kirjoitti:

Mitä lapsellista on, jos Helsinki on keksinyt aivan uuden käytännön?
Aiemmin kaikkien kodinhoitajien täytyi osata ruotsia. Mikäli ei osannut heistä tehtiin jatkuvia valituksia. Enää ruotsia täytyy osata vain yksityisen palvelutarjoajan palveluksessa olevien. Aivan käänteentekevä muutos!
Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi.

Lue lisää

On sulla jutut, hohhoijaa.

Sjuksköterskt kirjoitti:

Mitä lapsellista on, jos Helsinki on keksinyt aivan uuden käytännön?
Aiemmin kaikkien kodinhoitajien täytyi osata ruotsia. Mikäli ei osannut heistä tehtiin jatkuvia valituksia. Enää ruotsia täytyy osata vain yksityisen palvelutarjoajan palveluksessa olevien. Aivan käänteentekevä muutos!
Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi.

Lue lisää

"Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi."

Unohda jo sana "palvella". Ei kukaan palvele ketään 2000-luvulla. Kielitaitoinen ihminen käyttää osaamiaan kieliä työelämässä, ja monipuolinen kielitaito on aina valttikortti työmarkkinoilla. Tämä on niitä harvoja asioita maailmassa, jotka eivät muutu.

wpoepwop kirjoitti:

"Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi."

Unohda jo sana "palvella". Ei kukaan palvele ketään 2000-luvulla. Kielitaitoinen ihminen käyttää osaamiaan kieliä työelämässä, ja monipuolinen kielitaito on aina valttikortti työmarkkinoilla. Tämä on niitä harvoja asioita maailmassa, jotka eivät muutu.

Lue lisää

"- - monipuolinen kielitaito on aina valttikortti työmarkkinoilla."

Tuo on itsestäänselvyys jankuttamattakin. Tämä on myös itsestäänselvyys, että työmarkkinoilla on kovin vähän "kaikkien" kielien osaajia. Useimmat osaavat englantia ja vaivaista pakkoruotsia. Kielten osaamisessa on tehtävä työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

wpoepwop kirjoitti:

"Ruotsia täytyy opetella vain niiden, jotka aikovat palvella ruotsiksi."

Unohda jo sana "palvella". Ei kukaan palvele ketään 2000-luvulla. Kielitaitoinen ihminen käyttää osaamiaan kieliä työelämässä, ja monipuolinen kielitaito on aina valttikortti työmarkkinoilla. Tämä on niitä harvoja asioita maailmassa, jotka eivät muutu.

Lue lisää

Pakkoruotsi ei anna kenellekkään kunnon kielitaitoa. Ainoastaan mahdollisuuden ottaa käskyjä vastaan ruotsiksi. Tämä on palvelua, jota ennen vanhaan torpparit rengit ja piiat tekivät. Itsenäinen ihminen ei siksi käytä ruotsia missään tilanteessa. Raskasta työtä tekevä lomailee etelässä ja käyttää kielitaitoaan, jotta saa palvelua. Suomessa on osa kansasta ruotsinkielisessä koulussa, joten voimme hyvin jättää ruotsin heidän etuoikeudekseen.

Sjuksköterska kirjoitti:

Pakkoruotsi ei anna kenellekkään kunnon kielitaitoa. Ainoastaan mahdollisuuden ottaa käskyjä vastaan ruotsiksi. Tämä on palvelua, jota ennen vanhaan torpparit rengit ja piiat tekivät. Itsenäinen ihminen ei siksi käytä ruotsia missään tilanteessa. Raskasta työtä tekevä lomailee etelässä ja käyttää kielitaitoaan, jotta saa palvelua. Suomessa on osa kansasta ruotsinkielisessä koulussa, joten voimme hyvin jättää ruotsin heidän etuoikeudekseen.

Lue lisää

Piikasyndroomasi jatkuu, likkaparka, heh.

iyrvm kirjoitti:

Piikasyndroomasi jatkuu, likkaparka, heh.

Kroniskt mindrevärdskomplex trots namnbyte.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - monipuolinen kielitaito on aina valttikortti työmarkkinoilla."

Tuo on itsestäänselvyys jankuttamattakin. Tämä on myös itsestäänselvyys, että työmarkkinoilla on kovin vähän "kaikkien" kielien osaajia. Useimmat osaavat englantia ja vaivaista pakkoruotsia. Kielten osaamisessa on tehtävä työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

Lue lisää

"Tuo on itsestäänselvyys jankuttamattakin. "

Tämä ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin. Kiinnostus kielten lukuun on laskenut huolestuttavasti, eikä nykyään jaksettaisi oikein lukea kuin englantia, hyvä jos sitäkään. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kanssa.

Jos aiotaan saada tulevaisuudessa kielten osaajia, täytyy vaatimustasoa nostaa ja motivaatiota kehittää.

Vielä 90-luvulla meillä luettiin monipuolisesti kieliä, ja niitä myös osattiin monipuolisemmin. Ja silloinkin meillä oli pakkoruotsi, jopa pakollisena yo:ssa.

EI_itsestään kirjoitti:

"Tuo on itsestäänselvyys jankuttamattakin. "

Tämä ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin. Kiinnostus kielten lukuun on laskenut huolestuttavasti, eikä nykyään jaksettaisi oikein lukea kuin englantia, hyvä jos sitäkään. Tällä asialla ei ole mitään tekemistä pakollisen ruotsin kanssa.

Jos aiotaan saada tulevaisuudessa kielten osaajia, täytyy vaatimustasoa nostaa ja motivaatiota kehittää.

Vielä 90-luvulla meillä luettiin monipuolisesti kieliä, ja niitä myös osattiin monipuolisemmin. Ja silloinkin meillä oli pakkoruotsi, jopa pakollisena yo:ssa.

Lue lisää

"Tämä [monipuolinen kielitaito] ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin."

Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen, tällä hetkellä englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin. Niinpä Suomen kokonaiskielitaidoksi jää maan vahingoksi noin 90-prosenttisesti mainitut kielet. Syynä tietenkin on pakkoruotsi.

Kokonaiskielitaito monipuolistuu vain lopettamalla pakkoruotsi ja tekemällä kielten opiskelussa ja osaamisessa työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

Aina on ollut ja tulee olemaan niitä, jotka haluavat opiskella neljää, viittä kieltä ja selviävät siitä, mutta he eivät riitä nykymaailmassa täyttämään Suomen kokonaiskielitaidon vajausta. Se täyttyy vain kieltenopiskelun työnjaolla: opiskelijoista muodostuvin eri osuuksin opiskellaan jonkin suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana sekin, Lapissa jopa kiina tällä hetkellä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Tämä [monipuolinen kielitaito] ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin."

Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen, tällä hetkellä englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin. Niinpä Suomen kokonaiskielitaidoksi jää maan vahingoksi noin 90-prosenttisesti mainitut kielet. Syynä tietenkin on pakkoruotsi.

Kokonaiskielitaito monipuolistuu vain lopettamalla pakkoruotsi ja tekemällä kielten opiskelussa ja osaamisessa työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

Aina on ollut ja tulee olemaan niitä, jotka haluavat opiskella neljää, viittä kieltä ja selviävät siitä, mutta he eivät riitä nykymaailmassa täyttämään Suomen kokonaiskielitaidon vajausta. Se täyttyy vain kieltenopiskelun työnjaolla: opiskelijoista muodostuvin eri osuuksin opiskellaan jonkin suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana sekin, Lapissa jopa kiina tällä hetkellä.

Lue lisää

"Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen,"

En ole väittänyt missään, että kahden kielen osaaminen EI olisi monipuolista kielitaitoa, päinvastoin, kirjoitin, että nyt jaksetaan juuri ja juuri lukea englantia, hyvä jos sitäkään.

Ongelmana onkin, miten saada motivoitua oppilaat lukemaan kahta vierasta kieltä jatkossakin, mielellään kolmea (- ennen luettiin säännönmukaisesti kolmea tai neljää kieltä).

Ja kaikissa kielissä ei tarvitse tulla hyväksi. Työelämä katsoo eduksi senkin, että jossain kielessä on esim. tyydyttävä tai jopa välttävä taito. Tällainenkin on etu yrityksissä, jotka tekevät kauppaa eri maiden kanssa. On parempi osata kys. maiden kieltä vähän kuin ei ollenkaan.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Tämä [monipuolinen kielitaito] ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin."

Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen, tällä hetkellä englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin. Niinpä Suomen kokonaiskielitaidoksi jää maan vahingoksi noin 90-prosenttisesti mainitut kielet. Syynä tietenkin on pakkoruotsi.

Kokonaiskielitaito monipuolistuu vain lopettamalla pakkoruotsi ja tekemällä kielten opiskelussa ja osaamisessa työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

Aina on ollut ja tulee olemaan niitä, jotka haluavat opiskella neljää, viittä kieltä ja selviävät siitä, mutta he eivät riitä nykymaailmassa täyttämään Suomen kokonaiskielitaidon vajausta. Se täyttyy vain kieltenopiskelun työnjaolla: opiskelijoista muodostuvin eri osuuksin opiskellaan jonkin suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana sekin, Lapissa jopa kiina tällä hetkellä.

Lue lisää

Ja aina vain jankutat samaa. Suomen kielitaidoissa ei ole mitään puutteita, jos verrataan muihin maihin, olemme hyvinkin kielitaitoisia muuhun eurooppaan verrattuna. Suomessa on ongelmia, kieltenopetus kouluissa ei kuulu niihin. Tarvitsemme tuotteita joita myydä, kielitaitoa ei voi myydä, se ei auta yhtään vaikka kaikki osaisimme saksaa, italiaa jne. kukaan ei osta meiltä kielitaitoamme. Eikö tämä pitäisi aikuisen ymmärtää?
Toistan; kielivarantomme kestää vertailun, ongelmat ovat aivan toisia Suomessa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Tämä [monipuolinen kielitaito] ei suinkaan ole tänä päivänä nuorille itsestäänselvyys, päinvastoin."

Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen, tällä hetkellä englantiin ja vaivaiseen pakkoruotsiin. Niinpä Suomen kokonaiskielitaidoksi jää maan vahingoksi noin 90-prosenttisesti mainitut kielet. Syynä tietenkin on pakkoruotsi.

Kokonaiskielitaito monipuolistuu vain lopettamalla pakkoruotsi ja tekemällä kielten opiskelussa ja osaamisessa työnjako: englannin tai jonkin muun suuren kielen rinnalla pitää saada opiskella pakkoruotsin sijasta toisen vieraana kielenään mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana.

Aina on ollut ja tulee olemaan niitä, jotka haluavat opiskella neljää, viittä kieltä ja selviävät siitä, mutta he eivät riitä nykymaailmassa täyttämään Suomen kokonaiskielitaidon vajausta. Se täyttyy vain kieltenopiskelun työnjaolla: opiskelijoista muodostuvin eri osuuksin opiskellaan jonkin suuren maailmankielen rinnalla toisena vieraana kielenä mitä tahansa tarjolla olevaa kieltä, ruotsi yhtenä tarjokkaana sekin, Lapissa jopa kiina tällä hetkellä.

Lue lisää

Täytyy ottaa käytäntöön Helsingin malli. Ruotsinkieliset palvelut on eriytetty omiin yksiköihin. Muiden ihmisten ei tarvitse osata ruotsia.
RKP:ssä on osa politiikoista tällä kannalla.

ON_Kokemusta kirjoitti:

"Yhden ihmisen monipuolisen kielitaidon hyödyllisyys on itsestäänselvyys, mitä tarkoitin, mutta sen hankkiminen ei ole sitä. Enemmistö tyytyy kahteen vieraaseen kieleen,"

En ole väittänyt missään, että kahden kielen osaaminen EI olisi monipuolista kielitaitoa, päinvastoin, kirjoitin, että nyt jaksetaan juuri ja juuri lukea englantia, hyvä jos sitäkään.

Ongelmana onkin, miten saada motivoitua oppilaat lukemaan kahta vierasta kieltä jatkossakin, mielellään kolmea (- ennen luettiin säännönmukaisesti kolmea tai neljää kieltä).

Ja kaikissa kielissä ei tarvitse tulla hyväksi. Työelämä katsoo eduksi senkin, että jossain kielessä on esim. tyydyttävä tai jopa välttävä taito. Tällainenkin on etu yrityksissä, jotka tekevät kauppaa eri maiden kanssa. On parempi osata kys. maiden kieltä vähän kuin ei ollenkaan.

Lue lisää

"Ongelmana onkin, miten saada motivoitua oppilaat lukemaan kahta vierasta kieltä jatkossakin, mielellään kolmea (- ennen luettiin säännönmukaisesti kolmea tai neljää kieltä)."

Vain pieni joukko opiskeli ennenkin kolmea, neljää kieltä. Se loppui, kun valtio luopui tukemasta kuntia 8. luokan vapaaehtoisten kielten opiskelussa. Motivaatiota olisi nytkin samaan, mutta sekään ei laajentaisi kokonaiskielitaitoa toivotulle tasolle. Se laajenisi vain poistamalla pakkoruotsi jarruttamasta maan kokonaiskielitaidon monipuolistumista kahden valinnaisesti opiskellun kielen varassa. Siihen useimmat pystyvät ja haluavat. Silloinkin ruotsin opiskelijoiksi on aivan riittävästi tarjokkaita.

oikeestialltså kirjoitti:

Ja aina vain jankutat samaa. Suomen kielitaidoissa ei ole mitään puutteita, jos verrataan muihin maihin, olemme hyvinkin kielitaitoisia muuhun eurooppaan verrattuna. Suomessa on ongelmia, kieltenopetus kouluissa ei kuulu niihin. Tarvitsemme tuotteita joita myydä, kielitaitoa ei voi myydä, se ei auta yhtään vaikka kaikki osaisimme saksaa, italiaa jne. kukaan ei osta meiltä kielitaitoamme. Eikö tämä pitäisi aikuisen ymmärtää?
Toistan; kielivarantomme kestää vertailun, ongelmat ovat aivan toisia Suomessa.

Lue lisää

"Ja aina vain jankutat samaa. Suomen kielitaidoissa ei ole mitään puutteita.

Tuota olet jankuttanut vuosikausia. Jos Suomen kokonaiskielitaito muodostuu lähes 90-prosenttisesti englannista ja pakkoruotsista, niin Suomen kokonaiskielitaidossa on vakava puute. Sehän paljastuu jo siitäkin, että kohentaisit sitä vaatimalla kolmen neljän kielen opiskelua sellaisiltakin, jotka eivät siihen pysty eivätkä halua.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ongelmana onkin, miten saada motivoitua oppilaat lukemaan kahta vierasta kieltä jatkossakin, mielellään kolmea (- ennen luettiin säännönmukaisesti kolmea tai neljää kieltä)."

Vain pieni joukko opiskeli ennenkin kolmea, neljää kieltä. Se loppui, kun valtio luopui tukemasta kuntia 8. luokan vapaaehtoisten kielten opiskelussa. Motivaatiota olisi nytkin samaan, mutta sekään ei laajentaisi kokonaiskielitaitoa toivotulle tasolle. Se laajenisi vain poistamalla pakkoruotsi jarruttamasta maan kokonaiskielitaidon monipuolistumista kahden valinnaisesti opiskellun kielen varassa. Siihen useimmat pystyvät ja haluavat. Silloinkin ruotsin opiskelijoiksi on aivan riittävästi tarjokkaita.

Lue lisää

"Vain pieni joukko opiskeli ennenkin kolmea, neljää kieltä. "

Kävin kouluni 80-luvulla. Kaikki koulukaverini opiskelivat 3 tai 4 kieltä: Lyhyen matikan lukijat 4 kieltä, pitkän matikan lukijat 3 kieltä. Kielten opiskelu oli tuolloin itsestäänselvyys, etuoikeus, ja eri kieliä oli tapana käyttää aina kun mahdollista. Kielten osaamista myös arvostettiin eri tavalla kuin nyt.

Suomi on muuttunut melkoisesti noista ajoista, eikä välttämättä ollenkaan hyvään suuntaan.

MuuttunutSuomi kirjoitti:

"Vain pieni joukko opiskeli ennenkin kolmea, neljää kieltä. "

Kävin kouluni 80-luvulla. Kaikki koulukaverini opiskelivat 3 tai 4 kieltä: Lyhyen matikan lukijat 4 kieltä, pitkän matikan lukijat 3 kieltä. Kielten opiskelu oli tuolloin itsestäänselvyys, etuoikeus, ja eri kieliä oli tapana käyttää aina kun mahdollista. Kielten osaamista myös arvostettiin eri tavalla kuin nyt.

Suomi on muuttunut melkoisesti noista ajoista, eikä välttämättä ollenkaan hyvään suuntaan.

Lue lisää

"Kävin kouluni 80-luvulla. Kaikki koulukaverini opiskelivat 3 tai 4 kieltä."

Valtakunnan tasolla ei koskaan koko ikäluokka ole opiskellut kolmea, neljää kieltä, ei edes puolet ikäluokasta.

Nykyisenä tietokoneiden aikakaudella kolmen, neljän kielten sijasta matematiikka, fysiikka, kemia ja biologia ovat muodostuneet niin vaativiksi aineiksi, että useimpien on karsittava kielet kahteen vieraaseen kieleen. Jos niitäkin kahta kieltä opiskelee ala-asteelta lähtien lukion loppuun saakka, kielitaito on varmuudeltaan aivan toista luokkaa kuin nykyisen pakkoruotsin aikana ja lisäksi valtakunnan tasolla monipuolisempi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kävin kouluni 80-luvulla. Kaikki koulukaverini opiskelivat 3 tai 4 kieltä."

Valtakunnan tasolla ei koskaan koko ikäluokka ole opiskellut kolmea, neljää kieltä, ei edes puolet ikäluokasta.

Nykyisenä tietokoneiden aikakaudella kolmen, neljän kielten sijasta matematiikka, fysiikka, kemia ja biologia ovat muodostuneet niin vaativiksi aineiksi, että useimpien on karsittava kielet kahteen vieraaseen kieleen. Jos niitäkin kahta kieltä opiskelee ala-asteelta lähtien lukion loppuun saakka, kielitaito on varmuudeltaan aivan toista luokkaa kuin nykyisen pakkoruotsin aikana ja lisäksi valtakunnan tasolla monipuolisempi.

Lue lisää

Laitapa tilasto näkyviin, että lukioissa ei ole opiskeltu 3-4 kieltä yleisesti, kun siellä nykyäänkin opiskellaan keskimäärin 3 kieltä.

Tilastoa.kiitos kirjoitti:

Laitapa tilasto näkyviin, että lukioissa ei ole opiskeltu 3-4 kieltä yleisesti, kun siellä nykyäänkin opiskellaan keskimäärin 3 kieltä.

Koko ikäluokka ei ole ollut lukiossa koskaan. Kirjoitin, että valtakunnan tasolla koko ikäluokka ei ole koskaan opiskellut kolmea, neljää kieltä, ei edes puolet ikäluokasta.

Pakkoruotsi syö aina liian suuren osuuden monipuolisesta kokonaiskielitaidosta, kielivarannosta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Koko ikäluokka ei ole ollut lukiossa koskaan. Kirjoitin, että valtakunnan tasolla koko ikäluokka ei ole koskaan opiskellut kolmea, neljää kieltä, ei edes puolet ikäluokasta.

Pakkoruotsi syö aina liian suuren osuuden monipuolisesta kokonaiskielitaidosta, kielivarannosta.

Lue lisää

Luepa jatkossa viestejä vähän tarkemmin. Tuolla ylempänä kerrotaan että "lyhyen matikan lukijat lukivat 4 kieltä, pitkän 3 kieltä". Tietääkseni lyhyttä/pitkää matikkaa ei ole ollut kuin lukiossa.

Sitä paitsi, lukioista tulevaisuuden kielten osaajat tulevat, ovat aina tulleet. Heihin satsaaminen tässä suhteessa on tärkeämpää Suomen edun kannalta.

"Suomessa on työttöminä satojatuhansia ruotsia osaamattomia ylioppilaita, heille pitää antaa mahdollisuus työllistyä myös julkisella puolella."

Suomessa, eikä missään muuallakaan, kukaan työllisty virkoihin yo-pohjlata. Koulutus pitää olla, se on tärkein.

P.S. Pääsettekö te lukiolaislikat töihin sairaaloihin sairaanhoitajiksi ihan noin vain, opiskelematta alaa?!

wombi kirjoitti:

"Suomessa on työttöminä satojatuhansia ruotsia osaamattomia ylioppilaita, heille pitää antaa mahdollisuus työllistyä myös julkisella puolella."

Suomessa, eikä missään muuallakaan, kukaan työllisty virkoihin yo-pohjlata. Koulutus pitää olla, se on tärkein.

P.S. Pääsettekö te lukiolaislikat töihin sairaaloihin sairaanhoitajiksi ihan noin vain, opiskelematta alaa?!

Lue lisää

"Pääsettekö te lukiolaislikat töihin sairaaloihin sairaanhoitajiksi ihan noin vain, opiskelematta alaa?!"

Alaa opiskelemalla he tietenkin pääsevät sairaanhoitajiksi, jos pakkoruotsikin on tullut opiskeltua, vaikka he eivät sitä suurimmassa osassa Suomea edes tarvitse. Ruotsinkieliset opiskelevat myös alaa, He sopivat ja riittävät hyvin palvelemaan omakielisiään kokopäivätoimisesti sillä rajoitetulla alueella, missä heitä manner-Suomessa on vain neljännesmiljoonan verran. Pakkoruotsin vaatiminen viideltä miljoonalta suomenkieliseltä Suomen neljännesmiljoonan mannerruotsikon vuoksi on summatonta resurssien tuhlausta.

... tietää Lukiolaislikka.

likka.tietää kirjoitti:

... tietää Lukiolaislikka.

Toistetaan muka tietävälle likalle, mitä Sjuksköterska kirjoitti: "On selvää, että pakkoruotsi on tappanut halun lukea muita kieliä, kuin englantia."

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Toistetaan muka tietävälle likalle, mitä Sjuksköterska kirjoitti: "On selvää, että pakkoruotsi on tappanut halun lukea muita kieliä, kuin englantia."

Tosiasia on, että kielten opiskelu on vähentynyt jatkuvasti. Pakkoruotsi on aikaansaanut vastustuksen. Ruotsinkielen tunnit kouluissa ovat pelkkää häiriköintiä. Vain pieni osa oppilaista osallistuu opetukseen. Koululaiset inhoavat sanaa ruotsi. Valitettavasti sama asenne on saksaa kohtaan.
Venäjää opiskeltaisiin, jos se olisi opetusohjelmassa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Toistetaan muka tietävälle likalle, mitä Sjuksköterska kirjoitti: "On selvää, että pakkoruotsi on tappanut halun lukea muita kieliä, kuin englantia."

Toistetaan nettisuomalaiselle ja muille jankuttajille totuus taas kerran asiasta:

Kun meillä oli vielä ruotsi pakollisena yo:ssa, niin lyhyitäkin kieliä kirjoitettiin ja opiskeltiin riittävästi - eli vaatimustaso oli korkea. Nyt kun yo-kirjoituksia on helotettu entisestään (ne saa jakaa usealle lukukaudelle), ja yo-pakollisuutta ruotsissa ei enää ole, kielten opiskelu senkun laskee ja kielten osaaminen sen kun huononee. Meillä ei ollut tätä ongelmaa ennen; kieliä luettiin riittävästi ja niitä myös osattiin paremmin.

Eli fennomaanilogiikalla tietysti ihan kaikki voidaan laittaa aina pakkoruotsin ja RKP:n syyksi, mutta ihan tavallisetkin ihmiset ymmärtävät, että jossain muualla täytyy olla syy siihen, että näin on käynyt. Nyt tähän asiaan pyritään vaikuttamaan kieltenopetuksen uudistuksella, jossa pakollisen ruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi on vain yksityiskohta.

Toistetaan.Taas kirjoitti:

Toistetaan nettisuomalaiselle ja muille jankuttajille totuus taas kerran asiasta:

Kun meillä oli vielä ruotsi pakollisena yo:ssa, niin lyhyitäkin kieliä kirjoitettiin ja opiskeltiin riittävästi - eli vaatimustaso oli korkea. Nyt kun yo-kirjoituksia on helotettu entisestään (ne saa jakaa usealle lukukaudelle), ja yo-pakollisuutta ruotsissa ei enää ole, kielten opiskelu senkun laskee ja kielten osaaminen sen kun huononee. Meillä ei ollut tätä ongelmaa ennen; kieliä luettiin riittävästi ja niitä myös osattiin paremmin.

Eli fennomaanilogiikalla tietysti ihan kaikki voidaan laittaa aina pakkoruotsin ja RKP:n syyksi, mutta ihan tavallisetkin ihmiset ymmärtävät, että jossain muualla täytyy olla syy siihen, että näin on käynyt. Nyt tähän asiaan pyritään vaikuttamaan kieltenopetuksen uudistuksella, jossa pakollisen ruotsin muuttaminen vapaaehtoiseksi on vain yksityiskohta.

Lue lisää

Ruotsin yo-kirjoituksista luovuttiin pakon edessä. Hylkäämisprosentti oli niin suuri, ettei kansantalous enää kestänyt. Tilanne ei ole vielä helpottanut, koska koululaiset edelleen istuvat turhanpanttina ruotsin tunneilla.
Ruotsinkielen imago on pilattu. Olette päästäneet Paavo Lipposen puhumaan ruotsin opiskelun hyödyllisyydestä ja Mikaela Nylanderin pakon säilymisen puolesta. Ei ihme ettei kukaan halua opiskella ruotsia.

Sjuksköterska kirjoitti:

Ruotsin yo-kirjoituksista luovuttiin pakon edessä. Hylkäämisprosentti oli niin suuri, ettei kansantalous enää kestänyt. Tilanne ei ole vielä helpottanut, koska koululaiset edelleen istuvat turhanpanttina ruotsin tunneilla.
Ruotsinkielen imago on pilattu. Olette päästäneet Paavo Lipposen puhumaan ruotsin opiskelun hyödyllisyydestä ja Mikaela Nylanderin pakon säilymisen puolesta. Ei ihme ettei kukaan halua opiskella ruotsia.

Lue lisää

Laitapa todisteet siitä, että ruotsin yo lopetettiin, koska hylkäämisprosentti oli niin suuri, että kansantalous romahti.

Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle. Ikinä mitään todisteita tällaiselle väitteelle ei nettisuomalainen ole kyennyt esittämään. Järjetön jankutus vain jatkuu, aivan kuin kyseessä olisi Suomen suurin ongelma kautta aikain. Luulisi löytyvän tälle hirveälle ongelmalle edes jotain konkreettista, mitenkä ilmenee ja näkyy yhteiskunnassa se, kun kansalliskielet ovat oppivelvollisia. Tilastot siitä, et kielivaranto olisi huonompi, kuin muualla, ei riitä, mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?
Sellaisia todisteita esiin nettisuomalainen?

kansa.lainen kirjoitti:

Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle. Ikinä mitään todisteita tällaiselle väitteelle ei nettisuomalainen ole kyennyt esittämään. Järjetön jankutus vain jatkuu, aivan kuin kyseessä olisi Suomen suurin ongelma kautta aikain. Luulisi löytyvän tälle hirveälle ongelmalle edes jotain konkreettista, mitenkä ilmenee ja näkyy yhteiskunnassa se, kun kansalliskielet ovat oppivelvollisia. Tilastot siitä, et kielivaranto olisi huonompi, kuin muualla, ei riitä, mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?
Sellaisia todisteita esiin nettisuomalainen?

Lue lisää

Jankuttava kansa.lainen laskettelee näin: "Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle."

Se, "kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle", tulee todistetuksi muun muassa (toistan: muun muassa) vertaamalla Suomea muihin Pohjoismaihin:

Suomessa vuosiluokilla 7-9 opiskeli (2010) englantia 99,3 %, ruotsia 92,0 %, ranskaa 5,9 %. saksaa 10,5 % ja venäjää 1,4 %.

Norjassa 2. vieraana kielenään opiskeli espanjaa 32,1 %, saksaa 25,5 % ja ranskaa 15,5 % oppilaista.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Suomi keskittyy pakkoruotsiin 92,0 prosentin opiskelijaosuudella. Norjassa panostetaan espanjan, saksan ja ranskan opiskeluun.

"- - mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?"

Se ilmenee Suomessa vieraiden kielten selvästi pienempinä opiskelijaosuuksina kuin esimerkiksi Norjassa. Syykin on selvä: pakkoruotsi. EU-maana meidän pitäisi opiskella saksaa, ranskaa ja espanjaa ainakin saman verran kuin EU:n ulkopuolella olevassa Norjassa. Pakkoruotsin on tehtävä tilaa vieraille kielille.

Oi_Likkaa kirjoitti:

Laitapa todisteet siitä, että ruotsin yo lopetettiin, koska hylkäämisprosentti oli niin suuri, että kansantalous romahti.

Ylioppilaaksi ei päässyt, kun hylättiin ruotsin kirjoituksissa. Kirjoituksia helpotettiin, mutta ei auttanut. Koululaiset vihaavat ruotsia eivätkä opiskele.
Parempaan lopputulokseen päästäisiin, jos opiskelu olisi vapaaehtoista tai vaihtoehtoista kaikille. Suomeen kasvatetaan ruotsinkielen vihaajia.

kansa.lainen kirjoitti:

Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle. Ikinä mitään todisteita tällaiselle väitteelle ei nettisuomalainen ole kyennyt esittämään. Järjetön jankutus vain jatkuu, aivan kuin kyseessä olisi Suomen suurin ongelma kautta aikain. Luulisi löytyvän tälle hirveälle ongelmalle edes jotain konkreettista, mitenkä ilmenee ja näkyy yhteiskunnassa se, kun kansalliskielet ovat oppivelvollisia. Tilastot siitä, et kielivaranto olisi huonompi, kuin muualla, ei riitä, mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?
Sellaisia todisteita esiin nettisuomalainen?

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että ruotsi toisena kansalliskielenä on Suomen ongelmista suurin. Suurempi kuin työttömyys tai maahanmuutto. Kaksikielisyys estää Suomen kansainvälistymisen ja talouden kasvun. Kulttuurillisesti se pitää meidät Impivaarassa. Aiheuttaa epätasa-arvon yhteiskunnassa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Jankuttava kansa.lainen laskettelee näin: "Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle."

Se, "kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle", tulee todistetuksi muun muassa (toistan: muun muassa) vertaamalla Suomea muihin Pohjoismaihin:

Suomessa vuosiluokilla 7-9 opiskeli (2010) englantia 99,3 %, ruotsia 92,0 %, ranskaa 5,9 %. saksaa 10,5 % ja venäjää 1,4 %.

Norjassa 2. vieraana kielenään opiskeli espanjaa 32,1 %, saksaa 25,5 % ja ranskaa 15,5 % oppilaista.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Suomi keskittyy pakkoruotsiin 92,0 prosentin opiskelijaosuudella. Norjassa panostetaan espanjan, saksan ja ranskan opiskeluun.

"- - mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?"

Se ilmenee Suomessa vieraiden kielten selvästi pienempinä opiskelijaosuuksina kuin esimerkiksi Norjassa. Syykin on selvä: pakkoruotsi. EU-maana meidän pitäisi opiskella saksaa, ranskaa ja espanjaa ainakin saman verran kuin EU:n ulkopuolella olevassa Norjassa. Pakkoruotsin on tehtävä tilaa vieraille kielille.

Lue lisää

Jos Suomessa mitattaisiin, kuinka paljon isojen kuntien kouluissa opiskellaan vieraita kieliä, saataisiin aivan toiset luvut. Miksikö? No siksi, että pienemmät kunnat estävät vieraiden kielten opiskelun, EI jokin yksittäinen kieli, kuten nettisuomalainen kumppaneineen edelleen kuvittelee ja toistelee samoja prosenttilukuja papukaijamaisesti aivan turhaan. Lapsikin tajuaa yhtälön.

Kun kielikokeilu alkaa, onkin toivomisen varaa juuri siinä, että pienet kunnat vihdoin alkaisivat tarjota niitä kieliä, jotta päästäisiin pikkuhiljaa siihen tilanteeseen, että tulevaisuuden kielten osaajia voisi tulla muualtakin kuin vain isoista kunnista ja niiden isoista kouluista.

Näistä isoista kouluista kannattaa jatkossa ottaa muutenkin oppia: siellä voi lukea jo A1-kielenä lähes mitä tahansa kieltä. Vain mahdollistamalla A1-kielen valinnanvapaus saadaan suurella varmuudella kielitaitoisia ihmisiä tulevaisuudessa!

Sjuksköterska kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että ruotsi toisena kansalliskielenä on Suomen ongelmista suurin. Suurempi kuin työttömyys tai maahanmuutto. Kaksikielisyys estää Suomen kansainvälistymisen ja talouden kasvun. Kulttuurillisesti se pitää meidät Impivaarassa. Aiheuttaa epätasa-arvon yhteiskunnassa.

Lue lisää

Suomi on selvinnyt aina ongelmistaan ja tiennyt aina tarkkaan, mikä on oikea ongelma, mikä taas vähemmän tärkeä "ongelma". Jos emme olisi tätä ymmärtäneet, emme olisi itsenäinen hyvinvointivaltio tänä päivänä.

Jos pakkoruotsi olisi aiheuttanut valtaisat ongelmat kilpailukyvylle ja koulussa menestymiselle, olisi se poistettu jo aikapäiviä sitten. Mitään kovin suurta antipatiaakaan pakkorutosi ei näytä aiheuttaneen - tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, vaikka se olisi vapaaehtoinen.

höpönlöpöt kirjoitti:

Suomi on selvinnyt aina ongelmistaan ja tiennyt aina tarkkaan, mikä on oikea ongelma, mikä taas vähemmän tärkeä "ongelma". Jos emme olisi tätä ymmärtäneet, emme olisi itsenäinen hyvinvointivaltio tänä päivänä.

Jos pakkoruotsi olisi aiheuttanut valtaisat ongelmat kilpailukyvylle ja koulussa menestymiselle, olisi se poistettu jo aikapäiviä sitten. Mitään kovin suurta antipatiaakaan pakkorutosi ei näytä aiheuttaneen - tutkimuksen mukaan 45% valitsisi sen, vaikka se olisi vapaaehtoinen.

Lue lisää

Paavo Lipponen on sanonut, ettei ruotsin opiskelu voi olla vapaaehtoista, koska silloin kieltä ei opiskelisi kukaan. Paavo Lipposta on syytä uskoa, onhan hän onnistunut pilaamaan ruotsinkielen imagon. Aina, kun Paavo kehottaa opiskelemaan ruotsia, niin satoja koululaisia lakkaa sitä lukemasta.

Sjuksköterska kirjoitti:

Paavo Lipponen on sanonut, ettei ruotsin opiskelu voi olla vapaaehtoista, koska silloin kieltä ei opiskelisi kukaan. Paavo Lipposta on syytä uskoa, onhan hän onnistunut pilaamaan ruotsinkielen imagon. Aina, kun Paavo kehottaa opiskelemaan ruotsia, niin satoja koululaisia lakkaa sitä lukemasta.

Lue lisää

Jokainen saa uskoa mihin lystää, minä uskon kuitenkin oikeaa tutkimusta enemmän kuin YHDEN henkilön mielipidettä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Jankuttava kansa.lainen laskettelee näin: "Nettisuomalainen on jankuttanut vuosikausia kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle."

Se, "kuinka pakkoruotsi on paha ja vahingollinen Suomelle", tulee todistetuksi muun muassa (toistan: muun muassa) vertaamalla Suomea muihin Pohjoismaihin:

Suomessa vuosiluokilla 7-9 opiskeli (2010) englantia 99,3 %, ruotsia 92,0 %, ranskaa 5,9 %. saksaa 10,5 % ja venäjää 1,4 %.

Norjassa 2. vieraana kielenään opiskeli espanjaa 32,1 %, saksaa 25,5 % ja ranskaa 15,5 % oppilaista.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Suomi keskittyy pakkoruotsiin 92,0 prosentin opiskelijaosuudella. Norjassa panostetaan espanjan, saksan ja ranskan opiskeluun.

"- - mitenkä ihan oikeasti ilmenee kansalaisten väitetty kielitaidottomuus ns. vieraiden kielten osalta?"

Se ilmenee Suomessa vieraiden kielten selvästi pienempinä opiskelijaosuuksina kuin esimerkiksi Norjassa. Syykin on selvä: pakkoruotsi. EU-maana meidän pitäisi opiskella saksaa, ranskaa ja espanjaa ainakin saman verran kuin EU:n ulkopuolella olevassa Norjassa. Pakkoruotsin on tehtävä tilaa vieraille kielille.

Lue lisää

Nettisuomalainen ei osaa vastata, vaan esittää mielipiteitään ja vääriä johtopäätöksiään muka totuutena, taas kerran, kun mitään konkreettista pahaa ei ole näytöksi väitteestä ruotsinkielen opetuksen "vahingollisuudesta".
Miten se väittämäsi huono kielivaranto ja paha ilmenee? Kerro nyt oikeasti, äläkä jaarittele olemattomia mielikuvituksestasi, vaan esimerkkejä elävästä elämästä, todellisuudesta?

eikölöydykään kirjoitti:

Nettisuomalainen ei osaa vastata, vaan esittää mielipiteitään ja vääriä johtopäätöksiään muka totuutena, taas kerran, kun mitään konkreettista pahaa ei ole näytöksi väitteestä ruotsinkielen opetuksen "vahingollisuudesta".
Miten se väittämäsi huono kielivaranto ja paha ilmenee? Kerro nyt oikeasti, äläkä jaarittele olemattomia mielikuvituksestasi, vaan esimerkkejä elävästä elämästä, todellisuudesta?

Lue lisää

"Jos Suomessa mitattaisiin, kuinka paljon isojen kuntien kouluissa opiskellaan vieraita kieliä, saataisiin aivan toiset luvut."

Tässä yhteydessä Tilastokeskuksen laatima yhteenveto koko Suomessa opiskelluista kielistä on merkityksellinen. Tietenkin!

"Miten se väittämäsi huono kielivaranto ja paha ilmenee?"

Nämä prosenttiluvut konkretisoivat sen, miten se huono kielivaranto ja paha ilmenee":

Suomessa vuosiluokilla 7-9 opiskeli (2010) englantia 99,3 %, ruotsia 92,0 %, ranskaa 5,9 %. saksaa 10,5 % ja venäjää 1,4 %.

Norjassa 2. vieraana kielenään opiskeli espanjaa 32,1 %, saksaa 25,5 % ja ranskaa 15,5 % oppilaista.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Jos Suomessa mitattaisiin, kuinka paljon isojen kuntien kouluissa opiskellaan vieraita kieliä, saataisiin aivan toiset luvut."

Tässä yhteydessä Tilastokeskuksen laatima yhteenveto koko Suomessa opiskelluista kielistä on merkityksellinen. Tietenkin!

"Miten se väittämäsi huono kielivaranto ja paha ilmenee?"

Nämä prosenttiluvut konkretisoivat sen, miten se huono kielivaranto ja paha ilmenee":

Suomessa vuosiluokilla 7-9 opiskeli (2010) englantia 99,3 %, ruotsia 92,0 %, ranskaa 5,9 %. saksaa 10,5 % ja venäjää 1,4 %.

Norjassa 2. vieraana kielenään opiskeli espanjaa 32,1 %, saksaa 25,5 % ja ranskaa 15,5 % oppilaista.

http://www.oph.fi/download/138072_Kielten_tarjonta_ja_kielivalintojen_perusteet_perusopetuksessa.pdf

Lue lisää

Miksi jankutat, etkä vastaa?
Miten ilmenee elävässä elämässä? Tilastot eivät elä, hyvänen aika.

huomautus- kirjoitti:

Miksi jankutat, etkä vastaa?
Miten ilmenee elävässä elämässä? Tilastot eivät elä, hyvänen aika.

huomautus- jankuttaa: "Miten ilmenee elävässä elämässä? Tilastot eivät elä, hyvänen aika."

Elävä elämä ilmenee muun muassa tilastoissa. Suomessa opiskeli mainitun tilaston mukaan elävinä olioina elävässä elämässä ranskaa vain 5,9 %, Norjassa peräti 15,5 %.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

huomautus- jankuttaa: "Miten ilmenee elävässä elämässä? Tilastot eivät elä, hyvänen aika."

Elävä elämä ilmenee muun muassa tilastoissa. Suomessa opiskeli mainitun tilaston mukaan elävinä olioina elävässä elämässä ranskaa vain 5,9 %, Norjassa peräti 15,5 %.

Lue lisää

Mikä se ongelma siis on? Kerro jo? Oletetaan mieliksesi, et norjalaiset osaavat hieman paremmin ranskaa kuin me, kerro miten siitä on tullut ongelmia meille? Esimerkkejä.
Ja jos täällä osattaisiin enemmän ranskaa, entä sitten? Sekö ratkaisee ongelmat meillä?

"Mikä se ongelma siis on? Kerro jo? Oletetaan mieliksesi, et norjalaiset osaavat hieman paremmin ranskaa kuin me, kerro miten siitä on tullut ongelmia meille."

Norja oli 1900-luvun alussa lähes yhtä köyhä ellei köyhempi maa kuin Suomi (näyttää olevan yleistä Ruotsiin kuuluneille maille). Suomeen tuli pakkoruotsi ja Norjaan ei ja nykyään Norja on aika lähelle maailman rikkain valtio ja Suomi taas ei.

jolkotellen kirjoitti:

Mikä se ongelma siis on? Kerro jo? Oletetaan mieliksesi, et norjalaiset osaavat hieman paremmin ranskaa kuin me, kerro miten siitä on tullut ongelmia meille? Esimerkkejä.
Ja jos täällä osattaisiin enemmän ranskaa, entä sitten? Sekö ratkaisee ongelmat meillä?

Lue lisää

"Ja jos täällä osattaisiin enemmän ranskaa [saksaa, espanjaa, venäjää jne.], entä sitten? Sekö ratkaisee ongelmat meillä?

Ensimmäiseksi se ratkaisee meillä sen ongelman, että loppuu viiden miljoonan enemmistökielisen ajan, energian ja eurojen haaskaus neljännesmiljoonan mannerruotsikon palvelujen vuoksi, jotka hoituvat parhaiten heidän omin voiminsa, kuten ovat aina hoituneet heidän lukuisissa laitoksissaan.

Toinen esimerkki. Oli vain järjestely kysymys, että nykyään Helsingissäkin vähemmistön kolmessa terveysyksikössä (yksikin saattaisi riittää) kaupungin parinkymmenen terveyskeskuksen sijasta palvelut hoituvat kokopäivätoimisesti vähemmistön omin voimin.

SePieniEro kirjoitti:

"Mikä se ongelma siis on? Kerro jo? Oletetaan mieliksesi, et norjalaiset osaavat hieman paremmin ranskaa kuin me, kerro miten siitä on tullut ongelmia meille."

Norja oli 1900-luvun alussa lähes yhtä köyhä ellei köyhempi maa kuin Suomi (näyttää olevan yleistä Ruotsiin kuuluneille maille). Suomeen tuli pakkoruotsi ja Norjaan ei ja nykyään Norja on aika lähelle maailman rikkain valtio ja Suomi taas ei.

Lue lisää

Jos tuo olisi edes hiukankin hipaisten totta, olisi tämä pakkoruotsi poistettu jo ajat sitten. Norjalaiset löysivät öljyä omilta aluevesiltään, siinä on selitys heidän rikkaudelleen, hyvinvoinnilleen yms. Tällaisen tosiasian ymmärtäminen on kaikille aikuisille selvää, koska se on totuus. Kielenopetusta muuttamalla, ei tulla köyhäksi, eikä rikkaaksi, kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä, rikkautta sekin tietysti.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ja jos täällä osattaisiin enemmän ranskaa [saksaa, espanjaa, venäjää jne.], entä sitten? Sekö ratkaisee ongelmat meillä?

Ensimmäiseksi se ratkaisee meillä sen ongelman, että loppuu viiden miljoonan enemmistökielisen ajan, energian ja eurojen haaskaus neljännesmiljoonan mannerruotsikon palvelujen vuoksi, jotka hoituvat parhaiten heidän omin voiminsa, kuten ovat aina hoituneet heidän lukuisissa laitoksissaan.

Toinen esimerkki. Oli vain järjestely kysymys, että nykyään Helsingissäkin vähemmistön kolmessa terveysyksikössä (yksikin saattaisi riittää) kaupungin parinkymmenen terveyskeskuksen sijasta palvelut hoituvat kokopäivätoimisesti vähemmistön omin voimin.

Lue lisää

Nuo ovat nettisuomalaiselle kenties ongelmia, koska jankutat niitä vuodesta toiseen, muut suomalaiset eivät niitä pidä sellaisina, sen paljasti mm. erittäin huonosti menestynyt kielialoite.

SePieniEro kirjoitti:

"Mikä se ongelma siis on? Kerro jo? Oletetaan mieliksesi, et norjalaiset osaavat hieman paremmin ranskaa kuin me, kerro miten siitä on tullut ongelmia meille."

Norja oli 1900-luvun alussa lähes yhtä köyhä ellei köyhempi maa kuin Suomi (näyttää olevan yleistä Ruotsiin kuuluneille maille). Suomeen tuli pakkoruotsi ja Norjaan ei ja nykyään Norja on aika lähelle maailman rikkain valtio ja Suomi taas ei.

Lue lisää

Suomi nousi taloudellisen menestyksensä huipulle, kun meillä oli jo pakkoruotsi.

Suomesta tuli Pisan ykkösmaa, kun meillä oli jo pakkoruotsi.

Suomessa osataan englantia maailman 5. parhaiten - tämäkin saavutus pakkoruotsin aikakaudella.

Suomessa on muita Pohjoismaita (vrt. Norja ja Ruotsi) paremmin osattu markkinoida Lappi matkailulle - tämäkin pakkoruotsin aikakaudella.

Tässä vain muutamia esimerkkejä hienoista saavutuksistamme.

Silti Nettisuomalainen, Lukiolaislikka & Co. edelleen väittävät, että meillä on pakkoruotsin johdosta tullut valtaisia ongelmia, joista kokonaiset 5 miljoonaa ihmistä kärsivät.

mielipide- kirjoitti:

Jos tuo olisi edes hiukankin hipaisten totta, olisi tämä pakkoruotsi poistettu jo ajat sitten. Norjalaiset löysivät öljyä omilta aluevesiltään, siinä on selitys heidän rikkaudelleen, hyvinvoinnilleen yms. Tällaisen tosiasian ymmärtäminen on kaikille aikuisille selvää, koska se on totuus. Kielenopetusta muuttamalla, ei tulla köyhäksi, eikä rikkaaksi, kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä, rikkautta sekin tietysti.

Lue lisää

"Kielenopetusta muuttamalla, ei tulla köyhäksi, eikä rikkaaksi, kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä, rikkautta sekin tietysti."

Kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä ja rikkautta, kun pakkoruotsin sijasta voisi opiskella valintaisesti mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsikin yhtenä tarjokkaana muiden tarjokkaiden joukossa. Kakkien pakkoruotsia ei tarvita, koska vähemmistö hoitaa palvelunsa parhaiten itse, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan.

"- - sen paljasti mm. erittäin huonosti menestynyt kielialoite."

Kielialoite ei ole tutkimus, joka osoittaisi miljoonien suomalaisten mielipiteen kielipolitiikasta: "Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Kielenopetusta muuttamalla, ei tulla köyhäksi, eikä rikkaaksi, kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä, rikkautta sekin tietysti."

Kielenopetus ja -osaaminen on sivistystä ja rikkautta, kun pakkoruotsin sijasta voisi opiskella valintaisesti mitä tahansa tarjolla olevaa vierasta kieltä, ruotsikin yhtenä tarjokkaana muiden tarjokkaiden joukossa. Kakkien pakkoruotsia ei tarvita, koska vähemmistö hoitaa palvelunsa parhaiten itse, kuten ovat aina tehneet lukuisissa laitoksissaan.

"- - sen paljasti mm. erittäin huonosti menestynyt kielialoite."

Kielialoite ei ole tutkimus, joka osoittaisi miljoonien suomalaisten mielipiteen kielipolitiikasta: "Kyselytutkimusten suunnittelussa, toteutuksessa ja tulosten analysoinnissa sovelletaan tilastollisista menetelmistä mm. otantaa, estimointia ja testausta. Esimerkiksi ihmisten mielipiteitä erilaisiin yhteiskuntaa koskeviin kysymyksiin voidaan selvittää kyselytutkimuksilla. Kohteeksi poimitaan tyypillisesti 1000 – 2000 suomalaista, ja tavoitteena on tehdä kyselyn tulosten perusteella johtopäätöksiä mielipiteiden jakautumisesta kaikkien suomalaisten joukossa. Kyselyn tulokset voidaan yleistää koskemaan kaikkia suomalaisia," https://fi.wikipedia.org/wiki/Tilastotiede

Lue lisää

Missä olivat ne väitteesi ihmiset, kun eivät allekirjoittaneet aloitetta? Ei heitä ole, kielialoite näytti kuinka vähän voidaan luottaa tutkimuskyselyihin. Huomasit varmaan, kuinka tämä Aktiivisuus-addressi sai yhdessä viikossa yli 50.000 nimeä.
Älä jankuta samaa, koita rauhoittua.

Kärsimysnäytelmä_ kirjoitti:

Suomi nousi taloudellisen menestyksensä huipulle, kun meillä oli jo pakkoruotsi.

Suomesta tuli Pisan ykkösmaa, kun meillä oli jo pakkoruotsi.

Suomessa osataan englantia maailman 5. parhaiten - tämäkin saavutus pakkoruotsin aikakaudella.

Suomessa on muita Pohjoismaita (vrt. Norja ja Ruotsi) paremmin osattu markkinoida Lappi matkailulle - tämäkin pakkoruotsin aikakaudella.

Tässä vain muutamia esimerkkejä hienoista saavutuksistamme.

Silti Nettisuomalainen, Lukiolaislikka & Co. edelleen väittävät, että meillä on pakkoruotsin johdosta tullut valtaisia ongelmia, joista kokonaiset 5 miljoonaa ihmistä kärsivät.

Lue lisää

Kärsimysnäytelmä_ 7.1.2018 22:19 kirjoittaa: "Suomi nousi taloudellisen menestyksensä huipulle, kun meillä oli jo pakkoruotsi."

Siksikö? Ei, vaan siitä huolimatta.

"Suomesta tuli Pisan ykkösmaa, kun meillä oli jo pakkoruotsi."

Siksikö? Ei, vaan siitä huolimatta. Suomen kielen ja matematiikan opetus ei ollut eikä ole riippuvainen ruotsin opetuksen olemassaolosta. Jne. Mainitsemiesi ilmiöiden samanaikaisuus ei todista niiden johtuvan toisistaan.

Mutta pakkoruotsin olemassaolosta johtuu, että ei voi ainoana toisena vieraana kielenään opiskella mitään muuta tarjolla olevaa kieltä pakkoruotsin sijasta.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

Kärsimysnäytelmä_ 7.1.2018 22:19 kirjoittaa: "Suomi nousi taloudellisen menestyksensä huipulle, kun meillä oli jo pakkoruotsi."

Siksikö? Ei, vaan siitä huolimatta.

"Suomesta tuli Pisan ykkösmaa, kun meillä oli jo pakkoruotsi."

Siksikö? Ei, vaan siitä huolimatta. Suomen kielen ja matematiikan opetus ei ollut eikä ole riippuvainen ruotsin opetuksen olemassaolosta. Jne. Mainitsemiesi ilmiöiden samanaikaisuus ei todista niiden johtuvan toisistaan.

Mutta pakkoruotsin olemassaolosta johtuu, että ei voi ainoana toisena vieraana kielenään opiskella mitään muuta tarjolla olevaa kieltä pakkoruotsin sijasta.

Lue lisää

Viestilläni halusin tuoda esiin vain sen tosiasian, että sinä et pysty millään todistamaan, että Suomi on kärsinyt koko pakkoruotsin historiansa aikana. Odotamme edelleen sinulta niitä todisteita asiasta....

f6y7 kirjoitti:

Missä olivat ne väitteesi ihmiset, kun eivät allekirjoittaneet aloitetta? Ei heitä ole, kielialoite näytti kuinka vähän voidaan luottaa tutkimuskyselyihin. Huomasit varmaan, kuinka tämä Aktiivisuus-addressi sai yhdessä viikossa yli 50.000 nimeä.
Älä jankuta samaa, koita rauhoittua.

Lue lisää

"Älä jankuta samaa, koita rauhoittua."

Noudata omaa ohjettasi!

Odotammeyhä kirjoitti:

Viestilläni halusin tuoda esiin vain sen tosiasian, että sinä et pysty millään todistamaan, että Suomi on kärsinyt koko pakkoruotsin historiansa aikana. Odotamme edelleen sinulta niitä todisteita asiasta....

Lue lisää

"Viestilläni halusin tuoda esiin vain sen tosiasian, että sinä et pysty millään todistamaan, että Suomi on kärsinyt koko pakkoruotsin historiansa aikana."

Todisteluksi riittää, että pakkoruotsin aikana on haaskattu aika, energiaa ja rahaa tarpeettomasti kaikkien pakkoruotsiin, vaikka neljännesmiljoonan mannerruotsikon palvelut hoituvat ja ovat aina hoituneet parhaiten heidän omin voiminsa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä jankuta samaa, koita rauhoittua."

Noudata omaa ohjettasi!

Mutta kun vain sinä jankutat, ei muut. Sinä jankutat samaa vääristelevää propagandaasi, vailla mitään substanssia tai järkeviä perusteita, pelkkiin omiin luuloihisi ja tuntemuksiisi nojautuen.
Älä viitsi, vanha mies.

näkijäkatsoja kirjoitti:

Mutta kun vain sinä jankutat, ei muut. Sinä jankutat samaa vääristelevää propagandaasi, vailla mitään substanssia tai järkeviä perusteita, pelkkiin omiin luuloihisi ja tuntemuksiisi nojautuen.
Älä viitsi, vanha mies.

Lue lisää

"- - pelkkiin omiin luuloihisi ja tuntemuksiisi nojautuen."

Kerro ne asiat, mitkä ovat omia luulojani. Onko esimerkiksi tämä pelkkää luuloa eikä tosiasia, että Suomessa ei voi ainoana toisena vieraana kielenään opiskella mitään muuta tarjolla olevaa kieltä pakkoruotsin sijasta. Jankutatko, ettei pidä paikkaansa?

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"- - pelkkiin omiin luuloihisi ja tuntemuksiisi nojautuen."

Kerro ne asiat, mitkä ovat omia luulojani. Onko esimerkiksi tämä pelkkää luuloa eikä tosiasia, että Suomessa ei voi ainoana toisena vieraana kielenään opiskella mitään muuta tarjolla olevaa kieltä pakkoruotsin sijasta. Jankutatko, ettei pidä paikkaansa?

Lue lisää

Ruotsi ei ole mikään "vieras kieli" Suomessa, kai nyt sen tiedät?
Väitätkö ettei Suomessa lueta muita kieliä, kuin suomea ja ruotsia? Totuus on toinen, tottakai, täällä luetaan yhä ja aina vaan ihan mitä kieltä haluaa, kukaan eikä mikään estä.
Ja sun spammaamat tilastot ei todista yhtään mitään todellisista kielitaidoista eri kansojen välillä.

realismiavähäsen kirjoitti:

Ruotsi ei ole mikään "vieras kieli" Suomessa, kai nyt sen tiedät?
Väitätkö ettei Suomessa lueta muita kieliä, kuin suomea ja ruotsia? Totuus on toinen, tottakai, täällä luetaan yhä ja aina vaan ihan mitä kieltä haluaa, kukaan eikä mikään estä.
Ja sun spammaamat tilastot ei todista yhtään mitään todellisista kielitaidoista eri kansojen välillä.

Lue lisää

"Ruotsi ei ole mikään "vieras kieli" Suomessa, kai nyt sen tiedät?"

Vieras kieli on kieli, joka ei ole puhujansa äidinkieli. Kielitoimiston sanakirja, vieras: 1.b. vieraat kielet = muut kuin äidinkieli. Ruotsin kieli ei ole suomenkielisen äidinkieli, joten se on hänelle vieras kieli. Kielitoimisto suosittelee lainkirjoittajia noudattamaan kielitajun mukaisesti ymmärrettyä kieltä.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Ruotsi ei ole mikään "vieras kieli" Suomessa, kai nyt sen tiedät?"

Vieras kieli on kieli, joka ei ole puhujansa äidinkieli. Kielitoimiston sanakirja, vieras: 1.b. vieraat kielet = muut kuin äidinkieli. Ruotsin kieli ei ole suomenkielisen äidinkieli, joten se on hänelle vieras kieli. Kielitoimisto suosittelee lainkirjoittajia noudattamaan kielitajun mukaisesti ymmärrettyä kieltä.

Lue lisää

Kansalliskielemme eivät ole vieraita kieliä. Kielitoimiston nimitys kielistä ei kuulu millään lailla tähän asiaan, miksi vedät aina mukaan perusteita jotka ei liity asiaan?
Älä jankuta samaa enää.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Viestilläni halusin tuoda esiin vain sen tosiasian, että sinä et pysty millään todistamaan, että Suomi on kärsinyt koko pakkoruotsin historiansa aikana."

Todisteluksi riittää, että pakkoruotsin aikana on haaskattu aika, energiaa ja rahaa tarpeettomasti kaikkien pakkoruotsiin, vaikka neljännesmiljoonan mannerruotsikon palvelut hoituvat ja ovat aina hoituneet parhaiten heidän omin voiminsa.

Lue lisää

"Todisteluksi riittää, että pakkoruotsin aikana on haaskattu aika, energiaa ja rahaa tarpeettomasti kaikkien pakkoruotsiin, "

Nämä eivät ole todisteita. Rahan ja ajan "tuhlaus" on aina suhteellinen käsite, koska riippuu täysin henkilöstä, minkä asian kokee ajan tuhlaukseksi.

Todisteita ovat sellaiset argumentit kuin esim.:

- koululaisten koulutyöskentely on häiriintynyt merkittävästi, koska pakkoruotsi haittaa muiden aineiden omaksumista (ja linkki tutkimuksesta jossa ilmennyt)
- Suomen kilpailukyky on romahtanut, mikä johtuu pakkoruotsista ( tutkimus, joka todentaa tämän)

edclkj kirjoitti:

Kansalliskielemme eivät ole vieraita kieliä. Kielitoimiston nimitys kielistä ei kuulu millään lailla tähän asiaan, miksi vedät aina mukaan perusteita jotka ei liity asiaan?
Älä jankuta samaa enää.

Lue lisää

"Kielitoimiston nimitys kielistä ei kuulu millään lailla tähän asiaan, miksi vedät aina mukaan perusteita jotka ei liity asiaan?"

Sanojen merkitykset kuuluvat keskeisesti asian käsittelyyn ja sen ymmärtämiseen. Kielitoimiston sanakirja kuuluu suomen kielen auktoriteetteihin. Se sinun pitäisi ymmärtää.

edclkj kirjoitti:

Kansalliskielemme eivät ole vieraita kieliä. Kielitoimiston nimitys kielistä ei kuulu millään lailla tähän asiaan, miksi vedät aina mukaan perusteita jotka ei liity asiaan?
Älä jankuta samaa enää.

Lue lisää

Ruotsi ei ole pelkästään vieraskieli vaan se on myös kielletty kieli. Suomenkielinen ja mmaahanmuuttaja ei saa aloittaa päiväkodissa tai ruotsinkielisessä koulussa ruotsin opiskelua. He voivat aloittaa vasta 6. luokalla peruskoulussa. Näin rikotaan tasa-arvoa ja syrjäytetään.

Sjuksköterska kirjoitti:

Ruotsi ei ole pelkästään vieraskieli vaan se on myös kielletty kieli. Suomenkielinen ja mmaahanmuuttaja ei saa aloittaa päiväkodissa tai ruotsinkielisessä koulussa ruotsin opiskelua. He voivat aloittaa vasta 6. luokalla peruskoulussa. Näin rikotaan tasa-arvoa ja syrjäytetään.

Lue lisää

Sulle välillä jotain järkevää tehtävää; ala ajaa ruotsinkielen opetuksen lisäämistä, tasa-arvon nimessä. Töihin heti ja massapostaamaan viranomaisille asiasta!

todennus kirjoitti:

"Todisteluksi riittää, että pakkoruotsin aikana on haaskattu aika, energiaa ja rahaa tarpeettomasti kaikkien pakkoruotsiin, "

Nämä eivät ole todisteita. Rahan ja ajan "tuhlaus" on aina suhteellinen käsite, koska riippuu täysin henkilöstä, minkä asian kokee ajan tuhlaukseksi.

Todisteita ovat sellaiset argumentit kuin esim.:

- koululaisten koulutyöskentely on häiriintynyt merkittävästi, koska pakkoruotsi haittaa muiden aineiden omaksumista (ja linkki tutkimuksesta jossa ilmennyt)
- Suomen kilpailukyky on romahtanut, mikä johtuu pakkoruotsista ( tutkimus, joka todentaa tämän)

Lue lisää

"Rahan ja ajan "tuhlaus" on aina suhteellinen käsite, koska riippuu täysin henkilöstä, minkä asian kokee ajan tuhlaukseksi."

Samoin kielipoliittinen mielipide on suhteellinen käsite, koska se "riippuu täysin henkilöstä" sen mukaan, minkä kukin kokee kielipolitiikassa tarpeelliseksi ja oikeaksi, minkä tuhlaukseksi jne. Siksi tutkitaankin mielipiteen ilmenemistä eri asioissa.

Kielipoliittinen mielipide-enemmistö muodostuu saman käsityksen omaksuneiden summana. Siitä hyvin käy esimerkkinä vuonna 2014 julkaistun kolmen yliopiston yhteistutkimus, jonka mukaan peräti 74 prosenttia vastanneista kannattaa pakollisesta kouluruotsista luopumista.

Politiikka on ottelua hyvin tai huonosti perustelluilla mielipiteillä. Hyvyydestä ja huonoudesta ollaan kovasti erimielisiä. Täällä se ilmenee hyvin.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Rahan ja ajan "tuhlaus" on aina suhteellinen käsite, koska riippuu täysin henkilöstä, minkä asian kokee ajan tuhlaukseksi."

Samoin kielipoliittinen mielipide on suhteellinen käsite, koska se "riippuu täysin henkilöstä" sen mukaan, minkä kukin kokee kielipolitiikassa tarpeelliseksi ja oikeaksi, minkä tuhlaukseksi jne. Siksi tutkitaankin mielipiteen ilmenemistä eri asioissa.

Kielipoliittinen mielipide-enemmistö muodostuu saman käsityksen omaksuneiden summana. Siitä hyvin käy esimerkkinä vuonna 2014 julkaistun kolmen yliopiston yhteistutkimus, jonka mukaan peräti 74 prosenttia vastanneista kannattaa pakollisesta kouluruotsista luopumista.

Politiikka on ottelua hyvin tai huonosti perustelluilla mielipiteillä. Hyvyydestä ja huonoudesta ollaan kovasti erimielisiä. Täällä se ilmenee hyvin.

Lue lisää

Kielialoite näytti mitä ihmiset oikeasti pitävät tärkeänä, se ei saanut kuin 20.000 nimeä, vaikka sitä massapostattiin puoli vuotta ympäri nettipalstoja. Kyselyt ja tutkimukset eivät kerro mitä oikeasti halutaan tehdä ja mitä oikeasti ollaan valmiita tekemään, kun on aika ja paikka tehdä konkreettisesti jotain. Ymmärrä jo tämä.
Älä enää jankuta samaa.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Rahan ja ajan "tuhlaus" on aina suhteellinen käsite, koska riippuu täysin henkilöstä, minkä asian kokee ajan tuhlaukseksi."

Samoin kielipoliittinen mielipide on suhteellinen käsite, koska se "riippuu täysin henkilöstä" sen mukaan, minkä kukin kokee kielipolitiikassa tarpeelliseksi ja oikeaksi, minkä tuhlaukseksi jne. Siksi tutkitaankin mielipiteen ilmenemistä eri asioissa.

Kielipoliittinen mielipide-enemmistö muodostuu saman käsityksen omaksuneiden summana. Siitä hyvin käy esimerkkinä vuonna 2014 julkaistun kolmen yliopiston yhteistutkimus, jonka mukaan peräti 74 prosenttia vastanneista kannattaa pakollisesta kouluruotsista luopumista.

Politiikka on ottelua hyvin tai huonosti perustelluilla mielipiteillä. Hyvyydestä ja huonoudesta ollaan kovasti erimielisiä. Täällä se ilmenee hyvin.

Lue lisää

74% prosenttia voi toivoa ruotsia vapaaehtoiseksi aineeksi olematta sitä mieltä, että kansantaloutemme on vaarassa pakkoruotsin takia, tai että pakkoruotsi on suurimpia ongelmiamme. 45% vastanneista opiskelisi sitä edelleen, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Ymmärrätkö, että maailma ei ole mustavalkoinen?

"Jokainen ymmärtää, ettei pakkoruotsi vastaa nykypäivää. "

Vastaa tai ei, tutkimuksen mukaan 45% haluaisi opiskella ruotsia, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Eli meillä tullaan opiskelemaan jatkossakin ruotsia, ranskaa, saksaa, englantia ja muita kieliä. Tässä suhteessa mikään ei muutu.

Älä viitsi jankuttaa samaa. Pakkomielteesi on kaamea.

oikeestisiis kirjoitti:

Älä viitsi jankuttaa samaa. Pakkomielteesi on kaamea.

Han är fennokellokas, det hör till personligheten.

normalt kirjoitti:

Han är fennokellokas, det hör till personligheten.

Hur många texter med samma innehåll månne han postar under en veckas tid ?

mångahundrasäkert kirjoitti:

Hur många texter med samma innehåll månne han postar under en veckas tid ?

Många, pensionären har mycket tid?

"Se riittää liiankin hyvin ruotsin kielen osuudeksi, koska pakkoruotsi ei vastaa nykypäivää."

Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen".

Aiotko tulevaisuudessa saarnata tälle 45%:lle tällä palstalla siitä, kuinka heidän valitsemansa kieli ei vastaa nykypäivää?

SaarnaMies kirjoitti:

"Se riittää liiankin hyvin ruotsin kielen osuudeksi, koska pakkoruotsi ei vastaa nykypäivää."

Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen".

Aiotko tulevaisuudessa saarnata tälle 45%:lle tällä palstalla siitä, kuinka heidän valitsemansa kieli ei vastaa nykypäivää?

Lue lisää

Alla språk utvecklas hela tiden.

SaarnaMies kirjoitti:

"Se riittää liiankin hyvin ruotsin kielen osuudeksi, koska pakkoruotsi ei vastaa nykypäivää."

Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen".

Aiotko tulevaisuudessa saarnata tälle 45%:lle tällä palstalla siitä, kuinka heidän valitsemansa kieli ei vastaa nykypäivää?

Lue lisää

"Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen"."

Kirjoitin, että pakkoruotsi (toistan: pakkoruotsi) ei vastaa nykypäivää, en että "ruotsi ei vastaa nykypäivää". Ymmärrä lukemasi oikein.

oikeestisiis kirjoitti:

Älä viitsi jankuttaa samaa. Pakkomielteesi on kaamea.

"Älä viitsi jankuttaa samaa. Pakkomielteesi on kaamea."

Noudata omaa ohjettasi.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

"Älä viitsi jankuttaa samaa. Pakkomielteesi on kaamea."

Noudata omaa ohjettasi.

Taitaa hävettää ja nolottaa? Itsekin häpeäisin, jos olisin jankuttanut yli 10 vuotta samaa propagandaa RKP:n palstalla.

meeongellejoskus kirjoitti:

Taitaa hävettää ja nolottaa? Itsekin häpeäisin, jos olisin jankuttanut yli 10 vuotta samaa propagandaa RKP:n palstalla.

SaarnaMies 8.1.2018 21:37 laskettelee minulle: "Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen". Aiotko tulevaisuudessa saarnata tälle 45%:lle tällä palstalla siitä, kuinka heidän valitsemansa kieli ei vastaa nykypäivää?"

Ensimmäisen kerran elämässäni vastasin näin: "Kirjoitin, että pakkoruotsi (toistan: pakkoruotsi) ei vastaa nykypäivää, en että "ruotsi ei vastaa nykypäivää". Ymmärrä lukemasi oikein."

Sinä meeongellejoskus jankutat: "Taitaa hävettää ja nolottaa? Itsekin häpeäisin, jos olisin jankuttanut yli 10 vuotta samaa propagandaa RKP:n palstalla."

Häpeä nyt sitten väitettäsi, että olen muka jankuttanut samaa 10 vuotta. Minulla on oikeus vastata asianmuaisesti SaarnaMiehen lasketteluun.

Nettisuomalainen-nettif kirjoitti:

SaarnaMies 8.1.2018 21:37 laskettelee minulle: "Kieli kun kieli vastaa nykypäivää, mikään kieli ei ole koskaan "vanhanaikainen". Aiotko tulevaisuudessa saarnata tälle 45%:lle tällä palstalla siitä, kuinka heidän valitsemansa kieli ei vastaa nykypäivää?"

Ensimmäisen kerran elämässäni vastasin näin: "Kirjoitin, että pakkoruotsi (toistan: pakkoruotsi) ei vastaa nykypäivää, en että "ruotsi ei vastaa nykypäivää". Ymmärrä lukemasi oikein."

Sinä meeongellejoskus jankutat: "Taitaa hävettää ja nolottaa? Itsekin häpeäisin, jos olisin jankuttanut yli 10 vuotta samaa propagandaa RKP:n palstalla."

Häpeä nyt sitten väitettäsi, että olen muka jankuttanut samaa 10 vuotta. Minulla on oikeus vastata asianmuaisesti SaarnaMiehen lasketteluun.

Lue lisää

Sinä olet jo kaksi kertaa vastannut "SaarnaMiehen lasketteluun" - aiotko vastata siihen vielä kolmannenkin kerran?

meeongellejoskus kirjoitti:

Taitaa hävettää ja nolottaa? Itsekin häpeäisin, jos olisin jankuttanut yli 10 vuotta samaa propagandaa RKP:n palstalla.

Tror inte att någon mera orkar läsa de här skriverierna, av Nettisuomalainen....allt är sagt redan hundratals gånger.

suosittu_saarnamies kirjoitti:

Sinä olet jo kaksi kertaa vastannut "SaarnaMiehen lasketteluun" - aiotko vastata siihen vielä kolmannenkin kerran?

"Sinä olet jo kaksi kertaa vastannut "SaarnaMiehen lasketteluun" - aiotko vastata siihen vielä kolmannenkin kerran?"

Jankutuksesi vuoksi vastaan kolmannenkin kerran kirjoittaneeni, että pakkoruotsi (toistan: pakkoruotsi) ei vastaa nykypäivää, en että "ruotsi ei vastaa nykypäivää". Ymmärrä lukemasi oikein.

Ymmärrätkö sinäkään lukemaasi?