Prinssi Charles menee syyskuun 6. päivänä naimisiin Camilla Parker Bowlesin kanssa. Kyllä Camilla onkin paljon luontevampi kuin Diana aikanaan. Tyyliltään ja olemukseltaan ainakin.
Charles naimisiin
Ravenclaw
21355989
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 213
Vanhimmat
ei olenkaan sellainen kuin kuninkaallisen pitää olla
camilla ei tule koskaan täyttämään sitä paikkaa mitä diane oli
Diana oli tosi kaunis nainen ja tuli vuosi vuodelta kauniimmaksi. Toivotaan kuningas huoneelle kaikkea hyvää . Toivotetaan ennen kaikkea onnea ja siunausta tälle uudelle parille joka meinaa solmia avioliiton ,monien vaiheitten jälkeen,luultavasti se on todellista rakkautta. Mitä tulee hallitsija asiaan niin eiköhän se ole sitten sen ajan murhe,ja onko kuningaskuntaa silloin olemassakaan.Rukoillaan koko maailman puolesta, että ei se joutuisi aivan perikatoon,esimerkiksi huonon moraalin takia.
... walesin prinsessan titteliä, se kyllä kuuluu prinsessa Dianalle ja tulee vastedeskin kuulumaan, oli Diana miten kuollut tahansa, silti se elää kaikkien brittien mielessä ja sydämmessä.
On tuo Charleskin, sehän petti Dianaa vaikka kuin paljon Camillan knssa, siis joskus ajat sitten ja nyt menee sen **** kanssa naimisiin.
No, mikäpä minä olen niitten onnea moittimaan, uskoisin kyllä Williamin ja Harryn vastustavan sitä liittoa.
hänen tarvitsekaan. kunhan on oma itsensä.
alunpitäenkin mennä naimisiin. Kaikki on sen vanhakantaisen kuningashuoneen syytä.
Diane oli, mutta tämä uus muija ei ole yhtään sen hääppösemmän näkönen kuin entinen, tämä Diana.
Porukkahan on harjoittanut sukutrutsausta jo satoja vuosia!! Ei ihme että se näkyy jo ulospäinkin!
On varmaan vaikeaa olla kuninkaallisen perheen jäsen,kun kuningatar määrää perheenjäsenten ihmissuhteet. Heidän olisi pitänyt avioitua jo kauan sitten. Toivotan heille Onnellista loppuelämää yhdessä.
Kaunein nainen oli Diana ja sopivin kuningattareksi-nuori ja kasvoi rooliinsa. Mutta- tämä buldogia muistuttava huora(tuotti häpeää omille lapsille ja aviorikkoja, lisäksi toisen miehen rakastajatar) Tämä Charles ei kelpa kuninkaaksi eikä se naikkonen koko kuningashuoneeseen.Häpeäksi koko kansalle!
Mitä järkeä on nyt vuosien käytön jälkeen vielä naimisiin?Häh, onko morsiamella valkoinen huntukin???
Pääasia, että Carlessi on onnellinen. Onnellisena on hyvä olla kunkku.
tosi kummaa toi charlesin touhu! Diana oli kaunis herkkä ja upea nainen. Ei ymmärtänyt kyllä hyvän päälle mitään!!
KAUHEAA, ÄRSYTTÄVÄÄ, JÄRKYTTÄVÄÄ, KAMALAA.
EROISPA NE
Vai, että naimisiin olisi pitänyt mennä heti??? Eihän se olisi ollut mahdollista, koska Camilla Parker Bowles oli jo naimisissa.
Ei kait se kunigashuone siihen ole syyllinen.
Mielestäni Charlesin olisi pitänyt mennä Camillan kanssa naimisiin jo ennen kuin alkoi kiusaamaan Dianaa.
Ehkä Camilla ei ollut valmis tekemään perillisiä!
Diana teki kyllä komeat pojat ja olisi ansainnut paremman kohtelun Charlesilta.
Kyllä kuningashuone kielsi Charlesin naimasta Camillan, koska päättäjät halusivat nuoren kauniin kuningattaren ja valitsivat Dianan.
charles on kasvatettu niin mammanpojaksi, että ei voinut kieltäytyä kruunusta ja sen takia Camilla menikin sitten naimisiin sen Bowlesin kanssa.
tässä taas nähdään ettei äitiä kannata aina liian tarkkaan totella...
On ne paksupäitä kuninkaallisetki, suku vielä sotkee asioihin...
Ei Camilla koko elämäänsä ole ollut naimisissa! Charlie ja hän tapasivat jo 35 v. sitten. Olisivat silloin hoitaneet asiat niin, että olisivat päässeet yhteen.
Jotain vastusta kuningashuone varmaan keksi, koskapa molemmat menivät naimisiin tahollaan. Kuulemma Camilla edesauttoi Charlesin valitsemaan Dianan, kun luulivat, että typerä likka ei huomaisi mittään.
Olen samaa mieltä kanssasi.
Varmasti on aidosta rakkaudesta kyse.
Ovat tunteneet toisensa 30 vuotta.
Rakkautta ja onnea heille edelleenkin.
Mikäs sinä olet huorittelemaan.
Sulla on varmaan pipo kireällä....Oleppas vähän myötätuntoisempi ihmisiä kohtaan.
Olis kyllä Diana ollu sata kertaa parempi kuin camilla! No hieman lohtua tähänkin... Eipähän Camilla saa prinsessa röyhelöitä!
Turhanpäiväist höpötystä.
Diana valittiin vain synnytyskoneeksi jonka oli määrä synnyttää uusi kunigas, että silleen
Kallehan on ratsastanut koko ikänsä. Saapahan nyt virallisen luvan ratsastaa Camilla-ratsua koko loppuikänsä. Ratsun kasvotkin ovat oikeasti hevosmaiset, harjakin ollut samanlainen kymmeniä vuosia!
oikeessa olet!!
nämä kuuluu yhteen!se muu oli oli vaan "pinnankiilloketta"...kenenkään ei pitäis haaskata elämää oli sit kuninkaallinen tai ei
Todella oksettavaa että mies pelehti jo avioliittonsa aikana vanhan harpun kanssa vaikka vaimo oli nuori ja kaunis.No eihän tuo charleskaan mikään komistus ole että ulkoisesti aika kiva pari,heh.
upea, seksikäs, aikuinen nainen. Uksomattoman karismaattinen ja seksikäs, Nainen!
No nyt tehtiin virallista. Piti vaan pettää Dianaa tämän emännän kanssa. Joopa joo. No jos kerta hän on nyt onnellinen mutta mutta...
Jos on huora niin on huora, mitä sitä kaunistelemaan!
Onnellinen ei ole yhtä kuin hyvä kunkku!
oikein"""
niin just!! prinsessan kuuluu olla AINA kaunis ja upea.. ei mikään hevosennaama!! kauheaa.. vaikka ei prinssikään nyt mikään varsinainen adonis ole, mutta se ei ole niin tärkeää kuin prinsessan hyvä ulkonäkö.. prinssillä on kuitenkin valttinaan puoli valtakuntaa..
Moi hän on valinnut väärän naisen diana oli paljon parmmin kun nyt camilla koksa camilla on suunitelmia ja pahjoja pahoja ehhkä olne kuullut
hei ei aina tarvi vaan olla kaunis siis kyllä voi mutta ajatelkaa kuikna kaunis se voisi olla mutta paha et sen siällä pitää olla puhdas ja kilti toisia kohtaan niinkuin diana oli
hei tärkeintä on että on onnellinen ajatelkaa nyt te jos te pojat tykkäisite tytöstä ja menisitte naimisiin niin te olisitte iloisia ajatelkaa sit mitä toiset sanoo teille jotkut eivät hyväksy teidän vaimo ja samoin tytöille kun meneväöt naimisiin jos te olisitte onnelisia mutta muut eivät haluu että menisitte sen miehenkaa naimisiin niin miltä tuntuisi
Voi rähmä-kaksi Englannin valtakunnan pelleä saavat toisensa. Errä kehtaavatkin
Hei ! Ruotsin kuningas sopis paremmin sun kirjoitustyylillesi, kas kun silläkin on lukihäiriö.
Muuten Charles ja Camilla sopivat toisilleen kuin kaksi hevosta konsanaan. Horse faces
Camilla olisi kyllä saanut käyttää tuota arvonimeä Walesin prinsessa, mutta hän itse (viisaasti) kieltäytyi siitä.
Oon samaa mieltä. C on hirveen näkönen akka. Ja hävytön.
Miksi tarvitsisikaan , ei kukaan sitä toivokkaan
Poikamainen , kropaltaan ja kasvoiltaan , pidemmät hiukset toi naisellisuutta prinsessalle
Camilla on törkee pyrkyri. Miten hovi hyväksyy elisabethin paikalle tulon. Väkisin tuli hoviin. Inhottavan näköinen naama kuin petolinnun perse
Piti löytyä impi joka tekee lapsosia. Camilla oli loppuunkäytetty
Britannian kruununprinssi Charles ja hänen pitkäaikainen kumppaninsa Camilla Parker-Bowles menevät naimisiin 6.4. Hovi on vahvistanut asian.
Sky News -televisiokanavan mukaan häät järjestetään Windsorin linnassa, joka on kuningasperheen viikonloppuasunto.
Prinssi Charles erosi prinsessa Dianasta vuonna 1996 eli vuosi ennen kuin Diana menehtyi auto-onnettomuudessa Pariisissa.
Prinssi Charles on liikkunut Camilla Parker-Bowlesin kanssa julkisesti jo jonkin aikaa.
Kiitos! Olet oikeassa ei häät ole syyskuussa vaan huhtikuussa.
se on kyllä 8.4
Kyl on niin seinästä repäisty tapaus, että. Kaikin puolin. Törkee muija, heilasteli C:n kans Dianan avioliiton aikana...Ihmisten muisti on si sanomattoman lyhyt. Mihi tää mailma viel meneekään...
Itse asun Englannissa ja tuli aika yllatyksena toi asia. Milla mainitsi etta ihmisten muisti on lyhyt, mutta on kai joskus aika menna eteenpain ja katsottava tulevaisuuteen menneisyyden sijasta.
Taalla osa ihmisista on kovasti vastaan avioliittoa mutta kuningatar on toivottanut lampimat onnittelut heille eli hyvaksynyt sen. Monet ihmiset epailee etta kuningatarta Camillasta ei voi tulla koska liian monet ovat sita vastaan.Kansa rupeaisi kapinoimaan.
Omasta mielestani hanesta ei ole kuningattareksi.
Ja haiden oikea paivamaara on 8.4.2005.
inhosi Dianaa...makeilee tälle hev...
Ja eikös englannis o laissa, että eronnut ei voi olla kruununperimysjärjestyksessä, eli jos charles tän camomillahevosen ottaa, ni charlesin pitää luopua kruunusta, jota sil ei viel ees oo???
...mutta kylla ne puhuu etta Charlesista tulee kuningas mutta Camillaa ei tulla nimittamaan kuningattareksi.
Onhan taalla ollu puhetta etta Charlesista ei tulisi kuningas vaan William astuisi suoraan isansa ohi. Saa nahda mita tapahtuu kun on sen aika...
Dianasta... Olisin toivonut sille ihmiselle paremman elaman, tai oikeastaan paremman aviomiehen, koska sen lapsissa ei ole mitaan vikaa. Mutta onneksi Diana loysi onnen Dodin kanssa juuri ennen kuolemaansa.
Myös minä olisin toivonut mukavamman kohtalon Dianalle...
Voi ressua.
Ja kuinka paparazzit lupasivatkaan jättää Dianan pojat rauhaan.
Mutta eivät ole tainneet jättää...
Kun hääjuhla on parhaimillaan, koko kansa huokailee syvään ja sanoo, että ompa se Camilla sentään aivan ihana. Ennen kaikkea hän on elävä, hyvähermoinen ja melko kaunis nainen. Prinssin hän on lumonnut ajat sitten. Puritaanisen Espanjankin kuningatar on ollut aviossa. Se tarkoittaa, että todennäköisesti ollut toisen miehen vuoteessa. Ompa kamalaa.Suomen presidentti oli tehnyt aviottoman pennun, eikä kukaan sanonut mitään, vaikka sen lisäksi käveli jalat lintassa.
Ennen maa repee kuin huora häpee.
Eipä ole ihme, jos pojat irrottelee kun isä on mallina.
Ei todellakaan ole jattaneet Dianan poikia rauhaan. Ehka William paasee helpomalla mutta Prinssi Harry on vahan valia mainoksissa. Olen jutellut kavereideni (englantilaisia) kanssa juuri siita miten ne jaksaaa keksia harrysta kaikkee kauheeta. HArry on vasta 21, antasvat hanen elaa rauhassa.
kirjoitin vahingossa mainoksissa, tarkoitin uutisissa.
Todella inhottavaa, ettei media jättänytkään prinssejä rauhaan :( Kyllä sen täällä Suomessakin huomaa...
William ja Harry ansaitsisivat rauhallisemman elämän, eikä jatkuvaa median silmätikkuna oloa...
Äidittömät, puoli-orvot pojat...
Charles ja Camilla tehkööt suhteelleen mitä haluavat.
Millaiselta sinusta tuntuu elää kuningaskunnassa?
Onko kuninkaallisilla mitään "virkaa"?
Eikö pääministerilläkin ole enemmän valtaa kuin vaikkapa Elisabethilla?
Onko kuningashuone vain sellainen aataminaikuinen jäänne, joka on enää olemassa vain "näön vuoksi"?
Olisi mielenkiintoista tietää...
(Vastaa vaikka suoraan minulle)
Toivottavasti älyää siirtää kruunun suoraan pojalleen.
2 hevosennaamaa yhteen!
Diana oli NAINEN!
Kyllä on uskomattoman ruma pari. Hyi olkoon. Vakka on kantensa valinnut.
Ruma mies ja yliruma nainen, ilman valoja sängyssäkö;)))
Charles ja Camilla täydentävät toisiaan - niin ulkonäössä kuin kiinnostuksen kohteissa. Ihminen ei koskaan ole ruma vaan jokainen omanlaisensa. Sopivat toisilleen -ihminen valitsee kumppanin huomaamattaan että tosi asiassa olevat mm. ulkonäöltään samankaltaiset. Ja hehän sopivat yhteen -viis kuninkuudesta - rakkaus voitti ja ihmisyys. Pahoittelut Dianan kokemuksille - kuningashuone on (tai oli) etiikka-peliä kun hän meni naimisiin.
En voi muutakuin olla onnellinen heidän puolestaan. Ihanaa ja ihan sama, onko Camillassa kuningatarainesta vai ei, tuskin edes haluaa. Eikä se ole edes pääasia.
pas... ne mitää rakasta ku rahaa! JA HEVOSIA!
On niilla aina niita hevosia mutta en usko etta ne niin rikkaita on kuin esittaavat, ja oon kuullu juoruja.
avausta enää olla???
Rottwaileriksihan britit camillaa kutsuvat...
On sil Charlesil otsaa!!!!!!!
Ensin jo o huijas Dianan kanssaan naimisiin, petti koko ajan ton rotwailerin kanssa ja edelleen sama peli jatkuu. MIKSEI ukko jo silloin kauan sitte ottanu akakseen tot camillaa??
Miksi niin paljon surua...
Ja kaunis ihana Diana-parka...
Ihan sama mitä tää pari tekee.
Pah.
Koko kuningaskunnan sais lakkauttaa.
Ihan turhia olentoja. Menisvät töihin.
En onnittelis. Sylkäisisin naamalle jos lähelle pääsisin.
silloin, kun Diana oli vielä pukin vaimona.
yäk
Hevostalliin meinaan ;D
Charles ja Camilla seurustelivat, mutta Charlesin jahkailun takia Camilla meni avioon toisen kanssa. Heidän suhteensa kuitenkin jatkui, että on se Charleskin jo vieraaseen menon osannut. Diana ikävä kyllä joutui sitten tämän likaisen pelin nappulaksi. Ja nimenomaan Diana antoi tämän rottweiler nimityksen Camillalle, joka on jäänyt elämään kamsan suuhun.
kaksi aikuista vapaata ihmistä voivat kai itsenäisesti päättää parisuhteistaan siis ollakko yhdessä vai erikseen.
onhan toi camilla ikänsä pyörinyt siellä talleilla että pärjää eläinten kanssa
vihdoinkin menevät naimisiin. Olisi ollut tekopyhää jättää menemättä, koska ovat niin pitkään tahtoneet olla toistensa kanssa.
Mitä Dianaan tulee; maailma on ollut täynnä -ja on edelleen- miehiä ja naisia, jotka makaavat muiden kuin omien aviopuolisoidensa kanssa. Väärinymmärrettynä tyttönähän Diana toi kaiken kansalle julki ja sai paljon ymmärtämystä osakseen, mutta ei onnea koskaan...
Näin monta vuotta ovat odottaneet. Ja nyt saavat toisensa. Tekopyhyyttä olisi ollut kaikki muu!
HYI HELVETTI MIKÄ LEHMÄ
Charlesista ei SAA ikinä tulla kuningasta ja siitä pellestä akasta mitään. Johan se on Camillalle lahjoitellut veronmaksajien rahoja lahjaksi. Täysi kusipää.
Kyllä englantilaiset on hölmöjä, jos antavat tollaselle palkaks kruunun. Ei kun ohi vaan!
...ole mitaan sanomista kuka syntyy kuninkaalliseen perheeseen. Ja eika siita Charlesista pakosti tuu kuningas, onhan siella Williamkin josta voi tulla kuningas koska nykyinen kuningatar ei ole kuolemassa viela...
eivät menisi jos tietäisivät. muutenkin yököttää. Diana oli hieno ihminen ja kärsi Charlesin välinpitämättömyydestä ja hovin koleudesta. Siksi sai kaikkia syömis ongelmia jne. Johan luonnollista koska ilmapiiri oli surkea. Charles paineli Walesin nummille ja vesivärimaalaili kaikki ne vuodet. Asuin Englannissa. Muistan kaikki ne uutiset paikan päältä. Camilla on oikea hevosnainen varmaan kettujahdissa nytkin. No maa saa sen mitä ansaitsee. Koska ovat pitäneet kiinni traditioistaan kuten kuninkaalliset. Muistakaa Dianan maamiina vastustus kampanja ihan oikein, Afganistanin ja muiden sotatantereiden lapset menettivät raajojaan..Diana sai käydä Afrikan sotien runtelemissa paikoissa, Somalia jne.
Hän kävi ja näki ja sanoi sitten mitä ajatteli. Ei hovin kirjoitusten mukaan.
camilla on aivan surkea kuningattareksi ja charles myös! Aivan huono hallitsijapari! *kummastelee miksi Charles menee Camillan kanssa naimisiin*
Olen samaa mieltä, ei Charlesista ole kuningattareksi ;)
Ei kai Charlesin näköisen kaverin kanssa kukaan muu haluaisi naimisiin edes mennä.
Näin se menee.Charles olisi jo aikoinaan mennyt Camillan kanssa vihille, mutta Camillan ikä,avioero ja lapset olivat virallisen avion esteenä Cassun kanssa.Hovi joutui etsimään Cassulle porsijan Dianan ja tämä onnistuikin siinä hienosti pyöräyttämällä oiken kaksi prinssiä (tosin toisen isyyhomma vähän hakusessa,mutta ei semitään).Rauha Dianan sielulle...
Vuodet ovat vierineet ja hienoa, että Camilla ja Charles näyttävät olevan edelleen rakastuneita. ONNEA.
Camilla näyttää lannanluojalta joka sopii hyvin yhteen hevosen näköisen Charlesin kanssa. Vakka kantensa valinnut. Diana oli prinsessa Camillan lannanhajuiseen viehätykseen verrattuna.
Moi!
Siis älkää moittiko. Ajatella jos joku teistä, esim. juuri sinä olisit prinsessa/prinssi, ja löytäisit kundin/tytön, joka ei oo kauneimmasta päästä, ni kansa valittais sulle.. Menkää itteenne! Ei camilla mikäään missikisojen voittaja oo mutta ihminen kuitenkin on!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
jos englantilaiset on niin kahjoja että pitää kuningashuonetta niin ansaitsevat kahjot kuninkaiksi ja kuningattariksi.
Parasta olisi perustaa tasavalta ja heittää kuninkaallinen perhe oikeaan työhön.
ps. ei diana ollut sellainen enkeli kuin hänestä on haluttu tehdä, eikä hänestä olisi kaunista kuningatarta tullut sillä hän olisi ollut jo vanha kurttuinen ämmä kun carles olisi valtikkaan kiinni päässyt.
En ole koskaan nähnyt niin kauhistuttavan rumaa paria, mitä nämä charles ja camilla ovat.
Sen rumemmaksi ei enää voi tulla.
Yäk!!!!!!!!!
en ole minäkään
Täältähän ne todelliset ASIANTUNTIJAT tässäkin asiassa löytyvät! Voi teitä äidin mussukat! Hankkikaa oma elämä pökiöt!!!
täällä teet....
Ei varmaan kukaan ole asiantuntija. Oletko koskaan kenties harrastanut oikeassa elämässä keskustelua? Katsos, kun keskusteluun voivat osallistua nekin, jotka eivät asiasta mitään tiedä, mutta ovat sosiaalisia yksilöitä. Sosiaalinen yksilö osallistuu keskusteluun, asosiaalinen ei osallistu keskusteluun, vaan käyttää kallisarvoiset minuuttinsa toisten kyräilemiseen.
ei voisi vähenmmän kiinnostaa, eli EVVK tämä keskustelu ja teidän aivottomat mielipiteet, sugar honey!
Onpas toi camilla HIRVEE lumppu
NAINEN ON KUIN PETOLINNUN PERSE!!!!
Mun mielestä camilla on kauhee Rotweiler.Ja uutisen mukaan häntä ei tulla kutsumaan Kunungattareksi(luojan kiitos( Charlesin noustua valtaistuimelle vaan Prince Consort on hänen tittelinsä, siis Prinssin puoliso
Niinkö on... Entä oma eukkos. Antakaa nyt jo olla. Ihmiset elää elämäänsä, myös kuninkaalliset. Pääasia että on elämää :)
Ei se kuninkaallisten elämä ole pelkkiä missikisoja. ;-)
eli prinsessapuoliso
Eihän Dianaa korvaa mikään "parkkeri"
Diana on ja oli sellainen mitä kukaan ei koskaan
tule korvaamaan, ja mielestäni tämä "parkkeri" ei sovi mitenkään tähän juttuun , enpä tiedä mitä avuja hänellä lieneekään mutta eivät näy ulospäin ! Edustus ja muihin samallaisiin juttuihin Diana oli mitä parahin !
Tähän rumuuskeskusteluun,
Kerran Dianalla oli upea musta puku jossain tilaisuudessa ja heti seuraavalla viikolla Camillalla samanlainen. Arvatkaas kumpi näytti paremmalta, ulkona auringossa elämänsä viettänyt Camilla vai sisäsiisti Diana :D
Olen samaa mieltä. Dianaa ei tule toista. Mutta onkos se Charles nyt niin komea ja ihmeellinen. Parkkeri sopii HÄNELLE oikein hyvin. Kaksi hevosennaamaa yhdessä. Onnea yritykselle. Vanhuksiahan he jo ovat. Miettikää sitä.
täysin totta. Kamalia rusinoita ja käy vaan englantia tai no isoa-britaniaa sääliksi.Mutta kai ne kestävät. Diana olikin liian hyvä sille rusinamelonijättikorvalle!!.!!:....!!!! Ja näin se on!
Onneks en ole englantilainen, voi mikä häpeä puhua koko kieltä enään.. :/ :/
Ja yhteisiä lapsiahan he eivät enää voi saada, joten rumuus ei ainakaan lisäänny.
kaikki eivät ole yhtä täydellisiä. Eivätkä voi valita täydellistä puolisoa. Pitää tyytyä siihen ketä rakastaa... Näitä juttuja lukiessa voisi luulle että te kaikki olette hoikkia ja nuoria, kauniitakin kun niin armottomasti moititte iäkkäitä ihmisiä joita ette tunne, ole koskaan tavanneet ettekä tiedä mitään heidän välisistään asioista, paitsi sen mitä aina niin luotettava skandaalilehdistö väsymättä kirjoittaa. Mitenköhän olisitte itse selvinneet niiden hampaista jos 15 vuotis päivänne jälkeen joka puskassa olisi istunut 3 paparazzia kamera kädessä? ja kaikki olisi maailmanlaajuisesti revitty ilmoille. Miettikää sitä. Eiköhän ole oma asiansa kenen kanssa haluavat naimisiin. Itseasiassa osoittaa kypsyyttä naida vähemmän kaunis nainen. Arvostaapahan ihmistä eikä ulkonäköä.
No ei kai olekaan tarkoitus korvata Dianaa. Charles saa sen mitä on aina halunnutkin.Ei Parkerista mitään hovin edustajaa varmaan olla tekemässäkään.
Camilla on vain joku prinssin h*o*a, ja Diana oli aito, oikea kuningatar ja nyt häntä yritetään korvata. Prinssi itsekin on silti varsinainen huo*ipukki. Haukotus, nyt kyllä säälin Elizabeth parkaa.
NO sehän on odottanut jo vuosikausia, Charles nimittäin. Dianan kanssa se meni naimisiin koska käskettiin (ja samalla tuhosi yhden nuoren naisen elämän) ja Camillan siksi, koska on ollut tähän rakastunut jo ennen kuin meni naimisiin Di:n kanssa. AIon kyllä katsoa häitä jos näkyy telkusta.
i´han tyhmä Ämmä!!!!!Tollane viekottelija!!:(
,että kyseessä on Saara Karhu.Kuvassa ainankin on kansanedustaja Saara Karhun kuva.
Kyllä minä mielelläni Charles.prinssin käden ja puolet hänen omaisuudestaan Camillalle luovutan.
Eikä tee tiukkaakaan,tulkoon nuoret onnelliseksi tykönänsä.
Mitä tyyliä siinä harpussa muka on??? Aivan kamala ilmestys, vaikka eipäs se prinssikään mikään komistus ole!!!
Kerrotaan Camillan vietelleen Charlesin aikoinaan sukkanauhaliveillä ja saumasukilla!Charles vaatii Camillaa pukeutumaan niihin päivittäin!London news kirjoitti aiheesta 90 luvulla!
Camillasta on ainoastaan ainesta makuukammarin kuningattareksi.Sopii hyvin juntti-Charlesille.Camilla siis niin kertakkaikkisen kauhee ilmestys,että jos pimeellä kujalla tulisi vastaan niin kääntyisin kannoiltani sillä silmänräpäytyksellä.Charles saisi,jos tahtoisi nuorta hornia pesää,mutta ilmeisesti peittelee seniiliyttään olemalla järkyttävän-Camillan kanssa.
Jostain kuulin että camilla olisi jakanut toosaansa muittenkin hovien edustajille.Charles taitaa olla vaan jäävuorenhuippu :D
ketä edes kiinnostaa kuka n ussii ja ketä?jos charles tahtoo bylsii vanhaa kurppaa niin antaa pojan bylsii.ottais jonkun nuoremman mimmin ja koulututtaisi siitä kuningattaren.
Näin onnettomasti voi elämässä käydä. Charles olisi halunnut avioitua 70-luvulla Camillan kanssa. Kuningatar ei hyväksynyt Camillaa vaan hovi valitsi Charlesille sopivamman morsiamen. Ehkäpä suurilta murheilta olisi vältytty jos poika olisi saanut naida rakastamansa tytön. Onnea ja pitkää yhteistä elämää heille.
hän saa vain kuninkaalisen korkeuden arvonimen ja on kuninkaan puoliso mutta ei kuningatar. Että ei häntä tarvitse pokkuroida..
Kyllä. Camilla on oikein sopivan näköinen liittymään hoviin. Hyvä vaimo. Mutta eiköhän kunikaallisten olisi aika panna jo pillit pussiin, sillä nyt eletään jo 2000-lukua.
Charles hörökorva. Diana erosi kun hörökorvasta ei ollut mieheksi. Diana oli ihana. Hörökorva jos olisi tavallinen ihminen, niin meidän naapurin vanha ämmäkään ei huolisi kilttihousua sänkyyn.
...kerrankin pitää paikkansa sanonta "vakka kantensa valitsee..."jokainen saa tykönänsä vapaasti miettiä mitä se tarkoittaa...onneksi kuitenkaan ei tarvitse katsella tulevaisuudessa lehtien lööpeissä helikopterin ja rottwailerin risteytyksestä otettuja kuvia....ne olisivat jo k-18 kamaa...
Camillasta ei tule kuningatarta vaan prinsessapuoliso!
Camilla on upea nainen. Hän on myös henkisesti terve, muuten ei olisi kestänyt näitä vuosia.
Diana murensi koko hovin maineen. Häpeämättömiä naimajuttuja televisiossa kansalle kerrottavaksi.
En ihmettele prinssin ratkaisuja. Ovat saaneet kestää Dianan vuoksi paljon.
Lämmintä onnen jatkoa uudelle kuningasparille.
joka ei ole faktaa!
Muuten sulle pitäis laitaa sulka perseeseen ja potkasta takas pohjolaan sinne mistä oot tullut tietimätön moukka
äläpäs dianaa parjaa.hän oli nuori ja kokematon kun meni naimisiin.hänet otettiin vain jatkamaan sukua, rotunainen kun oli.
mieltä. Camilla on upea nainen, mutta Diana oli aivan sopimaton prinssin puolisoksi. Järjestetty avioliitto hänen kanssaan oli suuri erehdys.
Luojan kiitos, Parker Bowlesista ei sentään tule kunigatarta, vaan Cornwallin herttuatar. Näin Ylen uutisten mukaan.
Camilasta tulee kettuterrieri kettu jahtiin!
tehkööt just niinkun haluuvat.
P*****...
ai ettei sua kiinnosta....ethän näitä edes lukis, jos ei kiinnostais
Mitä väliä sillä on mitä nuo Britti-kuninkaalliset tekevät? Naikoon vaikka strutsin tai aasin, ei paljon hetkauta.
niinhän sitä sanotaan,että paska rakastaa paskaa.ja
charlesi saa mun puolesta ihan vapaasti bylsiä
puhuvaa hevosenpuolikastaan,mitäs siihen kellään on sanomista.
Ottaisko joku täysjärkinen tämän miehen?
Kaikki kuninkaalliset TÖIHIN.JESS!!
ENSINTAPATAN OMAN VAIMOM SENJÄLKEEN PANEN NAAPUTIN MUIJAA JONKA JÄLKEEN MENEN PIIKATYTÖN KANSSA NAIMISIIN KUN SUKULAISET ON KUOLLU ELI TOLLE JÄTKÄLLE PITÄIS VETÄÄ V.... PÄÄHÄN JA PAN. UUDELLEEN
charlesin olis pitäny ottaa camilla jo aikojen alussa, eikä kiusata dianaa.charles se on syypää kaikkeen,ei camilla ja vähiten diana.
Tässä oli asiaa näihän se asia on camilla olisi ollut se oikea tyyppi charlesille, diana liian kaunis ja nuori.
luulen että se on elisabeth syylisempi kuin charles.ellu sen viimeisen sanan kuitenkin sanoo.
Kyllä Camillaa vois takaapäin pamputtaa !!!!
Tyhmä, puutteessa tai sokeako Olet?
Tykkään nussia vanhoja ämmiä. Kaiken lisäksi monet maksat, kun saavat mahtavaa kyrpääni !!!
Camillahan on kuin hevonen! Ei yhtä uljas eikä kaunis, mutta kulkee kun hevonen....
jo keväällä.sopivat hyvin toisilleen.kaksi samanlaista luunokkaa.kyllä tulee Britannialle
kalliiksi pitää yllä tuollaisia saatanan tyhjätoimittajia.mutta kansa maksaa ja kuningashuoneen varat vaan karttuu.omaisuudet on aikanaan ryövätty Englannin siirtomaista.eikä tästä
aatelishuorasta tule kuningatarta,korkeintaan prinsessa tai herttuatar koska perustuslaki määrää
siellä että kuninkaan/kuningattaren tulee olla hallitsijasukuun syntyneitä,ei naituja.Kuten ei Philipkään ole kuningas vaan pelkkä prinssi.
niin tykkäs tuo Charles olla aikoinaan tamppoonina Camillan haarojen välissä jos muistatte vielä heidän yksityis keskustelunsa mitkä vuosivat julki myös...:-)
Kyl ruuna tammalle sopii,he!he!.
Ei vaiskaan karmeita tyyppejä kumpainenkin.
musta kyllä on aika tyhmää sanoa noin Dianasta!! se teki paljon hyviä tekoja!! en kyllä hirveästi tiiä tästä 'camillasta'
joka taputteli vanhuksia lehdistön edessä. Pienet lapset olivat kotona, kun Diana huiteli maailmalla rakastajiensa kanssa.
Varsinainen narttu.
Onneksi saatiin Camilla tilalle.
onneksi saatiin??????mitä me saimme????? sehän on englannissa eikä meillä
http://www.dailystar.co.uk/story.html?story=0&r=110806041410354771
Tämä avaaja rukkailee jatkuvasti omiin avauksiinsa tuhansittain käyntejä saadakseen omia avauksiaan etusivulle.
Jos menettely jatkuu, niin sinut bannataan Suomi24:n sivuilta.
Suomen kieltä hiukan. Banned tarkoittaa porttikieltoa, ja en usko että puolet jengistä täällä tietää mitä "banned" on. Eli seuraavan kerran kun esität kovista, niin tee se Suomen kielellä.
Kiitos.
Ps. Onnea hää-parille.
Kyllä tuota Uutista on saanutkin Odottaa....
Eihän Charles, ikinä Rakastanut Dianaa, hänet HUOM VALITTIIN Englaniin hoviin, siksi.
Että oli nuori kaunis edustava, lapsien tekijä.
Minusta tämän päivän Uutinen oli odotettu? Mutta aika MAUTON, juttu sinänsä.
Uskon kuitenkin siihen, että "Susipari" C&G, Onni ei kestä pitkään.
On niin sanottu Karman Laki!
se akka on murhaaja paska Charlesin kans ...
ne kumpikin juoni tän että diana kuoli....siis salamurhattii... ne mulkerot camilla on perseestä!!!
Molemmat ihan kummallisia, toivottavasti Dianan pojista tulisi tervejärkisiä.
Vakka on kantensa valinnut.
Ja sitäpaitsi eilen otin nimimerkin Sissy käyttöön:) olet varsinainen mestari!
Hirvee harppu!!! no, sopii hyvin Charlesille...
väliäkö sillä, kahden välinen asia, vaikka kumppani olisi sammakko,,;;))
charles on aivan tosi mulkku ja ressukka!
Koska Charles ei ymmärtänyt "hyvän" päälle, nöyrtyköön ja jääköön ilman kruunua! OIKEIN HÄNELLE! kovin on kyseenalaista jatkaako pojat edes kuninkuutta, kuka tietää tuleeko englantiin tasavalta, kenties.
Charles unohda kaikki! unohda kruunu!
Edwardkin luopui Mrs Simpsonin takia!
Herää!!
Susta ei voi koskaan tulla kuningasta!
ja narsisti temppuilee atk-teknisesti lukuisiin avauksiinsa tuhansia käyntejä, jotta saisi omat avauksensa nousemaan Viikkolistalle. Tällä hetkellä Viikkolistalla on 4 tällaista temppuavausta.
Avaajan pitäisi olla suljetulla osastolla lukkojen takana eikä häiriköimässä Suomi24:n palstoja.
///Tällä hetkellä Viikkolistalla on 4 tällaista temppuavausta.///
so what?
On a wet afternoon in 1972 at Windsor Great Park, an extroverted Chelsea debutante called Camilla Shand waded across a polo field in a pair of Wellington boots to be introduced to the 25-year-old Prince of Wales. Milla Shand was of aristocratic lineage and well liked by the Queen Mother. She boasted a unique link to the Windsors: her great-grandmother, Alice Keppel, had been mistress to Edward VII. That afternoon, finding herself alone with the Prince, the young Camilla told the story of her naughty Aunt Alice. Smiling, she added: “Our ancestors were lovers. So how about it?”
http://sunnybrits.com/british/features/camilla.htm
meneeks ne
Ja noin rumiakin, noista ei saa kaunista paria edes rälläkällä.
Kuninkaalliset,siniveriset, ovat aivan samanlaisia kuin maatiaisetkin. Ennen vanhaan sentään olivat valtiolle ja kansalaisille tärkeitä esikuvia,sotapäälliköitä ja sivistyksen luojia. Esim Katarina Jagelonica toi Turun linnnaan haarukat ja renesanssi loiston.
Nykyajan kuninkaalliset ovat huumehörhöjä,messumissejä ja pariinkin kertaan ukkoa tai akkaa vaihtaneita -ei siis mitään uutta annettavaa kansalle!
Mielestäni Charlesin olisi pitänyt mennä Camillan kanssa naimisiin jo ennen kuin alkoi kiusaamaan Dianaa.
Ehkä Camilla ei ollut valmis tekemään perillisiä!
Diana teki kyllä komeat pojat ja olisi ansainnut paremman kohtelun Charlesilta.
Sä olet persläpi ihminen kuka nyt sitte oletkin? minä voin väittää että Diana oli kaunein, fiksuin, edustavin daami mihin Camilla ei koskaan kykene.
Eikö joskus tainnut olla juttua että Charles olisi heilastellut Camillan kanssa jo Dianan aikoihin? kyllä miehet ovat sikoja vaikka olisi mikä tahansa kuningas kyseessä!!
se on selvä että sikoja röhkii paljon ihmisten joukossa,niin naisten kuin miesten.Luuletko,että syyllistä Dianan kuolemaan ikinä julkistetaan,jos se on hovissa.Ei.Tällä kertaa on kyse vain Charlesin ja Camillan liitosta.
Onko Charles Camillan lasten oikea isä?
Naikoon vaikka äitinsä.
Olkoon kiemurat mitkä tahansa Englannin hovissa, pari on löytänyt toisensa eikä ihan pienellä mietintäajalla.Onnea suhteeseen.Hovin kanssa ei kukaan osaa sukkuloida oikein eikä rouvasta sitten tulekaan kuningatarta,mikä on hänen onnensa.
keskustelua seuranneenna voin sanoa,että mä en oikeen usko että charles olis tääl suomi24:lla,itseasiassa olen aika varma siitä....
Muutenkin tämä asia näyttää kiihottavan naisten hormoneja ihan liikaa.
Prinsessa tiina on kuollut ja kuopattu, nyt prinssi-kalle saa jatkaa elämäänsä.
Suatana, olkoon vaikka Sveitsin faarao. Ei ole enää mitään virkaa kruunupäilläkään :)
Sukkanauhaliivit koitui Charlesin kohtaloksi!Camilla vietteli hänet,kuin vanha vamppi!
Samaa mieltä...Camilla on kypsä aikuinen
nainen eikä mikää kiukutteleva epäkypsä
tyttö mitä diana oli, hänestä tuskin koskaan
olisikaan tullut naista.
katsokaa esim tästä mallia !
http://groups.msn.com/Nailonnainen
siinä on sitä samaa tyyliä,
Rotweiler ei pääse karvoistaan, näin voisi sanoa. Harmittaa, kun Diana sai kärsiä tämän akan tähden ja olla poikimakoneena hovissa ja kukaties vielä hänet lopulta surmattiin "onnettomuuden" varjossa.
Ei tule toista Dianaa, eikä ole muutenkaan kuninkaallisen sorttinen. Mutta taitaa Camillalla olla hameensa alla jotain tosi makeaa, kun Charles ei ole häntä unohtanut sitten vuoden 1971 ja taas toisinpäin. Vai hamuaako Camilla samalla kuninkaallisia oloja????
Siitä tämä tapaus on hyvä, että mammanpoika sai vihdoinkin sen mitä halusi, vaikka mamma pistikin kampoihin. Voi niitä hovinarreja....
Niin.. heidäthän vihitään huhtikuun 8.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että kaksi korppia saa vihdoin toisensa. Minusta Diana oli paljon raikkaampi ja eloisampi kuin Camilla konsanaan voi olla. Mutta Diana oli olosuhteiden vanki, ilmeisesti Charles menikin Dianan kanssa naimisiin, jotta suhde Camillan kanssa jäisi medialta taka-alalle...
Mutta Camillasta ei kuitenkaan koskaan tule kuningatarta, vaan prinsessa kuninkaan rinnalle!
Mielestäni on kauheata, että charles ja camilla menevät naimisiin vaikka ovat pikkuserkkuja! ei nykymaailmassa pikkuserkut mene naimisiin! mutta minkäs teet...
kaikki Euroopan kuninkaalliset on keskenään sukua
ristiin rastiin jollakin tavalla, ei tuo pikkuserk-
kuus enää siinä sopassa mitään vaikuta! Enkä usko,
että Camilla enää olisi hedelmällisessä iässä, niin
ettei tarvitse pelätä epäkelpojen jälkeläistenkään
syntymistä. Minusta he ovat kuin luodut toisilleen,
kumpikin yhtä kolhoja ja rumia ja NIIIIN perienglantilaisen näköisiä, että menkööt vaan vihille. Kyllä siinä on vakka kantensa valinnut.
Surkeata vaan, että ensin piti pilata monen ihmisen
elämä solmimalla kulissiavioliittoja ja kuitenkin
rellestellä keskenään. Se oli tuhmaa!
herätkää unesta. ei diana mikään kaunotar ollut sillö oli liian pitkä naama ja liian iso nenä. diana olis ollu 50 hevosen näköinen sillä naama rupsahtaa alaspäin. vartalo dianalla. littonen ja lattana ja pillikintut. ei dianasta saa kaunista kuin valokuvaajat tekniikalla. jos diana olis kävelly kadulla tavalliset vaatteet päällä ja ilman gloriaa kukaan mies ei hänen peräänsä olis katsonut.
ne on ihan liian VANHOJA!!!! jos ne oli tos yhes kuvas!!!!
Harmi, että tuli se "Diana-kokeilu" siihen väliin...siis kaikkien osapuolten kannalta...!
Charlesin ja Camillan häät pidetään 8.4. eikä suinkaan 6.9.
Camillan kerrotaan olevan lämmin ihminen, ja hänellä ja Charlesilla on paljon enemmän yhteistä kuin Dianalla ja Charlesilla aikoinaan. Siitä huolimatta olen aina ollut Dianan puolella - onhan se kamalaa, että tietää miehensä rakastavan toista koko avioliiton ajan! Sitä paitsi Diana oli Britanniassa ja maailmalla niin rakastettu, ettei Camilla voi ikinä täyttää hänen paikkaansa. Onneksi hänestä ei sentään tehdä Walesin prinsessaa eikä kuningatarta! Jos hän todella rakastaa Charlesia, hän varmasti tyytyy ensin Cornwallin herttuattaren ja myöhemmin prinsessapuolison arvoon.
On IHAN SAMA täyttääkö Camilla Dianan paikan tai ei missään kohden. Tärkeintä on se, että saavat vihdoin toisensa ja ovat onnellisia!!! Naurettavaa ja tympeätä keskustelua tällä sivulla. Kyllä ihmiset ovat ymmärtämättömiä ja typeriä. Yks tykkää Camillasta ja yks Dianasta ja joku ei kummastakaan. MItä väliä???????????? Lopettakaa jo!!!!
Camillasta EI tuu koskaa oikeeta prinsessaa tai kuningatarta ja se on oikein. luin kirjaa jossa kerrotiin Dianan sanovan Camillaa rotwaileriksi
onneks dianasta ei tullut englannin kuningatarta. hän oli mielisairas.
no onhan koko suku sairasta joten ...
Saako charlesin ja camilan hääkuvan kuvana vai diana ?
http://www.PrimeClicks.net/index.php?ref=euroteam
Tuolla!
On kyllä huvittavaa lukea miten henkeen ja vereen ihmiset puolustaa Dianaa tai Charlesin ja Camillan avioliittoa. Itteä ei vois vähempää kiinnostaa, että kenestä tulee Englannin seuraava kuningas. Mutta silti on kyllä Englannille häpeä jos Charlesista tulee kuningas!
kyllä olisi. Varmaan muuten sukunsa puolesta voisi olla erinomainen ehdokas kuninkaalliseen sukuun.
Menkööt herran tähden naimisiin ja olkoot onnellisia elämänsä loppuun asti niin kuin saduissa sanotaan.Mitä se meille kuuluu,yhtä vähän kuin Halosen tukanväri tai hameen pituus -kunhan hoitaa Charles hallitsijan duunin kunniakkaasti aikanaan ja poikansa hyväksyvät
Vihdoinkin menevät naimisiin! Oli Diana todella hieno ihminen, mutta Charles ei rakastanut häntä. Oli järjestetty liitto. Olisivatpa Charles ja Camilla menneet jo aikoinaan nuorena naimisiin, niin monilta suruilta olisi Dianakin säästynyt ja saanut omansorttisensa miehen. Sanovat, että Philip oli painostanut Charlesia ja Dianaa avioon. Minusta ei ollut mukavaa katsella Charlesin onnetonta ilmettä.
Nuoreksi kokemisen, tärkeys, voimakkuus, on RAKKAUDEN kokemista.
Finland Rauma 11.2.2005 MARKKU GULLSTEN
Luulsi Charlesin tajuana että Camilla Parker Bowles haluaa vain Engaliin kruunun
Diana nainen paikallaan. Camilla on ollut koko 30 vuoden matkan todella kuninkaallinen: ei ainoatakaan lausuntoa lehdille, ei toisten mollaamista. Hieno ja tasapainoinen ihminen, syvästi rakastunut Charlesiin.
Hörökorvat voidaan leikata. Katsokaapa muuten kuvia Dianasta ja Camillasta saman ikäisinä: Camilla on kauniimpi, mutta myös mennen tullen älykkäämpi.
Camilla olisi voinut käydä kasvojen kohotuksessa ja lyödä Dianan ulkonäön suhteen. Hän kuitenkin haluaa olla vain oma itsensä ja elää nuoruuden rakastettunsa kanssa.
Camilla on näissä peleissä ainoa kuninkaallisesti käyttäytynyt ihminen.
Onko niin, että 30 vuoden tiivis rakkaus on se, mikä harmittaa ja kiihdyttää kansaa?
Jaa,a. Kyllä kuningashuone iloitsee yhtälailla
Charlesin ja Camillan puolesta kuin se aikoi-
naan iloitsi Charlesin ja Dianan
puolesta. On hyvä, että Charles ymmärsi
että perinnettä pitää jatkaa ja maalle
on saatava uusi kuningatar kun edellinen
kuoli onnettomuudessa. Onhan Charles toki
vanha, mutta ei kuitenkaan vielä 70 vuotta.
Ei hän leskeksikään halunnut jäädä.
Ainakin "olemuksensa" ja ikänsä puolesta sopiikin paremmin.Diana oli nuori,kaunis ja tyylikäs.
ole pääaasia,että he HALUAVAT vihille?
Ja niin saivat kaksi selkärangatonta valehtelijaa toisensa. Onhan se nyt kiva viettää uusia häitä, kun kolmenkymmenen vuoden ajan ensin tehtiin vahinkoa kaksoiselämällä omille aviopuolisoille ja lapsille.
Tuskin olisivat ekat puolisot suostuneet naimisiin ollenkaan, jos olisivat tienneet päätyvänsä näiden kahden vehtailujen suojaksi. Ainakaan Diana ei sitä nuorena tyttönä tiennyt, vaan luuli tosiaankin, että hänelle olisi olemassa mahdollisuus ihan aitoon avioliittoon Charlesin kanssa. Diana ja tämän Parker Bowlesin mies olisivat kenties voineet solmia aidot rakkausavioliitot ihan joidenkin muiden ihmisten kanssa, mutta senkin mahdollisuuden tämä tuore kihlapari heiltä julmasti varasti.
Charlesin ja Camillan suhdehan oli alkanut jo silloin, kun molemmat olivat vielä vapaita, aikuisia ihmisiä. Ihan turha väittää, että aikuinen mies ei olisi voinut 1970-luvulla mennä naimisiin haluamansa naisen kanssa äitinsä vastustuksen takia, vaikka äiti olisikin ollut Englannin kuningatar. Charlesin oma isosetähän oli luopunut kruunusta jo monta vuosikymmentä aiemmin juuri avioliittosyistä. Joutui kyllä vaimoineen muuttamaan Ranskaan, mutta he saivat elämiseensä ilmeisesti ihan hyvät rahat kuningashuoneelta, vaikka titteli menikin. Muissakin eurooppalaisissa kuningasperheissä on ollut tunnettuja tapauksia, joissa kuninkaallinen on luopunut arvonimestään päästäkseen naimisiin haluamansa ihmisen kanssa.
Kyse onkin luultavasti siitä, että nämä Charles ja Camilla eivät ikinä halunneetkaan perustaa perhettä keskenään. Charlesille oli tittelinkipeänä tärkeämpää päästä kuninkaaksi, ja tämä Camillahan oli vaan aikeissa jatkaa isoäitinsä uraa kuninkaan rakastajattarena. Sitähän se heti ensi tapaamisella oli Charlesille suorasukaisesti ehdotellut.
Eli Charles ja Camilla ovat suorastaan harvinaisen lapsellisia ihmisiä, jotka ilmeisesti saivat jotain kicksejä matkimalla entisajan monarkkien kaksinaamaista elämäntapaa. Jonkun olisi vaan pitänyt niille huomauttaa, että nykyään ei kuninkaallisiltakaan hyväksytä ihan mitä vaan sikamaista käytöstä perhettään kohtaan.
Tämä niiden uusi suunnitelma avioitua toistensa kanssa ei varmasti edes ole niiden oma idea. Olisi vaan anglikaaniselle kirkolle liian noloa, että kirkon päämiehellä on julkinen rakastajatar. Parempi sitten vaikka kehottaa niitä kaikessa hiljaisuudessa menemään siviiliavioliittoon.
Tehkööt aikuiset ihmiset keskenään mitä haluavat, mutta harvinaisen törkeää on tuottaa seikkailuillaan tieten tahtoen tuskaa puolisoille ja lapsille. Olisiko itsestänne kiva saada jo lapsena tietää, että vanhempanne ovat ihan vaan kulissiavioliitossa, johon toinen heistä on toisen petkuttanut. Sen nyt vielä joissain tapauksissa voi ymmärtää, jos jo valmiiksi avioliitossa oleva ihminen ihastuukin johonkin toiseen ja avioliitto hajoaa siksi. Mutta nämä kaksi olivat päättäneet pettää puolisoitaan jo ennen kuin menivät näiden kanssa naimisiin.
Ja Charles ällömpi!
ketä suomalaista kiinnostaa jonkun kaukaisen Iso-Britannian muodollisen hallitsijasuvun tekemiset? Sen vielä ymmärtää, että juorutaan kotimaan julkimoista tai jopa Iso-Britannian pääministeristä, mutta että brittiläisestä pr-henkilöstä.
Siitä että Suomi on niin pieni maa? Ei täällä mitään tapahdu, ja jopa niinkin surkea ohjelma kuin mijonääri Jussi sai älyttömän isot katsojaluvut.
Idiootti valokeilassa, tyypillisiä juoppoja suomalaisia, ja älytön, suora kopio ohjelmasta, joka oli tehty Amerikan mittakaavalle, jolloin siitä tuli hyvä - Ei suomeen kannata tehdä mitään hitti sarjoja... Pieleen ne menee, tai flopiks plärähtää ennenkuin on alkaneetkaan.
Odotan innolla Suomen Big Brother versiota... Saapa nähdä miten Suomalaiset sen onnistuu pilaamaan xD
camilla on mies.ainakin kun käsiä katsoo varsinaiset työmiehen kourat,ei hienon leidin.onkohan tämä lissun mieleen entinen ei ollut ja hänet piti eliminoida.diana oli sadun prinsessa niin ulkoisilta kuin käytösominaisuuksiltaan .oli tyylitajuinen mitä camilla ei ole.mutta toivotan onnea heille mutta mahtaa lissulle olla ylläri kun koltun alta vilahtaakin munat,no yksi skandaali ei kuningashuonetta hetkauta sillä niitähän siinä hovissa riittää.
Ketä kiinnostaa?!!?? Aivan turhaa P....N jauhantaa! C&C = EVVK
dianalla oli sheikki rakastaja kun hän kuoli.koko onnettomuus oli järjestettyä paskaa,sillä diana oli raskaana sheikille eikä SIIHE HEMMETIN KUNINGASPERHEESEEN HALUTTU MUTANAAMA ÄPÄRÄÄ.ja nyt toivon charlesille kaikkea pahaa sen camillan kanssa,ja toivottavasti terroristis pommittaa koko linnan kasaan niin että se saatanan kuningatarkin kuolee.sen syytä kaikki oli. se halus aina että diana pois perheestä. no tapahtuipa hänen tahtonsa.diana raukka kuoli,hänen syntymätön lapsensa kuoli,ja sheikki vielä kaiken kukkuraksi. se kuningatar pala helvetissä aiva varmasti
aika hyvin on rakkaus kestänyt jo 30 ???
... rakkautta. Ajatelkaa kuinka moni meistä pystyisi tuntemaan samanlaisen, pitkän ja kestävän rakkauden.
Minusta oli liikuttavaa kun kuvattiin Camillan sormustettua sormea. Käsi ei ollut todellakaan enää nuoren naisen käsi.
Mikä häly siitä olisikaan noussut, jos Charles olisi valinnut nuoren ja kauniin puolisokseen.
Mitä ihmettä meillä on syytä täällä Suomessa päivitellä Charlesin toilailuja, Camillasta on briteillä kunnioitettava määrä nimityksiä.
Diana mahdollisesti eläisi jos Charles ei olisi taipunut hovin tahtoon mennä kulissiavioliittoon!
Ei mitään väliä jos rutsakansan tuleva kunkku, menee naimisiin, ei kuulu meille, Naamasta näkee minkä näköistä porukkaa on evoluutio tuottanut vuosien varella saarelaisista ja kuningas suvuista jotka naivat serkujaan ja salaa sisaruksiaan. Helvetin isot korvat, punainen tukka, pisama naamat, ja luonne 3-sukupolven työttömällä, joka juo lämmintä kaljaa ja katsoo jalkapalloo, Mulla oli kerran Jaguaari autona, sekin oli semmoinen paska että aina hajalla, mitään ne ei siellä saaressa osaa tehdä muuta kuin seota sukulaisiinsa. Ketä helvetin akkoja kiinnosttaaa
Aivan ihanaa että rakkaus vihdoinkin on mahdollista näiden kahden välillä.
Onhan menneet ikäviä asioita heidän osaltaan, mutta kuitenkin.
Toivottavast pojat ottavat asian omakseen ja hyväksyvät isänsä ratkaisun. Onhan se lapsille varmaan raskasta jos tietävät koko totuuden.
Kyllä on suomalaiset pöllöjä kun viitsivät edes miettiä moista kuninkaallista paskaa.
Siinä kaikki, mitä haluan sanoa.
kiitti kaikille!näin makeasti en ole aikoihin saanut nauraa!!!! :)
Camillalla: 57v, ilman kasvonkohotuksia tai hampaiden oikomista. Ollen juuri oma, kärhämiin ja panetteluihin osallistumaton itsensä. Todellinen kuninkaalinen.
Tuntuu siltä, että keskustelua ylläpitää se uskomaton asia, että rakkaus voi olla tuoretta ja satuttavaa 30v jälkeenkin.
Ikivanha aloitus:(
Mahtaako konkkonikka-Charlesin kulli edes toimia enää omatoimisesti, vai pitääkö kangeta mekaanisesti tai kemiallisesti väkisin kohoasentoon?
Camillallahan on ollut "piireistä tullutta kokemusta,senkin takia hän on luontevampi kuin Diana oli;)ja luonnottomuutta on lisännyt Dianan epäonnistunut liitto! Diana oli nuori, muttei mikään kaunotar, ei ole kyllä Camillakaan:D Niin siinä käy kun väärät ihmiset menee naimisiin.virhe on nyt korjattu!pääasia on että he ovat onnellisia!Onneksi on Kate;) maailman kaunein nainen!
Ruma tuo camilla on. Mitä tommoses näkee yäk.
Voiko toista ällömpää ihmistä olla kuin camilla. Naama kuin petolinnun perse. Väkisin työntyi hoviin ja rikkoi dianan elämän. Toivottavasti karman laki tulee vastaan