miten se tapahtui, muka sotilaallisesti !? Eikö vaaleja ollut ja liittymisanomuta Venjään ,valehteliat !?
Olisi aika Median selittää Krimin miehitys ja
Abrahamm
1255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vaalit järjestettiin vieraan vallan toimesta. Vaihtoehtoja oli yksi. Miksi kriminaaleilta ei kysytty esimerkiksi halua itsenäitymiseen? Vihreitä miehiä ei ollut paikalla. Heidät silti palkittiin hyvin tehdystä työstä Krimillä. Samoihin aikoihin tuli aiheelliseksi kieltää tiedot rauhan aikana kuolleista venäläissotilaista.
HMMM https://www.ilkka.fi/image/policy:1.2494893:1514548345/362B6995384AFA04510D7F2F1DD0D4B2.jpg?f=3x2&w=660&$p$f$w=f3584ce
Kyllä silloin Euroopan ja USA:n media revitti, mutta nyt se on hiljaa Katalonian asian suhteen. Se on sitä "länsimaista demokratiaa".
Joskus Espanjan valtion perustamisaikoina sielläkin säädettiin perustuslaki. Laki säädettiin ilmeisesti useamman puolueen toimesta kansalaisten yhteiseksi hyväksi. Yleensä demokraattisissa maissa noudatetaan perustuslakia. Diktatuureissa perustuslaki säädetään diktaattoria varten.
Olihan Suomessakin jo 1917 perustuslaki,mutta oikeisto Kerenskin kasakoiden avulla kaappasi Kansaneduston vallan , SDP 103:enemmistöltä !?
Ukrainassa Kiovan kaapparit otti vallan,vielä nyrkki parlamentissa, Krimi toimi rauhallisesti !?
Ennenaikaisia vaaleja järjestetään lähes kaikissa demokratioissa. Suomessa viime vuosina harvemmin kuin ennen hyvään aikaan. Vaaleja ei länsimaissa kutsuta vallankaappaukseksi. Eri asia on sitten jos vaalit järjestää ulkovalta vihreiden miesten avulla.
Kerenski lienee ollut Venäjän vallankumouksen harvoja järki-ihmisiä. Maanpakoon jouduttuaan hän ei ottanut kantaa Venäjän sisällissotaan, koska vastusti sen kumpaakin osapuolta, sekä bolševikkeja että valkoisia kenraaleita.
Jos Kerenski olisi saanut määrätä, Venäjällä ei ilmeisesti olisi lakkautettu puolueita ja Venäjästä olisi tullut kasvukipujen ja ajan kanssa demokraattinen valtio. Tappaminen ja kansan riisto olisi jäänyt vähemmälle. Elintaso luonnon rikkauksien maasssa saattaisi olla maailman huippua.
Eikö sua yhtään ihmetytä, että kaikki muut ovat toista mieltä? Ei minkäänlainen kello kilkata, että ehkä mä olenkin väärässä?
Odota hetki, niin yritämme keksiä jonkun sepitteen teille lampaille.
Suomen mediat täyttää hyvin terroristi kriteerit, kun rahoittajatkin sitä vaatii !?
Mites siellä isä aurinkoisen unelmavaltiossa. Onko putinin media/lehdistövapaus tavoitteena myös tänne länteen mielessäsi. Henkilökultti?