Aktivoiko vai passivoiko?

Ennen etsin töitä päivittäin, lähetin kymmeniä työhakemuksia kuukausittain. Sitten sain kutsun TYPiin, virkailija sen sijan että auttaisi minua löytämään töitä, yritti vain siistiä tilastot ja saada minut kuntoutuvaan toimintaan, vaikka en tarvinnut mitään kuntoutusta ja pyysin palkkatukitöitä.
Kun en suostunut kuntoutuvaan toimintaan, niin sain karenssia ja jouduin toimeentulotuelle. Nyt saan 20% alennettua toimeentulotukea, ja työnhakuinto loppui kuin seinään. En ole lähettänyt tämän jälkeen yhtään työhakemusta, en avaa enää edes työkkärin sivuja. Ihan samaa minulle, jos alennatte tukeani, niin alentakaa. Tämä ainoastaan tarkoittaa minulle, ettei minun tarvitse enää edes hakea töitä, sillä sain jo rangaistuksen. Minun kohdallani se ei ollut aktivointi, vaan passivointi.

Sama juttu tämän aktiivimallin kanssa, jos on ahkerasti hakenut töitä ja sinua rangaistiin siitä, ettei työtä ole. Niin tämä tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei enää ole mitään järkeä olla aktiivinen, olet kuitenkin jo saanut rangaistuksen. Joten itsenäisen työnhaun voi vaikka lopettaa kokonaan. Annatte työnosoituksen, niin lähetän hakemuksen, mutta itse en aio edes avata työnhakuilmoituksia.
4119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Näinhän se menee. Tai sitten voit raivostua kohtelustasi niin, että menet ja otat sen vihoviimeisen askatyön ja ajat itsesi entistä pahempaan kurimukseen. Joku ääliö 'työnantaja' kun voi aiheuttaa valehtelemalla sinulle kolmenkin kuukauden karenssin. Muutaman tunnin työ jossain kaukana saattaa tulla niin kalliiksi, että nolla jää käteen, mutta työttömyyskorvausta kuitenkin alennetaan 'tulojen' takia - matkakuluja kun ei lasketa siihen vähennyksenä.

Ei kutsuta korvauksen leikkurimallia 'aktiivisellaiseksi', koska se tosiaan on melko automaattinen leikkuri ja passivoija, ei mikään aktivoija. Tuo termi sille on annettu tietämätöntä palkkaorjalistoa varten ja siksi, että pullikoimisesi näyttäisi rujolta: kuka nyt aktiivisuutta vastaan taistelisi!

Äänestä
  • "Joku ääliö 'työnantaja' kun voi aiheuttaa valehtelemalla sinulle kolmenkin kuukauden karenssin."

    Tuo eo ole oikeusturvan kannalta enää pikkujuttu. Miksi TE-toimistot uskovat kritiikittä työnantajia? Tämä tuli mieleeni tapauksesta, jossa työnantaja väitti haastateltavan olleen humalassa ja karenssi paukkui. Haastateltava oli juonut yhden keskioluen, joka tietysti lemahtelee haastattelijoiden nenään.

    Tällaisessa tilanteessa on vaikea puolustautua, kun työnantajan edustaja antaa ymmärtää, että haastattelu on mennyt kaikin puolin hyvin, mutta antaakin TE-keskukselle täysin päinvastaisen kuvauksen.

    Poliisikaan ei ryhdy potentiaalista rattijuoppoa vastaan toimiin, ennenkuin veren alkoholipitoisuus on mittaamalla todettu.

    TE-keskukset voivat näköjään langettaa minkälaisia toimenpiteitä vain pelkkien puheiden perusteella.

    Äänestä

EI toimi työnvälitys kuten ennen. Viime kädessähän se työnantaja päättää kuitenkin kenet se palkkaa tai erottaa ja niin edelleen.

Äänestä

Ennen hain aktiivisesti kokoaikaisia töitä itselle sopivista työpaikoista. En enää.

Tästä lähtien haen joka viikkoa töitä työhakemuksella kahdelta kansanedustajalta, jotka äänestivät aktiivimallin puolesta.

Mailiosoitteet ja nimet löytyy helposti netistä ja fb:sta. Sama hakemuspohja sopii kaikille. Tekee sopivasti 52 viikkoa eli vuoden hakemukset, kun äänestäneitä oli 103/2 eli 51 viikkoa ja 1 työhakemus pressa Niinistölle, joka hyväksyi lain.

Kiitos aktiivimalli! Koska minua kohdellaan paskasti, annan takaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


passivoitunut kirjoitti:

Ennen etsin töitä päivittäin, lähetin kymmeniä työhakemuksia kuukausittain. Sitten sain kutsun TYPiin, virkailija sen sijan että auttaisi minua löytämään töitä, yritti vain siistiä tilastot ja saada minut kuntoutuvaan toimintaan, vaikka en tarvinnut mitään kuntoutusta ja pyysin palkkatukitöitä.
Kun en suostunut kuntoutuvaan toimintaan, niin sain karenssia ja jouduin toimeentulotuelle. Nyt saan 20% alennettua toimeentulotukea, ja työnhakuinto loppui kuin seinään. En ole lähettänyt tämän jälkeen yhtään työhakemusta, en avaa enää edes työkkärin sivuja. Ihan samaa minulle, jos alennatte tukeani, niin alentakaa. Tämä ainoastaan tarkoittaa minulle, ettei minun tarvitse enää edes hakea töitä, sillä sain jo rangaistuksen. Minun kohdallani se ei ollut aktivointi, vaan passivointi.

Sama juttu tämän aktiivimallin kanssa, jos on ahkerasti hakenut töitä ja sinua rangaistiin siitä, ettei työtä ole. Niin tämä tarkoittaa ainoastaan sitä, ettei enää ole mitään järkeä olla aktiivinen, olet kuitenkin jo saanut rangaistuksen. Joten itsenäisen työnhaun voi vaikka lopettaa kokonaan. Annatte työnosoituksen, niin lähetän hakemuksen, mutta itse en aio edes avata työnhakuilmoituksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu