maapiiri vs kaivo kumpi parempi

kumpi olisi parempi, maapiiri vai porakaivo maalämmössä?
mielestäni maapiiri on vähän hassu juttu koska sijaitsee kylmissä maissa ja talvella vesi lämmitetään periaatteessa suoralla sähköllä, porakaivossa syvällä on aina lämmintä.
mitä mieltä?
5404
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Viranomaismääräyksiä, fysiikkaa ja ekonomiaahan tuo pikemminkin on kuin mielipidekysymys. Jos ei saa kaivoa laittaa, niin sitten maapiiri, jos sille on tilaa tarpeeksi ja on mahdollista ansentaa järkevin kustannuksin. Maapiirin lämpötila vaihtelee vuoden mittaan enemmän kuin kaivon (paitsi jos kaivoa ympäröivä maaperä pääsee jäätymään kunnolla eli kaivo on alimitoitettu tai pumppu on ylimitoitettu). Kesästä myöhään syksyyn, ehkä alkutalveenkin, maapiiristä saa pumpattua pienemmällä sähkönkulutuksella lämpöä kuin kaivosta, kevättalvella ja keväällä on tilanne sitten toisinpäin. Sen sijaan, mikäli halutaan viilennystä kesällä, niin kaivo on ilman muuta parempi.

Maapiirin tehokkuuteen vaikuttaa maaperän rakenne, maapiirin asennussyvyys, auringon paiste lämmönkeruukentän pintaan ja se kuinka aikaisin lumi peittää maan ja kuinka myöhään lumipeite sulaa. Teoriassa paras maapiirin asennuspaikka on märkä savipelto, jonne eteläaurinko paistaa esteettä ja jonka lumi peittää aikaisin syystalvesta ja lumipeite sulaa vasta keväällä. Käytännössä saattaa haasteen muodostaa saada putki pysymään maassa, mutta siitä saavat asiasta paremmin tietävät kertoa enemmän.

Äänestä
  • Maapiirin ilmaus on oma taiteenlajinsa. Kaivon putket vielä saa ilmattua, jos vaakaputki on kohtuu lyhyt.

    Teoriassa paras maapiirin asennuspaikka on märkä järvi tai meri. :)

    Äänestä

  • NickNailer kirjoitti:

    Maapiirin ilmaus on oma taiteenlajinsa. Kaivon putket vielä saa ilmattua, jos vaakaputki on kohtuu lyhyt.

    Teoriassa paras maapiirin asennuspaikka on märkä järvi tai meri. :)

    Märkä järvi on hyvä.

    Äänestä

  • NickNailer kirjoitti:

    Maapiirin ilmaus on oma taiteenlajinsa. Kaivon putket vielä saa ilmattua, jos vaakaputki on kohtuu lyhyt.

    Teoriassa paras maapiirin asennuspaikka on märkä järvi tai meri. :)

    Joo nii onki. Kuiva järvi oliskin aika huono.

    Äänestä

nyt jo väläyteltiin kaivolle oikeankokoista piiriä/reikää. väärillä mitoilla oleva verotetaan rankemmin kun hyötysuhde jää huonoksi.
eli lypsylehmäksi tuli tämäkin lämmitysmuoto.vähän niinkuin diesel auto, kun kaikilla on halpa diesel niin keksitään juttuja niitten pään menoksi kuten on nähty..voi voi...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


reikävslattamaa kirjoitti:

kumpi olisi parempi, maapiiri vai porakaivo maalämmössä?
mielestäni maapiiri on vähän hassu juttu koska sijaitsee kylmissä maissa ja talvella vesi lämmitetään periaatteessa suoralla sähköllä, porakaivossa syvällä on aina lämmintä.
mitä mieltä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu