Tehdään kansalaisaloite siitä. maanviljelijä saa tukensa yhtä helposti kuin työtön saa tukensa. Tai toisin päin: Työttömän on tehtävä tukensa eteen sama määrä työtä kuin maanlviljelijä tekee tukensa eteen.
Tehdään kansalaisaloite
ElättejäMolemmat
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En osaa sanoa oletko täysi idiootti vaiko vajaa täysidiootti, mutta tekstistä päätellen täys,
Työttömyyskorvaus, huom, vrt. satokorvaus on korvaus SAAMATTA JÄÄNEESTÄ TULOSTA, eli viljelijän tuen tarkoitus on kompensoida kustannuksia halvemmaksi, vrt asumisutki jolla kompensoidaan asumiskustannukset pienemmäksi.
Työttömyyskorvaus on korvaus siitä ettei työpaikkoja ole, eli ei ole ansiotuloja koska valtio eli hallinto ei ole kyennyt takaamaan kaikille työtä ja täten ansiotuloa, eli hallinnon kyvyttömyydestä johtuva ansiotulojen menetyksestä johtuva korvaus.
Erittäin yksinkertaista ja jonka ajattelemiseen aivosi ei kykene.
Satokorvauksia ei ole. Sadon menetyksiä varten on nykyään viljelijän maksettava itse vakuutus. Jos kykenet ajattelemaan, niin yhteisitä rahoista on pois kaikki tuet. Toiset saavat tukensa helpommin kuin toiset. Sosialismissa valtio työllisti kaikki. Palkka ei ollut kovin hyvä.
Kykenetkö ajatteleen mikä on esimerkki?? Jos ja kun näyttäisi siltä ettet, niin kannattaisiko sinun ihan vaan kaivaa napanöyhtääsi.
Sosialismissa ei valtio työllistänyt kaikkia ja jos viittaat juutalaisten masinoimaan kommunismiin, joka oli vallalla suuressa valtioiden yhdentymässä neuvostoliitossa, kun taas yhdysvalloissa on kapitalistinen kommunismi, jossa kaikkien tuotto ja rahat virtaavat yhdelle taholle, aivan kuin kommunismissa joka hoidetaan väärin.
Ai niin, sehän on tulossa nyt suomeenkin, kunhan suomi nyt saadaan ajettua niin alas, että kansaa taas pystytään huijaamaan kymmenillä hyvillä lupauksilla kirkuen haluamaan kommunistiseen eurostoliittoon, jossa politbyroo sanelee mitä tehdään, mistä maksetaan, mitä viljellään ja jne.
By the way, päivitäthän tietosi kommunismia ajava. http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.218575
https://www.aamulehti.fi/uutiset/kommentti-viljelija-sai-laastarista-apua-mutta-se-ei-haavaa-paranna-200467104/
Luethan huolella sinun tarjotteleman "takuuden" suosiosta?
Tarkoitatko nyt aikuisten oikeesti, että ne jotka ovat aikanaan maksaneet eläkemaksuja, työttömyysvakuutusmaksuja palkastaan, eivät ole oikeutettuja mihinkään?
Käykö sinulle että myös kaikki yritystuet, työllistämistuet, yrityslainat ja kaikki ulkomaillekkin maksetut tuet lakkautetaan täysin?
Hyvä olisi, jos ei sekoitettaisi itse maksettuja maksuja ja verorahoista maksettavia maksuja.
Hullu saa olla, mutta ei noin helvetin tyhmä kuin sinä olet.
Et idioottina sitä tajua, että vaikka sanotaan työnantajan maksavan työttömyysvakuutusmaksun, niin todellisuudessa se ei ole niin, vaan se on palkan osa joka poistuu palkasta ennen veronpidätystä, eli jos sitä ei pidätettäisi ja maksaisit sen itse, niin palkkasi olisi sen maksun verran isompi, mutta vastaavasti menisi vähän enemmän veroa.
Nyt kun tuota maksua on valtiolle maksanut vaikkapa 15v, niin miltä tuntuisi jos et saisikaan työttömyyskorvausta jos tuon 15v jälkeen irtisanottaisiin.
Mitähän muita maksuja menee palkasta joita kehutaan työnantajan muka maksavan, eläkevakuutusmaksu on myös yksi sellainen.
Ansiosidonnaisista+työrttömyyskorvauksista+valtio+maksaa+37-39+%,+loput+tulee+työntekijöiltä,+työnantajilta+ja+työttömyyskassojen+jäsenmaksuista.+Työeläkkeissä+ei+ole+valtion+rahaa.+Ei+kannata+ymmärtää+väärin,+ainakaan+tahallaan.