Siis kuusi vuotta siihen tarvittiin, kun koko alue tärveltiin lopullisesti ja niin perusteellisesti. Tämän päivän Häm.Sanomat tästä kirjoitti palstamäärin. Se, mihinkä kiinnitin huomioni, oli havainnekuva. Sen kuva kaltaisilla mielikuvilla tätä aluetta ja itse kauppakeskusta esiteltiin ja ajettiin läpi. Mitä saatiin - sutta ja sekundaa. Jotenkin on petetty olo.
YLI 6 VUODEN URAKKA OHI GOODMANNISSA
rumaa
55638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Paljonko kaupunki joutui/joutuu yhä pulittamaan infraa/ylläpitokustannuksia tyhjä Kaivoparkki? Siitä ilosta että muutama liike vain vaihtoi paikkaa ja keskusta on nyt tyhjä?
Goodman kelpaa erittäin hyväksi esimerkiksi tähän valtakuntaan kuinka keskusta tapetaan lopullisesti. Ensimmäinen niitti oli Tiiriön automarketit, viimeinen niitti oli Goodman ja tyhjäksi jäänyt pysäköintitalo. Jos jotain niin katteesta olisi pitänyt tehdä puhdas asuntokohde, mutta muuttotappiokunnassa se ei ole mahdollista kun kuusi vuotta meni muutaman kohteen toteuttaminen.
Mutta että ne talot, ei hyvääpäivää, ymmärrän jos 60-luvun erisnimet tulee uudestaan muotiin, mutta että sen näköiset talot tai varastohallit, ei mee jakeluun. On vaan vedetty halvalla jostain arkkitehtiarkistosta piirustukset vai mitä ihmettä on liikkunut niiden päissä jotka ovat tollasiin rakennelmiin suostuneet.
Keskustat autioituvat jokaisessa kaupungissa , vähäinen asiakaskunta hajaantuu lähiöihin . Niistä vain autoillaan markettiin mistä saa kaiken välttämättömän . Esim, J:kylä on sulkenut keskustan autoilta joten siellä asioi vain muutaman asuintalon asukkaat , kaupat tarvitseva ostavia asiakkaita se on vain kaupunkisuunnittelijoille käsittämätön tidonjyvä .
No voi jumbe sit. Mun frendeillä on siis torin laidalla hitsisti rahaa kiinni. Millä vitulla ne sit niist saa enää fyrkkaa kun kukaan ei viddu muuta mihinkään mis ei oo mitään.
Kuulemma, kaupungille ei tule kuluja Goodmannista.
Tietty, infra ei maksanut mitään, mitä nyt ylimääräinen kulu huonosti tehdystä maaperätutkimuksesta.
Tunnelin hoitokulut maksavat kaupungille yli 350000 euroa vuodessa.
Isotuhon, ruskeareikäTapsun ja Issun mukaan hanke on tuottoisa kaupungille.
"koko alue tärveltiin lopullisesti ja niin perusteellisesti"?
Ikävöitiinkö kulmakuppilan valitustilaisuudessa pumppaamon loistavan baarin perään?
Aina ihmiskunnan historiassa on tehty tyhmiä ja järjettömiä päätöksiä. Goodmannin rakentaminen on hämeenlinnalaisten päättäjien tekemä ja historiaan jäävä typerä päätös.
Eipä sille enää mitään mahda.
Ongelma vaan on, ettei hankkeen taustoja saada koskaan tietää. Asiat on julistettu salaisiksi tai niistä ei muuten vaan puhuta, ettei kukaan päätyisi käräjille. Läpinäkyvyys puuttuu.
Jos nyt jossakin tuon goodmannin osalta onnistuttiin niin siinä että saatiin vallan pahuksen ruma kontti- tai kenkälaatikkokasa siihen pinottua, varmaan eteläisen suomen rumimpia kyhäelmiä.
Ja se arkkitehtitoimisto joka sen suunnitteli niin ei sitä voi mihinkään kelpuuttaa, toivottavasti olisi jo konkurssissa!
Osuusmarketin edunvalvojien vaikutusta suunnitteluun -ja Tiiriön syntyyn- unohtamatta.
Alue tärvelty? Haloo, siinä oli suota ja sittemmin moottoritietä ja pusikoita. Mitä vitun tärvelyä on siihen rakentaa?
Alue nyt täysin tärvelty ❗️ Haloo, siinä oli iso ilmaisparkkialue ja toisella puolella iso pelikenttä sittemmin moottoritietä ja joitain isoja koivuja, mäntyjä ja pusikoita. Mitä vitun pakonomasta tärvelyä oli siihen rakentaa?
Onko hauta lähelläsi ja niin myös menneisyys. Kaupunkia rakennetaan tuleville, yritä ystävä ymmärtää.
Hallintoloinen yrittää selitellä.
Persuilla aina selitys ja Pers Pilkkalalla SCC käräjillä.
Osui ja upposikin.
Soita hätänumeroon.
Kaivokadun ja Hämeensaaren ilmaisparkkien vieminen tappoi samalla myös keskustan, ei välttämättä Goodmann.
Onhan siellä Goodmanissa ilmaisparkki. Mitä höpäjät?
Jouluputki kaverilla jatkuu eikä pysäköintikunnossa.
Kiemungin mukaan kaikki Goodmannin asiakkaat eivät millään mahdu sen omaan parkkihalliin. Jo pelkästään Goodmannin myyjät tarvitsevat kuulemma noin 300 paikkaa autoilleen.
Ruuhkajonoista moottoritiellä puhumattakaan.
Edelleenkin totean arkkitehtuurin rumuuden. Kaupunkilaisia höynäytettiin tuttuun tapaan
Alue ei ollut kaunis aiemminkaan, sikäli ei pahennusta. Nyt tietysti toivotaan, ettei Engelinrantaa ja Asemanrantaa pilattaisi ääliömäisillä betonikolosseilla. Tietysti joku liukas ja läpeensä korruptoitunut demarivirkamies tms. seli-selittelee jälleen, että ei voi rakentaa kaunista tai pienimmuotoista, muutoin hinnat nousevat pilviin. Jos rannat ovat niin haastavia ja kalliita paikkoja rakentaa, niin miksi niihin pitäisi rakentaa mitään isoa?
Levillä käytyään tämäkin demariherrasmies tulee toisin aatoksiin. Tälläistä voi olla elämä palkintomatkoineen ja taulutelkkareineen. Joten kyllä voi rakentaa halpaa, kallista ja rumaa.
Minulle ei tosin tarvitse maksaa edes kokouspalkkioita annan silti kaikkeen luvan ja otan kaikki omaan piikkiin ja innostun helposti kuin lapsi.
Nythän on niin, että tämän kaupungin päättäjät ovat yhteistuumin sitä mieltä, että mitään kaunista ei tähän kapunkiin saa rakentaa. Goodmanniakin vastustettiin hartiavoimin, mutta kun kaupunginjohtaja Hellsten kärkkyi johtajan paikkaa Kevasta, niin läpi meni ja toiset pesaasi. Hellsten häipyi maisemista, mutta jäihän tänne vielä asiaa innokkaasti ajaneet Juha Isosuo, Päivi Saloranta ja niin monen monta muuta harrastelijaa. Taitavat saada vielä paljon pahaa aikaiseksi - niin arvelen.
Ja ainakin Juha on jo loppusijoituspaikassaan eli paljon on vielä loppuluisua odotettavissa
Goodmania kukaan ei hartiavoimin vastustanut. Muutama Persua asialle elikkä samat jotka vastustaa kaikkea. Ihan myös tiedoksi että Goodman ei ole Hämeenlinnan kaupungin rakennus ei edes rakennuttama vaikka näin joku kuvittelee. Jos valittajalla on valitettavaa niin ota yhteys Goodmaniin. Minä kiitän hyvästä kauppakeskuksesta millaista Hämeenlinna todella tarvitsi. Ei siellä ole pakko muuten käydä.
Goodmania arvosteleva asuu itse todella hirveässä talossa mikä on koko seudun naurunaihe. Täällä on varaa arvostella vaikka omat nurkkansa niin ja näin. Leikkii ilmeisesti arkkitehtiä.
Kaameaa vikinää Goomanista! Keskusta se vasta nolo juttu on. Kuollutta on turhaa yritä saada henkiin, sillä Goodman riittää👍
Sitä vaan ihmettelen, että onkohan nää Goodmanin ylistäjät koskaan käyneet Turenkia, Renkoo, Tuulosta ja Hattulaa kauempana. Kannattais piipahtaa vaikka Tallinnassa, niin näkis, minkälainen kauppakeskuksen pitäis olla.
Olet tosissasi. Henkilökohtaisesti suosittelen Lontoota, Pariisia ja Berliiniä. Goodman on Hämeenlinnan kokoinen.
Ja valitettavasti näköinen.
http://ehitusruudus.delfi.ee/ehitusjaremont/selline-hakkab-valja-nagema-meie-uus-tallinna-kaubamaja?id=80174252
Niinno, noita kuvia kun katselee ihmettelen suuresti, miten nämä virolaiset rakennusmiehet edes suostuivat rakentamaan meille noin rumaa skeidaa. Varmaan nauroivat meille töitä tehdessään. No kahjunahan ne meitä poroja muutenkin pitää.
Joulukänni menossa sulla edelleen. Esittelyt piirustuksi. Sori koita selvitä.
Pistänpä minäkin lusikkani tähän soppaan. Goodmannin rakentaminen tyhjensi keskustan, sen me jo tiedämme. Mutta olemmeko ajatelleet sitä, että ikä-ihmisetkin tarvitsevat palveluita. Ei ole kaunista katseltavaa, kun he raahaavat kauppakassejaan kelillä kuin kelillä Goodmannista kohti keskustaa. Se käy työstä se. Kaikki ei ole "kauniita ja rohkeita". Kyllä kaupungin keskustassa pitäisi olla ainakin päivittäistavarakauppa, se ei mielestäni olisi liikaa pyydetty. Kuuleeko kukaan??????
Varmaan pitäisi olla 10 kauppaa. Oletko ajatellut että kaupat on missä on riittävästi asiakkaita kattavaan kauppaan. Kaupunki ei hoida kauppojen perustamista. Pitkät matkat täällä myös.
Hallituskadulla on yhä K-Market (ex Valintatalo).
S-Market olisi myös halunnut jäädä vanhaan "sokkariin", mutta ei saanut vuokraansa korjattua asiakasmääriä vastaavaksi, eli vuokranantajan mielestä ilmeisesti parempi ettei ole asiakkaita oikeastaan ollenkaan kiinteistössä.
Hallituskadulla on yhä K-Market (ex Valintatalo).
S-Market olisi myös halunnut jäädä vanhaan "sokkariin", mutta ei saanut vuokraansa korjattua asiakasmääriä vastaavaksi, eli vuokranantajan mielestä ilmeisesti parempi ettei ole asiakkaita oikeastaan ollenkaan kiinteistössä.
Goodmankin on keskustaa, eli ei se keskusta mihinkään ole tyhjentynyt vaan täydentynyt Goodmanilla.
Ei tarvita 10 kauppaa, riittää yksi, jos se on hyvä. Ja varmaa on, että keskustassa päiväittäistavarakauppa menestyisi, on se menestynyt ennekin. Kaupunki ei kauppoja perusta, sen minä tiedän sanomattakin, mutta se vaikuttaa siihen, mitä rakennetaan ja minne. Itse kyllä saan muonani hankittua, en puhu omaan pussiin.
Ei nyt liioitella. Kymmentä kauppaa ei tarvita, vain yksi hyvä riittää. Keskustassa on päivittäistavarakauppoja ollut ja ne on ilmeisesti kannattanut. Tiedän, että kaupunki ei kauppoja perusta, mutta se vaikuttaa, mitä rakennetaan ja minne. En puhu omaan pussiini, saa kyllä muonani hankittua. Olen vaan nähnyt monen monta selkä väärässä ruokakassia raahaavaa ikäihmistä. Heitä ajattelin. Ja tämä tästä.
On ollut päivittäistavarakauppoja. Mieleesi ei ole tullut pohtia miksei niitä ole enää. Ei kaupunki ole niitä sulkenut. Pitkä matka kantaa tavaraa on ikävää kaikkialla.
Välillisesti kaupunki kyllä omavoimaisesti sulki jeskustan kauppaliikkeet estämällä kadunvarsipysäköinnin ja sitä kautta asiakasvirrat kulkeutui toisaalle,pääosin Tiiriöön, sitä ei kukan voi kiistää!
Kyse kaupungin strategiassa oli saada omille pysäköintitaloilleen katetta ja kävijöitä kieltämällä katuvarsiparkit, toisin kävi, keskusta kuoli.
Missä kaupungissa mahdat harhojen kanssa olla? Viimeksi eilen olin kahdesti asioilla HML:n keskustassa ja pysäköin auton kadun varteen pienellä parkkimaksulla enkä ollut ainoa. Tiiriö ja Goodman ovat suosittuja nykyisen ajan kaupan keskittymiä.
Tilaa on keskustassa mutta Toriparkki olisi järkevä tapa hoitaa pysäköinti ja elvyttää keskustaa.
Heipä hei hallintoloinen.
Miks torin ympärillä tarvittaisiin ruokakauppaa, kun eihän siinä edes asu ketään. Pelkkiä kahviloita, partureita, vakuutusyhtiöitä ym. toimistoja.
Joku asuu ja sille tulisi olla oma ruokakauppa.
Mutta minne uuden kaupan asiakkaat sitten pysäköisivät? Kaupan 50 uutta myyjää ja 500 uutta asiakasta tarvitsisivat paikan autoilleen? Ensin ehdottamasti tarvitaan Toripark
Kyllä!
Siis toriparkki. Eikä maksa paljon. Kaikki parkista haaveilijat. Selvittäkää kustannukset ja sen, kuka viulut maksaa. Kaupungin talous kyntää jo muutenkin syvällä ja veroäyriä ei voi loputtomasti nostaa, muuten tämä kylä hiljenee kokonaan,
Goodman on hyvä (myös ruokakauppa siellä eli S-market), parasta mitä Hämeenlinnalle on tapahtunut kymmeniin vuosiin!
Ei mitään toriparkkeja tarvita kun ei saada edes homekouluja ja -laitoksia kuntoon, asiat pitäisi prioidisoida tärkeysjärjestykseen, lapset ja nuoret edelle, koulut kuntoon!