ULOSOTTO SUURIN ESTE TYÖLLISTYMISEEN

Erittäin hyvä kysymys. Ulosotossa olevien asemaa ei näissä kuvioissa ole muutenkaan arvioitu paljoa. Jos velan määrä on esimerkiksi suuri ja työtön laskee joutuvansa tekemään töitä 32 tai 118 vuotta, ennen kuin velka on maksettu, niin ei se työ luonnollisesti kiinnosta.

Tätäkin asiaa tulisi voida tarkastella kokonaishyödyn mukaisesti. Jos ulosotossa olevien tilannetta voitaisiin helpottaa tavalla tai toisella siten, että he palaisivat aidosti työmarkkinoille, niin tässä olisi laskettava taloudellinen kokonaishyöty ja haitta.

Toisaalta jos kaikki aktiivisen työnhaun ulkopuolella olevat ilmoittautuisivat työttömiksi, se lisäisi kaikkien työttömien mahdollisuutta entisestään saada ylipäätään työtä.

Ulosotossa olevat tekevät usein pimeitä töitä, joka takaa jonkinlaisen kohtuullisen elämisen tason ja elävät kokonaan verottomassa taloudessa. Veroilmoituskirjekin lentää toisinaan avaamattomana roskiin. Osoite on usein väestökirjanpitäjälle epäselvä. Kuitenkaan tämä tilanne ei ole täysin katastrofaalinen, koska pimeän työn markkinat tulevat olemaan kasvusuunnassa. Myöskään takuueläkkeen ansiosta karttumaton eläke ei tuota katastrofia, koska 64-vuotiaana osa veloista on jo saattanut vanhentua tavalla tai toisella ja ulosotto takuueläketilanteessa ei ole niin toivoton, kuin työmarkkinatukitilanteessa.

Jokaisella paikkakunnalla olen törmännyt pimeisiin takseihin. Alkupääoma tarvitaan vain oma auto ja töitä riittää. Taksa on henkilöstä riippuen 1/2-2/3 virallisen taksin taksasta. Kyyditettävänä on usein kotipaikkakunnan laaja tuttavapiiri. Haastattelin kerran tällaista pijmeää taksia ja hän myönsi, että tienaa enemmän, kuin aikaisemmassa verollisessa palkkatyössä, vaikka auton ylläpitokustannukset ovat suuret.

ltalehden otsikko ”Aktiivimalli kuohuttaa” ministeri Mykkänen HS:n mielipidesivulla
”Miten pitkään voi vaatia yhteiskunnalta normaalitasoista työttömyysetuutta olematta valmis muuttamaan”

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712302200636598_pi.shtml

Mutta mennäänpä asiaan. Keskustelun avaaja puhuu täyttä asiaa. Päättäjille terveisiä, siivotkaa esteet työn vastaanottamiselle niin että ulosotto on ihmisarvoisella tasolla ja velkaantunutkin voi ottaa työn vastaan. Nykyisellä ulosottomallilla
- velkasaldot ei lyhene kun velallinen jää työelämän ulkopuolelle
- velkojille ei kerry suorituksia
- ei saada töihin ihmisiä jos töihin meno vaan heikentää toimeentuloa
- sosiaalimenot ja työttömyyspäivärahat jatkaa kasvuaan
Vaikuttaa siltä että metsää ei nähdä puilta, vouhotetaan työttömien (lue oikein velka-ahdingossa olevien) aktivoinnista kun samaan aikaan pitäisi nähdä todelliset työllistymisen esteet. Jos töihin meno heikentää henkilön tai perheen taloutta niin ”sopivaa työtä ei löydy”
Tämä työelämästä ja yhteiskunnasta syrjäytyminen on aihe jota Arkadian mäellä ei saada nostettua esiin, kukaan ei uskalla tai halua puhua. Siellä istuu 200 kansanedustajaa ja maan hallitus, eikö tästä joukosta todellakaan löydy ainuttakaan joka nostaisi asian esiin?

Jos työvoimatoimisto ottaisi työnhakijan luottotiedot ja puhelun ulosottoon niin kymmenien tuhansien kohdalla huonon työllistymisen syyt alkaisi löytyä.

Kaikki työttömät eivät ole ulosoton asiakkaita mutta liian suuri osa on. Eikö meillä ole historiasta mitään opittu? Tämä sama ilmiö oli nähtävissä jo 90 laman aikana ja sen jälkeen kun suuri osa yrittäjistä ajettiin konkurssien kautta vararikkoon ja ulos työmarkkinoilta. Liian moni päätti päivänsä oman käden kautta tai siirtyi työttömyyskorvauksille ja sosiaalitukien varaan. Nykyisellä toiminnalla pakotetaan suuri osa työkykyisistä ja osaavista työntekijöistä muitten veronmaksajien elätettäväksi, onko Suomella varaa tähän?

Mitä tehdä ? Yhteiskunnalle olisi halvempi ratkaisu tehdä velkaloukussa olevalle vaikka valtion tuella akordi ja avata mahdollisuus työn tekoon ja pois harmaalta alueelta työllistetyksi työntekijäksi eikä pitää työttömyys korvauksien ja sosiaalitukien varassa syrjäytyneenä poissa työelämästä tai harmaan talouden markkinoilla. Tuettu akordi edellyttäisi että sen yhteydessä työtä olisi otettava vastaan myös toiselta paikkakunnalta. Myös velkajärjestelyä tulisi helpottaa ja nopeuttaa, nykyinen malli on liian hidas, tehoton sekä yhteiskunnalle liian kallis..

Jos olen hyvällä päällä niin annan ulosottomiehelle haulikon kantaman verran etumatkaa, ellen ole niin etumatka puolittuu.
Yleensä ulosottomies on se joka vie tuhkatkin pesästä, aikoinaan toimiessani nuohoojana tuli toimittua päinvastaisesti kun vein tuhkat ulosottomiehen takan ja saunankin pesästä ja kirjoitin siitä vielä laskunkin.

90 luvulla meni konkurssiin iso joukko yrittäjiä täysin syyttään koska suomi devalvoimmarkan. sekä he itse että heidän perheensä kärsivä tähän päivään saakka konkurssin aiheuttamasta taloudellisesta ahdingosta.

tälle joukolle ei ole tullut mitään apua.

miksi itse oman taloudellisen ahdinkonsa aiheuttaneet työttömät loishet pitäisi autta?
i oo todellista

kjäh kjäh

Oliko 90-luvulla edes mitään ajatusta siitä, että pankkituen lisäksi oltaisiin tuettu jollakin tavoin yrittäjiä siten, että konkurssilta oltaisiin vältytty suurimmaksi osaksi? Olisiko se ollut liian massiivinen tukimuoto? Jälkeenpäin olen ajatellut pitkässä juoksussa tuon kuvitellut tuen merkitystä talous ja jatkuva korkea työttömyys huomioiden. Nuo 90-luvun konkurssit tekivät osan pysyvistä työttömistä, jotka tänä päivänäkin saattavat olla työttömiä tai työttömyydestä eläkkeellä. Viinasella ja Aholla oli jostakin syystä paniikinomainen pakkomielle pelastaa pankit ja yrittäjien tuesta ei muistini mukaan edes puhuttu.

Silloin tehtiin kyllä valtavat määrät talouspoliittisia virheitä. Markka olisi pitänyt päästää kellumaan jo aikoja sitten. Tilannetta ei helpottonaut sekään, että Viinanen löi julkisesti toimittajan kanssa vetoa 1000 markkaa siitä, päästetäänkö markka kellumaan. Minusta tuo Viinasen hölmöily vedonlyönnissä teki hänestä juridisesti jäävin olemaan mukana missään devalvaatiota koskevissa päätöksissä: Tottakai hän kitupiikkinä puolusti markkaa loppuun asti, jottei tarvitsisi maksaa 1000 markkaa taloustoimittajalle. Joutuipa kuitenkin.

"... Pari varoitusta voisin vielä lisätä: Muinaisella 1980-luvulla jotkut opiskelukaverit innostuivat sijoittamaan opintolainansa. Jotkut ottivat vielä muuta velkaa ja pahimmassa tapauksessa joku oli niin "hyvässä" asemassa, että vanhempien firman kautta sai valuuttalainaa.

1) Älä sijoita velkarahalla, nousu ei jatku ikuisesti (ts. älä sijoita, mitä et voi menettää) ja
2) älä usko kaikkea (Toimittaja: "Tonni vetoa, että devalvoidaan.", Viinanen: "Ei devalvoida.". Valtiovarainministeri Viinanen löi toimittajan kanssa vetoa siitä, ettei devalvaatiota tule. Tämän j" älkeen devalvaatio tuli ja ko. toimittajasta tuli 1000 mk rikkaampi. Monesta Viinasta uskoneesta yrittäjästä sen sijaan tuli aika paljon köyhempi ja jopa entinen yrittäjä. (Lähde, Kauppalehden keskustelufoorumi)

Viinanen osoitti hemmetin huonoa makua julkisella vedonlyönnillä. Suomen markka ei saa olla vedonlyönnin kohde! Samalla moni yrittäjä tuli johdetuksi harhaan. Markan devalvointi tuli tavallaan puun takaa. Valtiovarainministerin olisi pitänyt kertoa realiteetit markan tilasta, eikä vaan lyödä harhaan johtavaa vetoa.

Työllistämisesteen purkaminen vaikkapa valtion tukemalla akordilla voisi olla toimija juttu. Velkaneuvottelijan johdolla tehty velallisen ja velkojien kuuleminen jonka jälkeen velallisen kertaluontoisen maksuvaran lisäksi velkojen lopulliseen kuittaamisen saisi valtion tuen. Velkojat saisivat saatavistaan korvauksen vaikkakin hieman pienemmän kertakorvauksena.
Velkaantueen tulisi samalla sitoutua ottamaan vastaan työtä myös oman paikkakunnan ulkopuolelta. Mikäli veloista vapautetun työsuhde päätyisi järjestelyn jälkeen velallinen ei olisi oikeutettu saamaan työttömyyspäivärahoja jos hän kieltäytyy ottamasta vastaan mitä tahansa töitä joita hänelle tarjotaan myös oman paikkakunnan ulkopuolelta. Pitkässä juoksussa tämä olisi yhteiskunnalle halvempi ja työmarkkinoita tervehdyttävä malli. Nykyhallituksen piiskaa ja porkkanaa mallit ovat jo alun alkujaan olleet kuolemaan tuomittuja. Kun tunnistetaan ja nähdään oikeat työllistymisen esteet niin niihin on mahdollista löytää sopivat toimenpiteet joilla jatkuva rahan syytäminen erilaisina korvauksina ja tukina saadaan käännettyä voimavaraksi tavalla joka käy myös rivikansalaiselle.

Ulosoton suojaosuuden nostolla olisi useita hyvin tunnettuja haittapuolia. Suurin osa pienituloisista on puhtaat luottotiedot omaavia. Jos suojaosuutta nostettaisiin, heidän olisi entistä vaikeampi tai jopa mahdotonta saada enää kohtuuhintaista lainaa. Entistä useampi velkoja jäisi myös nuolemaan näppejään. Pieneläkeläisten maksumoraali saattaisi heikentyä terveyskeskus- ja sairaalamaksujen osalta, kun heiltä ei enää voi ulosmitata mitään suojaosuuden noston takia.

Muistakaa, että lyhennätte ihan ikiomaa velkaanne, jonka olette ihan itse aikaansaaneet. Siksi on luonnolista, että käteen jää työhön päästyänne vähemmän rahaa verrattuna velattomiin, kun lyhennätte sitä ihan ikiomaa velkaanne.

Kyllähän se ulosotto on ihan itse aikaansaatu! Itse siitä on vastattava, ei kuulu panna muitten maksettavaksi.

Ei työtön saa lainaa. Voi pari kertaa miettiä mikshän ei.

Ei sitten hälytyskellot soineet kun jätti asiansa hoitamatta? Siitähän ulosotot tulee, sekä holtittomasta rahankäytöstä kun kaikki on niin kivaa ja helposti saatavilla...ehkä sitä joskus aikuistuu...tai sitten ei. Samahan jos jättää vuokransakin hoitamatta voi odotella vaan miten käy.

Nii in, ja mitä sitte?
Itsehän olet tilanteesi hankkinut!

Pitäisikö meidän työssäkäyvien veronmaksajien maksaa sun itseaiheuttamat velkasi takaisin?

Hä?

Jo on maailma malliin mennyt!

Mee kuule töihin ja maksa ihan itte velkas.
Jos et tätä halua, mee ilmaistöihin, silloin ei kukaan peri sulta mitään.

kjäh kjäh kjäh
näin se vain on

Kaikki tänne itkevät ovatkin juuri näitä. Paras mitä oon kuullu että työtön muka saisi lainaa niin wittut saa...siinä ei enää MENE yhtään minnekään. Näin se vain on.

Kaikenlaisia syitä sitä keksitään kun jos helsingissäkin löytyy 9 v työttömänä ollut niin loput voi päätellä itse.

AASIAKAS on aina oikeessa, varsinkin kun ei osaa katsoa kokonaisuutta omien kokemusten joukosta. Tämä on ensimmäinen kommentointini millekkään palstalle, jutulle jne. Enkä varmasti ole menettänyt ainakaan järkeäni joka kerta ku näkee tän tyyppisiä keskusteluita.
Ensinnäkin ketä helvettiä haittaa jos ihmisiä kohdeltaisiin tasapuolisesti ja annettaisiin mahdollisuus... Kuinka monta saatanan ulkomaiden siis ULKOMAIDEN eli EI SUOMEN kansalaisen vallitseva elämä rahoitetaan viimesen päälle EUn persettä nuollen, täysimittaisena, kaikkine mahdollisine kuluineen, hankintoineen ja jopa tyytymättömyyden takia avustettua muuttoa paikkakunnan sisällä ja mistä ne maksetaan?
Mä en oo nähny yhtäkään pakolaista samat vaatteet päällä vuodesta toiseen, reppu selässä kun ei ole omaa kotia... Helvetti olin tuon 3,5 vuotta kodittomana, eikä minulle myönnetty kun 400€/kk josta piti maksaa saatana asummiset muiden nurkissa ja kaikki kulut... Ei oo ollu maksusitoumuksia gigantteihin ja lidleihin, joskus säkällä ässään parikybää jos päätös oli viivästynyt reilusti yli 2 viikkoo..
Vanhukset elää laitoksissa saatana niin pienen huolenpidon ja väärästä paikasta säästämisen takia että tutkimuksienkin mukaan vankila on parempi monessa suhteessa.. helvetti VANKILA!! Että kiitos teille kun olette olleet rakentamassa Suomea ja kestävää valtiota hiellänne ja verellänne, jumalauta kaikki sodassa kuolleet jos saisivat katsoa tätä meininkiä miten veljiä ja siskoja kohdellaan egon ja ulkonäön ollessa suurinta suurta, elintason ja vanhempien arvostuksen laskiessa jenkkitasolle... EI ois kukaan lähteny rintamalle taistelemaan isänmaan puolesta kun kaikki kuitenkin annetaan rikkaille IDIOOTTEJEN nykykansalaisten kytätessä naapuria mahdollisen pienen egokisan toivossa,... Sairaita ja vähäosaisia saatana syytetään todellakin "tasapuolisten mahdollisuuksien maassa" niin etteivät ole edes "vieraiden" arvoisia.. Heille ei tarvitse toteuttaa lain kirjainta paitsi vasta sitten kun on JOUTUNUT esim. varastamaan syödäkseen tai tekemään taparikoksia kuten huumekauppaa, koska MISTÄ MUUTEN SAAT LÄÄKKEESI JA RUOKASI... Kukaan oo niin ääliö ja sinisilmäinen että todellakin luottaa jonkun pukupellen vakavalla naamalla kertomiin juttuihin, mitä suurin osa ei edes ymmärrä.. . ETTE TAJUA ETTÄ POLIITIKOT JA ELIITTI vetävät verorahoja milloin milläkin vippaskonstilla ohi velkauttaakseen Suomea ja taatakseen Suomen EU jäsenyyden hajoittamalla valtio sisältäkäsin ja saamalla PELKURIT uskomaan esim. venäjän hyökkäämiseen tälle niin kovin "geopoliittisesti tärkeälle maalle"
Ettekö te tajua että Suomi on Venäjän kannalta paras pitää puolueeettomana rajojen takia.. Ei tarvitse puolustaa jenkkidemokratian, corporationalismin pyrkimystä päättää heidänkin elintavoista ja kulttuurista..
ENNEN TÄÄLLÄ KUOLTIIN TOISTEN SUOMALAISTEN PUOLESTA, NYKYÄÄN OSOITELLAAN, ILKUTAAN JA NAURESKELLAAN JOS TOISELLA SUOMEN KANSALAISELLA ON REIKÄSET VAATTEET JA MASENNUKSEN RUNTELEMA HABITUS.... Ja sit ulkomaan kansalaisia ylistetään, rahoitetaan, sallitaan oman kulttuurin harjoittaminen ja järjestäytyminen että meillä olisi TAAS JOKIN SYY TAISTELLA KESKENÄMME... TÄMÄ ASIA ON JUURIKIN SUN TZUn KÄSIKIRJASTA SODAN TAITO: HAJOITA VALTIO SISÄLTÄ, AJA IHMISET TOISIAAN VASTAAN NIIN HALLITSET KAIKKEA
Vauhkotakaapa seuraavasta kertomastani jutusta 10 eri palstalle niin toteutatte isänmaallisia velvollisuuksia osoittamalla niitä ketkä ongelmia aiheuttavat
ELI
1. kansanedustaja/yritysjohtaja.... NO VITTU KUMMANHAN ASIAA AJAA?? Laittomaksi moinen
2.Sisäpiiritiedon hyväksikäyttäminen em, piireissä tuomittavaksi törkeäksi, ryöstöksi, kavallukseksi, salaliitoksi ja maanpetokseksi
3. YRITYSTUET HELVETTIIN TUOTTAVILTA YHTIÖILTÄ, todella moni yritys saa vitusti rahaa vaikkei sitä ole ansainnut... ne kuuluisivat uusille pienille ja keskisuurille yrityksille, eikä helvetti sellaiselle, jonka johtaja ottaa sen suoraan "aggressiivisen verosuunnittelun" (poliitikkojen nimitys veropetokselle) kautta pääomatuloina 0-5% ja sekin jonnekkin helvetin Maltalle etc. joten kuka maksaa ne MILJARDIT mitä jää saamatta???? (huomatkaa että kinastelette miljoonasta hyvin pahaan sävyyn tämän suojaraharaja noston kanssa ja miljardi on tuhat miljoonaa, enkä mä oo vaan huomannu kansalaisten valituksista vallan väärinkäyttöä ja "väärinkäyttäjiä kohtaan" (rikollisia kohtaan) )
4. AGGRESSIIVISEN VEROSUUNNITTELUN TAPPAMINEN MYÖNTÄMÄLLÄ ASIAN LAITTOMAKSI VEROPETOKSEKSI NS. VERONKIERROKSI MITÄ SE ON.. TÄSMÄLLEEN SAMALLA TAVALLA TEHDESSÄÄN KUITENKIN TAVAN KANSALAINEN LÄHTISI LINNAAN MIETTIMÄÄN ET KELLE MEINAA VITTUILLA JA MAKSAISI KORKOJE KERA
5. Jos elää, asuu ja työskentelee Suomessa nauttien toistaiseksi vielä hienon mutta rappeutuvan valtion oikeuksista, pitää hänen maksaa veronsa sinne missä elää.. Jos maksat caymansaarille niin menolippu sinne ja välistävetäjät vittuun... Näillähän on latinankielinenkin nimitys "CusetausMaximusRothchildius" ja he eivät ole Juutalaisia... Vaan SIONISTEJÄ, ketkä pelaavat vain oman porukan taskuun..

Jos on ulosotossa niin: työkkärirahasta,asumistukirahasta eikä toimeentulorahasta vouti ei Ota mitään. Myös jos on pieni eläke ei siitäkään vouti vie.

Sekin tiedetään millaisia henkilöitä nuo vittuilijat ovat , pikavippeihin sekaantuneita ja vanne kiristää päätä. Ne vittuilisi vaikka mitä tekisit loputtomiin.

Työn kohdanto ongelmaa nuo toitottaavat nykyään ongelmana työllistymiselle.Ihmetyttää vaan nuo valtion hallinnon toimet. Aktiivimallia pukkaavat aivan kuin niitä töitä olisi työttömillä jakaa.Mikseivät sitten hoida sitä työnvälitystä kuntoon kuten ennen,jolloin työvoimatoimistot välttivät töitä.Asiaan on aivan yksinkertainen ratkaisu jos tuosta on kiinni ja avaimet siihen on vielpä esduskunnalla åpoistaa tuo ongelma. Aivan yhtäläillä kuin siihen ,että ihmiset tulevat toimeen eikä taloudet romutu ,kun sosiaaliturva on riittävä toimeentuloon kun työttömyyskohtaa. Perustulolla pääsee jo pitkälle.

Miten kukaan menis minnekää jos ei saa edes asuntookaan ? Kaikille vois sanoa että menis ihan itte .

Vai ulosoton, enpä tunne yhtään työtöntä kyllä joka lainaa olis mistään saanut. Kyllä noita varten tarvii olla työ tai opiskelu paikka jos sillonkaan mitään saat.

Mikä näitä oikeuttaa muita sitten mistään haukkumaan niin sairasta se on ainakin. Ittehän ne on otettu.

Jos ei ole maksukykyä ei saa lainaa, jos on sossun asiakas on asuttava halvemmalla vuokralla koska ne pakottaa siihen. Noin se vain on.

Siinähän näitä esteitä alkaa esiintymään jotka kaikki varmaan tietää sanomattakin.

SItä suuremmalla syyllä mitkää MENE sanomiset on ihan turhaa. Ei onnistu.