Kekkonen hyysäsi itkupillien puoluetta, vaikka muut eivät halunneet leikkiä sen kanssa. Kansan tuntema inho kokoomusta kohtaan yritetään nyt selittää muka Kekkosen tai NL:n syyksi. Katsokaapa kuinka huutomerkki-tiltuilija pestään:
"Todellisuudessa Kekkonen inhosi Kokoomusta ja salli vain suosikkinsa hallituksiin! N-Liitto teki selväksi sen, ettei Kokoomuksen hallituksessaoloa suvaita!"
Aivan täyttää ulostetta taas. Kekkosen aikana Kokoomus istui hallituksissa. NL ei koskaan vaatinut jättämään Kokoomusta pois hallituksesta.
"Vasemmistopuolueet EIVÄT OLLEET mikään kansan enemmistö muuta kuin parissa vaalissa! "
Pelkästääjn SKDL oli kokoomusta suurempi useissa vaaleissa . Siitä huolimatta se oli 20 vuotta oppositiossa. Kekkonen lelli kokoomusta. Niin kuin itkupillejä aina lellitään.
"Hyvinvointivalttio toki rakennettiin, muttta enimmäkseen punamultapohjalla!"
Niin, kokoomus kun vastusti lähes joka askelta. Peruskouluakin. Vieläkö ihmettelet, miksi uudistushaluiset puolueet pitivät sen oppositiossa?
"Yli 20:n vuoden ajan Kokoomus sai jatkucvia vaalivoittoja"
Jälleen valehtelet. Kokoomus kärsi rökäletappion 1966 ja hävisi myös vuosina 1972 ja 1975 , joina vuosina oli myös pienempi kuin SKDL. kokoomus kärsi tappion myös 1983.
Kokoomus voitti 1970, jolloin sillä oli huimat 1, siis YKSI paikka enemmän kuin kommunisteilla eli SKDL:llä :DDDDDDD
Vuonna 1979 kokoomus saavutti suuren voiton, mutta ei päässyt hallitukseen. Syy tuskin oli Kekkosen, joka nimitti Koiviston hallituksen. Koiviston kauden alkuaikana kokoomus ei päässyt hallitukseen vaikka se oli toiseksi suurin puolue. Sitä siinä vaiheessa jo huomattavasti pienempi SKDL pääsi. Kekkonen oli silloin jo hoitokodissa.
Kuka tahansa voi tarkistaa ja todeta, että minä puhun totta, sinä et (koskaan):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Eduskuntavaalit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomen_hallitukset
"Tämä jurppi Kekkosen suosikkeja!"
Kuten ketä? Ahti Karjalainen oli Kekkosen ensimmäinen suosikki, ja hän kannatti nimenomaan yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
"Porvarihallitus on kääntänyt velanoton laskuun ja talouden nousuun!"
Ai Ahon vaiko Vanhasen porvarihallitus? Ahon hallitus otti suurimman osan siitä velasta, joka meillä nyt on ja Vanhasen "elvytys"-hallitus otti lisää. Myös Kataisen (kokoomus) hallitus otti myös lisää velkaa.
Kekkosen aikaan ja vasemmistopuolueiden ollessa hallituksissa oli velkoja tapana maksaa poiskin, eikä koko ajan ottaa lisää. Sen lisäksi valtio huolehti työllisyydestä ja työttömyys ei koskaan ollut lukemissa, joissa on nyt ollut jo 20 vuotta.
Miksi sinä valehtelet aivan kaikesta? Oletko mielisairas?
"Todellisuudessa Kekkonen inhosi Kokoomusta ja salli vain suosikkinsa hallituksiin! N-Liitto teki selväksi sen, ettei Kokoomuksen hallituksessaoloa suvaita!"
Aivan täyttää ulostetta taas. Kekkosen aikana Kokoomus istui hallituksissa. NL ei koskaan vaatinut jättämään Kokoomusta pois hallituksesta.
"Vasemmistopuolueet EIVÄT OLLEET mikään kansan enemmistö muuta kuin parissa vaalissa! "
Pelkästääjn SKDL oli kokoomusta suurempi useissa vaaleissa . Siitä huolimatta se oli 20 vuotta oppositiossa. Kekkonen lelli kokoomusta. Niin kuin itkupillejä aina lellitään.
"Hyvinvointivalttio toki rakennettiin, muttta enimmäkseen punamultapohjalla!"
Niin, kokoomus kun vastusti lähes joka askelta. Peruskouluakin. Vieläkö ihmettelet, miksi uudistushaluiset puolueet pitivät sen oppositiossa?
"Yli 20:n vuoden ajan Kokoomus sai jatkucvia vaalivoittoja"
Jälleen valehtelet. Kokoomus kärsi rökäletappion 1966 ja hävisi myös vuosina 1972 ja 1975 , joina vuosina oli myös pienempi kuin SKDL. kokoomus kärsi tappion myös 1983.
Kokoomus voitti 1970, jolloin sillä oli huimat 1, siis YKSI paikka enemmän kuin kommunisteilla eli SKDL:llä :DDDDDDD
Vuonna 1979 kokoomus saavutti suuren voiton, mutta ei päässyt hallitukseen. Syy tuskin oli Kekkosen, joka nimitti Koiviston hallituksen. Koiviston kauden alkuaikana kokoomus ei päässyt hallitukseen vaikka se oli toiseksi suurin puolue. Sitä siinä vaiheessa jo huomattavasti pienempi SKDL pääsi. Kekkonen oli silloin jo hoitokodissa.
Kuka tahansa voi tarkistaa ja todeta, että minä puhun totta, sinä et (koskaan):
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Eduskuntavaalit
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Suomen_hallitukset
"Tämä jurppi Kekkosen suosikkeja!"
Kuten ketä? Ahti Karjalainen oli Kekkosen ensimmäinen suosikki, ja hän kannatti nimenomaan yhteistyötä kokoomuksen kanssa.
"Porvarihallitus on kääntänyt velanoton laskuun ja talouden nousuun!"
Ai Ahon vaiko Vanhasen porvarihallitus? Ahon hallitus otti suurimman osan siitä velasta, joka meillä nyt on ja Vanhasen "elvytys"-hallitus otti lisää. Myös Kataisen (kokoomus) hallitus otti myös lisää velkaa.
Kekkosen aikaan ja vasemmistopuolueiden ollessa hallituksissa oli velkoja tapana maksaa poiskin, eikä koko ajan ottaa lisää. Sen lisäksi valtio huolehti työllisyydestä ja työttömyys ei koskaan ollut lukemissa, joissa on nyt ollut jo 20 vuotta.
Miksi sinä valehtelet aivan kaikesta? Oletko mielisairas?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vuosina 1945-66 SKDL oli selvästi kokoomusta suurempi jokaikisessä vaalissa. Parhaimmillaan kokoomus oli vain neljänneksi suurin. Silti se istui hallituksissa tuolla välillä.
SKDL voitti vaalit ylivoimaisesti 1958 ja oli suurin puolue. Se 50 paikkaa, kokoomus vain 29. SKDL ei päässyt hallitukseen, mutta kokoomus pääsi!
Vuosien 1948-66 välillä SKDL ei päässyt hallituksiin, vaikka se oli jokaisessa vaalissa suurempi puolue kuin kokoomus, joka taas pääsi.
Hallitus kootaan aina niistä puolueista, jotka pystyvät yhteistyöhön yhdessä sovitun hallitusohjelman puitteissa.
Se oli ratkaisevaa jo YYA-aikana.
Tiettyjen puolueiden syrjiminen pitempään johtui ensisijaisesti niiden yhteistyökyvyttömyydestä.
Ulkopolitiikka oli toissijainen, joskin NL kannatti ensisjjaisesti niitä puolueita, joiden se uskoi olevan oikealla ulkopoliittisella linjalla.
Sdp ja kokoomus kelpasivat hallituksiin nöyrryttyään riittävästi Kremlin suuntaan.
SKDL:n ongelma olivat sisäiset ristiriidat kommunistien ja sosialistien välillä.
" Vuonna 1979 kokoomus saavutti suuren voiton, mutta ei pääsyt hallitukseen. Syy tuskin oli Kekkosen, joka nimitti Koiviston hallituksen."
Pravdassa oli julkaistu eduskuntavaalien edellä artikkeli, joka määriteli Kokoomuksen " ulkopoliitisesti epäluotettavaksi". Vaalien jälkeen ei käyty minkäänlaista hallituskierrosta, vaan hallitus nimitettiin heti. Kekkonen oli vähäpuheinen.
Joten jos Kekkonen oli syytön tekeemäänsä ratkaisuun, niin vastuu täyttyy olla Neuvostoliitolla, joka kannanoton oli julkaisut vaalien alla.
" Koiviston kauden alkuaikoina kokoomus ei päässyt hallitukseen vaikka oli toiseksi suurin puolue. Sitä siinä vaiheessa jo huomattavasti pienempi SKDL pääsi."
Mauno Koivisto vannoi 1982 presidenttivaalien alla punamullan nimeen joten kyseessä oli vaalilupauksen pitämisestä ja Kekkosen jalanjälkien seuraamista. Ilmeisesti se oli myös ulkopoliitinen meriiti Moskovan suuntaan.
Tilanne muutui sen jälkeen kun Keskustan johtaja Paavo Väyrynen ja Kokoomksen puoluejohtaja Ilkka Suominen olivat tehneet kassakaapisopimuksen yhteisestä hallituksesta. Silloin Koivisto näpäytti kyseisiä herroja nimitämällä punamultahallituksen. Ensimmäinen Suomen historiassa. Sen jälkeen eduskunnassa ei ole olutkaan hallitukseen kelpaamtonta puoluetta.
Suometttuneisuuden+kaudella+maan+hallitus+koottiin+pitkältti+samoista+puolueista+voittinat+ne+vaaleissa+tai+hävisivät.+Ehdoton+sääntö+oli+se,+että+"yleisistä+syistä"+Kokoomus+ei+ollut+hallituksessa+voitttipa+se+tai+hävisi.
Miten tuo spämmilistasi kertoo sen, että Kokoomus olisi ollut itseoikeutettu jokaiseen hallitukseen ? Ja jopa niin, että kaikkien muiden hallituspuolueitten olisi tullut tinkiä mm. sosiaalipoliittisista vaatimuksistaan ihan vain siksi, että Kokoomus saadaan ehdottomasti mukaan.
Miksi listasi puuttuu muut puolueet, isot ja keski-isot kuten SKDL, TPSL ja RKP? Oli niilläkin merkitystä kun hallituksia väsättiin.
"Miten tuo spämmilistasi kertoo sen, että Kokoomus olisi ollut itseoikeutettu jokaiseen hallitukseen ?"
Kerrotko, että:
- miksi luettelo olisi spämmi? Se on ehdottoman tarkka!
- mikään puolue ei ole itseoikeutettu muuhun kuin vaalien voittajana päästä AINOASTAAN mukaan neuvotteluihin kun hallituysta muodostetaan! Nyt sen estivät "yleiset syyt"!
"Ja jopa niin, että kaikkien muiden hallituspuolueitten olisi tullut tinkiä mm. sosiaalipoliittisista vaatimuksistaan ihan vain siksi, että Kokoomus saadaan ehdottomasti mukaan."
Miten niin? Asiahan ei noussut edes esille kun Kokoomus ei ollut edes neuvotteluissa mukana!
Jos olisi niin tietänet, ettei mikään yksittäinen puolue SANELE hallitusohjelmaa vaan se on aina kompromissi!
------ mikään puolue ei ole itseoikeutettu muuhun kuin vaalien voittajana päästä AINOASTAAN mukaan neuvotteluihin kun hallituysta muodostetaan! Nyt sen estivät "yleiset syyt"!----
Asiat etenivät ennen eri lailla kuin nykyään. Ensin kaikkien puolueitten puh.johtajat kävivät Kekkosen luona alustavat keskustelut, jopa Vennamokin pääsi Tamminiemeen. Sitten Kekkonen nimesi hallitustunnustelijan, joka keskusteli tarkemmin puolueitten kanssa mikä hallituspohja voisi olla mahdollinen. H-tunnustelija esitti raporttinsa Kekkoselle, joka nimesi hallituksen muodostajan ja vasta hänen johdollaan käytiin varsinaiset hallitusneuvottelut.
Kokoomus tippui ulos jo hallitustunnustelijan kierroksella kun sen ohjelmavaatimukset olivat muille mahdottomat.
"Asiat etenivät ennen eri lailla kuin nykyään. Ensin kaikkien puolueitten puh.johtajat kävivät Kekkosen luona alustavat keskustelut, jopa Vennamokin pääsi Tamminiemeen. Sitten Kekkonen nimesi hallitustunnustelijan, joka keskusteli tarkemmin puolueitten kanssa mikä hallituspohja voisi olla mahdollinen. H-tunnustelija esitti raporttinsa Kekkoselle, joka nimesi hallituksen muodostajan ja vasta hänen johdollaan käytiin varsinaiset hallitusneuvottelut."
Periaatteessa n'äin, mutta...
"Kokoomus tippui ulos jo hallitustunnustelijan kierroksella kun sen ohjelmavaatimukset olivat muille mahdottomat."
Kokoomus tippui todellisuudessa ILMAN KIERROSTA, koska kaikki osapuolet Kokoomusta myöten tiesivät, että "yleiset syyt" (=Nauvostoliiton mielipide) sen esti!
Tämä johti kansan sympatiat Kokoomukselle kun taas ne "pakolliset" hallituspuolueet kokivat monesti vakavia tappioita!
"Miksi+listasi+puuttuu+muut+puolueet,+isot+ja+keski-isot+kuten+SKDL,+TPSL+ja+RKP?+Oli+niilläkin+merkitystä+kun+hallituksia+väsättiin."
SKDL ja kokoomus olivat molemmat oppositiossa. Ele ei välittänyt paskaakaan KGB-miehistä ja arvosteli rohkeasti Prahan miehitystä. Albert Akulov kusetti taitavasti kokkareita.
Kukaan ei kusettanut ketään. Neukut arvostelivat suoraselkäistä Aleniusta, mutta SAMASSA puolueessa oli heille mieleisiä "notkeaselkäisiä tovereita" kuten Sinisalo ja Tennilä!
Kokoomukselle oli tarjolla vain ehdot neukun 'veto' eli ne kuuluisat "yleiset syyt"!
"Länsi-Savo 2.2.2018
Sosiaali- ja terveysministeriksi kokoomuslainen Mauri Miettinen nousi Holkerin hallitukseen 1991 presidentti Koiviston ensimmäisellä kaudella. Kansanedustajan ura oli alkanut vuonna 1972. Mikkelin läänin maaherraksi Koivisto nimitti hänet vuonna 1993.
Miettinen antaa Koivistolle tunnustuksen siitä, että Koiviston aikana kokoomus pääsi neljännesvuosisadan kestäneen paitsiokauden jälkeen hallituspuolueeksi.
— Kekkosen aikana oli kuvaavaa, että Johannes Virolainen saattoi Suomen Kuvalehdessä sanoa, että mitäpä se kokoomus vaalivoitolla tekee.
Yleisiksi syiksi nimetyillä ulkopoliittisilla perusteluilla kokoomusta oli pidetty hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.
Holkerin sinipunahallituksen muodostamista Miettinen kuvaakin rohkeaksi poliittiseksi teoksi.
Hallitusovien kokoomukselle avaamisen lisäksi Miettinen korostaa Koiviston ansioita yleisesti parlamentarismin vahvistajana.
— Eduskunnan ulkoasianvaliokunta alkoi tavata presidenttiä kahdesti vuodessa.
Koiviston ulkopolitiikassa näkyi Miettisen mielestä entisen rintamamiehen varovaisuus.
— Kukapa silloin Varsovan liiton hajoamisen, Berliinin muurin murtumisen ja Viron itsenäistymisen aikaan tiesi, mihin kaikki tämä kääntyy. Miettisen mukaan Koiviston varovaisuutta voi pitää myös valtioviisautena.
Epävirallisemmissa yhteyksissä Miettinen tapasi Koivistoa urheilun merkeissä.
Miettinen oli eduskunnan urheilukerhon puheenjohtaja ja kerholla oli tapana pelata lentopalloa Manun sikariporrasta vastaan.
— Sikariporras kyllä rökitti meidät aina. Pelin jälkeen pukuhuoneessa ja saunassa oli välitön ilmapiiri. Näidenkin kokemusten perusteella voin sanoa, että Koivisto oli aidosti kansanmies"
Tuollainen lobbarien puolue tulisi julistaa ikuiseen bannaan, tai ainakin seuraavat 50 vuotta.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005559410.html
Iljettävää touhua kerrassaan. Ei ihme jos ei kelvannut muille kaveriksi vuosikymmeniin.
Demokraattisessa Suomessa ei kielletä puolesta ainakaan stallareitten halujen mukaan! Valta vaihtuu vaaleissa ja se ei stallareita miellytä!
Suomettumiskaudella Kokoomus olisi toki kelvannut hallituskumppaniksi monelle puolueelle, mutta ”yleiset syyt” eli neukun ehdoton kielto esti tämän.
-----Suomettumiskaudella Kokoomus olisi toki kelvannut hallituskumppaniksi monelle puolueelle, ----
Anna nimiä, et löydä yhtään !
-------mutta ”yleiset syyt” eli neukun ehdoton kielto esti tämän.----
Vale ei muutu todeksi sitä toistelemalla, vai mitä. Esitä todiste missä, milloin ja miten neukku on tuon kiellon esittänyt ja miksi.
Jotkut puolueet tuskittelivat juuri sillä, että Kokoomuksen kannatus nousi (ja heidän laski vastaavasti) ja olisi halunneet Kokoomuksen hallitukseen!
MIKSET lue Virolaisen kirjaa "Yöpakkasista juhannuspommiin" niin viisastut!
Voit m yös googlata asiaa:
"Miettinen antaa Koivistolle tunnustuksen siitä, että Koiviston aikana kokoomus pääsi neljännesvuosisadan kestäneen paitsiokauden jälkeen hallituspuolueeksi.
— Kekkosen aikana oli kuvaavaa, että Johannes Virolainen saattoi Suomen Kuvalehdessä sanoa, että mitäpä se kokoomus vaalivoitolla tekee.
Yleisiksi syiksi nimetyillä ulkopoliittisilla perusteluilla kokoomusta oli pidetty hallituksen ulkopuolella vaalituloksesta riippumatta.
Holkerin sinipunahallituksen muodostamista Miettinen kuvaakin rohkeaksi poliittiseksi teoksi.
Hallitusovien kokoomukselle avaamisen lisäksi Miettinen korostaa Koiviston ansioita yleisesti parlamentarismin vahvistajana.
— Eduskunnan ulkoasianvaliokunta alkoi tavata presidenttiä kahdesti vuodessa.
Koiviston ulkopolitiikassa näkyi Miettisen mielestä entisen rintamamiehen varovaisuus.
— Kukapa silloin Varsovan liiton hajoamisen, Berliinin muurin murtumisen ja Viron itsenäistymisen aikaan tiesi, mihin kaikki tämä kääntyy. Miettisen mukaan Koiviston varovaisuutta voi pitää myös valtioviisautena."
" Esitä todiste missä, milloin ja miten neukku on tuon kiellon esittänyt ja miksi."
Turhaa lapsellisuutta! Valitettavasti en ollut paikalla! Viesti annettiin keskinäisissä kokouksissa Suomen ylimmälle johdolle (Kekkonen), josta se levisi kaikkien puolueiden tietoon!
Virolainen vaan totesi asian ääneen!
Sinun esittämä valeesi ei muutu todeksi sitä toistelemalla, vai mitä?
Kekkonen oli hankkinut kannuksensa johtamalla kädet savessa vasemmistolaisten teloituksia jo 1918. Henkilökohtaista sympatiaa sosialismia kohtaa hänellä siis tuskin oli. Se viittaisi siihen, että oli ulkoista painetta nimittää vasemmistopainotteisia hallituksia. Ja kotimaassa ei juuri mikään ei olisi kyllä saanut Kekkosta tuntemaan painetta, joten aatokset etsiytyvät idän suuntaan...
On muuten erikoista, miten vauhkoja jotkut ovat näistä asioista. Ymmärrän viittaukset noihin aikoihin eduskunnan ikämieskaartilta, linjoilla Kanerva, Zysse ja Tuomioja... mutta luulisi ajan nyt melko pitkälti paikanneen haavat molemmin puolin. 1900-luvun loppupuolen suuri opetus oli, että vaikka aateliston valta oli ollut paha asia, proletariaatin diktatuuri ei sen parempi ole. Se mielessä kannattaa lähteä pohtimaan nykypäivä haasteita.
Kun Kokoomus viimeinkin pääsi hallitukseen, se on kuitenkin ollut siellä lujassa. Vain yksi oppositiokausi yli 30 vuodessa ja meno näyttää sen kun jatkuvan. On tullut sossun vuoro tiristää kyyneltä.
---- Myös Kataisen (kokoomus) hallitus otti myös lisää velkaa.----
Niin, ja jakoi sitä velkarahaa yli 10 mrd. Keski-Euroopan suurpankkien tukemiseen.
Kyllä velanotto on maistunut yhtälailla muillekin hallituksille. Sanna Marinin hallitus paikkasi velanotolla jiuuri budjettivajetta ja perin vuoden kuluttua sama on edessä myös Lindtmanin hallituksella!
Orpon hallitus on jo käytännössä todistanut sen, kuinka kovia tekoja velanoton katkaiseminen vaatii!