SK-"Myös Pyhäjärven kaupunki on kärvistellyt pitkään otsikoissa päätettyään kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran virkasuhteen lainvastaisesti kummallisten käänteiden jälkeen.
Monimutkaista tapahtumasarjaa käsitellään perusteellisesti korkeimman hallinto-oikeuden kesällä 2015 antamassa päätöksessä.
Hallintotuomioistuimet ovat ratkaisseet asian Rinnevaaran hyväksi. Tästä asiakokonaisuudesta on käynnissä myös rikostutkinta.
Pyhäjärven kaupunki on joutunut maksamaan Rinnevaaralle tuntuvat korvaukset lainvastaisista päätöksistään.
Toukokuussa 2016 vastuullisen tilintarkastajan eli Simo Paakkolan allekirjoittamassa tilintarkastuskertomuksessa ei nähdä huomautettavaa Pyhäjärven kaupungin päätöksenteossa, vaikka korkein hallinto-oikeus on 2015 antamallaan päätöksellä todennut kaupungin menetelleen lainvastaisesti kaupunginjohtajan virkasuhteen päättämisessä. Tämä on aiheuttanut kaupungille merkittävät korvausvastuut.
Kunnan tilintarkastus ei ole pelkästään talouden tarkastamista, vaan myös kunnan hallinnon ja päätöksenteon asianmukaisuuden tarkastamista.
Kertoo vastuullisen tilintarkastajan Simo Paakkolan allekirjoittama rutiininomainen tilintarkastuskertomuskin vuodelta 2015:
”Vuoden 2014 tilintarkastuskertomuksessa on todettu, että lukuisista keskeneräisistä oikeustapauksista johtuen ei ole voitu ottaa kantaa siihen, onko kunnan hallintoa hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti. Edelleenkään emme voi ottaa kantaa vastuuvapauteen näiden ennen vuotta 2015 olleiden tapahtumien osalta. Vuoden 2015 hallinnon osalta toteamme, että kunnan hallintoa on hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti.”
Lausunnon Paakkola on allekirjoittanut 31. toukokuuta 2016."
Monimutkaista tapahtumasarjaa käsitellään perusteellisesti korkeimman hallinto-oikeuden kesällä 2015 antamassa päätöksessä.
Hallintotuomioistuimet ovat ratkaisseet asian Rinnevaaran hyväksi. Tästä asiakokonaisuudesta on käynnissä myös rikostutkinta.
Pyhäjärven kaupunki on joutunut maksamaan Rinnevaaralle tuntuvat korvaukset lainvastaisista päätöksistään.
Toukokuussa 2016 vastuullisen tilintarkastajan eli Simo Paakkolan allekirjoittamassa tilintarkastuskertomuksessa ei nähdä huomautettavaa Pyhäjärven kaupungin päätöksenteossa, vaikka korkein hallinto-oikeus on 2015 antamallaan päätöksellä todennut kaupungin menetelleen lainvastaisesti kaupunginjohtajan virkasuhteen päättämisessä. Tämä on aiheuttanut kaupungille merkittävät korvausvastuut.
Kunnan tilintarkastus ei ole pelkästään talouden tarkastamista, vaan myös kunnan hallinnon ja päätöksenteon asianmukaisuuden tarkastamista.
Kertoo vastuullisen tilintarkastajan Simo Paakkolan allekirjoittama rutiininomainen tilintarkastuskertomuskin vuodelta 2015:
”Vuoden 2014 tilintarkastuskertomuksessa on todettu, että lukuisista keskeneräisistä oikeustapauksista johtuen ei ole voitu ottaa kantaa siihen, onko kunnan hallintoa hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti. Edelleenkään emme voi ottaa kantaa vastuuvapauteen näiden ennen vuotta 2015 olleiden tapahtumien osalta. Vuoden 2015 hallinnon osalta toteamme, että kunnan hallintoa on hoidettu lain ja valtuuston päätösten mukaisesti.”
Lausunnon Paakkola on allekirjoittanut 31. toukokuuta 2016."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Juuttaan luojan mieli harmi mene töihin siitä!!Tuliko noin pahaolo rapakljasta,että paskaa suolletaan parraaseen työaikaan alias tedraikas nimimerkin vaihtaja promillien mukaan..
Onhan taas sairas kommentti. Omaksi iloksesiko kirjoittelet psykoottista tekstiä?
Kuntalaisena koen tuon aloituksen aivan asiallisena. Tyylisesi tuotanto pilaa
Pyhäjärvisten osalta asiallisen tekstituotannon tältä osin.
Totean vielä kuntalaisena sen , että tuo "joku" Paakkola lienee ostettu juttu!
Asiat eivät näytä kulkevan rehellistä latua edelleenkään.
Sinä juurikin olet kirjoittamasi kaltainen, surkea luojan mieliharmi. Olet varmaan jo hakenut nelosta, jos siis rahaa onedellisen viikon ryyppäämiseltä jäänyt? Tedrunkkanen?
Mitä tulee aloitukseen, olen samoilla linjoilla että kuntien poliittinen tarkastustoiminta ja rahalla ostettu tilintarkastus vetävät yhtä sontarkeä vuodesta toiseen, eivät pura sitä vaan lappavat lisää sontaa entisten päälle.
Òmerta tarkoittaa vaikenemista, asioiden hoitamista omassa piirissä.
Kunnissa toimivaan tarkastuslautakuntaan nimetään poliittisista ryhmistä sellaiset, jotka ovat joko itse osallistuneet laittomuuksiin , tai ovat edesauttaneet laittomuukien teossa tai ovat muutoin nenästä vedettettäviä ja eräällä tavalla ostettavissa tilinpäätöskokousta ennen..eli tarkastuslautakunta on pelkkä paperinpyörittäjien piiri.
Jokunen jäsenistä voikin olla oikein tarkka niin omista teoista, ihan kuten pitäisi omatunnon mukaan, mutta kollektiivinen varjeltava valhe vie vahvimmankin vieraille kuravesille.
Rauhoitu. Itkemisesi kuvottaa.
Tarkastuslautakunta on kunnassa ollut aivan turha elin. Kokouspalkkiot lienee olleet suurin syy sen pyörittämiseen.
Kuntalaki velvoittaa.
Kätevää, eikö totta?
Nimetään tarkastuslautakuntaan niitä ihmisiä, joilla on omalla kontollaan epäselvyyksiä joka omista tahi kaverien takia ja jotka ovat pysyneet poissa kansan tietoisuudesta eli näitä suojelutoimin varjeltuja "ei ole muuta mahdollisuutta"-päätöksiä.
Kätevää, eikö totta?
Nimetään tarkastuslautakuntaan niitä ihmisiä, joilla on omalla kontollaan epäselvyyksiä joka omista tahi kaverien takia ja jotka ovat pysyneet poissa kansan tietoisuudesta eli näitä suojelutoimin varjeltuja "ei ole muuta mahdollisuutta"-päätöksiä.
Näin toimii isoveli systeemi! Aika aikaa kutakin.......