Sain kutsukortin helvettiin, mitä myös armeijaksi kutsuttanen. Haluan välttää tuon hölmejen temmellyskentän konstilla millä hyvänsä, mukaanlukien siviilipalvelukset ja linnanjuhlat. Auttaako kentis, jos muutan setäni luokse Kanadaan?
Armeja väliin, kiitos
Mikael
38966
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
vois auttaa jos vetäisit ittes narun jatkoks. tollasii homoi jaksa kattoo.
Jospa tehdään niin, että sä vedät itses hirteen. Tule sitten minua ja minun tekemisiäni neuvomaan, kun tiedät ensin minkälaiselta tuntuu hirressä roikkua.
Kirjoitusvirheittesi perusteella olet ns. retardi, armeijan fiksut sedät kyllä osaavat jo heti alussa kitkeä kaltaisesi tyhmät silkkipyllyt pois joukosta. Älä siis huolehdi.
Mä en halua edes armeijan kilttejä ja fiksuja setiä nähdä. Ne nazit saa mun puolestani haistaa pitkät paskat ja räjäyttää itsensä taivaan tuuliin niiden pommiensa kans.
jos et c:n papereita homoudella tai hulluudella halua niin yritäpä varmaa kikkaa ja sahaa joku ruumiinosasi irti...helpompaa ehkä olisi kärsiä kunnialla ja ryhtyä totaaliksi.sivari on sankari,TosiMies on totaali
http://www.aseistakieltaytyjaliitto.fi/
Totta, mutta kun mulla on niin yksinkertainen pyyntö, että mun ei tarvitsisi liittyä mihinkään näistä. En halua olla sivari, enkä varmasti "sivarina" mitään tekisikään, korkeintaan aukoisin päätäni, minkä ehtisin. Armeijaan en halua, enkä varmasti mene, muuta kuin ruumishuoneen kautta..."tapan itseni vaikka ennen". Vankilaankan en mene tai jos menen, niin varmasti kostan kaikille ketkä siinä saljuonessa ovat olleet mukana.
jätät vaan kutsunnat väliin etkä ilmoita itsestäsi mitään mihinkään.kaveri vältti "vahingossa" armeijan sedät 5 vuotta kun ei sattunut kotona olemaan kun poliisit tuli hakemaan.ja nolosti mokasi sitten jäämällä kiinni parista grammasta hasista.vaan eipä ole kuin ehdollista tulossa.
kyllä pitää jätkältä löytyä sen verran munaa, että armeijan pystyy käymään...mulla on pari "sivari kaveria" ja sen niistä kyllä huomaakin!! take a life!!
Entäpä, jos mä leikkautan ne pallit helvettiin. Mitä vitun virkaa niillä ylipäätään on? Saatanan, mä syötänne ne ensimmäiselle virkavallan edustajalle, joka uskaltaa tulla mulle sanoon jotain mun velvollisuuksistani palvella yhteiskuntaan armeijassa, sivarissa tai linnanjuhlissa. Mua ei saa luolastani, muuta kuin ruumisarkussa, jos mut armeijaan meinataan pistää.
vittu sä oot kova jätkä. Ei voi muuta sanoo et mä oisin ihan paskana sun eessä. Ku sä uskallat uhkailla skoudeiki. Sä varmaat ampuisit ne kytät sun ovelles. apua.
IME VITUN HOMO MUN MUNAA!!!
Niin. Ei kukaan oo niin tyhmä, että tulee jollekin foorumille nolaamaan ittensä noin. Sun täytyy olla vaan joku inttihihhuli, jonka mielestä sivarit on sairaita. Tai sit joku kusipää, joka ihan huvikseen pelleilee. Oli miten oli, onnea elämällesi ja toivottavasti vielä tosta viisastutkin.
Älä sä LUTKA tuu valitaan mulle. Sä olet pelkkä nolla (0) mun rinnallani. Menisit itse kuukausiksi armeijaan "leikkimään pyssysankaria" tai jos ei kiinnosta, niin mene vanhainkotiin pyyhkiin jonkun vitun, saatanan räkästen ryppynaamasten, mätänemisprosessissa olevin vanhusten perseitä. Jos mä sinne joutuisin, niin luultavasti niittaisin ne niissä vitun sähkökäyttöisissä sängyssään läjään tai tunkisen sen lusikan niin syvälle kurkkuun, että varmasti päästäisiin siitäkin verovarojen tuhlaajasta eroon...helvetti. Tai se kolmas vaihtoehto, mene linnanjuhliin, jonkun vitun saatanan hinttarien kans viettään pokemonbileitä. Siellä mä tekisin varmasti vankilanjohdon elämän niin surkeeks, että ne ei mua jaksasi katella ja kun mä pääsisin pois, niin mä tapan kylmän rauhallisesti jokaisen, joka mun elämääni on säännöstellyt siellä... Mä menen niiden kotitaloihin, ammun jokaisen yksitellen ja poltan sen jälkeen niiden talot.
just tollasia pellejä armeija tarvitsisi juoksemaan sinne eturintamalle lapio ja ilmapallo kädessä...pääsis teistäkin erooooooooooooooooon!!!
Ei kiinnosta. Täydellinen ääliö menee armeijaan opettelemaan tappamisen jaloja taitoja. Telkkari opettaa tappamisen alkaan lähes yhtä hyvin kuin armeija, paitsi, että armeijassa harjoitellaan kys. asiaa konkreettisesti.
Voinko muuten kysyä, ketä nytkin on Suomeen hyökkäämässä? Pitääkö olla jo varuillaan? Onko vihollinen jo lähelläkin? Hööm....totuus on, että Suomeen ei ole kukaan/ketään hyökkäämässä, VAIN YLKSINKERTAISESTI SIKSI että Suomeen ei ole mitään järkeä hyökätä, täällä vitun korvessa ei ole yhtään mitään, mikä kiinnostaisi yhtään ketään, jotta voit sinäkin olla turvallisin mielin EI SE RUOTSI SIELTÄ HYÖKKÄÄ...mutta mikäs siinä, pyöritetään vaan niin saatanan kallista sotakoneistoo ja pilataan monen ihmisen elämä siinä samalla.
Ota järki käteen ja mieti, miksi tänne kukaan hyökkäisi? Ei edes Osama Bin Laden ole niin hullu, että tänne hyökkäisi tai tekisi terrori-iskua.
Ja So What, jos joku tänne hyökkää, niin mitä me voidaan sille tehdä? Suomessa on ihmisiä vähemmän mitä esim. Venäjällä on pelkästään armeijanleivissä nytkin. Venäjän sotakoneisto on 100-1000 kertaa niin vahva mitä Suomen (riippuen aselajista) yms. yms. yms. yms.
- Että Helvetin Järkevää Pyörittää Miljoonien Budjetilla Suomen Kokoisessa Erämaassa Armeijaa, missä ei asu muuta kuin jotain korpijuntteja =) -
-------------
satutaan vaan sijaitsemaan "mahtimaa" venäjän naapurissa...muisteles vähän missä vaikeuksissa oltiin mm. toisen maailmansodan aikoihin sijaintimme takia!! Suomi on oiva läpikulku maa venäjälle, eli siis jos joku maa esim. saksa tai yhdysvallat haluavat hyökätä venäjälle, niin Suomea on helppo käyttää aseena. hissan tunneilta on jäänyt hyvin mieleen hitlerin ns. Barbarossa-suunnitelma, eli sotaretki silloiseen Neuvostoliittoon...siinä hyökkäyksessä Saksa nimenomaan tarvitsi Suomen aluetta.
katsos, ei kyse ole siitä, että Suomeen joku olisi lähi aikoina hyökkäämässä...mutta kun ei Venäjästä koskaan tiedä...niiden ulkkomaan suhteet nyt ovat mitä ovat...on hieman hankalaa ajatella maailman tilannetta tästä vaikka 30 vuotta eteenpäin...todennäköisesti Suomi on liittynyt silloin jo NATO:oon ja vaikka mitä muuta...eli olisi se hieman noloa, jos meillä ei olisi miehiä omaa maatamme puolustamaan!!!!!! ...itse en ole vielä armeijaa käynyt vaan astun palvelukseen ensi tammikuussa, kunhan saan sitä ennen valkolakin päähän!! noilla sun faktoilla on hieman heikko tausta!!!!
Mutta mutta, näyttääkö siltä, että Saksa on hyökkäämässä Venäjälle tai toisin päin? Mitään sotaa ei ole tulossa seuraavaan 30 vuoteen.
Venäjä on suunnanut kaiken tarmosnsa ja sotakoneistonsa lähi-Itään ja Zetseniaan sekä osittain Kiinan rajalle. Nämä tiedot voit itsekin tarkistaa. Olisi silkkaa hulluutta puolin ja toisin, jos Venäjä kuvittelisi (surkealla) sotakoneistollaan päihittävänsä Saksan tai yhdenkään muun länsimaan sotakoneistoa tai että Saksa kuvittelisi hyökkäävänsä Venäjälle saadakseen muiden maiden vihat niskaansa. Lännellä on tukenaan Yhdysvallat, mikä toimii kohtalaisen hyvänä peloteena Venäjää vastaan.
Sen sijaan lähi-Itä on Venäjän suurin ongelma ja lähi-Idän öljy ja rikkaudet kiehtovat Venäjää lähestulkoon yhtä paljon kuin Yhdysvaltojakin. Venäjä toivoo saavansa eräänlaista monoboliasemaa öljyntuottajana, jos se saisi lähi-Idästä rikkaita öljyalueita. Lisäksi Venäjällä on hampaankolossaan Afganistania vastaan ja voi avoimin mielin tukeutua USA:n kanssa yhteishenkeen...samalla Venäjä saa (hyväksynnän) omille (terrorismin) vastaisille toimilleen mm. Zetseniaan, mutta myös muualla lähi-Itään - Suomi ei kuulu näihin maihin (ellei Suomi ala ehdon tahodon sotaa haastamaan iänikuisilla "karjala" kysymyksillä).
Toisin sanoen, nyt kun Suomessa ei ole öljyä, Suomessa ei ole kultaa tahi hopeaa, nikkeliä tai muitakaan metaleja tai rikkauksia siinä määrin, että Venäjä jaksaisi ylipäätään kiinnostua Suomesta millään tavalla, eikä Venäjä tarvitse Suomea hyökätäkseen Saksaan, eikä Venäjä tarvitse satamia, tai hankoniemeä tai ahvennanmaata hyökätäkseen mihinkään, niin voimme olla täysin turvallisin mielin. Varsinkin, kun Venäjä ei ole enään kommunistisen diktatuurin kourissa niin voimma olla vieläkin turvallisimmin mielin. Enää USA:lla ei ole tarkoitusperiä vastustaa Venäjää kommunismin vuoksi, joten ei ole enää edes vaaraa siitä, että tulisi tällaisia kylmänsodan aikaisia "myönnytyspolitiikka" suuntauksia yms. yms. yms. yms.
Joten, ota ihan löysin vantein ja jatka elämääsi, kuten ennenkin. Tarvittaisiin dradikaali muutos, jotta sota olisi mahdollinen - myös Suomen osalta.
no en mä todellakaan pelkää, että joku meinaisi Suomeen hyökätä, ja tuskin Venäjällekään, mutta kyllä jokaisella maalla on hyvä olla oma armeija! ...ja sä idiootti oot sitä mieltä, että Suomi ei tarvitse armeijaa puolustaakseen maataan!! voi hyvänen aika... ja aika munaton jätkä saat olla, jos et armeijasta selviä/halua käydä sitä...en todellakaan tarkoita, ettäkö minäkään sinne kauhean mielellään menisin, mutta ei tulisi mieleenikään jättää käymättä!! no kaiketi sä olet joku playstation hirmu, joka istuskelee mieluummin kotona tikkari suussa ja pelaa jotain fuckin` pelikonsolia. jos sä sinne armeijaan joudut niin en voi kun toivoa, että ei päästä samaan tupaan, tai edes samalle kasarmille...!! btw. mikä on Zetsenia, tai dradikaali... tuskin sua kukaan armeijan polle jää hirveästi kaipaamaan...= -> system of a down, suosittelen sitä sulle! tulipahan vaihdettua nimimerkkiä tässä samalla...
Suomi ei tarvitse omaa armeijaa. Nyt kun olemme EU:ssa ja käytännössä myyneet maamme Saksalle, voimme yhtä hyvin jättää maamme puolustuksen Euroopan tehtäväksi. Toisin sanoen, liittykäämme natoon ja sen lisäksi perustakaamme Euroopan sisäinen puolustusjärjestelmä, johon voivat liittyä kaikki sotahullut (nazit) ja kaltaisesi yksilöt. Tälle ryhmälle jokainen valtio maksaa tietyn osuuden kansantuotostaan, mikä kerätään verojen muodossa. Maksu on tietysti maan väkiluvun ja pinta-alan mukaan. Sotilaille voidaan maksaa täysipäiväinen palkka ja sotakoneistohan meillä on jo valmiiksi, jokaisella maalla omansa.
Kun Eurooppaan, mihin tahansa maahan joku (Venäjä) hyökkää, niin se on koko Euroopan ja tämän euroopansisäisen armeijan tehtävä hoita vihollinen aloilleen. Tai jos vaikka Euroopan sisällä Saksa alkaa rettelöimään, niin jokainen maa on luonnollisesti Saksaa vastaan.
Siinä sulle miettittävää, miten asiat voidaan hoitaa fiksusti.
Vittu mä en jaksa tollasii homoi!! Sun mielest kaikki jotka on käyny armeijan on natsei???? No siin tapaukses sä oot varmaa joku kommaripunikkihippihomopaska vai?!?!?! Vittu sul on typerät mielipiteet.
Minulla ei ole mitään armeijan käyneitä vastaan. En vain itse halua liittyä joukkoonne. Valitettavasti tämä epäkypsä yhteiskunta vetää minut siihen mukaan tahtomattani.
Mielestäni asiat, kuten esimerkiksi armeija voitaisiin järjestää fiksummin, mitä se nykyisin järjestetään. Edellä kuvailin, että nyt EU:hun kuuluessamme, ei olisi mitenkään mahdotonta perustaa myös Euroopan sisäistä puolustusjärjestelmää, johon jokainen EU:n valtio sitoutuisi ja johon jokaisesta maasta kaltaisenne tappamista ja sotimista puoltavat persoonallisuudet voivat osallistua. Tämän armeijan etu olisi siinä, että siihen liittyisivät kaikista motivoituneimmat sotilaat ja tappamista elämänsä päämääränä pitävät henkilöt, eikä mukaan pakotettaisi kaltaisiani turhantoimittajia ja "homoja" joiksi meitä kaltaisiani nimität. Kaltaisiani ei vain yksinkertaisesti sotiminen ja tappaminen alkuunkaan kiinnosta.
Kysympä vain, että mitä hyötyä minustakin on armeijassa. Olisin siellä vain nimellisesti, mutta mitään muuta virkaa minulla ei olisikaan. Sen sijaan, kun kaikki vapaaehtoiset (hyvien perheiden lapset ja jo nuoruudessaan tappamisen aloittaneet nuorisomurhaajat) ja tappamisesta kiinnostuneet henkilöt osallistuisivat, niin tällöin voisimme myös odottaa parempia tuloksia oikean sotatilanteen sattuessa.
Euroopansisäinen puolustusjärjestelmä olisi varmasti hyvä paino naton rinnalla. Ja kuten sanoin, aseitahan meillä jo on niin paljon, että koko maailma voidaan tuhota ja pommittaa paskaksi yhdessä hetkessä.
Vituttaako? Mä oon jo käynyt armeijan.. Kannattaa sunkin. Ajattele miten hyvälle mielelle tuut sen jälkeen. "Jess! Kestin sen paskan!" Voit tietysti mennä pakoilemaan metsään ja tulla 30 -vuotiaana takaisin niin poliisisetä tarjoo pullakahvit.
Ei armeijassa mitään järkeä oo, mutta mieti itseäsi. Kun oot suorittanut normaalin asepalveluksen kukaan ei sulle vittuile. Ei edes sivarit, jos oot kiltti niitä kohtaan. Ei se oo kuin puoli vuotta. Se ei oo mistään pois, olipa sulla kuinka suuret suunnitelmat tahansa. Hölmöjen temmellyskenttä on tää koko maapallo.
Minä vastustan kaikissa muodoissaan rajoitteita, jotka vähentävät ihmisen vapautta päättää omista toimistaan. Jos minä saan pyssyn käteeni, niin en sillä ammu kuin itseäni korkeintaan päähän tosi paikan tullen. Toisaalta, voin myös tappaa sen joka uskaltaa minua määräillä.
Metsässä en taatusti ala rämpimään, eikä minun kuntoni siihen edes riitä, enkä halua kuntoani edes kohottaa.
Totta puhuakseni inhoan kaikenlaista liikuntaa. Ennen kaikkea inhoan hengästymista tahi hikoilua.
Siis, mitä teen armeijassa, jos en siellä tee mitään vaikka saisin joukon karpaaseja niskaani ja jotka väkipakolla yrittäisivät saada minut tekemään jotakin.
Sitä paitsi, ärsytettynä olen aivan suoraan sanottuna helvetin äkkipikainen ja luultavasti tapan sillä pyssyllä ensimmäisen, joka tulee neuvomaan mitä minun pitäisi tehdä siellä saatanan masokistien leikkikoulussa....prkel!
Taidan polttaa nuo vitun kutsupaperit, joita en totisesti täytä, enkä taatusti mene mihinkään terveystarkastukseen vaikka poliisit tahi natzit tulisi ovelta hakemaan. MENKÖÖT HELVETTIIN TAI MÄ TAPAN NEKIN. Perkele, heitän polttopullon seuraavan kerran ikkunasta sisälle, kun meen niiden kyttien talojen ohi tai raiskaan niiden natzien muksut ja vaimot ja niitaan selkään selonteon tapahtumista tai hakkaan niiden päät kirveellä lastuiks.
vedä ittes jojoon... jooko?
Vedä sä itses, kun ajatus sua niin kiehtoo. Vai tulenko mä vetään sua perseeseen, kun kaikki armeijalle EI sanovathan on homoja, eiks niin.
Vai tunkoo vetään turpaan, jos sanot osotteen? Kannattaa kyllä varautua johonkin muuhunkin, yleensä en pelkin nyrkein tuu ketään vastaan tappeleen.
niin taidat sen verran luuseri olla, että pitää olla aina jotain kättä pidempää mukana!!! hei hengitä välillä! ei karhutkaan riehu koko ajna, ne vetää välillä puolukoita!!!
Älä ole huolissasi. Jos sinulla on niin pahoja psyykkisiä ongelmiä kuin kirjoituksistasi voisi päätellä, tuskin ne sinua armeijaan uskaltavat pistää. Tuntuu pojalla olevan liian suuret kuvitelmat itsestään. Eihän tuollaisesta tyhjänpäiväisestä uhoajasta voi tulla muuta kuin narkkari tai muu rikollinen. Jos et pysty velvollisuuksiasi hoitamaan, ei sinua kukaan tässä maassa kaipaakaan. Vaikka olet ehkä äidiltäsi kaiken haluamasi saanutkin, se ei tarkoita että yhteiskunnan tehtävä on palvella kaltaisiasi totaalisia luusereita. Jos luulet, että teet johonkin vaiketuksen tuolla uhoamisellasi, mietippä uudelleen. Kenelläkään täysjärkisellä ei ole mitään syytä kunnioittaa tai pelätä tuollaista surkimusta. Tee meille kaikille palvelus ja muuta sinne Kanadaan.
>> Jos et pysty velvollisuuksiasi hoitamaan, ei sinua kukaan tässä maassa kaipaakaan. Vaikka olet ehkä äidiltäsi kaiken haluamasi saanutkin, se ei tarkoita että yhteiskunnan tehtävä on palvella kaltaisiasi totaalisia luusereita.
En ole pyytänyt, että syntyisin tähän kusiseen maahan? Minä synnyin tähän kusiseen maahan, ilman, että minulta mitään olisi kysyttä tai että haluanko ylipäätään syntyä (EN OLISI HALUNNUT) Ei minulla ole mitään virkaa tässä maailmassa. Minulla ei ole mitään odotuksia tätä maata kohtaan. Mitään en ole koskaan pyytänyt, mitään en haluasi antaa. Tosuus on, että te "nazit" vedätte minut väkisin mukaan yhteisiin salajuoniinne, kuten armeijaan. Sotatilanteen tullen te vain pyritte hyötymään minusta ja käytätte minua hyväksenne, minun mielipidettäni kysymättäkään. Rikkaat ja hyvissä asemissa olevat sortaa ja riistää minua kuten kaikkia muitakin "sokeita" kansalaisia, jotka eivät näe kaikkia tarkoitusperiä ja sitä hyväksikäytön määrää, mitä yhteiskunnan mahtimiehet meille tuottaa. Ne vetää meiltä omaisuuden ja ne käyttää meidän työvoimaa hyväkseen ja maksaa meille juuri sen verran, että tulemme toimeen.
Ne ostaa meidät orjikseen omiin hommiinsa ja ne manibuloi jo koulussa meistä pelkkiä orjiaan - ne kasvattaa meistä koneita ja rattaidenpyörittäjiä. Mitä ennemmän koulutettu henkilö, sitä höppänämpi se on. Sitä paremmin ne ajaa näiden "herrojen ja riistäjien" tarkoitusperiä. sitten on vielä nämä uskonnot ja teennäiset moraaliopit ja lait yms. jotka pitävät kapinoivan kansanluokan (köyhät ja riistetyt) aloillaan, eikä anna mitään mahdollisuutta jakaa omia ehdotuksiaan ja mielipiteitään yhteiskunnan mätäpaisesita ja epäkohdista, kuten köyhien kohtelusta tai pakkoruotsista, veroista, ulkomaalaisista yms.
Köyhät lakaistaan maton alle ja ne on niitä, jotka on siellä leipäjonossa. Ette te tiedä siitä yhtään mitään. Ja tässä vielä tarvitsisi maataan palvella...JA PAH, EI VOIS VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA.
Mies ei oo mikään MIES jos se ei oo sitä armeijata käyny! Tekis varmaan sulle pelkästään hyvää, stadinhienostokakara. Siellä sitä oppii, jopa sunkinlaiset paskahousut. Älä hirota.
Minua ei vois armeija vähempää kiinnostaa...minä en ole koskaan saanut vastinetta sille, että minun tarvitsisi maatani palvella. Minä olen vain syntynyt maahan (minulta kenenkään mitään mielipidettäni kysymättä), joten ei minulta voida vaatia enää maanpuolustusta. Puolustakoot ne, jotka täällä elävät vapaaehtoisesti, itse olen täällä vain laina-ajalla.
Henkeni ei ole yhtä kallis kuin maani. Maa ei koskaan lopu, vaikka sen takia ei ampuisi luotiakaan. Elämäni alkaa vasta kúoltuani, enkä taatusti vaaranna elämääni sotimalla ja tapamalla. Menkää te sotahullut helvetiin.
Miksi kysyt mielipidettämme? Onhan tullut jo varsin selväksi että se mitä mieltä muut ovat on yhdentekevää sulle.
Lapsellista uhoamista. Ryhdy sanoista tekoihin, älä leiki täällä. Muuta sinne Kanadaan tai vaikka tapa itsesi, tee jotain äläkä vain lupaile.
>> Miksi kysyt mielipidettämme? Onhan tullut jo varsin selväksi että se mitä mieltä muut ovat on yhdentekevää sulle.
Lapsellista uhoamista. Ryhdy sanoista tekoihin, älä leiki täällä. Muuta sinne Kanadaan tai vaikka tapa itsesi, tee jotain äläkä vain lupaile.
se mikä kaikista eniten vaikuttaa nykynuorisoon, on kaikki helvetin tietokone pelit ja yhä vain älyttömmimmiksi käyvät elokuvat...jengillä rupeaa napsahtelemaan päässä, minkäs teet! ja tosiaan ,voi kuule suomalaiset on kaukana sotahulluudesta, jos nyt vertaa vaikka USA:aan tai Lähi-Itään!!! ja miten sä ajattelit, että sitä euroopan yhteistä armeijaa koulutettas...on sulla kanssa ideat...sä kuulostat ihan joltain vihreiden kansanedustajalta.
se on toki totta, että venäjälle ei asiat todellakaan ole mallillaan, ei edes armeijassa! tosin on niillä kyllä ihan kilpailukykyinen kalusto sotimiseen, mutta kun lukee juttuja niistä karkureista...eli niistä jotka karkaa armeijasta kurjien olojen takia. se armeijanhan kestääkin siellä aika helvetin kauan...ymmärrän hyvin kyseisiä sotilaita. jos nyt ajattelee, että tästä johonkin "siperiaan" joutuisi lähtemään vuodeksi harjoittelemaan ampumista niin pistäisihän se vähän miettimään=)!!
Tämä maanpuolustusaihe saa näemmä hyvin äkkiä tunteet pintaan. "Isänmaallisuus" vai mikä saa hermostumaan? (kaikille osoitettu kysymys)
Kulunut fraasi: "sota ei yhtä miestä kaipaa" ja lainataan vielä Macciavellia (jotta vaikutan lukeneemmalta): "joka maassa on armeija, vieras tai oma."
Koska en ole asiantuntija, en osaa sanoa mitä Suomen armeijalle pitäisi tehdä. On kuitenkin väärin että miesten on pakko käydä intti. Tulevaisuuden uhkakuvistakaan en osaa sanoa sen paremmin; mihin Suomen pitäisi varustautua? En tiedä. USA on sotilasmahti, mutta hetkeksi sekin saatiin polvilleen kirurgisesti suoritetulla terroristihyökkäyksellä.
Omaa mielipidettäni tukemaan kerron vielä että olen jo intin käynyt, "säälittävää" tai ei. Itse olen iloinen että kävin intin, jäi paljon mukavia kokemuksia. Niitä lapsellisia leikkejäkin jouduin kyllä leikkimään, mutta huumorintajulla siitä selvittiin.
Löytyykö meiltäkin yhteinen linja? Enpä olisi uskonut. Olen kanssasi samaa mieltä, että väkivaltaisuudet maassamme johtuvat mm. Hollywoodin tuotoksista ja ihanteellisiksi kuvatuista oikeuden puolustajista, kuten Sylvester Stallonen tai Bruce Willis (miten nyt kirjoitettiinkaan). Nämä "toiminnan" ihmesankarit kuvataan liian mukavina heppuina, jotka kurittavat pahoja rikollisia, räjäyttelevät taloja, ammuskelevat keskellä NY:tä, ajavat miten sattuu yms. (esim. Die Hard) Loppu on tietysti aina onnellinen, jossa tämä puolikaupunkia tuhonnut toimintasankari on juhlittu ja kunnioitettu maanpuolustaja ja rikollisuuden torjuja.
Päivittäin televisiostamme tyrkytetään ohjelmaa, joka turmelee aivojamme. Nykyaikana on harvinaista törmätä ohjelmaan, jossa ei olisi ainuttakaan väkivaltaista kohtausta. Lähes jokaisessa ohjelmassa, jopa keskellä päivää, lastenohjelmien jälkeen tai ennen tulee sarjoja joissa ammuskellaan, ajetaan takaa tai pahoinpidellään ihmisiä (esim. poliisikoira REX). Identiteettiään etsivä, mainettaan ja kunniaansa jengissä kohottava nuori, tuollainen 10-15 -vuotias tuskin aina ajattelee, mikä on seuraamus, jos toimitaan samoin kuin oikeutta puolustava Sylvester Stallone jossakin rikossarjassa tai elokuvassa, jossa Sylvester Stallone yhdellä nyrkiniskulla tempaa vastustajansa ilmaan, uhri lentää kolme metriä ilmassa ja kämähtää selälleen asfalttiin – tosin uhri ”rikollinen” nousee jälleen uuteen taistoon naarmuttomana ja jälleen alkaa armoton kaksinkamppailu.
On ikävää, että nykyiset elokuvat ovat kuvaukseltaan epärealistisen mahdottomia, mutta joista on tehty mahdollisen oloisia. Mahdottomuus voi ilmetä piirretyissä, mutta piirretyn epärealistinen kuvaus on ymmärrettävissä, eikä piirretystä voi saada yhtä helposti pahoja vaikutteita. Usein kiistetään, että elokuvan osuus vaikutteiden saannissa on merkityksetön. Psykologiset testit kuitenkin osoittavat, että noin 50-60 prosenttia kaikista nykyajan ihmisen vaikutteista tulee tiedotusvälineistä ja joista television kautta tulee vähintään 40%.
On siis itsestään selvää, että pitkään elokuville tai videopeleille altistettuna, vaikutteet porautuvat niin syvälle alitajuntaan, että ihminen ei lopulta erota itsestään piirteitä, jotka ovat suoraan Hollywoodista tai mitkä äidin rakastavasta sylistä. Toisin sanoen, mahdottomasta tulee totta. Epärealistisuus tulee käytökseen mukaan ja ihmisen toiminta ottaa linjakseen uuden suunnan. Lopputulos voi pahimmillaan olla murha, jolle ei osata selittää varsinaista syytä ja jota perustellaan korkeintaan ”huonolla säällä” tai ”surkeasti menneillä ”salibänditreeneillä”.
Hyvänä esimerkkinä ottaisin myös Helsingissä tapahtuneen 65 vuotiaan miehen surman, jossa osallisina olivat 13 -vuotias tyttö ja 15 -vuotias poika. 15 –vuotias poika on katunut tekojaan, mutta 13 –vuotias ei ole osoittanut minkäänlaisia katumuksen merkkejä. Osoittaa melkoista raakuutta ja julmuutta, että ei tunne minkäänlaista omatunnontuskaa niinkään vakavassa asiassa kuin murhassa. Todennäköisesti murha on tehty epärealistisen ja takaraivoon pinttyneen luulon alaisena, että uhri on tavallaan se vihollinen (Sylvester Stallonen elokuvassa rikollinen), joka ansaitsee rangaistuksen tai koulutuksen. Tosin ”tiedostamatta” alitajuisesti ei olla myöskään osattu odottaa teolle mitään seuraamuksia. Ollaan vain vakaasti uskottu, että emme me jää kiinni tai jos jäämme kiinni niin So What? Sehän kohottaa vain minun mainettani jengissä.
Psykoottisesti arassa vaiheessa (murrosiässä) ihminen tuskin tajuaa, että televisiosta opitut mallit saatavat poiketa oikeasta elämästä. Ei tämä silti ole mitään yleistystä, vaan tarkoitan tapauksia joiden ainoa lapsenvahti on ollut komivuotiasta lähtien televisio ja juuri mainitsemasi videopelit. Suoraan sanottuna voidaan sanoa, että elokuvien valvonta menee nykypäivänä päin persettä. Ei riitä, että myynti tai vuokravideoille asetetaan ikärajoituksia, koska samat videot kuitenkin pyörivät televisiossa muutaman vuoden kuluessa ja tällöin lähes joka taloudessa komivuotiaan nassikan on mahdollista katsoa nämä samat elokuvat.
Itse olen sitä mieltä, että kukaan ei jää mistään paitsi, jos tällaisten toimintaelokuvien näyttäminen kiellettäisiin lailla. Ei ihmisten mieltä saisi manipuloida päivästä toiseen elokuvilla, joissa pääaihe käsittelee pelkästään tappamista ja jonka pääjuoni kytkeytyy klassiseen peruskuvioon ”rosvo vastaan poliisi tai hyvä vastaan paha”, vaan elokuvan juonen pitäisi perustua onnellisiin alkuihin, onnelliseen juoneen ja onnelliseen loppuun. Luulenpa, että taitava ohjaaja (ei siis mikään Harliini) pystyisi tekemään yhtä hyvän tai tuplasti paremman elokuvan ilman tappamisia ja murhia, kuin mitä ovat pelkästään tappamiseen pohjautuvat elokuvat.
Eri asia ovat tietysti elokuvat, joiden juonikuvio pohjaa selvään realiteettiin, kuten historiallisiin tapahtumiin (sotiin), tulevaisuuden mahdollisiin tapahtumiin tai nykyhetken realistiseen kuvaukseen, kuten esimerkiksi ”Isku Mogadishuun”. Nämä ovat realistisia kuvauksia todellisuudesta ja todellisuus on eri, kuin mielikuvituksellinen rikosdraama (Die Hard)
Historiallisesti hyvä elokuva on esimerkiksi ”Tanssii susien kanssa”. Elokuvassa on kyllä ammuntaa, mutta silti sillä on realistin ja totuutta myötäilevä pohja.
Olisi siis hyvä, jos väkivaltaiset elokuvat vaihdettaisiin väkivallattomiin ja parempiin elokuviin. Humoristiset elokuvat olisivat eliittiä. Todennäköisesti jos tällainen uudistus ajettaisiin läpi, niin rikostilastot niin nuorten kuin aikuistenkin osalta kaunistuisivat seuraavan kymmenen vuoden sisällä yli puolella. Jos joku edelleen haluaisi katsoa huonosti ohjattuja, juoneltaan yksinkertaisia ja lähinnä nukuttavia toimintasykäyksiä, niin näitä filmejähän voitaisi edelleen vuokrata R-kioskeista, mutta televisioon niitä ei tarvitsisi päästää.
Mielestäni elokuvan tarkoitus ei ole kouluttaa nuorisostamme murhamiehiä, rikollisia ja epäkypsiä vaan elokuvan tarkoitus on parhaimmillaan sivistää, vahvistaa ja muokata ihmisen ajatuksia rakastavaisemmiksi ja ymmärtäväisemmiksi kuin ennen. Elokuva voi parhaimmillaan muuttaa koko kansan näkemystä jotakin asiaa kohtaan. Tällä hetkellä elokuva ajaa suoraan sanottuna ”paholaisen” asiaa väkivaltaisuuksineen, irstaine seksikohtauksineen ja muotimaailman luominen ihmisihanteineen.
Nykyajan nainen kuin mieskin pyrkii liiaksi samaistumaan elokuvan roolihahmoihin ja tämä ilmenee esimerkiksi laihuuden sairaalloisena ihannointina aina anoreksiaan asti tai epämukavana muotina, jossa käytännöllisyys on unohdettu tyystin. On ikävää katsella ihmisiä, jotka tipsuttelevat 20 asteen pakkasella minihameessa. Yms. yms.
----------------------------------------------------------------------
Se mitä minä puhuin yhteisen Euroopan-sisäisen armeijan perustamisesta, pohjaa teoriaan siitä, että suurena joukkona olemme vahvempia kuin yksin. Usein olen käyttänyt vertausta siitä, että muurahainen ei yksinään ole mitään, mutta joukossa se voi tainnuttaa jopa aitaukseen jätetyn härän.
Tämän armeijan koulutus tapahtuisi kuten ennenkin, mutta koulutuksesta tulisi kansainvälisempää. Varuskuntia voitaisiin lakkauttaa, koska tuskin Suomesta tulisi riittävää määrää vapaaehtoisia sotilaita tähän armeijaan, jotta nykyisten varuskuntien pyöritys olisi kannattavaa. Tämä armeija toimisi Naton ja YK:n kanssa tiiviissä yhteistyössä. He kävisivät osin mm. samoja harjoitusohjelmia. Jokaisessa maassa olisi tietysti omat joukko-osastonsa ja jotka olisivat erityisesti sopeutuneet omaan ympäristöönsä ja sen puolustukseen. Eri maiden sotilaat kiertäisivät maasta toiseen ja kävisivät aika-ajoin läpi eri ympäristöissä järjestettäviä sotaharjoituksia. Kukin sotilas voisi vapaasti valita maansa ja itselleen soveltuvimman ympäristön ja jatkaa uraansa siellä. Sotilaita houkuteltaisiin armeijaan hyvine ansioineen ja kohoavine palkkoineen kunhan ensin kasassa olisi riittävästi saavutuksia. Mahdollinen sotilasmäärän vajaus korvattaisiin huipputekniikalla ja erittäin modernilla sotakoneistolla. Armeijan toiminta perustuisi motivoituneisiin sotilaisiin, äärimmäisen loppuun vietyihin ja teknisesti erittäin korkeatasoisiin aseisiin, nopeaan hyökkäys ja puolustustekniikkaan sekä erittäin nopeaan liikkuvuuteen ja eri alueille koulutettuihin joukkoyksikköihin. Perusteellinen ajatus olisi seuraavanlainen;
1. Jos Euroopan rajoja uhkaisi vihollinen, niin tämä vihollinen olisi samalla koko Euroopan vihollinen.
2. Jos Euroopan sisällä joku maa alkaisi mittaviin sotatoimiin toista Euroopan maata kohtaan, olisi tämä automaattisesti pois suljettu EU:sta ja EU: sisäisestä puolustusjärjestelmästä ja täten ollen EU: sisäisen puolustusjärjestelmän vihollinen.
3. Rauhanajan tehtäviin kuuluisi mm. yleisen rauhan, järjestyksen ja kurissapidon ylläpito, rikollisjengien harjoittaminen ja rotumellakoiden ratkominen sekä muu ennaltaehkäisevä toiminta, joka saattaisi johtaa ongelmiin.
Toivottavasti tämä valaisi näkemystäsi omasta ideologiastani.
>> Kulunut fraasi: "sota ei yhtä miestä kaipaa" ja lainataan vielä Maciavellia (jotta vaikutan lukeneemmalta): "joka maassa on armeija, vieras tai oma."
Mutta jos kuluneeseen fraasiin lisätään yksi osa, niin siitä tulee uusi: Joka maassa on armeija, vieras, oma tai yhteinen.
Nyt se kuulostaa jo paljon paremmalta yhteiskuntakriitikon mielestä.
Siis korjaan teesiä nro. 3
>> 3. Rauhanajan tehtäviin kuuluisi mm. yleisen rauhan, järjestyksen ja kurissapidon ylläpito, rikollisjengien harjoittaminen ja rotumellakoiden ratkominen sekä muu ennaltaehkäisevä toiminta, joka saattaisi johtaa ongelmiin.
Rauhanajan tehtäviin ei kuuluisi rikollisjengien harjoittaminen vaan hajoittaminen. =)
noniin, äskeisellä tekstillä annoit jo erittäin fiksun kuvan itsestäsi=)!! ...eikä toi euroopan yhteinen armeijakaan niin paskalta kuullosta, tosin uskaltaisko mm. Italian tai espanjan kanssa yhdistää voimansa=)? niistäkään kun ei aina tiedä, Italiaa "hallitsee" joku fuckin` Berlusconi, ei hyvä! Eurooppahan ei ole alueeltaan kovin iso, verrataan sitten melkein mihin muuhun maanosaan tahansa, eli kyllähän bse sinänäsä voisi vaikka toimiakkin. mutta ei sitä yhteistä armeijaa ihan 20 vuodessa kyllä saataisi käytäntöön, se on varma!
KOKOELMA:
”niin taidat sen verran luuseri olla, että pitää olla aina jotain kättä pidempää mukana!!! hei hengitä välillä! ei karhutkaan riehu koko ajna, ne vetää välillä puolukoita!!!”
”just tollasia pellejä armeija tarvitsisi juoksemaan sinne eturintamalle lapio ja ilmapallo kädessä...pääsis teistäkin erooooooooooooooooon!!!”
”…noilla sun faktoilla on hieman heikko tausta!!!!”
”…voi kun toivoa, että ei päästä samaan tupaan, tai edes samalle kasarmille...!!”
”kyllä pitää jätkältä löytyä sen verran munaa, että armeijan pystyy käymään...mulla on pari "sivari kaveria" ja sen niistä kyllä huomaakin!! take a life!!”
”…system of a down, suosittelen sitä sulle!” Thanks, minulla on jo tuo levy. Kokeilepa seuraavaksi Finntrollia.
-----------------------------------------------------------------------
”noniin, äskeisellä tekstillä annoit jo erittäin fiksun kuvan itsestäsi=)!! ...eikä toi euroopan yhteinen armeijakaan niin paskalta kuullosta…”
((Kiva, kun sä vihdoin ja viimein arvostat minua (edes jotenkin))