Kuristaja Michael Penttilä

Awamisri

Miksi mielipuolikuristaja saa hiippailla vapaana?

15 kommenttia

Vastaukset

  • Mies on tuomionsa lusinut. Eihän sitä voida ikuisesti vankilassa pitää. Ei siis sillä että hänen tekojensa puolella olisin

  • Oikeus ei toimi. Olisi pitänyt pitää lukkojen takana viimeiset 30 v.
    Ja loppuikänsä. Vankilassa tai mielisairaalassa suljetulla. Muuttakaa lakeja niin säästyy henkiä.

  • Irvokas suomen oikeus laitoksen näytelmä , ei varmasti missään päin maailmaa mahdollista , vieläköhän pääsee vapaalle ja peukuttamaan seuraavaa istuntoa Sankarina , oikeuslaitos ja armo ajattelu on tehnyt tästä kaverista Sankarin .

  • Suomi ylpeilee sillä, että täällä on maailman lievimmät rangaistukset. Monissa rikoksissa Suomessa selviää sakoilla, siinä missä useassa maassa seuraisi vankeutta.

  • Kuin rokki tähti aurinkolaseissaan, kitara vain puuttuu. Niuanniemen kellariin ja avain kaivoon. Ei mielisairas vankilassa parane. Vai viides kertako toden sanoo?

    • Olen ollut tässä Penttilän tapauksessa jokseenkin samaa mieltä, että vankimielisairaala olisi hänelle se oikein paikka. Ei tavat hänellä vankilassa tosiaankaan muutu, ja sairas ja pakkomielteen vaivaama hän tosiaankin on.

      Ongelma on vaan siinä, että mielisairaalassa voi sitten "Parantua" hyvinkin äkkiä. Tosin mahdollista olisi myös passittaa sinne koko loppuiäkseen.
      Oleellisinta olisi, että Penttilä saisi huomattavan pitkäaikasta hoitoa, ja jos "paraneminen" tapahtuisikin nopeasti, niin saisi passituksen takaisin vankilaan.


    • Onko M M Penttilä vapautettu vai onko vankina ollutkaan? Tai lieneekö lomalla?

      Eilen Alppikylän pysäkiltä Suurmetsässä nousi bussiin tutun näköinen mies. Kasvot lihavamman oloiset kuin vanhoissa kuvissa.

      Onko mahdollista, että on saanut asunnon Alppikylän uusista taloista vai asuuko edelleen 79 reitillä Malmin takana, onko se Siltakylä tai jotain?

      Muuten sama, mutta pelottaa ulkoilla alueella, jos mies täällä hipsii.


    • Ei varmasti vielä lomilla ole, jos enää laskevatkaan. Vähemmälläkin luulisi uskovan ettei paranna tapojaan, rahansäästöstä kai siinä on kyse kun vapauttavat. Onneksi sentään eiv't ole vielä yksityistäneet vankiloita USA:n tapaan, sitten pitäisivät syyttömiäkin vankilassa kymmeniä vuosia tai koko ikänsä. Kytät, asianajajat ja tuomarit ovat kaikki lahjottavissa.


  • Ihmisarvo on jakamaton, edellyttäen että et satu olemaan rikoksen uhri.

  • Mitähän tämänkin ihmisen historiasta löytyy, olisi vain kiva tietää. Ja ei, en tarkoita sitä mitä hän on tehnyt, senhän me jo tiedämme, vaan tarkoitan, että mitä hänelle on mahdollisesti tehty jne? Eihän kenestäkään tuosta vain tule sarjamurhajaa. Kyllä siinä on täytynyt ihmisen psyykeelle tapahtua jotain todella dramaattista ja pahaa ennen sitä. Olen sitä mieltä, ja täysin vakuuttunut tästä. Ja en usko siihenkään, että ihminen voisi oman psyykeensä murtaa itse, ei kai kukaan ainakaan tieten tahtoen niin tekisi? Eli todennäköisesti joku/ jotkut jossain ratsastavat vapaina kuin taivaan linnut, he jotka ovat itseasiassa syyllisiä, eli he jotka ovat pilanneen tämänkin ihmisen psyykeen ja hän on siirtänyt pahan olonsa viattomiin ihmisiin, väärin. Tietenkin.

    Mutta olisi kiva tietää näissä jutuissa aina koko totuus! Sehän on vain pintaraapaisu esim " michael meni ja kuristi naisen hengiltä, ja sitten toisen, niin ja vielä kolmannenkin " miksi paskalehdet ei pengo sitten taustona : MIKSI Michael meni ja teki mitä teki? Mitä hänelle itselleen on tehty hänen elämänkaarensa aikana? Hylätty kenties kokonaan sivuun koko yhteiskunnasta!? Eli yhteiskunnan uhri? Tuo, ehkä alkujaan herkkä ja mukava poika. Kiusattiinko koulussa? Yksin kotona aamusta iltaan? Kaverit, siis " kaverit " eli tutut naamat meni hänen ohitseen ilkkuen " onko kiva olla aina yksin ", jopa syyttivät häntä siitä, " haluat olla yksin, olet ylimielinen kun ei seura kelpaa... "?

    Mistä vitusta te tiedätte mitä tälle ihmiselle on sattunut? Varmasti on vähintään rankasti koulukiusattu, ja joo ei, ei sellainen "nykynuorihaluanollaerilainen" vaan oikeasti pahasti sysitty. Voiko pahempaa edes ihmisellä olla kuin, että suljetaan kaiken ulkopuolelle. Ei yhtäkään kaveria, tyttöystävästä tai naisystävästä puhumattakaan, ei koskaan, ei ketään. Ei ihmiskontakteja jos ei kaupan kassaa lasketa mukaan, ja nekin ihmettelevät kun on oudon oloinen ihminen! Joo, jos ei ihminen tule vuosikymmenten yksinäisyydestä " hieman oudoksi " niin voisiko joku kertoa, että mistä sitten? Osaako ihminen muuten edes käyttäytyä/ puhua normaalisti muiden ihmisten seurassa jos hän on käytännössä aina yksin? En missään tapauksessa usko, että kukaan valitsee yksinäisyyttäkään itse. Ei vain mene niin. Juu ja eriasia on sekin kun normaali ihmiset ajattelee " aijaa, must on kiva joskus olla yksin " niin on, mutta vuosikymmenet yksin on eriasia kuin pari päivää! Miettikäähän sitä!

    • Olisikohan ollut epänormaali äitisuhde, vanhemmat ainakin ilmeisesti eronneet. Välttämättä ei ole ollut mitään ulkoista syytä ja onhan sitä tutkittu, jotkut vaan haluaa tappaa ja nähdä uhrinsa kuolevan. Halunnut pukeutua naiseksi, käytti ehkä äitinsä vaatteita ja tappoi kun jäi kiinni. Jossain muistaakseni kerrottiin, että uhritkin oli nauraneet kun näkivät naiseksi pukeutuneena.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olisikohan ollut epänormaali äitisuhde, vanhemmat ainakin ilmeisesti eronneet. Välttämättä ei ole ollut mitään ulkoista syytä ja onhan sitä tutkittu, jotkut vaan haluaa tappaa ja nähdä uhrinsa kuolevan. Halunnut pukeutua naiseksi, käytti ehkä äitinsä vaatteita ja tappoi kun jäi kiinni. Jossain muistaakseni kerrottiin, että uhritkin oli nauraneet kun näkivät naiseksi pukeutuneena.

      Jos on joutunut jotenkin naurunalaiseksi aina, heikko ( pilattu, murrettu jotenkin ) psyyke ja syvä masennus, ahdistava koko elämän kestänyt yksinäisyys. Sitten kun pääsee naisiin ja pukeutuu naiseksi joka on ollut hänelle aina fetissi niin alettiin taas pilkkamaan jne? Näinkö tämä meni? Tämä vain siis pieni hypoteesi. Michaelin sisällä kuohahti? Oikein kunnolla? Ei hallinnut itseään?

      Helppoa se on ns normaali ihmisten sanoa, että " mikään ei vaikuta mitenkään ihmiseen jne " jos ei ole itsellään samoja kokemuksia! Esim mitä edellä olen luotellut. Vaimon viereen kivasti illallaa nukkumaan, lapset nukkuu viereisessä huoneessa? Kiva asunto? Kaikki siis hyvin. Eli turha se sieltä menestystenlinnakkeista huudella!

      Normaali ihmiset, eli em kaltaiset seurustelevat / perheelliset jne, eivät väitän, että osaa oikeasti kuvitellakaan millaista on olla sysitty, psyyke mennyt. Ei ole mitään. Päivän kokokohta kun käyt ulkona kävelemässä, yksin. Tai uimahallissa, yksin. Tai kalassa, yksin. Tai kahvilla ja kaupassa, yksin. Normaali ihmiset katsovat ja naureskelevat, että siinä tuo kaveri taas menee, vuodesta toiseen, yksin. Päihdeongelmaisillakin menee sosiaalisesti paremmin he ovat usein yhdessä. Me yksin. Aina yksin. Yksin. Hyvä kappale muuten se Jonne Aaronin Yksin. Kuuntelen sitä usein, Yksin.

      Kerron vielä tämän, ettei ymmärretä väärin : En puolusta michaelin tekoja. Sairas tapaus. Mutta miksi? Se on se minkä haluaisin aina tietää. Sama koskee esim. Virpi Buttia, että miksi? Jokin syy näillä tyypeillä täytyy olla mikä on johtanut näihin karmiviim tekoihin. Minulla on oma näkemykseni asiasta, tai sanotaanko, että mielikuvani. Ja olen hyvä päättelemään tällaisia asioita. Ehkä en vähiten siksi, että elämäni on varmastikin vähintään samanlaista kuin monella sarjamurhaajalla, tosin ilman päihteitä. Tai jaa, mahtaakohan sarjamurhaajat usein käyttää päihteitä, tuskin? Minulla ei ole asiasta tietoa. Ted Bandy on suosikkini. Ja ei, älkää ymmärtäkö väärin sanaa " suosikki " tarkoitan sillä ihan jotain muuta mitä yleensä tarkoitetaan. Tarkoitan lähinnä, että mielenkiintoisin, siis sarjamurhaajista. Mutta kyllä Michael on myös hyvin kiinnostava.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos on joutunut jotenkin naurunalaiseksi aina, heikko ( pilattu, murrettu jotenkin ) psyyke ja syvä masennus, ahdistava koko elämän kestänyt yksinäisyys. Sitten kun pääsee naisiin ja pukeutuu naiseksi joka on ollut hänelle aina fetissi niin alettiin taas pilkkamaan jne? Näinkö tämä meni? Tämä vain siis pieni hypoteesi. Michaelin sisällä kuohahti? Oikein kunnolla? Ei hallinnut itseään?

      Helppoa se on ns normaali ihmisten sanoa, että " mikään ei vaikuta mitenkään ihmiseen jne " jos ei ole itsellään samoja kokemuksia! Esim mitä edellä olen luotellut. Vaimon viereen kivasti illallaa nukkumaan, lapset nukkuu viereisessä huoneessa? Kiva asunto? Kaikki siis hyvin. Eli turha se sieltä menestystenlinnakkeista huudella!

      Normaali ihmiset, eli em kaltaiset seurustelevat / perheelliset jne, eivät väitän, että osaa oikeasti kuvitellakaan millaista on olla sysitty, psyyke mennyt. Ei ole mitään. Päivän kokokohta kun käyt ulkona kävelemässä, yksin. Tai uimahallissa, yksin. Tai kalassa, yksin. Tai kahvilla ja kaupassa, yksin. Normaali ihmiset katsovat ja naureskelevat, että siinä tuo kaveri taas menee, vuodesta toiseen, yksin. Päihdeongelmaisillakin menee sosiaalisesti paremmin he ovat usein yhdessä. Me yksin. Aina yksin. Yksin. Hyvä kappale muuten se Jonne Aaronin Yksin. Kuuntelen sitä usein, Yksin.

      Kerron vielä tämän, ettei ymmärretä väärin : En puolusta michaelin tekoja. Sairas tapaus. Mutta miksi? Se on se minkä haluaisin aina tietää. Sama koskee esim. Virpi Buttia, että miksi? Jokin syy näillä tyypeillä täytyy olla mikä on johtanut näihin karmiviim tekoihin. Minulla on oma näkemykseni asiasta, tai sanotaanko, että mielikuvani. Ja olen hyvä päättelemään tällaisia asioita. Ehkä en vähiten siksi, että elämäni on varmastikin vähintään samanlaista kuin monella sarjamurhaajalla, tosin ilman päihteitä. Tai jaa, mahtaakohan sarjamurhaajat usein käyttää päihteitä, tuskin? Minulla ei ole asiasta tietoa. Ted Bandy on suosikkini. Ja ei, älkää ymmärtäkö väärin sanaa " suosikki " tarkoitan sillä ihan jotain muuta mitä yleensä tarkoitetaan. Tarkoitan lähinnä, että mielenkiintoisin, siis sarjamurhaajista. Mutta kyllä Michael on myös hyvin kiinnostava.

      Juu, mielisairaalaan lukkojen taakse tuollaiset loppuiäkseen, siellä on aikaa tutkia mikä niitä vaivaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos on joutunut jotenkin naurunalaiseksi aina, heikko ( pilattu, murrettu jotenkin ) psyyke ja syvä masennus, ahdistava koko elämän kestänyt yksinäisyys. Sitten kun pääsee naisiin ja pukeutuu naiseksi joka on ollut hänelle aina fetissi niin alettiin taas pilkkamaan jne? Näinkö tämä meni? Tämä vain siis pieni hypoteesi. Michaelin sisällä kuohahti? Oikein kunnolla? Ei hallinnut itseään?

      Helppoa se on ns normaali ihmisten sanoa, että " mikään ei vaikuta mitenkään ihmiseen jne " jos ei ole itsellään samoja kokemuksia! Esim mitä edellä olen luotellut. Vaimon viereen kivasti illallaa nukkumaan, lapset nukkuu viereisessä huoneessa? Kiva asunto? Kaikki siis hyvin. Eli turha se sieltä menestystenlinnakkeista huudella!

      Normaali ihmiset, eli em kaltaiset seurustelevat / perheelliset jne, eivät väitän, että osaa oikeasti kuvitellakaan millaista on olla sysitty, psyyke mennyt. Ei ole mitään. Päivän kokokohta kun käyt ulkona kävelemässä, yksin. Tai uimahallissa, yksin. Tai kalassa, yksin. Tai kahvilla ja kaupassa, yksin. Normaali ihmiset katsovat ja naureskelevat, että siinä tuo kaveri taas menee, vuodesta toiseen, yksin. Päihdeongelmaisillakin menee sosiaalisesti paremmin he ovat usein yhdessä. Me yksin. Aina yksin. Yksin. Hyvä kappale muuten se Jonne Aaronin Yksin. Kuuntelen sitä usein, Yksin.

      Kerron vielä tämän, ettei ymmärretä väärin : En puolusta michaelin tekoja. Sairas tapaus. Mutta miksi? Se on se minkä haluaisin aina tietää. Sama koskee esim. Virpi Buttia, että miksi? Jokin syy näillä tyypeillä täytyy olla mikä on johtanut näihin karmiviim tekoihin. Minulla on oma näkemykseni asiasta, tai sanotaanko, että mielikuvani. Ja olen hyvä päättelemään tällaisia asioita. Ehkä en vähiten siksi, että elämäni on varmastikin vähintään samanlaista kuin monella sarjamurhaajalla, tosin ilman päihteitä. Tai jaa, mahtaakohan sarjamurhaajat usein käyttää päihteitä, tuskin? Minulla ei ole asiasta tietoa. Ted Bandy on suosikkini. Ja ei, älkää ymmärtäkö väärin sanaa " suosikki " tarkoitan sillä ihan jotain muuta mitä yleensä tarkoitetaan. Tarkoitan lähinnä, että mielenkiintoisin, siis sarjamurhaajista. Mutta kyllä Michael on myös hyvin kiinnostava.

      Ja sitten kun seuraa sai naisista niin tappohimo iski. Olisit ollut juuri sopiva uhri, kiltti ja ymmärtäväinen, oikein mieluinen kohde.


  • Saakohan Penttilä paljon rakkasukirjeitä naisilta

Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.