Ketkä ovat nykypäivän kovimpia U-18 judokoita? Santeri Hakkarainen, Turpol Djukaev, Vili Vehmas ja Zico Asia ovat ainakin kovia.
Parhaat U-18 judokat.
Suomijudo
281990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Myös Eino Lahti on uusi tulevaisuuden superlupaus!
Kuka se on ?
Keitä nää muut on?
Paavo snicker(s) on tuleva olympiavoittaja
Kuka vittu se on?:DDDDDDD
Mitä ihme hommaa ja pelleilyä tämä oikein on ? Oletettavasti aikuiset ihmiset kirjoittelevat tänne koko ajan ihan paskaa esim. tämä joku "oikeesti aikuinen" kysyy kuka alle 18 v on hyvä. Sitten muutama vastaa ja joku ääliö heti kuittaa ilkeämielisesti... Kyllä on pikkusieluista touhua.... Kaikki alle 18 v on hyviä judokoita ja hiton hieno homma että he ovat tämän lajin valinneet. Ei kukaan judoryhmän ulkopuolelta tätä palstaa lue (enkä minäkään aio enää lukea) joten nuo negatiivisten kommenttien kirjoittajat on myös judoväkeä ! Ja vielä nuorista/lapsista kirjoitellaan nimillä ja sitten ihmetellään että "kuka se nyt on"? Hyi, hävetkää tänne kaikki yleensäkin negatiivista paskaa kirjoittavat ja erityisesti sinun kuka aloitit tämän viestiketjun tulisi sydämessäsi miettiä, että miksi kirjoitat tälläista ? Oliko tarkoitus provosoida ja yrittää kaivaa esiin joku / joitakin nimiä, joita voisit sitten vähätellä vai oletko ihan aidosti kiinnostunut tästä alle aikuisiän ryhmästä? Jos olet, kannattaisiko miettiä ajatuskentän laajentamista tämänikäisten lasten/nuorten ääreltä jonnekin muualle, vaikuttaa hieman kieroutuneelta !
rouva hyvä. kyllä ne on pääsääntöisesti nuo u18 oma porukka joka tänne kirjoittelee toisistaan (todennäköisesti kirjoitettava istuu vieressä) ja odottaa juuri sinunlaisia kommentteja tänne. eli nyt pitää löytyä medialukukykyä kaikilta.
Kannattaisi nyt ihan kaikkien Suomalaisten kilpailevien judokoiden pitää tennareita vähän tukevammin maassa. Tavoitelkaa ensin Suomen mestaruudet ja sen jälkeen Pohjoismaiden mestaruudet. Kun näistä molemmista on kahdelta...kolmelta vuodelta peräkkäin kiiltävimmät mitalit kaulassa, niin sitten katse Euroopan suuntaan. Näin se nyt vaan on. Tyvestä latvaan.
Randomina joku voi ehkä pärjätä jossakin yksittäisessä ulkomaan arvokisassakin, mutta se ei todista yhtään mitään kestävästä kehityksestä sen enempää yksilön kuin koko lajinkaan kannalta.
Kyllä se Felix Juhokoski on semmone mörssärilupaus oikeesti. Jos et tiedä henkilöä niin suosittelen katsomaan vaikka pari videota.
Hyvät valinnat Otto ja kumppanit
1-Maajoukkue
Turpal Djoukaev
Santeri Hakkarainen
Susanna Sundberg
Frida Laxén
Katri Raveala
Pihla Salonen
Lotta Vahe
Venla Laiho
Khirchla Khirchlilashvili
Artur Kanevets
Urheilijan nimeäminen 1-maajoukkueeseen on ehdollinen ennen urheilijasopimuksen allekirjoittamista.
2-Maajoukkue
Atte Rantalainen
Henrik Kettunen
Vili Pajari
Vili Vehmas
Vilma Leppäniemi
Zico Aziz
Robin Pajunen
Eetu Ihanamäki
Enisa Balatkhanova
Jenni Sundberg
Jenni Immonen
Rasmus Myllylä
Ronja Miekkalehto
Ronja Niemi
Sampo Turunen 81kg oli mitalleilla Orimattailassa. miksei ole maajoukkuessa?
Liikaa kouhotusta maajoukkueista. Liiton sivujen mukaan mj-leireille ovat tervetulleita SM kilpailuissa ja Balticissa mitaleille sijoittuneet. Näitä taitaa olla useampi valmennusryhmässäkin. Siitä vaan mukaan leiritykseen. Kilpailut on pääosin samoja kaikille, eli ei maajoukkuestatuksesta kannata suurempaa numeroa tehdä.
Kujikselle SM-hopeeta ja Samurai cupin voitto mutta ei vaan riitä mj-paikkaan. Näillä mennään sit.
Kaksi mitalia kansainvälisistä näyttökisoista ja paikka on siinä !!!!!!!!
Pyyhitään siis takapuolella sm:t ja kaikki samurait!!!!!
No ne on niitä valmennuryhmän tason kilpailuja. Ei millään pahalla, mutta Orimattilan kisa näytti, että ykkös- ja kakkosjoukkue on reilusti muita edellä. Tällä hetkellä ihan selvää, ettei valmennusryhmässä kennelläkään taidot riitä ylemmän tason ryhmään.
pah, ei pidä paikkansa. katselehan tuloksia tarkemmin.
Niinpä niin. Jostain syystä muutamat SM kisojen mitalistit ja muutenkin hyvin pärjänneet nuoret ei kelpaa kakkosjoukkueeseen.
Kyllä valmentajien pitää laittaa nuoret subjektiiviseen paremmuusjärjestykseen ja karsinoihin eri joukkueisiin. Siitä on hyötyä. Yksilölajissa en vaan keksi, että mitä?
Miten muuten joukkue valitaan esim Tsekin Eju Cupiin? Oletetaan, että lähtisi 28 junnua.
Kuka maksaa koutsit, noin 6-7 tarvittas koska noin ison porukan taso sitä luokkaa, että kisassa loukkaantumisia 1-2 ja leirillä 3-5. Puolia porukasta pitäs potkia koko ajan liikkeelle kun olisivat eka kertaa ihmettelemässä maailman menoa.
No nyt joku viisas sanoo, että eihän ainakaan Viron ja Lundiin kisoissa tai Lommel käy näin.
Ei niin, taso ja tekeminen ihan eri luokkaa.
Uskokaa nyt jästipäät, että näin se maailmassa menee.
Sano joku yksllöugheilulaji ( olympialaji) jossa ei ole maajoukkuetoimintaa ja siihen kriteereitä?
Lukekaa Petteri Pohjan kolummi
Helpottaisi lukemista jos osaisit linkittää kolumnin johon viittaat.
Sano sinä joku yksilölaji ( olympialaji) jossa suomalaiset pärjäävät
Vastaus: 28 junnusta halukkaat lähtisi Tsekin Eju cupiin ja jokainen maksaisi oman valmentajansa mukaan, jos haluaisivat ja rahat /sponssit riittäisi. Fiksut tekisivät kimppadiilejä, perustaisivat kisatiimejä tai toimisivat seurapohjalta.
Nykyisessä urheilukommunismissa tätä vaihtoehtoa ei ole.
Olympialajien liittojen toiminta Suomessa (ja maailmalla) on niin läpimätää, että en katsoisi niistä mallia mihinkään.
Turhaan selität mikä olisi viisasta. Lue kolumni. Lue kolumni. Lue kolumni. Muuten olet jästipää.
"Itsemäärääminen vahvistaa motivaatiota
Viime marraskuussa pidetty kansainvälinen taitokonferenssi Kisakallion urheiluopistolla tarjosi avaimia sekä harrastajamäärien kasvattamiseen että parempaan taitovalmennukseen.
Itsemääräämisteoria (Deci & Ryan 2000) on teoria ihmisen psykologisista perustarpeista, joiden pohjalle osallistuminen ja oppiminen rakentuvat. Nämä perustarpeet ovat:
1. Vaikutusmahdollisuus itseä koskeviin päätöksiin.
2. Kyky selvitä haasteista ja kokea onnistumisen elämyksiä.
3. Ryhmään kuuluminen."
Tässä kolumnissahan sanotaan nimenomaan että ottakaa kaikki mukaan ja antakaa päätösvaltaa urheiljoille?
Nimenomaan.
Tarkkaan ottaen ei pitäisi puhua päätösvallan antamisesta urheilijalle vaan päätösvallan pois ottamisen lopettamisesta. Lähtökohtaisesti ihmisellä pitäisi olla valta ja vastuu omista tekemisistään. Varsinkin yksilölajissa.
Hyvä kolumni, jossa ei missään kohtaa liputettu tasoryhmien, maajoukkueiden tai säännellyn liittolähtöisen urheilun puolesta, vaan keskityttiin yksilöiden taitoon ja motivaatioon.
Pohja kirjoittaa: "Entä miten ne, jotka jäävät olisivat entistä taitavampia judokoita?"
Tämä on hyvä tavoite. Ei se että Suomi (=maajoukkue/liitto/penkkiurheilijat) voittaa arvokisamitalin.
Onnittelut maajoukkueisiin valituille ja tsemiä tuleviin koitoksiin.