Tässä hyvä esimerkki https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201801032200642888_u0.shtml
Ovatko nykyään suurin osa tälläisiä ?
Ovatko nykyään suurin osa tälläisiä ?
Halveksun kieroja naisia
Oksettaatollasetakat
23345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Eihän se sitä päästään keksinyt. Todennäköisesti oikeasti painostanut suuseksiin ja tunkenut käden alapäähän.
Naisen mentaliteetti = Antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa. Humalassa nuollaan kaikkea mikä liikkuu ja jokatoisen kanssa pientä kopelointia niin sitten aamulla tullaan katumapäälle ja aletaan levittämään raiskaushuhuja..
Minä olen niin kiero, että kierrän miehet koukkaa.
Mie oon kanssa samanlainen liero ja hyvin menee!
Mitä "lieroa" siinä on koskaan ollut, että lakaisee kierot ja lierot roskat pois elämästään? Ei mitään, suoraa toimintaa.
joku esiaste nykyisin muodissa olevista seksuaalisista häirinnöistä?
Eihän se mies ollut tehny yhtään mitään, sen muijan mielikuvitus päässyt valloilleen, tai halunnut sen syyttämänsä miehen kanssa olemiseen ja elämiseen.
Todella törkeä teko, ja korvaus kaikesta miehen häpeästä ja kärsimyksestä liian pieni. Kaksinkertainen summa, niin alkaa olla hyvä muistutus sille syytteen nostaja naisellekkin että totuus on se minkä mukaa pitää elää.
Se turhan syytteen nostanut nainen on ikuisesti leimattu, ONNEKSI"
Minusta myös oikeutettua että ne joita miehet yrittää oikeasti raiskata saavat hakata vaikka hengiltä sen miehen pelastautuakseen. Itse ainakin turvaudun niin kovaan väkivaltaan kuin ikinä pystyn. Aivan turhaa itkeä että muija hakkasi ja veri lensi. Mitäs tuli siihen väkisin yrittämään. olisi pysynyt irti jos käskettiin sitä
omalla vastuulla jatko. sit joutuu muijan hakkaamaksi mutta sitä kerjäsi sitten ihan itse.
Jollain feministillä meni taas tunteisiin tämäkin uutinen.
Minut on raiskattu ja tämä mies väitti ettei se ole raiskaus koska me seurustelimme ja hänellä oli rajaton käyttöoikeus minun vartalooni. Ymmärrät varmaan miksi meni tunteisiin,
Kato se rajaton käyttöoikeus oli sitten minullakin tosin nyrkin, polven ja hampaiden avulla hiukan käsitellen kovemmin hänen vartaloaan. tuli verta päästä, munansa oli ikkane hellänä muutaman päivän ja hauiksensa vuoti verta.
olisin tehnyt pahenpaakin jos ei olisi minusta irrottanut otettaan, Sitten olisin käsitellyt häntä jo valaisimella ja siinä on betoninen pohja jolla olisin muutman kerran lyönyt niin kovaa kuin ikinä lähtee
oppiipahan ainakin sillä mikä on vapaaehtoista seksiä ja mikä ei. se kun lyödään betonipohjaisella lattiavalaisimella päin näköä meinaa ettei seksi ollut vapaaehtoista.
Joillekin miehille nämä pitää opettaa väkivallan ja ruumiin vamman tuottamisen kautta jotta menee sinne ymmärrykseen asti mikä on raiskaus ja mikä vapaahetoista seksiä.
Ehkä ymmärsi pikku vinkistä
Tarkotatko että MINÄ olen feministi???????
Lueppa tuo mun vastaus uudelleen ja mieti, jos osaat!
Tuommoset kierot akat, niille on todella lyötävä luu kurkkuun ja vaiennettava!
Enemmän korvausta kärsineelle miehelle, sillä mieshän tuossa on se uhri ollut!
Olin kanssasi samaa mieltä. Törkeää valheenlevitystä jolla pilattu miehen maine.
Tuolle akalle tulisi tuottaa joku ruumiinkielellinen toimenpide! Tässä on niin paljon taas pielessä tämänkin keskustelun asenteissa ja metsäänmenoissa. On mm. totta että raiskaus on sosiaalisesti varmaan kaikkein rangaistavimpana pidettävä teko. Johan on jengii machoja naisten puolustajia kostamassa vailla muuta todistetta kuin sekoakan väite. Mutku se on niin söpö ja suojeltava ja naisia pitää puolustaa...? Voi helvetti että on simppeliä jengiä.
Käsittääkseni vain imbesilli huutelee tuommoista asiaa pitkin kyliä. Oikeasti traumatisoituneet ei jaksa kerätä huomiota tuon tapaisella asialla. Pahantekijöitä ei pidä suojella, mutta harva haluaa vetää omaakin nimeään lokaan samalla tuollaisia kertailemalla. Saadakseen myötätuntoa? Toisaalta miksi uhriutuakaan julkisesti. En käsitä. Anonyymi asian jakaminen esim. täällä on tietysti erikseen.
suurimmanosan oikesti tapahtuneista raiskauksista tekijät kieltää. Syyttää yleensä naista.
Nainen keksii, valehtelee, taikka on ollut mukana vaikka väittää muuta.
Milsi raiskaaja tunnustaisi? Sehän olisi sama kuin se että oppisi rikoksestaan ja tekisi parannuksen. Raiskaajilla ei ole syyllisyydentuntoa joten eiväthän he silloin koe tehneensä mitään väärää. Tyhmä nainen vaan ensin itse kerjäsi ja sitten dramatisoi ja sen jälkeen alkoi levitteleen ihme valeita.
Miehet jotka todellisia seksuaalirikollisia eivät tule koskaan tekoaan myöntämään. He syyttävät aina muita. se takaa rikoksen uusimisen mahdollisuuden. Raiskari jatkaa siis raiskaamistaan ja uhrien keräämistä väittein. "halusit sitä"
Minut on raiskattu ja tunnen naisia jotka on myös raiskattu. Hyi vittu miten kuvottavaa saada jotain seksuaalista aktia painostusta joltain vitun sialta joka haluu väkisin ottaa. Todella oksettavaa paskaa. En haluu avautuu enempää. Voisin kysyy ap myös onko kaikki miehet oksettavii saasta kyrpii jotka ottaa vaik väkisin, niinkuin itse yleistät naisia?
Voi vittu taas. Sun raiskauskokemus on tietysti ikuisen uhriuden aihe ja aivotkin vissiin nussittiin paskaks samalla.... Tietysti neiti lumihiutaleen elämä on paljon arvokkaampi kuin kyseessä olevan syyttömän pojan.
provohan "mietiiteap" tämä mutta niin koettu keskusteluntyyppinen... aika lynkkaushan siitä ku se söpöläisen vittu on niinku joku kukkulan kuningatar. Samat tyypit säälittelee lapsia tappavia virkamiehiä, suojelee päin vittua olevia aatteita, ja sylkee lapsiuhrien, erityisesti naisten uhrien, kärsimyksille. Eikä muuten ole ihan harvinaistakaan.
Kohta joku sankarilauma miehiä tietysti kuola valuen vitusta karauttaa puolustamaan näitä söpöliinejä. Hy vittttu!!!!
Juu monet naiset lupaa rakastavansa sua mutta pettää toisen kanssa ja nussii lapsen. Eli ei oo kauheen uskollisia.
Paljonko raiskauksen uhrit saavat korvauksia? Ei taida mennä ihan tasan...
Raiskaajat eivät joudu edes linnaan, vaan saavat ehdollisia tuomiota. Yleensä se menee niinpäin, että raiskauksesta valehteleva nainen saa korkeamman tuomion kuin raiskaajat. Lisäksi jos nainen ei voi todistaa raiskausta tapahtuneen, saa kunnianloukkauksesta syytteen. Kuinkahan monta raiskattua naista on tälläkin hetkellä olemassa, jotka eivät ole saaneet oikeutta osakseen, kun eivät ole voineet todistaa asiaa?
Kyllä halveksin minäkin naisia jotka ovat kieroja. Manipuloivat ja ovat ovelia. Yksikin joka esittää ystävää ja muka niin anteeksi antavaa jolle pyysin anteeksi jotta voisi asiat korjata. Itse vaan jatkoi manipulointiaan muka vastaillaillen ja samalla esiintyen muka niin mukavana. Hänen vuokseen joudun elämään tietyllä tavalla. Pystyy siis tuhoamaan mut täysin. Olla koko ajan pelko perseen alla mitä manipuloi seuraavaksi. Näitä sairaita löytyy. Enkä tuntenut sitä niin hyvin että olisin osannut varoa. Nyt kun on ilmi tullut kaikki en ihmettele enään. Kuinka osaakin uhria näytellä ja laittaa muiden kusipäiden syyksi erot ym. Aika sairas tapaus.
Ketää raiskattuja miehiä?
Oksettaa aloittajan kaltaiset yksilmäisesti yleistävät paskat miehet. Halveksun kaltaisiasi kieroja miehiä, teitä on yhä enemmän ja enemmän. Mutta muutos on alkanut, #metoo vyöryy julkisesti ja sitä ette voi estää vaikka miten vituttaisi.