Omistaminen ei mene koskaan pois muodista

No köyhät ei juuri omista mitään, mutta ei köyhyys siinä määrin tule lisääntymään, että omistaminen katoaisi pois muodista.
Ilmoita

On se fantsua olla omistaja.
Ilmoita
No, itse omistan omakotitaloni joka ollut jo kaksi vuotta myynnissä mutta ei kelpaa vaikka 60 luvun remontoitu talo ja kaupungin tuntumassa, minulla ei hätää mutta vituttaa suunsoittajien puheet voi leukaperään jysähtää jos eteen sattuu, anoomin suojassa on helppu huudella mutta tulkaa puhumaan naama vastakkain niin katsotaan.
1 VASTAUS:
Helppu anoomi ............... hah hah haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Omistatkohan edes omia housujasi,
+Lisää kommentti
HEHEEEEEE, minulla on omakotitalo 10 minuutin kävelymatkan päässä stadin keskustasta, ostajia olisi jonossa ja hinta-arvio Lkv:n mukaan 3,5 miljoonaa euroa mutta en myy vielä kun hinnat nousussa, poikamiehelle tilaa on aika paljon ja tonttikin on iso mutta kun talvet vietän Lanzaroten mökillä niin en ole laskenut kaikkia kuluja mutta mahtaa maalaista hatuttaa, hehhhehhhe
2 VASTAUSTA:
Kuka nyt sun homeläävän haluasi tohon hintaan?

Korkeintaan tontilla on arvoa mutta ei noin paljon kuin luulet.
realistix kirjoitti:
Kuka nyt sun homeläävän haluasi tohon hintaan?

Korkeintaan tontilla on arvoa mutta ei noin paljon kuin luulet.
Samoin sanoi kettu pihlajanmarjoista, että happamia ovat.
+Lisää kommentti
Syitä miksi ei varsinkaan pienempituloisten enää juurikaan kannata pyrkiä omistusasuntoa itselleen hankkimaan.

Asuntoihin(mukaan lukien asuntokauppa ja siihen liittyvät kulut ja markkinariskit, sekä uusimpana vielä käräjöinnit kaupanteon jälkeen joilla työllistetään lakimiehiä ja erilaisia homeasiantuntijoita) on jatkuvasti lisätty veroja ja muuta kuppausta ja byrokratiaa, eikä tee se itse miehenäkään saa enää paljon mitään itse tehdä. Seurauksena tästä on juoksevien ylläpitokulujen tai hoitovastikkeiden sekä asuntokauppaan liittyvien kustannusten holtiton nousu. Yhteiskunnan toimesta myös häristetään ja ihan lainsäädännölläkin pakotetaan tekemään jumalattoman kalleita remppoja, millä työllistetään monopolistisessa asemassa olevia rakennusalan firmoja palkansaajineen sekä tietty kerätään hirveästi veroja ja kasvatetaan bkt:tä.

Asuntoja on aivan jumalattomasti jo rakennettuna, ja niistä on selvästi ylitarjontaa, vaikka valtamediassa propakantamylly jauhaakin siitä miten niitä 'kohtuuhintaisia' asuntoja pitää rakentaa lisää.
Erityisen paljon on meillä kuntien vuokra-asuntoja joita kunnat ylläpitävät, ja joita siis yhteiskunnan varoin tuetaan, niin että vuokrat niissä ovat hyvinkin alle kustannusten, ja niin on alle kustannusten myös monet yksittäisiä kämppiä vuokraavien vuokratkin. Eli näin pääsee vuokralaisena hyötymän suhteessa siihen jos omaksi asunnon ostaisi, puhumattakaan vielä omaksi ostamiseen liittyvistä riskeistä. Ja tähän päälle erityisesti siis pienituloisia koskien on tämä asumistukijärjestelmä, mikä subventoi vuokrista niin paljon, että pienituloisen ei tarvitse jostain pienemmästä kämpästä maksaa edes 200€/kk, missä on siis kaikki kulut ja riskejä ei tietty mitään.

Omistusasujia siis rokotetaan yhteiskunnan toimesta ihan järjettömästi ja yhä kasvavassa määrin, ja vastaavasti vuokralla asuvia tuetaan.
10 VASTAUSTA:
Eli lisätään sitä kuuluisaa sosiaalista eriarvoisuutta, jossa pienipalkkaisilla ei ole mahdollisuutta vaurastua eikä hankkia omaa asuntoa. Jetsulleen näin.
eriarvoisuus kirjoitti:
Eli lisätään sitä kuuluisaa sosiaalista eriarvoisuutta, jossa pienipalkkaisilla ei ole mahdollisuutta vaurastua eikä hankkia omaa asuntoa. Jetsulleen näin.
Asunto => vaurastuminen on menneen ajan horinoita. Vaihda levyä.
Tulevaisuudessa ei kannata omistaa mitään kiinteää omaisuutta Suomen kaltaisessa verohelvetissä missä omistamista tullaan verottamaan aina vain enemmän työn verottamisen keventämisen kustannuksella. Katsos kun se kiinteä omaisuus ei voi äänestää jaloillaan ja häipyä kuten likvidillä omaisuudella on tapana tehdä.
eriarvoisuus kirjoitti:
Eli lisätään sitä kuuluisaa sosiaalista eriarvoisuutta, jossa pienipalkkaisilla ei ole mahdollisuutta vaurastua eikä hankkia omaa asuntoa. Jetsulleen näin.
Minusta yhä suurempi osa päätyy ja pakotetaankin huonosti tuottaviin tai ihan väkisin työllisyyden vuoksi lanseerattuihin täysinkin tuottamattomiin töihin missä hommissa palkat ovat tietenkin alhaisia. Joskin toki ne joilla on tärkeät keskeiset työt ja asemat tavarantuotannossa palkansaajina tai yrittäjinä tulevat nauttimaan isoja tuloja. Mutta siis yhä suurempi osa ihmisistä päätyy näihin pienipalkkaisiin heikosti tai ei ollenkaan tuottaviin töihin tai mitä puuhasteluja ne sitten ovatkaan, siksi kun suhteessa yhä vähemmän tarvitaan teollisuudessa ihmisiä tuottavissa töissä(yhä tehokkaammat koneet ja automaatio tässä). Lisäksi tietenkin eläkeläisiä ja työttömänä kortistossa olevia on paljon, ja eläkkeet on hiipumassa niin kuin työttömyyskorvauksetkin. Eli tämän hampaattoman rupusakin joiden tulot sen kuin hiipuvat vaan(varsinkin suhteessa niiden tuloihin joiden käsissä on keskeinen tavarantuotanto ja laskujen kirjoitus ja verottaminen) suhteellinen osuus tulee kasvamaan siitä mitä se jo nyt on aika suuri.
Kun tilanne on tällainen ja yhä kasvavassa määrin niin, niin yhä kasvava osa ihmisistä tulee ajautumaan ns. sossun luukulle, ja silloin asutaan vuokra-asunnoissa erilaisia tukia siihen saaden. Ei tällaisen hampaattomassa asemassa olevan pienituloisen kannata omistusasuntoa ostaa, vaikka jostain siihen rahat saisi. Ei se kannata, koska niin päätyisi vaan hirvittävän alati kasvavan kuppauksen alaiseksi ja kaikki riskit päälle, eikä sitä omistusasuntoaan siksi kuitenkaan pystyisi millään sinnittelylläkään pitämään.
vanhojahorinoita kirjoitti:
Asunto => vaurastuminen on menneen ajan horinoita. Vaihda levyä.
Tulevaisuudessa ei kannata omistaa mitään kiinteää omaisuutta Suomen kaltaisessa verohelvetissä missä omistamista tullaan verottamaan aina vain enemmän työn verottamisen keventämisen kustannuksella. Katsos kun se kiinteä omaisuus ei voi äänestää jaloillaan ja häipyä kuten likvidillä omaisuudella on tapana tehdä.
Juuri näin se on tämän verottamisen painopisteen siirtämisen kanssa ollut ja nähtävästi yhä enemmän se niin tulee menemään.
vanhojahorinoita kirjoitti:
Asunto => vaurastuminen on menneen ajan horinoita. Vaihda levyä.
Tulevaisuudessa ei kannata omistaa mitään kiinteää omaisuutta Suomen kaltaisessa verohelvetissä missä omistamista tullaan verottamaan aina vain enemmän työn verottamisen keventämisen kustannuksella. Katsos kun se kiinteä omaisuus ei voi äänestää jaloillaan ja häipyä kuten likvidillä omaisuudella on tapana tehdä.
Tietenkään asiat eivät ole näin yksinkertaisia. Voit aivan hyvin muuttaa Suomesta ja silti vuokrata asuntoa Suomessa, tämä ei ole mitenkään kiellettyä. Sama juttu kaiken muunkin kiinteän omaisuuden suhteen. Jos omaisuuden verotus nousee niin sitten omaisuuden voi aina myydä. Ehkä vähän tappiolla, mutta silti joku omaisuuden yleensä ostaa...

Ja muuten, joka ainoan vuokra-asunnon omistaa joku. Jos kukaan ei omista asuntoa, ei mitään vuokra-asuntojakaan olisi olemassa. Joten jopa vuokra-asujalle on hyväksi, jos on paljon asuntosijoittajia. Jos sijoittajia ei olisi, niin missä sitten asuttaisiin? Sillan allako?
vanhojahorinoita kirjoitti:
Asunto => vaurastuminen on menneen ajan horinoita. Vaihda levyä.
Tulevaisuudessa ei kannata omistaa mitään kiinteää omaisuutta Suomen kaltaisessa verohelvetissä missä omistamista tullaan verottamaan aina vain enemmän työn verottamisen keventämisen kustannuksella. Katsos kun se kiinteä omaisuus ei voi äänestää jaloillaan ja häipyä kuten likvidillä omaisuudella on tapana tehdä.
Punavihervasemmiston seuraavalla hallituskaudella saamme alkajaisiksi kuulla palautushankkeista varallisuusverolle sekä maanomistuksen pinta-alaverotukselle.
veronimijäcommunists kirjoitti:
Punavihervasemmiston seuraavalla hallituskaudella saamme alkajaisiksi kuulla palautushankkeista varallisuusverolle sekä maanomistuksen pinta-alaverotukselle.
Varmaan jotain tämänsuuntaista on odotettavissa. Sen vuoksi pitää muistaa äänestää vaaleissa ettei sitä tapahtuisi.
number.one kirjoitti:
Varmaan jotain tämänsuuntaista on odotettavissa. Sen vuoksi pitää muistaa äänestää vaaleissa ettei sitä tapahtuisi.
Tänään ovat Rinteen Antti & kumppanit poksautelleet SDP:n puoluetoimistolla samppanjapulloja kuultuaan Harkimon & Jungnerin puoluehankkeesta.

Kokoomuksessa on jo sen verran porukkaa joka alkaa olla lopen kyllästynyt leikkimään sote-pelejä Kepun kanssa - vassarien lisäksi iskiessä kapuloita rattaisiin - että puolueen epäyhtenäistymisvaara pahimmoilleen vaalien lähestyessä on jo realistinen kauhukuva.

Oppositiopuolueet SDP ja Vihreät tulevat ottamaan massiivisen voiton (tuuliviiri-)kansan äänestäessä voimalla jälleen kerran oppositiota, niinkuin tuuliviirit joka vaaleissa äänestävät - riippumatta puolueista.

Sipilän Kepu saa tietenkin maistaa kikyä ja aktiivimallia oikein olan takaa, mutta myös Kokoomuksen kannatuksesta puhaltavat ilmat pihalle em. Harkimo & liberaali-haihattelijansa.

Tulevalla hallituskaudella saamme siis jälleen nauttia veronkiristyksien ihanuudesta ja aina yhtä iljettävän valheellisesta propagandasta "suomalaisten verojen rakastamisesta".
verenimijäcommunists kirjoitti:
Tänään ovat Rinteen Antti & kumppanit poksautelleet SDP:n puoluetoimistolla samppanjapulloja kuultuaan Harkimon & Jungnerin puoluehankkeesta.

Kokoomuksessa on jo sen verran porukkaa joka alkaa olla lopen kyllästynyt leikkimään sote-pelejä Kepun kanssa - vassarien lisäksi iskiessä kapuloita rattaisiin - että puolueen epäyhtenäistymisvaara pahimmoilleen vaalien lähestyessä on jo realistinen kauhukuva.

Oppositiopuolueet SDP ja Vihreät tulevat ottamaan massiivisen voiton (tuuliviiri-)kansan äänestäessä voimalla jälleen kerran oppositiota, niinkuin tuuliviirit joka vaaleissa äänestävät - riippumatta puolueista.

Sipilän Kepu saa tietenkin maistaa kikyä ja aktiivimallia oikein olan takaa, mutta myös Kokoomuksen kannatuksesta puhaltavat ilmat pihalle em. Harkimo & liberaali-haihattelijansa.

Tulevalla hallituskaudella saamme siis jälleen nauttia veronkiristyksien ihanuudesta ja aina yhtä iljettävän valheellisesta propagandasta "suomalaisten verojen rakastamisesta".
Näin se on. Poliittisen oikean laidan hajottaminen ei ole minkään muun etu kuin viher-vasemmiston. Harkimon luotettavuus ja uskottavuus on lähellä nollaa. Jungerin sentään tiedän muuttaneen mieltään. Ainakin pari viikkoa sitten demarien sisäpiirit olivat ihan varmoja siitä, että oppositio tulee jatkumaan. Hei eivät uskoneet voivansa saavuttaa ykköspaikkaa vaaleissa. Ilmeisesti ei ole myöskään näköpiirissä, että voisivat tehdä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa. Keskustalla tuskin on hirveää halua hallitusvastuuseen, jos vaaleissa tulee lunta tupaan. Persut saa jotain 8 prosenttia, jolla ei ole myöskään asiaa yhtään mihinkään eikä ainoastaan kannatuksen vähyyden, mutta myös puoluejohdon kyvyttömyyden vuoksi - eivät voi tehdä kenenkään kanssa yhteistyötä.

Sdp, Vihreät, Vasemmisto, RKP, Kristillinen puolue ei saa riittävästi kannatusta voidakseen ilman Keskustaa tai Kokoomusta saada enemmistöhallitusta kasaan. Ennakoin todella vaikeita aikoja Suomen politiikkaan ja hallituksen muodostamiseen. Olisi parempi, jos puolueita olisi vähemmän. Silloin enemmistöhallituksen saaminen olisi helpompaa.
enemmistöhallitus kirjoitti:
Näin se on. Poliittisen oikean laidan hajottaminen ei ole minkään muun etu kuin viher-vasemmiston. Harkimon luotettavuus ja uskottavuus on lähellä nollaa. Jungerin sentään tiedän muuttaneen mieltään. Ainakin pari viikkoa sitten demarien sisäpiirit olivat ihan varmoja siitä, että oppositio tulee jatkumaan. Hei eivät uskoneet voivansa saavuttaa ykköspaikkaa vaaleissa. Ilmeisesti ei ole myöskään näköpiirissä, että voisivat tehdä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa. Keskustalla tuskin on hirveää halua hallitusvastuuseen, jos vaaleissa tulee lunta tupaan. Persut saa jotain 8 prosenttia, jolla ei ole myöskään asiaa yhtään mihinkään eikä ainoastaan kannatuksen vähyyden, mutta myös puoluejohdon kyvyttömyyden vuoksi - eivät voi tehdä kenenkään kanssa yhteistyötä.

Sdp, Vihreät, Vasemmisto, RKP, Kristillinen puolue ei saa riittävästi kannatusta voidakseen ilman Keskustaa tai Kokoomusta saada enemmistöhallitusta kasaan. Ennakoin todella vaikeita aikoja Suomen politiikkaan ja hallituksen muodostamiseen. Olisi parempi, jos puolueita olisi vähemmän. Silloin enemmistöhallituksen saaminen olisi helpompaa.
Harkimon osalta oli melko selvää, että liike-elämän toimintatapoihin tottunut aikaansaapa bisnesmies ei tule olemaan ihan kuin kotonaan politiikassa. Jahkailu, salakähmäisyys, suhmurointi, selkäänpuukotus ja kaikenlaisten poliittisten pelien pelaaminen eivät sovi kaikille, varsinkaan niille jotka ovat tehneet ns. "oikeita töitä".

On tappio poliittiselle päätöksenteolle, jos bisneksessä kannuksensa hankkinut sekä kyntensä näyttänyt ja näinollen taloudellisista realiteeteista ymmärtävä päätöksentekoon kykenevä ihminen turhauduttuaan jättää politiikan; Taas siis yksi taloudesta ymmärtävä päättäjä vähemmän vs. mm. viihdetähdet & päihteidenkäyttäjät, pyrkyrit ja jopa suoranaiset valehtelijat.

Erittäin mielenkiintoiseksi menee kohti vaaleja, sote-sotkuineen kaikkineen.
+Lisää kommentti
Ne joilla on varaa ostaa oman. Ne joilla ei ole varaa ruikuttavat asuntojen hintojen korkeutta.
3 VASTAUSTA:
Sinä taas et omista edes itseäsi kun pottasikin tyhjentää joku muu ja lääkkeistäsi et määrää itse.
uituit kirjoitti:
Sinä taas et omista edes itseäsi kun pottasikin tyhjentää joku muu ja lääkkeistäsi et määrää itse.
Kaivaako joku mato sun aivojas?
matojapurkissa kirjoitti:
Kaivaako joku mato sun aivojas?
Se on varmaan joku ennenkuulumaton aivoja syövä sairaus. Ensioireet on suunnaton kateus parempiosaisia vastaan, sitten huutelu rommista, sitten viedään kohta avohoitoon tai päättää päivänsä oman käden kautta.
+Lisää kommentti
Tyhjätaskuisen rullahuulen huutelua:
2 VASTAUSTA:
Kumpikohan on tyhjätaskuisuuden merkki. Se että huutelee, että ei kannata mitään omistaa, koska pelkää niin kauhiasti rommia, vai se että kehuskelee omistamisen olevan makiaa. Jotensakin tuntuu, että ne tyhjätaskut löytyy tuolta ryhmästä -ei kannata omistaa mitään, kun et saa mitään kuitenkaan hautaasi mukaan-
tyhjätaskulle kirjoitti:
Kumpikohan on tyhjätaskuisuuden merkki. Se että huutelee, että ei kannata mitään omistaa, koska pelkää niin kauhiasti rommia, vai se että kehuskelee omistamisen olevan makiaa. Jotensakin tuntuu, että ne tyhjätaskut löytyy tuolta ryhmästä -ei kannata omistaa mitään, kun et saa mitään kuitenkaan hautaasi mukaan-
Hyvin sanottu. Näitä lökäpöksyjä huutelijoita on maailma väärällään. Mitään muuta eivät mielelään tekisi kuin makaisilisivat hetekalla tuhnupieruja päästellen. Sitten vielä itkevät suurempien sossuavustusten perään.
+Lisää kommentti
Kunhan tuet loppuu, otetaan se viimeinen mitta suomalaisesta sisusta. Kaikki päättyy aikanaan, mutta asuntokuplan puhkeaminen on jo alkanut, hinnat tulee tippumaan eikä tosiaan asunnolla pysty enää tekemään tiliä kuin joskus vuosia sitten. Vuokralaiset joutuvat tekemään, useita eri töitä saadakseen vuokran, jonka tulee myös tukien poistumisen myötä laskemaan, maksettua.

Eikä ole unohdettu myöskään omistusasujaa, veroja tullaan keksimään ihmeellistäkin asioista, esimerkkinä jo nyt käytössä olevasta hulevesi-maksusta, joka laajenee koskemaan kaikkia omistusasujia. Ettei kovinkaan hyvältä näytä säästäväisen silmin katsottuna, tulee ja vie tuhkatkin pesästä.
2 VASTAUSTA:
Tosiaankin kyllä se vähän synkältä näyttää. Politikot ovat tohkeissaan kun työllisyys nyt vähän paranee ja bkt kasvaa. Mutta mitä on sen työn tuottavuus mihin vähän nyt väkeä palkansaajiksi on saatu, hyvin heikosti jos mitään tuottavia tempputöitä ja myyräntyötä kasvavan byrokratian parissa.
222333 kirjoitti:
Tosiaankin kyllä se vähän synkältä näyttää. Politikot ovat tohkeissaan kun työllisyys nyt vähän paranee ja bkt kasvaa. Mutta mitä on sen työn tuottavuus mihin vähän nyt väkeä palkansaajiksi on saatu, hyvin heikosti jos mitään tuottavia tempputöitä ja myyräntyötä kasvavan byrokratian parissa.
Työttömyyden mittaaminen työllisten ja työttömien lukumäärän muutoksilla on epäluotettava mittari juurikin kaikenlaisten tempputöiden ja 2 euron päiväpalkkojen tilastokaunisteluilla.

Todellisemman tilanteen kertoisi työttömyyden aiheuttamat kustannukset euroina valtiontaloudessa. Sisältäen myös asumistuet yms välilliset menot jotka yhteiskunta sosiaalietuuksina jakaa ja siihen veronmaksajilta kerää.

Menot ovat lisääntyneet jatkuvasti koska valtionvelka kasvaa edelleen - "noususuhdanteesta" huolimatta. Virkamieskoneiston ylläpitäminen ei ole halvinta mahdollista puuhaa.
+Lisää kommentti
Varakkaat omistavat asunnot, pelit ja vehkeet. Köyhempi väki tulee toimeen sillä mitä on. Valtaosa ihmisistä asuu omistamissaan asunnoissa samoin, kuin valtaosa ihmisistä omistavat päällään olevat vaatteet. https://www.stat.fi/til/asas/2008/asas_2008_2009-12-15_kat_001_fi.html
Ilmoita
Joka muuta väittää, on vähäjärkinen.
Ilmoita
Kommunismissakin ihmiset haaveili omistamisesta ja nälänhätä katosi heti, kun maanviljelijät sai "omistaa" jotain omaa ja myydä ylijäämänsä mustaan pörssiin. Valtioko ne asunnot omistaisi???
Ilmoita
Näyttää jopa Elinkeinoelämän keskusliitto ehdottavan omistajuuden merkitystä seuraavaan hallitusohjelman keskiöön.
https://ek.fi/ajankohtaista/tiedotteet/2017/09/21/omistajuus-suomen-seuraavaan-hallitusohjelmaan-ekn-18-ehdotusta-paattajille/
Ilmoita
Tuo omistaminen on huono vaihtoehto jos asunto osake maksaa 100 the.
Vuokralle pääset 500e/ kk ja se vaimon kanssa puoliksi maksettuna tekee n. 250e/ nokka.
Jos omistat maksat kalliita yhtiö ja rahoitus vastikkeita, talossa koko ajan jotain remontti kustannuksia ja niin ne korotkin nousevat ja asuntojen hinnat tulevat alaspäin.
Ei kovin hyvä yhtälö.
1 VASTAUS:
Mutta parin vuoden jälkeen kun lainat on maksettu, maksatkin enää vastiketta 200 eur/kk. Mieti sitä. Tais käydä vuokrakehvelille köpelösti.
+Lisää kommentti
Kiirastorstaita vaan. Muotihan katoaa ja omistajan malli muuttuu.
Ilmoita
Jo muinaisessa Roomassa köyhät asuivat kerrostaloissa vuokralla. Mikään ei ole muuttunut historiassa. Kaikki toistaa itseään.
Ilmoita
Tästähän tulee koko ajan vain lisää todisteita. Kun nuoriltakin on kysytty asiaa, enemmän kuin kolme neljästä haluaisi ostaa oman asunnon.
Ilmoita

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmoita
Totuus sattuu erikoisen paljon. Sen näkee kuinka tuhnuilla on iso hätä.
Ilmoita
Lopussa yleensä turvaudutaan väkivaltaan ja hulluudesta nimittelyyn.
1 VASTAUS:
Sitähän sanotaan, että sota on politiikan jatkoa. Sota alkaa siitä, mihin politiikka loppuu.
+Lisää kommentti
Tumpelot tuhnut ja köyhät rommelit ovat toista mieltä.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Omistaminen ei mene koskaan pois muodista

No köyhät ei juuri omista mitään, mutta ei köyhyys siinä määrin tule lisääntymään, että omistaminen katoaisi pois muodista.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta