EURAn kunnan verkkosivuilta on helposti luettavissa 9 koulutuslautakunnan päätöstä joissa on julkistettu salassapidettävää tietoa.
http://www.harjavalta.info/salaiset/EURA_ei_salaa.html
Nakkilan kunta julkisti joulukuussa 2004 yhden henkilön sairaustiedot:
http://www.harjavalta.info/salaiset/salaisia_10-02-2005.html
Kunnat yleensäkin julkistavat paljon, vaikkei saisi: http://www.harjavalta.info/salaiset/index.htm
Löytyykö juuri sinua koskevia salassapidettäviä tietoja netistä? Onko se hyvä?
http://www.harjavalta.info/salaiset/EURA_ei_salaa.html
Nakkilan kunta julkisti joulukuussa 2004 yhden henkilön sairaustiedot:
http://www.harjavalta.info/salaiset/salaisia_10-02-2005.html
Kunnat yleensäkin julkistavat paljon, vaikkei saisi: http://www.harjavalta.info/salaiset/index.htm
Löytyykö juuri sinua koskevia salassapidettäviä tietoja netistä? Onko se hyvä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö se nyt ole vain hyvä että kuntalaiset tietävät että joku kunnan työntekijä on jäämässä äitiyslomalle. Pitäisi laajentaa tuota menettelyä niin että kuntien nettisivuilla kerroittaisiin kaikkien kunnan asukkaiden tulevat äitiyslomat yms. niin sitten ei olisi turhaa salailua. Lasten saaminen on ihana asia!
Sanonpa vaan että en ainakaan itsestän haluaisi kunnan nettisivulle tietoa jollaista tuolla linkkien takana oli. Haluan pitää raskauden omana asiana enkä kuuluttaa koko mailmalle.
Samoin en kyllä tykkäisi siitä jos sairauteni kunnan nettisivuilla kerrottaisiin. Onneksi sentään näyttivä oikeusmies ja muut todenneen että ei kunta noin saa tehdä. Toivottavasti kunnista otetaan järki käteen ja lopetetaan tommonen julkaisu.
siellä pian olisi jo mogulistakin jotain, näkyi nimittäin tuolla etusivulla http://www.harjavalta.info tuo ylläpitäjä kertovan että pe 19.2. on sivuille tulossa lisää salassapidettävää aineistoa. Saapa nähdä kuinka äijän käy, eikös tuota jo poliisikin tutkinut muistan jostain lukeneeni?
Euran kunta on sulkenut nettisivunsa joilla oli koulutuslautakunnan päätökset:
http://www.eura.fi/poytakirjat/dynakoulu.htm
sulkemisen syynä oli mitä ilmeisemmin se, että sivuilla oli julkistettu useita salassapidettäviä päätöksiä.
Kyseisten päätöksten kopiot täällä:
http://www.harjavalta.info/salaiset/EURA_ei_salaa.html
Eura ei kuitenkaan ole salassapitorikosten osalta valitetta poikkeus, vaan tavanomainen tapaus kuntasektorilla. Euran edelle kipuaa reippaasti ainakin Tornion koulutuslautakunta.
Tiedotti: Petri Nurminen, http://www.valtakunta.info
Kannattiko noista nyt sitten niin kovin toitottaa?
Nyt sitten kunta sulki koululautakunnan pöytäkirjasivut kokonaan eikä netistä nää enee niitä päätöksiä lainkaan. Ketä se muka haittasi kun sivuilla oli muutama äitiyslomatieto?
Kirjoitin asiasta sfnet.keskustelu.laki ryhmässä seuraavan sepustuksen siitä, miksi noin tein:
"Totta, julkistin nuo ja paljon muuta: http://www.harjavalta.info
Pitänee selittää miksi?
Kiinnitin tietovuotoihin ensimmäisen kerran huomiota 18.5.2003 kun Kuusamo
julkisti mm. sairauslomatietoja joista sain teidon lehden välityksellä.
Sen jälkeen olen vienyt useita tapauksia laillisuusvalvojille,
lääninhallituksille, ja kolme myös poliisille. Kuitenkaan sen vertaa eivät
viranomaiset saaneet puolessatoista vuodessa aikaan, että kuntia olisi
ohjeistettu näissä asioissa, pikemmin tuona aikana vain tietovuodot
lisääntyivät.
8.8.2004 mm. kirjoitin Harjavallan kaupunginhallitukselle siitä, että kunnan
verkkosivuilla julkaistaan liki säännönmukaisesti salassapidettäviä tietoja.
Sain jo 14.8. kunnan vastauksen jossa todettiin, että väitteeni ei voi pitää
paikkaansa - asiaa ei haluttu/yritetty selvittää. Euran kunta sentään lähti
asiaa laittamaan omalta osaltaan kuntoon kun kirjoitin Euran tapauksessa
Länsi-Suomi lehdessä.
Jouduin siis tässäkin asiassa toteamaan, että hyökkäys ja sitä kautta
asialle saatu julkisuus on "paras puoustus". Vai miten on: jos minä vain
sivuilla kertoisin, että kappas vaan kun Eurassakin on nettisivuilla
julkistettu salassapidettävää tietoa, ja niin on tehty torniossakin, niin
mitäköhän tapahtuisi - kokemuksesta väitän: ei mitään.
Kuvittelen "tyhmässä päässäni", että tällä julkistamisprojektilla pääsen
tässä asiassa parhaiten päämäärääni joka on saada viranomaiset noudattamaan
edes julkisuuslakia. Asia olisi toki voitu hoitaa paljon helpomminkin, ja
"hyökkäämättä" yksityishenkilöiden kimppuun mutta niin vain eivät halunneet
asioista päättävät viranomaistahot toimia.
Onko sitten huoleni asiasta kuinka oikeutettu - etenkin kun otetaan
huomioon, että viimeisten kahden vuoden aikana kunnat ovat julkistaneet
ainakin kolme minua koskevaa salassapidettävää tietoa - niin kuitenkin pidän
nyt toteuttamaani menettelyä parhaana takeena sille, että minuakaan koskevia
salassapidettäviä tietoja ei tulevaisuudessa "vahingossa" julkisille
internet-sivuille päädy.
Petri Nurminen
http://www.valtakunta.info "
...siitä, että kunnat suhtautuvat ilmitulleisiin tietovuotoihin hyvin eri tavoin:
Ilmoitin Tornioon torstainen 17.2. kello 13 kunnan sivuilla olleista paristakymmenestä salassapidettävästi asiakirjasta:
>> Tornion kunnan sivuilla oli kuitenkin vielä perjantai iltana kello 21.00
>> luettavissa kaikki tornion koululautakunnan pöytäkirjat, tässä esimerkit
>> kahdesta päytäkirjasta:
>> http://212.50.147.150/d5web/kokous/KOKOUS-284-4.HTM
>> http://212.50.147.150/d5web/kokous/KOKOUS-284-5.HTM
>> http://212.50.147.150/d5web/kokous/KOKOUS-272-6.HTM
>> http://212.50.147.150/d5web/kokous/KOKOUS-272-9.HTM
>>
Nuo Tornion päätökset ovat lainvastaisesti vielä nytkin, siis noin viikko ilmoitukseni jälkeen kunnan sivuilla. Taitavat sittenkin olla julkisia asiakirjoja?
Lisää Tornion sivuilla olleita salassapidettäviä asiakirjoja, sekä paljon muista kunnista:
http://www.valtakunta.info