Lakihan on tästä selvää pässinlihaa, mutta joillekin UO-miehille/naisille ei ole.
Perusteluna heillä on vain, etteivät tiedä mistä rahat ovat tulleet.
Ottakaa selvää ääliöt ennenkun otatte toisten elannon!
Laki menee näin:
Opintotukilaki
"Opintorahaa, asumislisää tai OPINTOLAINAA EI SAA ulosmitata."
Laki 7 luvun 44 pykälä. (7.5.2004/345)
Taas kerran otettiin tuo opintolaina ulosottoon ja sitten odotellaan tuleeko takasi ja koska.
On kysymys perheellisestä jolla on alle 10-vuotiata lapsia 3. Myös vaimon opintolaina vietiin vaikka hänellä ei ole mitään tekemistä UO:n kanssa.
Eikö tuollaiset UO-miehet voisi erottaa virkavirheestä ja laittaa lusimaan ainakin 20 vuodeksi?
Hehän ovat olevinaan täydellisiä, niin jos sitten tuollaisen töpön tekevät, niin ei muuta kuin monoo ja lusimaan.
Ulosotto ja laki ulosmittauksesta- ja siirtokiello
16
92
Vastaukset
- kyllänepalautuu
Olet valitettavasti väärässä.
Velallisella on Ulosottokaareen kirjattu tietojenantovelvollisuus (3. luku 52 §), eli sinun olisi hyvissä ajoin pitänyt antaa selvitys saapuvista varoista, jotta ulosmittausta ei olisi tehty. Uomiehesi tehtävä ei ole siis tarkastaa tilillesi saapuvien varojen alkuperää, vaan ulosmitata ylimäärä, josta ei ole annettu pätevää selvitystä. Tietenkin saat rahasi takaisin, mutta olisit välttänyt itseltäsi ison määrän mielipahaa toimimalla ajoissa oikein.- kirveellätöitä
Rahat takasin ja heti roistot. Niin kuin olisi jo.
Kirveellä töitä. - hullu_ukko
Ulosottaja saa tiedon palkanmaksajasta vaikka velallinen ei sitä erikseen ilmoittaisikaan.
Joten, jos tietoa palkanmaksjasta ei ole tarkoitta se ettei palkanmaksjaa ole. (rautalankarulla vajeni)
Tällöin normaaliälyinen osaa tehdä johtopäätöksen, että tilillä olevat rahat ovat joko opintotukea, asumistukea työttömyystukea tai toimeentulotukea JOISTA EI SAA ulosmitata.
Vouti on siis töpeksinyt ei aloittaja. - kyllänepalautuu
Normaaliälyllä ajatellen rahaa saa myös irtaimistonsa myynnistä, lottovoittoina ja sukulaisten lahjoituksina. Kaikki nämä ovat täysin ulosmittauskelpoisia varoja. Jos voudin vilkaisema saldo ylittää suojaosuuden puolitoistakertaisesti eikä selvitystä varojen sosiaalimaksun luonteesta ole, on lain mukaan toimittaessa varat vietävä. Tämä sama tapahtuu usein vahingonkorvausten kohdalla, vaikka niiden maksutieto tulee oikeuslaitoksen itsensä päätöksellä ja valtion tililtä. Kun velallinen ei selvitä varojen alkuperää, rahat ulosmitataan. Kun selvitys sitten jälkikäteen toimitetaan, varat palautetaan. Ei siinä sen kummempaa rautalankaa tarvita.
Sitä paitsi, jos kerrytät näitä sosiaalin maksamia käyttörahoja yli kuukauden, ne muuttuvat talletuksiksi. Talletukset ulosmitataan ihan Uokaaren säännösten mukaan. - juhasipil
kyllänepalautuu kirjoitti:
Normaaliälyllä ajatellen rahaa saa myös irtaimistonsa myynnistä, lottovoittoina ja sukulaisten lahjoituksina. Kaikki nämä ovat täysin ulosmittauskelpoisia varoja. Jos voudin vilkaisema saldo ylittää suojaosuuden puolitoistakertaisesti eikä selvitystä varojen sosiaalimaksun luonteesta ole, on lain mukaan toimittaessa varat vietävä. Tämä sama tapahtuu usein vahingonkorvausten kohdalla, vaikka niiden maksutieto tulee oikeuslaitoksen itsensä päätöksellä ja valtion tililtä. Kun velallinen ei selvitä varojen alkuperää, rahat ulosmitataan. Kun selvitys sitten jälkikäteen toimitetaan, varat palautetaan. Ei siinä sen kummempaa rautalankaa tarvita.
Sitä paitsi, jos kerrytät näitä sosiaalin maksamia käyttörahoja yli kuukauden, ne muuttuvat talletuksiksi. Talletukset ulosmitataan ihan Uokaaren säännösten mukaan.Eiköhän sovita niin, että UO-henkilö on kuin valonnäyttäjä. Siihenkään hommaan ei koskaan panna parasta henkilöä.
- nevelvollisuudet
Son jännä mite näillä ulosoton asiakkailla, jotka eka on kusettanut muita viemällä rahaa vailla aikomusta maksaa takas, on niin pirun tarkkaa tämän lain ja omien oikeuksien kanssa. Kummasti sitä naureskellaan ja kustaan velkojien oikeuksien päälle mut saakeli kun on omasta perskarvasta kyse niin yhtäkkiä alkaaki kiinnostaa se mikä olisi yhteiskunnallisesti korrektia ja OIKEA tapa toimia. Korjatkaa ny eka sitä omaa käytöstänne ennenku alatte vaatia muilta lain noudattamista pilkulleen
- moottorisahamies
Tuliko lopputili töpeksimisestä ja nyt sitten ajattelit purkaa typeryyttäs täällä?
Tyypillinen perintätoimiston ja ulosoton id. . . . tti. - nevelvollisuudet
moottorisahamies kirjoitti:
Tuliko lopputili töpeksimisestä ja nyt sitten ajattelit purkaa typeryyttäs täällä?
Tyypillinen perintätoimiston ja ulosoton id. . . . tti.Mitä sä jauhat? Huvittavaa, kun täällä toistuu tasan yksi argumentti aina, jos joku ilkeää kritisoida arvon suurvelallisia. Heti on joku ulosottomies tai vastaava. No ei voi kauhalla vaatia ku on teelusikan kärjellä annettu. Heräkkää ny elämään, ai niin ei teistä oo ku ilmaan pilaamaan.
- Lintorvi
Juu aluks on kustu asiat itse ja sen jälkeen ulosottoviranomaiset on niitä idiootteja, erinomaista logiikkaa :D
Onneksi omat rahat-asiat olen osannut hoitaa niin ei tarvitse kikkailla eikä piileksiä tai siirtää mitään piiloon.- balaalblaablaa
Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia. - mlbälketälnbtg
En tiedä raha-asioitteni hyvin hoitamisesta, mutta en ole kuitenkaan koskaan ollut ulosoton tai perintätoimiston asiakkaana. Mitähän ulosottomiehen typerää päätöstä tarkoitat? Tässä Vihdin tapauksessa vainoharhainen ihminen ei halunnut käyttää arpajaisvoittoaan velanmaksuun. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753912_uu.shtml
- ketkunmetku
balaalblaablaa kirjoitti:
Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia.Mikähän olisi se hyvä ja oikea tapa toimia velkansa maksamatta jättävien ketkujen kanssa?
Ja mikähän olisi hyvä ja oikea tapa toimia omien velkojensa kanssa?
Itse olen kantapään kautta oppinut sen, että en lainaa yhdellekään ihmiselle koskaan missään tilanteessa enempää kuin minulla on varaa menettää. - äläkääpuhukopskaa
balaalblaablaa kirjoitti:
Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia.Tää Vihdin ääliö olis voinut kuitata velkansa mm. sillä Kenovoitolla ja alottaa puhtaalta pöydältä, mutta kun piti senkin kanssa kieroilla silmät rullalla ja yrittää tyhmänä jemmata sitä vaimon tilille. Seinää vasten ajettu? Ei. Tyhmä ja viimeisen päälle kiero huijari? Kyllä.
- hilipatihilipatihimpsis
äläkääpuhukopskaa kirjoitti:
Tää Vihdin ääliö olis voinut kuitata velkansa mm. sillä Kenovoitolla ja alottaa puhtaalta pöydältä, mutta kun piti senkin kanssa kieroilla silmät rullalla ja yrittää tyhmänä jemmata sitä vaimon tilille. Seinää vasten ajettu? Ei. Tyhmä ja viimeisen päälle kiero huijari? Kyllä.
Tyhmä mikä tyhmä, mutta ainakin toinen henkensä menettänyt olis säästänyt elämänsä jos UO olis toiminut toisella tavalla, eikä laittanut virkavaltaa asialle. Kyllähän se tiedettiin että "vihdinmies" oli sekopää. Mutta pitääkö UO:ssa olla myös sekopäitä`?
Mistähän se muuten johtuu että tietylle alueelle nämä epäkelvot kasaantuu? Osaatko kertoa kun noin hyvin tiedät?
Aloituksesta sen verran että rahat palautettiin ja UO:n se. . .pää. lopettaa hommansa. Virkavirhe nääs.
Nyt sitten ukkeli jää odottelemaan josko sais jostain vielä töitä. Ehkä UO:hon siistiäksi. Luuta kouraan ja käsi heilumaan." No; niin kuin olis jo." - hullu_ukko
hilipatihilipatihimpsis kirjoitti:
Tyhmä mikä tyhmä, mutta ainakin toinen henkensä menettänyt olis säästänyt elämänsä jos UO olis toiminut toisella tavalla, eikä laittanut virkavaltaa asialle. Kyllähän se tiedettiin että "vihdinmies" oli sekopää. Mutta pitääkö UO:ssa olla myös sekopäitä`?
Mistähän se muuten johtuu että tietylle alueelle nämä epäkelvot kasaantuu? Osaatko kertoa kun noin hyvin tiedät?
Aloituksesta sen verran että rahat palautettiin ja UO:n se. . .pää. lopettaa hommansa. Virkavirhe nääs.
Nyt sitten ukkeli jää odottelemaan josko sais jostain vielä töitä. Ehkä UO:hon siistiäksi. Luuta kouraan ja käsi heilumaan." No; niin kuin olis jo."Ulosottajahan ei Vihdin tapauksessa laittanut poliiseja asialle vaan heidät hälytti naapuri, joka kertoi tulleensa ammutuksi ajaessaan tietä pitkin miehen talon ohi.
Ainakin muistini mukaan juttu medi näin.
Toimiko ulosottaja oikein vai väärin tässä Vihdin tapauksessa en ota kantaa koska en tapausta syvällisemmin tunne.
Mutta luulen ettei mies halunnut käyttää Kenovoittoaan velkojen lyhentämniseen koska velkaa olisi luultavasti jäänyt siltikin vielä niin reilusti ettei elämä olisi riittänyt niiden poismaksamiseen.
Sellaisessa tapauksessa minäkin olisin yrittänyt piilottaa rahat. - hilipatihimpsis
hullu_ukko kirjoitti:
Ulosottajahan ei Vihdin tapauksessa laittanut poliiseja asialle vaan heidät hälytti naapuri, joka kertoi tulleensa ammutuksi ajaessaan tietä pitkin miehen talon ohi.
Ainakin muistini mukaan juttu medi näin.
Toimiko ulosottaja oikein vai väärin tässä Vihdin tapauksessa en ota kantaa koska en tapausta syvällisemmin tunne.
Mutta luulen ettei mies halunnut käyttää Kenovoittoaan velkojen lyhentämniseen koska velkaa olisi luultavasti jäänyt siltikin vielä niin reilusti ettei elämä olisi riittänyt niiden poismaksamiseen.
Sellaisessa tapauksessa minäkin olisin yrittänyt piilottaa rahat.Olet varmaankin oikeassa nimim. hullu_ukko tuon Vihdin miehen suhteen. Asiaan se enempää puuttumatta, ei se varmaankaan ollut ensimmäinen kerta kun suomalainen seinään ahdettu mies veti herneet nenään ja otti omankäden oikeuden käsiinsä. Ja sehän oli typerää ja väärin.
Anteeksi oma kommenttini tapahtumien kuluista.
Mutta mitä tulee aloituksessa olleeseen tapaukseen ja sen luonteeseen, mietin vain asiaa siltä puolelta, että jos minä töpeksin työssäni, niin on tasan tarkkaan varmaa että kenkää tulee jos vien rahat tarkastamatta onko ne minun vallasani vai ei.
Mahtaneeko tuokaan UO-mies edes pyytänyt anteeksi töppäilyjään? Tuskin. Sehän ei kuulu virkamiehen tapoihin. Saa tehdä vähän sitä sun tätä ja vähän sinnepäin vallanhimossaan.
UO on Suomessa valtio valtion sisällä. Omat tapalakinsa heillä on, johon paljoa normaalit tavat eivät päde. En sano että lakia olisi rikottu, mutta hyviä tapoja ainakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081660Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai841566Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961463Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541392Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341361Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48892Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115880Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii414852Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290822Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347807