Ulosotto ja laki ulosmittauksesta- ja siirtokiello

Rahat takasin ja heti roistot. Niin kuin olisi jo.
Kirveellä töitä.

Ulosottaja saa tiedon palkanmaksajasta vaikka velallinen ei sitä erikseen ilmoittaisikaan.

Joten, jos tietoa palkanmaksjasta ei ole tarkoitta se ettei palkanmaksjaa ole. (rautalankarulla vajeni)

Tällöin normaaliälyinen osaa tehdä johtopäätöksen, että tilillä olevat rahat ovat joko opintotukea, asumistukea työttömyystukea tai toimeentulotukea JOISTA EI SAA ulosmitata.

Vouti on siis töpeksinyt ei aloittaja.

Normaaliälyllä ajatellen rahaa saa myös irtaimistonsa myynnistä, lottovoittoina ja sukulaisten lahjoituksina. Kaikki nämä ovat täysin ulosmittauskelpoisia varoja. Jos voudin vilkaisema saldo ylittää suojaosuuden puolitoistakertaisesti eikä selvitystä varojen sosiaalimaksun luonteesta ole, on lain mukaan toimittaessa varat vietävä. Tämä sama tapahtuu usein vahingonkorvausten kohdalla, vaikka niiden maksutieto tulee oikeuslaitoksen itsensä päätöksellä ja valtion tililtä. Kun velallinen ei selvitä varojen alkuperää, rahat ulosmitataan. Kun selvitys sitten jälkikäteen toimitetaan, varat palautetaan. Ei siinä sen kummempaa rautalankaa tarvita.
Sitä paitsi, jos kerrytät näitä sosiaalin maksamia käyttörahoja yli kuukauden, ne muuttuvat talletuksiksi. Talletukset ulosmitataan ihan Uokaaren säännösten mukaan.

kyllänepalautuu kirjoitti:

Normaaliälyllä ajatellen rahaa saa myös irtaimistonsa myynnistä, lottovoittoina ja sukulaisten lahjoituksina. Kaikki nämä ovat täysin ulosmittauskelpoisia varoja. Jos voudin vilkaisema saldo ylittää suojaosuuden puolitoistakertaisesti eikä selvitystä varojen sosiaalimaksun luonteesta ole, on lain mukaan toimittaessa varat vietävä. Tämä sama tapahtuu usein vahingonkorvausten kohdalla, vaikka niiden maksutieto tulee oikeuslaitoksen itsensä päätöksellä ja valtion tililtä. Kun velallinen ei selvitä varojen alkuperää, rahat ulosmitataan. Kun selvitys sitten jälkikäteen toimitetaan, varat palautetaan. Ei siinä sen kummempaa rautalankaa tarvita.
Sitä paitsi, jos kerrytät näitä sosiaalin maksamia käyttörahoja yli kuukauden, ne muuttuvat talletuksiksi. Talletukset ulosmitataan ihan Uokaaren säännösten mukaan.

Lue lisää

Eiköhän sovita niin, että UO-henkilö on kuin valonnäyttäjä. Siihenkään hommaan ei koskaan panna parasta henkilöä.

Tuliko lopputili töpeksimisestä ja nyt sitten ajattelit purkaa typeryyttäs täällä?
Tyypillinen perintätoimiston ja ulosoton id. . . . tti.

moottorisahamies kirjoitti:

Tuliko lopputili töpeksimisestä ja nyt sitten ajattelit purkaa typeryyttäs täällä?
Tyypillinen perintätoimiston ja ulosoton id. . . . tti.

Mitä sä jauhat? Huvittavaa, kun täällä toistuu tasan yksi argumentti aina, jos joku ilkeää kritisoida arvon suurvelallisia. Heti on joku ulosottomies tai vastaava. No ei voi kauhalla vaatia ku on teelusikan kärjellä annettu. Heräkkää ny elämään, ai niin ei teistä oo ku ilmaan pilaamaan.

Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia.

En tiedä raha-asioitteni hyvin hoitamisesta, mutta en ole kuitenkaan koskaan ollut ulosoton tai perintätoimiston asiakkaana. Mitähän ulosottomiehen typerää päätöstä tarkoitat? Tässä Vihdin tapauksessa vainoharhainen ihminen ei halunnut käyttää arpajaisvoittoaan velanmaksuun. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016061821753912_uu.shtml

balaalblaablaa kirjoitti:

Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia.

Lue lisää

Mikähän olisi se hyvä ja oikea tapa toimia velkansa maksamatta jättävien ketkujen kanssa?

Ja mikähän olisi hyvä ja oikea tapa toimia omien velkojensa kanssa?

Itse olen kantapään kautta oppinut sen, että en lainaa yhdellekään ihmiselle koskaan missään tilanteessa enempää kuin minulla on varaa menettää.

balaalblaablaa kirjoitti:

Enpä usko.
Kukaan raha asiansa hyvin hoitanut ei tällä palstalla vieraile.
En minäkään ole aina niitä hyvin hoitanut, mutta näitä UO-mies/-naisia ihmettelen.
Ensin ajavat ihmisiä seinää vasten typerillä päätöksillään ja sitten kutsuvat avuksi poliisin joka pahimmassa tapauksessa laittaa elämänsää vaaraan näiden UO-miesten mielivallan takia.
Siellä omissa pikku poteroissaan sitten UO-miehet vapisevat ja ihmettelevät kun seinää vasten ajettu ihminen ottaa kättä pidempää, niin kuin nyt m.m. toissakesänä Vihdissä.
Voisivat miettiä ensin onko toiminta oikea, ennen kun alkavat toimia.

Lue lisää

Tää Vihdin ääliö olis voinut kuitata velkansa mm. sillä Kenovoitolla ja alottaa puhtaalta pöydältä, mutta kun piti senkin kanssa kieroilla silmät rullalla ja yrittää tyhmänä jemmata sitä vaimon tilille. Seinää vasten ajettu? Ei. Tyhmä ja viimeisen päälle kiero huijari? Kyllä.

äläkääpuhukopskaa kirjoitti:

Tää Vihdin ääliö olis voinut kuitata velkansa mm. sillä Kenovoitolla ja alottaa puhtaalta pöydältä, mutta kun piti senkin kanssa kieroilla silmät rullalla ja yrittää tyhmänä jemmata sitä vaimon tilille. Seinää vasten ajettu? Ei. Tyhmä ja viimeisen päälle kiero huijari? Kyllä.

Lue lisää

Tyhmä mikä tyhmä, mutta ainakin toinen henkensä menettänyt olis säästänyt elämänsä jos UO olis toiminut toisella tavalla, eikä laittanut virkavaltaa asialle. Kyllähän se tiedettiin että "vihdinmies" oli sekopää. Mutta pitääkö UO:ssa olla myös sekopäitä`?
Mistähän se muuten johtuu että tietylle alueelle nämä epäkelvot kasaantuu? Osaatko kertoa kun noin hyvin tiedät?

Aloituksesta sen verran että rahat palautettiin ja UO:n se. . .pää. lopettaa hommansa. Virkavirhe nääs.
Nyt sitten ukkeli jää odottelemaan josko sais jostain vielä töitä. Ehkä UO:hon siistiäksi. Luuta kouraan ja käsi heilumaan." No; niin kuin olis jo."

hilipatihilipatihimpsis kirjoitti:

Tyhmä mikä tyhmä, mutta ainakin toinen henkensä menettänyt olis säästänyt elämänsä jos UO olis toiminut toisella tavalla, eikä laittanut virkavaltaa asialle. Kyllähän se tiedettiin että "vihdinmies" oli sekopää. Mutta pitääkö UO:ssa olla myös sekopäitä`?
Mistähän se muuten johtuu että tietylle alueelle nämä epäkelvot kasaantuu? Osaatko kertoa kun noin hyvin tiedät?

Aloituksesta sen verran että rahat palautettiin ja UO:n se. . .pää. lopettaa hommansa. Virkavirhe nääs.
Nyt sitten ukkeli jää odottelemaan josko sais jostain vielä töitä. Ehkä UO:hon siistiäksi. Luuta kouraan ja käsi heilumaan." No; niin kuin olis jo."

Lue lisää

Ulosottajahan ei Vihdin tapauksessa laittanut poliiseja asialle vaan heidät hälytti naapuri, joka kertoi tulleensa ammutuksi ajaessaan tietä pitkin miehen talon ohi.

Ainakin muistini mukaan juttu medi näin.

Toimiko ulosottaja oikein vai väärin tässä Vihdin tapauksessa en ota kantaa koska en tapausta syvällisemmin tunne.

Mutta luulen ettei mies halunnut käyttää Kenovoittoaan velkojen lyhentämniseen koska velkaa olisi luultavasti jäänyt siltikin vielä niin reilusti ettei elämä olisi riittänyt niiden poismaksamiseen.

Sellaisessa tapauksessa minäkin olisin yrittänyt piilottaa rahat.

hullu_ukko kirjoitti:

Ulosottajahan ei Vihdin tapauksessa laittanut poliiseja asialle vaan heidät hälytti naapuri, joka kertoi tulleensa ammutuksi ajaessaan tietä pitkin miehen talon ohi.

Ainakin muistini mukaan juttu medi näin.

Toimiko ulosottaja oikein vai väärin tässä Vihdin tapauksessa en ota kantaa koska en tapausta syvällisemmin tunne.

Mutta luulen ettei mies halunnut käyttää Kenovoittoaan velkojen lyhentämniseen koska velkaa olisi luultavasti jäänyt siltikin vielä niin reilusti ettei elämä olisi riittänyt niiden poismaksamiseen.

Sellaisessa tapauksessa minäkin olisin yrittänyt piilottaa rahat.

Lue lisää

Olet varmaankin oikeassa nimim. hullu_ukko tuon Vihdin miehen suhteen. Asiaan se enempää puuttumatta, ei se varmaankaan ollut ensimmäinen kerta kun suomalainen seinään ahdettu mies veti herneet nenään ja otti omankäden oikeuden käsiinsä. Ja sehän oli typerää ja väärin.
Anteeksi oma kommenttini tapahtumien kuluista.

Mutta mitä tulee aloituksessa olleeseen tapaukseen ja sen luonteeseen, mietin vain asiaa siltä puolelta, että jos minä töpeksin työssäni, niin on tasan tarkkaan varmaa että kenkää tulee jos vien rahat tarkastamatta onko ne minun vallasani vai ei.

Mahtaneeko tuokaan UO-mies edes pyytänyt anteeksi töppäilyjään? Tuskin. Sehän ei kuulu virkamiehen tapoihin. Saa tehdä vähän sitä sun tätä ja vähän sinnepäin vallanhimossaan.

UO on Suomessa valtio valtion sisällä. Omat tapalakinsa heillä on, johon paljoa normaalit tavat eivät päde. En sano että lakia olisi rikottu, mutta hyviä tapoja ainakin.