poliisin lokitiedot

jukkapauli

Saanko ykstyisihmisenä esim vain pyytämällä,kuka poliiseista on käynyt poliisitiedoissani? vai tarvitseeko siihen jonkun luvan?

19

2514

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • epätietoinen123

      Tämä kiinnostaisi myös itseäni .
      Osaako kukaan kertoa esim.saako poliisi \syyttäjä käydä katselemassa ja antaa vain virkavallan käyttöön tarkoitettuja papereita yksityishenkilölle.

    • Opiskelkaaperusasiat

      Kysymyksenne ovat liian yleisluontoisia vastattavaksi.

      Poliisilla on rekisterejä, joihin itseään koskevien tietojen tarkastusoikeus ulottuu, ja joihin ei ulotu. Oman aiheensa muodostavat vielä näiden rekisterien lokitiedot. Viranomaisen asiakirjojen antaminen yksityishenkilölle riippuu pääasiassa niiden sisältämästä tiedosta, mutta myös muutamasta muusta asiasta.

      • Gäddasta

        Jos syyksi kertoo, että ihan vaan huvikseen, niin ei varmasti. Toisaalta rosvothan niitä tietoja tarvitsisivat eniten.
        Hihna lähtee liikkeelle, jos on syytä epäillä rikosta, eikä tietoja silloinkaan anneta pyytäjälle.


      • Jukkis2060
        Gäddasta kirjoitti:

        Jos syyksi kertoo, että ihan vaan huvikseen, niin ei varmasti. Toisaalta rosvothan niitä tietoja tarvitsisivat eniten.
        Hihna lähtee liikkeelle, jos on syytä epäillä rikosta, eikä tietoja silloinkaan anneta pyytäjälle.

        Omat tiedot saa myös ihan huvikseen. Ei lomakkeissa kysytä syytä., miksi tiedot haluaa. Asiasta löytyy tietoa esim poliisin nettisivuilta tai tietosuojavaltuutetun nettisivuilta. lokitiedostot saa kirjallisella vaelluksella POHA:sta (Poliisihallitus).


      • nytahistaa
        Jukkis2060 kirjoitti:

        Omat tiedot saa myös ihan huvikseen. Ei lomakkeissa kysytä syytä., miksi tiedot haluaa. Asiasta löytyy tietoa esim poliisin nettisivuilta tai tietosuojavaltuutetun nettisivuilta. lokitiedostot saa kirjallisella vaelluksella POHA:sta (Poliisihallitus).

        Vastaus aivan metsässä. Nimimerkki, -opiskelkaaperusasiat kertoi miten asia on.
        Suomi on sinisilmäisten hölmöjen maa, mutta ihan niin hölmöjä ei sentään olla, että rikollisilla olisi itsestään samat tiedot kuin poliiseillakin, eihän silloin vankiloissa olisi ketään.


      • mailalta.terveisiä
        nytahistaa kirjoitti:

        Vastaus aivan metsässä. Nimimerkki, -opiskelkaaperusasiat kertoi miten asia on.
        Suomi on sinisilmäisten hölmöjen maa, mutta ihan niin hölmöjä ei sentään olla, että rikollisilla olisi itsestään samat tiedot kuin poliiseillakin, eihän silloin vankiloissa olisi ketään.

        Miksi ahistaa? Jos poliisilla on eri tietoja henkilöstä kuin henkilöllä itsellä niin silloin poliisilla on tietoja joilla mahdollisesti henkilöä tai henkilön tuttua on väärin perustein syytetty tai syytetään.
        Valehtelijoiden "helmiketju" ei siis kestäkään ja poliisi joutuu töihin.


      • neitiABC
        nytahistaa kirjoitti:

        Vastaus aivan metsässä. Nimimerkki, -opiskelkaaperusasiat kertoi miten asia on.
        Suomi on sinisilmäisten hölmöjen maa, mutta ihan niin hölmöjä ei sentään olla, että rikollisilla olisi itsestään samat tiedot kuin poliiseillakin, eihän silloin vankiloissa olisi ketään.

        Sinisilmäisten hölmöjen maassa voi käydä niinkin että syytetään murhasta ja jos poliiseilla on edelleen eri tiedot kuin "rikollisella" , syytetään pedofiliasta.
        Sehän onnistuu aina.


    • epätietoinen124

      Papereissa lukee VAIN VIRKAKÄYTTÖÖN nyt meillä on näitä papereita missä näkyy kaikki esim.
      tutkijan muistiinpanot.
      kenellä oikeus saada nämä tiedot?
      Tälläiset paperit on annettu yksityishenkilölle .

      • jurrristi

        Mistähän papereista on kyse ?


      • Epätietoine125

        Kirjalliset todisteet oikeuteen


      • jurrristi
        Epätietoine125 kirjoitti:

        Kirjalliset todisteet oikeuteen

        Todennäköisesti kyse on esitutkintapöytäkirjasta, mihin on joutunut siihen kuulumatonta aineistoa.
        Jos näin on, niin kyse ei ole alkuperäisestä pöytäkirjasta, vaan asianosaisille pyynnöstä annettavasta monistetusta. Siihen on monistusvaiheessa päässyt tutkijan omia merkintöjä sisältäviä asioita, jotka eivät ole asianosaisjulkisia.
        Virheen on ilmeisesti tehnyt pöytäkirjatilaukset hoitava tutkintasihteeri.


    • epätietoinen126

      EI ole esitutkinta pöytäkirjoja,
      Vaan poliisin omia sisäisiä asiakirjoja.Vastapuoli on kerskaillut aikoinaan että tuntee virkamiehiä...eli on suhteita syyttäjään.Onko laillista käyttää näitä pap
      erita todisteena jotka syyttäjäkaveri on toimittanut hieman etuajassa.

      • jurrristi

        Ei kysymykseen oikein voi vastata, koska tietoja täytyy lypsää koko ajan. Mistä se syyttäjä olisi niitä saanut ? Poliisi toimittaa syyttäjälle vain esitutkintapöytäkirjan, ei muuta, ellei tutkintaa ole tehty syyttäjävetoisesti.


    • Kapa52

      Viitaten aloittajan viestiin keneltä voi kysyä kuka on käynyt Kollaa omia tietoja.
      Saako yksityishenkilö edes ylipäätään niitä tietoja.

    • Jukkis1026

      Lain mukaan rekisterinpitäjän velvollisuus on antaa tieto siitä mitä tietoja rekistereissä on ja onko niitä oikeusperusteisesti etsitty. Jos haluat poliisi-tai hallintarekisterin tiedot nähtäväksi, voit kerran vuodessa hakea ne maksutta. Se edellyttää käyntiä poliisissa ja yhden lomakkeen täyttämisen. Voit hakemuksen myös laittaa vaatimuksen saada tietää onko konstaapeli X tietojasi katsellut.

      https://www.poliisi.fi/omien_tietojen_tarkastaminen

      Jos haluat tietää kuka tai ketkä yleensä ovat rekisteritietoja katselleet, voit hakea lokitietoajoa määrätyltä ajanjaksolta . Siitä selviää kuinka monta kertaa tietojasi on etsitty. Sen jälkeen voit jättää poliisille tutkintapyynnön asiasta ja mikäli tietoja on kerätty ilman oikeusperustetta, aloittaa poliisi tutkinnan ja selvittää henkilöt.

    • Oikeusvaltiouskovainen
      • hgredsrfv

        Olet tulkinnut KKO:n päätöksen aivan päin prinkkalaa. Nykyään tilanne saattaa olla osin erilainen GDPR:n myötä, mutta tuon päätöksen aikaan sen päätöksen sisältö nimenomaan implikoi "Kyllä saa omiin tietoihinsa liittyvät poliisin rekisterin lokitiedot vain pyytämällä" vastaan. Ei saanut tuon päätöksenkään tapauksessa. Ei itseään koskevien tietojen saamisoikeuden nojalla (JulkL 12 §), vaan vasta rikosasian asianosaisen oikeudella (11 §).

        Myöskään media ei ole saanut kyseisiä tietoja pyytämällä rekisterien lokitietoja. Median tiedonlähteet Myllylän tapauksessa olivat aivan toiset.


    • LaitonTirkistely

      Ninulla on epäily, että useat kytät ovat katselleet tietojani luvatta. Haluaisin nostaa kanteen ja hakea korvauksia otanko yhteyttä lakimieheen vai miten kannattaisi toimia. Minulla on myös muutaman henkilön nimi jotka haluaisin, että pitää tarkistaa missä yhteydessä he ovat katselleet tietojani pitäisi tilata lokitiedot ja tarkistaa rekisterit. Missä järjestyksessä..?

      • Geddasta

        Suomessa rikoskanteen voi nostaa vain syyttäjä. Jokainen saa kuitenkin tehdä rikosilmoituksen mistä vain, jos pitää tekoa rikoksena. Rikosilmoituksen jälkeen poliisi tekee sisäisen turvallisuusvalvonnan lokitietoihin.
        Jos on syytä epäillä rikosta, niin juttu menee syyttäjälle ja oikeuteen. Ellei syyttäjä syytettä nosta, niin sen jälkeen voi asianomistaja sen tehdä omalla syytteellä ja riskillä. Valtio ei häviön tullessa kuluja maksa.


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1688
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1649
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      101
      1562
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1408
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1366
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      906
    7. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      451
      898
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      889
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      293
      842
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      819
    Aihe