Ihan tyylikkään näköinen aviisi ja vertailu ja koe ajot hyviä, mutta on kyllä mukana aika turhiakin sivuja. Miksi pitää olla kaikenmaailman palstoja viemässä tilaa varsinaiselta autojutuilta. Ja miten voi olla että volkkari voitti vertailun vaikka sähköjen osalta huonoin auto.
En ole minäkään hyvä kirjoittamaan mutta silti huomasin suuren määrän kirjoitus ja asiavirheitä. Jopa kannessa oli virhe.
En ole minäkään hyvä kirjoittamaan mutta silti huomasin suuren määrän kirjoitus ja asiavirheitä. Jopa kannessa oli virhe.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Bongasin kanssa ison kasan virheitä. Onkohan vähän kiireellä tehty?
Puhutte varmaan alkaneen vuoden ekasta numerosta. Lehti on erinäköinen kuin ennen. Olisiko ensimmäinen täysin uuden päätoimittajan tekele? T: Auto-Tommy
Kyllä suurin virhe taisi olla golfin voitto. Hyvä auto ajaa mutta plugareissa pitäisi antaa suurempi arvo polttoainepuolelle eli sille miten sähkön kanssa pelittää.
Lueskelin kanssa tänään töissä. Kyllähän toi aika amatöörien touhulta tuntuu, kun noin paljon virheitä, ja vähän muutenkin. Aika kyllä vähän ajanut ohi autolehtien, koska on netti ja kansainväliset saitit, joista saa tiedon paremmin ja nopeammin.
Miten voi kannessa olla virhe, ja heti myös sisällysluettelossa.!? lehti on tosiaan ihan erilainen kuin ennen ja siten varmastikin uuden päätoimittajan tuotos. Heikko suoritus.
Ai vieläkös tuo tuulilasi ilmestyy? Luulin, että se on jo kuollut ja kuopattu aikoja sitten.
Ihmeen sitkeitä kuitenkin ovat, kun vielä ovat hengissä. Viimeksi kun luin lehteä noin kymmenen vuotta sitten, niin enpä epäselvempää julkaisua ole vielä lukenut, mitä autolehtiin tulee.
Minkä takia tällaisia autolehtiä painetaan paperille? Kaikki vaan nopeasti nettiin. Ja minkä takia näitä on noin muutenkaan olemassa?