Hämeen Sanomille

Olen ihmetellyt Hämeen Sanomien uutisointia ja toimittajien mielipiteitä kaupungin touhuista jo vuosia. Samaan aikaan kun kaupungin talous ja monet muutkin asiat menevät alamäkeen lähes joka asiassa, toimitus mielummin vaikenee näistä, tai kertoo vain neutraalisti sen, minkä kaupungin hallinnon on pakko julkaista kaupungin epäonnistumisista.

Muuttotappio on mainittu jossain sivulauseessa joskus, mutta minkäänlaista ajantasaista tietoa ei siitäkään nykyään enää saa. Epäonnistuneista hankkeista ei myöskään ole toimituksella minkäänlaista mielipidettä, tai jos on, niin niissäkin ainoastaan myötäillään hallinnon kantaa. Jostain olen kuullut että kaupungin velkataakka on vuosikymmenessä kaksinkertaistunut, mutta tätäkään ei toimitus kerro.

Muunmuassa Aamulehti tarttuu kyllä herkästi Tampereen seudun epäkohtiin, jos sellaisia ilmenee, ja tämähän on nimenomaan tiedonvälittäjän yksi keskeisistä tehtävistä - ei myötäillä hallinnon tekemisiä, niinkuin Hämeen Sanomat nyt tekee. Mitä ihmeen vellihousuja toimitukseen on oikein palkattu, ja mistä tämä johtuu. Meno Hämeenlinnassa muistuttaa aidosti vanhan Neuvostoliiton mentaliteettia.
293
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Meno Hämeenlinnassa muistuttaa aidosti vanhan Neuvostoliiton mentaliteettia". Ei vaan muistuta vaan on jo täysin samalla tasolla salailuineen ja epäonnistumisien peittelyineen. Neuvostoliittokin kaatui omaan mahdottomuuteensa?

Äänestä

Olen samaa mieltä, häneen linna on melkein kuin neuvosto liitto, mutta vielä pahenpi salailuineen. Eli pohjois korea oikeastaan 1900 luvun alussa. Pers pektiivini on virallisesti oikea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hemmetin_vellihousut kirjoitti:

Olen ihmetellyt Hämeen Sanomien uutisointia ja toimittajien mielipiteitä kaupungin touhuista jo vuosia. Samaan aikaan kun kaupungin talous ja monet muutkin asiat menevät alamäkeen lähes joka asiassa, toimitus mielummin vaikenee näistä, tai kertoo vain neutraalisti sen, minkä kaupungin hallinnon on pakko julkaista kaupungin epäonnistumisista.

Muuttotappio on mainittu jossain sivulauseessa joskus, mutta minkäänlaista ajantasaista tietoa ei siitäkään nykyään enää saa. Epäonnistuneista hankkeista ei myöskään ole toimituksella minkäänlaista mielipidettä, tai jos on, niin niissäkin ainoastaan myötäillään hallinnon kantaa. Jostain olen kuullut että kaupungin velkataakka on vuosikymmenessä kaksinkertaistunut, mutta tätäkään ei toimitus kerro.

Muunmuassa Aamulehti tarttuu kyllä herkästi Tampereen seudun epäkohtiin, jos sellaisia ilmenee, ja tämähän on nimenomaan tiedonvälittäjän yksi keskeisistä tehtävistä - ei myötäillä hallinnon tekemisiä, niinkuin Hämeen Sanomat nyt tekee. Mitä ihmeen vellihousuja toimitukseen on oikein palkattu, ja mistä tämä johtuu. Meno Hämeenlinnassa muistuttaa aidosti vanhan Neuvostoliiton mentaliteettia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu