Tutkin taikauskon ja uskontojen historiaa ja sain selville että monet uskonnot ja taikauskoiset uskomukset ovat saaneet alkunsa hyvin hyvin kaukana historiassamme. Olen jo aikaisemmin itse ajatellut että taikauskolla ja uskonnolla selitellään ilmiöitä ja asioita joita vielä ihmisen järki ei pysty selittään esim. tieteen ja ajattelukyvyn alkeellisuuden takia. Kun ihminen ei ymmärrä jotain hän usein ottaa selityksen hakuun avukseen mielikuvituksen. Olen ajatellut että näin on toimineet esi-isämmekin uskontoja ja taikauskoisia uskomuksia luodessaan.
Otetaan ensin kaavio tiedossa yleisesti olevien suosituimpien uskontojen synnnyinajoista
Hindulaisuus 2500-2000 eKr.
Juutalaisuus 1000-500 eKr.
Taolaisuus 500 eKr.
Kungfutselaisuus 500 eKr.
Buddhalaisuus 500 eKr.
Kristinusko 30 jKr.
Shintolaisuus 300-500 jKr.
Islam 630 jKr.
Oliko tiede ja ihmisen järkiperäinen ajattelu maailmasta kovin kehittynyttä tuohon aikaan vai joutuiko ihminen usein tukeutuun mielikuvitukseen kun kohtasi asioita joita omat aivot eivät kyenneet selittäämään?
Luin paljon erilaisista uskomuksista ja noitavainot oli ehkä kauhistuttavinta lukea. Naisia tuomittiin poltettavaksi roviolla punaisten hiuksien, kyvyn parantaa jokin sairaus, pms oireiden, aviopetoksen tai miehensä kuvitteleman aviopetoksen taikka juoruihin perustuneen aviopetoksen takia, Muut uskoivat häntä noidaksi jolla yliluonnollisia kykyjä esim. vietellä ja noitua miehiä tms
Luin nykytieteen ajatuksia ja tutkimuksia taikauskoisuudesta ja sieltä selvisi että tutkimuksien mukaan ihmisen luontainen ajattelutapa määrittelee sen kuinka taikauskoinen ihminen on.
Intuitiiviseen ajatteluun taipuvat ovat taikauskoisuuteen taipuvampia ja taasen analyyttiseen ajatteluun taipuvat usein vähemmän taikauskoisia. Korkeammin koulutettuissa on vähemmän taikauskoisia kuin matalamman koulutuksen saaneissa. Koulutus ei tutkimuksen mukaan ole merkki taikauskottomuudesta mutta itse päättelin että monet koulutukset vaatii paljon tutkitun tiedon lukemista ja tieteen tutkimista ja tieto lisää ns. tuskaa eli mielikuvitus ropisee pois ja tilalle tulee tietoa ja korkeassa koulutuksessa usein vaaditaan kykyä analyyttiseen ajatteluun eli ihminen usein omaa jo tietynlaisen tavan ajatella kun haluaa hakeutua opiskelemaan senlaiseen koulutukseen. Opinnotkin usein ovat paljon tutkimustyötä ja asioiden analyyttista pohdiskelua joten ihmekkös tuo ettei siellä esiinny niin paljon myöskään mielikuvitukseen tukevaa uskoa.
Lainaan tähän nyt katkelman tutkimustuloksista:
"Intuitiivinen ja analyyttinen ajattelu
– Analyyttinen ajattelu tarkoittaa kykyä kyseenalaistaa ja tietoisesti käydä läpi asioita mielessä: voidaan kysyä että miksi ajattelin tätä, no se ajatus syntyi tästä ja tästä. Intuitiivinen ajattelu taas on sellaista että se vaan pomppaa mieleen, me ei voida suoraan sanoa mistä se tulee, sille ei voi mitään eli se ei ole tahdonalaista.Enemmän intuitiivisesti ajattelevat ovat taikauskoisempia kuin enemmän analyyttisesti ajattelevat."
"Taikauskoisella on taipumus nähdä satunnaisuudessa merkityksiä tai löytää yhteyksiä asioiden välillä huomattavasti helpommin kuin skeptikoilla. On myös pohdittu taikauskon yhteyttä luovuuteen, koska luovuuteen liittyy se, että pystytään löytämään vähän hullujakin yhteyksiä.
Tulokset osoittavat, että myös havaintotasolla vähempi informaatio riittää taikauskoisissa laukaisemaan kokemuksen, että heille näytettiin esim. kasvot. Eli he kertovat nähneensä kasvot jopa silloin, kun sama kuvio skeptisemmän ihmisen mielestä ei ole lainkaan kasvomainen.
Taikauskoiset siis näkevät herkemmin merkityksiä sekä yleisellä tasolla (esim. "hirmumyrskyllä on tarkoitus") että myös havaintotasolla."
"Taikauskon psykologia
Kokeellisen psykologian professorin Bruce Hoodin mukaan taipumus taikauskoisuuteen on pinttynyt syvälle ihmisten aivoihin. Jopa kaikkein järkevimmät ihmiset saattavat joskus käyttäytyä vähemmän järkevällä tavalla. Hän havaitsi suorittamissaan kokeissa aikuisen ihmisen aivojen näkökeskuksen lisäävän havaintoihin yksityiskohtia, joita koehenkilöille näytetyissä kuvissa ei ole. Samoin toimivat pienten lasten aivot. Hoodin mukaan jo lapsissa havaittu vaistonvarainen informaation järjestäminen selittää myös sen, miten aikuiset ovat taikauskoisia. Hänen mukaansa taikausko selittyy sillä, että ihmisaivot ovat evoluution saatossa ohjelmoituneet niin, että sattumat saavat suuren merkityksen"
"Tutkimukseen osallistui suuri määrä eri koulutustasojen opiskelijoita ympäri Suomea. Tutkimuksen mukaan yliopisto-opiskelijoilla on vain vähän yliluonnollisia uskomuksia, vähemmän kuin alemman asteen koulutuksen opiskelijoilla"
lähteet:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/31/oudot-tunteet-taikausko
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taikausko
http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ue/ue1/2_maailman_uskontotilanne_ja_uskontojen_tulevaisuus/03_uskontojen_synty?C:D=1466060&m:selres=1466060
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia
Taikauskoiset lapsenmielisiä
57
621
Vastaukset
- mana.mana
Tuosta tekstistäsi jäi puuttumaan se, että taikauskoa esiintyy eniten niillä ammattialoilla, joissa työhön liittyy iso stressifaktori kuten kilpaurheilu, merenkulku, armeija jne. Pitää olla se onnenamuletti mukana tai voittoputki katkeaa tai tärkeä tentti menee penkin alle, jos se suosikkikynä ei olekaan mukana, tai laiva uppoaa jos ei tee sitä tai tätä.
- TaikauskostaUskontoihin
Niin nämä onne tuovat esineet ja jotkin olan yli sylkemiset unohdin tosiaan mainita.
Itse juuri aloitin lukemaan suomalaisista varhaisuskonnoista
Täällä opiskelen niitä:
http://lukio.palkane.fi/raamattunet/suom_mui.html
Suomessa oli omat uskontonsa ennen kristinuskoa ja tässä niistä wikin katkelma
"Suomalainen muinaisusko tarkoittaa ennen kristinuskon valtakautta Suomen seudulla harjoitettuja uskonnollisia tapoja ja uskomuksia. Suomalaista muinaisuskoa luonnehtivat muun muassa polyteismi eli monijumalisuus, vainajien palvonta sekä tietäjälaitos Muinaisusko ei ollut Suomessa yhtenäistä tai muuttumatonta, vaan tavat ja uskomukset vaihtelivat eri aikoina ja eri alueilla"
"Valtio kielsi muinaisuskon harjoittamisen 1600-luvulla, mutta Suomessa tiedettiin tai epäiltiin olevan vielä 1700-luvulla pyhiä lehtoja, joita kirkonmiehet ja viranomaiset pyrkivät hävittämään "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_muinaisusko
Ihmiset ovat selittäneet siis suomessakin esim. luonnonilmiöitä sekä kuolemaa taikauskoisuuden avulla
- pahamissäaloittaja
Jos uskot taikauskon olemassaoloon olet itse taikauskoinen, silloin.
- TaikauskostaUskontoihin
kaikki on uskon asioita tavallaan:
suomalaisissa varhaisukonnoissa kivikaudella uskottiin maailmasta seuraavaa:
"Maailmankuva
Kivikaudelta periytyneiden käsitysten mukaan taivas oli padanpohjan muotoinen taivaankansi. Joissakin tarinoissa taivaankansia kerrottiin olevan monta kerrosta. Pohjoisessa sijaitsi jättimäinen meripyörre nimeltään Kurimuksen kurkku, jonka aiheutti kenties maailmanpylvään pyöriminen. Maailman reunoilla sijaitsi lintukoto, jossa uskottiin muuttolintujen asuvan talvet ja Linnunrata oli lintujen reitti, jota pitkin ne kulkivat lintukotoon ja takaisin. Tähdet olivat luultavasti reikiä taivaankannessa."
http://lukio.palkane.fi/raamattunet/suom_mui.html#muin_jum - TaikauskostaUskontoihin
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
kaikki on uskon asioita tavallaan:
suomalaisissa varhaisukonnoissa kivikaudella uskottiin maailmasta seuraavaa:
"Maailmankuva
Kivikaudelta periytyneiden käsitysten mukaan taivas oli padanpohjan muotoinen taivaankansi. Joissakin tarinoissa taivaankansia kerrottiin olevan monta kerrosta. Pohjoisessa sijaitsi jättimäinen meripyörre nimeltään Kurimuksen kurkku, jonka aiheutti kenties maailmanpylvään pyöriminen. Maailman reunoilla sijaitsi lintukoto, jossa uskottiin muuttolintujen asuvan talvet ja Linnunrata oli lintujen reitti, jota pitkin ne kulkivat lintukotoon ja takaisin. Tähdet olivat luultavasti reikiä taivaankannessa."
http://lukio.palkane.fi/raamattunet/suom_mui.html#muin_jumMinusta jo tämä kivikaudelta alkunsa saanut uskomus maailmasta joka kulki pitkään suomalaisten varhaisuskontojen uskomuksena jo todistaa ihmisten ajattelukyvyn ja tieteen alkeellisuutta. Tiedon puute on korvattu mielikuvituksen antamilla selityksillä taivaasta, tähdistä, merestä jne
Nykyään meistä uskomukset ovat jo hölmöjä kun meillä on kuvia jo tieteen kehittymisen takia avaruudesta ja tietoa siitä mitä ne tähdet ovat.
- Mielenkiintoistaa
tekstiä. Nykytiede on vielä lapsen kengissä vähän joka osa-alueella. Tää nykytiede ja tilanne on vähän hassu, koska kaikenlaiset kummajaiset leimataan mysteereiksi. Mysteeri sitä mysteeri tätä. Toisaalta siitä puuttuu taikausko, mutta analyyttisyyskään ei pysty asioita oikein selittämään. Täällä on paljon kaikenlaistan mielenkiintoista, on avaruudessa tapahtuvia ilmiöitä, on auringonsäteitä, on vaikka minkälaisia teorioita ja selityksiä vaikka minkälaisilla ilmiöille, mut joku tästä vielä iso palanen puuttuu... Tää kaikki on vähän tarkoituksetonta, vaikkakin hienoa.
- aikaaeioleolemassa
Eräs hyvä pointti on, jos kaikista matemaattisista yhtälöistä poistettaisiin aika kokonaan määritteenä, mitä jäljelle jäisi, eli aika olisi aina tuntematon tekijä, voisi olla mitä tahansa, vaikka arvoltaan nolla tai ääretön, kun valon nopeuskin määritellään ajassa :D
Ei olisi valoakaan ollenkaan kai :D - sameon
aikaaeioleolemassa kirjoitti:
Eräs hyvä pointti on, jos kaikista matemaattisista yhtälöistä poistettaisiin aika kokonaan määritteenä, mitä jäljelle jäisi, eli aika olisi aina tuntematon tekijä, voisi olla mitä tahansa, vaikka arvoltaan nolla tai ääretön, kun valon nopeuskin määritellään ajassa :D
Ei olisi valoakaan ollenkaan kai :DIhmisen ihon ulkopuolisessa universumissa mikään ei tunne sellaista käsitettä kuin aika.
- tietäjät.taikauskoisia
Luin, että hindulainen näkemys maailmankaikkeudesta on lähinnä nykytiedettä. Aika hyvin ilman teknologiaa.
- TaikauskostaUskontoihin
En löytänyt tietoa hindujen maailmakaikkeuden kuvasta, mutta löysin hindulaisuuden perusaatteen. Se on pyrkiä teoillaan hyvään karmaan jotta jälleensyntyisi hindulaisuuden mukaan parempaan kastiin/asemaan ja ylin tavoite on saavuttaa pelastus.
pelastus syntyy tietynlaisen henkisenprosessin eli henkisen kasvun kautta. Tuolla teksteissä sitä kuvataan "oivalluksena" ja prosessia "oivalluksen tienä"
Ilmeisesti pyrkii johonkin syvään itsetuntemukseen ja henkiseen kasvuun koko uskonto?
Lainaan nyt tekstiä jota luin:
"Hindujen tärkeässä Bhagavad-tekstissä oivallukseen tarvitaan kolme tietä:
tiedon tie
tekojen tie
rakkauden tie.
Tiedon tiellä ihminen opiskelee pyhiä tekstejä sekä harjoittaa itsekuria ja mietiskelyä. Mietiskelyllä ja meditaatiolla on tuhansia vuosia vanhat perinteet, ja eräs keskeinen menetelmä siihen on jooga. Jooga on ruumiin ja mielen harjoittamisen menetelmä, johon usein liittyy askeettinen elämäntapa. Ohjaajana mietiskelyssä toimii guru.
Tekojen tiellä ihminen pyrkii työskentelemään ja toimimaan epäitsekkäästi sekä pyhittämällä toimintansa jumalille. Näin hyvä karma lisääntyy ja huono häviää. Sieluansa ihminen puhdistaa kylpiessään pyhässä Ganges-joessa. Tosin fyysinen puhdistautuminen on melko kyseenalaista niin saastuneessa vedessä.
Rakkauden tiellä ihminen siirtyy jumalien palvontaan, jolloin ihminen tavoittelee henkilökohtaista yhteyttä johonkin jumalaan. Tämä näkyy lukuisissa temppelipaikoissa Intiassa."
https://peda.net/forssa/perusopetus/kuhala/oppiaineet2/ue/minna-hyvönen/lahimmainen-ja-uskontojen-maailma/7isu/hindulaisuus
- luenemmänparemmin
"noitavainot oli ehkä kauhistuttavinta lukea. Naisia tuomittiin poltettavaksi roviolla punaisten hiuksien, kyvyn parantaa jokin sairaus, pms oireiden, aviopetoksen tai miehensä kuvitteleman aviopetoksen taikka juoruihin perustuneen aviopetoksen takia, Muut uskoivat häntä noidaksi jolla yliluonnollisia kykyjä esim. vietellä ja noitua miehiä tms"
Noitavainot eivät olleet läheskään kauhistuttavampia.
Kokeile atsteekkeja jne. niin päästään kauhistuttavampaan.
Samoin muslimeilla ja Afrikassa on ollut täysin järkyttäviä tapoja.
Noitavainoja on korostettu koska ne tapahtuivat kristinuskon alla.- TaikauskostaUskontoihin
Tutustuin nopeasti wiki tietoon asteekkien jumalille uhraamisista.. On se kyllä aika raakaa.
Heidänkin uskonto ja jumal ajatukset perustuu pitkälle luonnonvoimiin ja ruuan saantiin niin kuin monien muidenkin uskontojen.
tässä lainauksia sieltä:
"Asteekkien uskonnon perustana oli käsitys että ihmisen täytyy pyrkiä miellyttämään suotuisia luonnonvoimia ja näitä edustavia jumalia. Ihmiselle turmiollisten luonnonvoimien vaikutusta sen sijaan tuli torjua jo ennakolta. Hyvää tai pahaa tuottavien luonnonvoimien ja samalla niitä edustavien jumalien käsitettiin toimivan ihmisten tavoin"
"Uhraaminen
Ihmisuhri asteekkien teoksessa Codex Mendoza.
Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]
Omaa verta uhrattiin yleisimmin lävistämällä korvalehti agaaven piikillä. Kaikki asteekit harjoittivat tapaa ainakin joskus, yleensä hedelmällisyyden toivossa. Papit valuttivat vertaan joka ilta rituaaleissaan.[39]
Harva valtio on koskaan uhrannut ihmisiä yhtä suurin joukoin kuin asteekit. Asteekkipapit surmasivat uhrejaan jumalasta riippuen eri tavoin, kuten veitsellä, polttamalla tai nuolilla.[59][60] Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia, ja Tezcatlipoca erityisen komean ja virheettömän uhrin.[60]
Sotavangit olivat uhreista arvokkaimpia, ja sitä arvokkaampia, mitä urhoollisempia ja komeampia he olivat. Orjia uhrattiin vähäpätöisemmissä uhrimenoissa. Naisia uhrattiin maan hedelmällisyyden takaamiseksi ja etenkin naisjumaluuksille.[61][60]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Silminnäkijäkuvausten mukaan ixiptloina kohdellut uhrit astelivatkin uhrikivelleen ylpeinä.[60]
Veitsellä uhraaminen tapahtui temppelin uhrikivellä, jolla uhria pideltiin selällään. Pappi viilsi uhrin rinnan auki ja repi irti yhä sykkivän sydämen, omistaen sen auringonjumalalle. Verta valuva uhri heitettiin sen jälkeen temppelipyramidin portaita alas, minkä jälkeen hänen päänsä irrotettiin ja ripustettiin pääkallohyllyyn.[62] Asteekkien tärkein uhripaikka oli pääkaupungin päätemppelipyramidi. Muidenkin kaupunkien keskustoissa oli temppeleitä, joissa uhriseremonioita todennäköisesti suoritettiin.[63]
Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[64] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[60]
Asteekkien veriset ja loputtomat uhriseremoniat on uskonnollisten syiden ohella nähty myös asteekkien alamaisten, liittolaisten ja vihollisten pelotteluna, jolla hillittiin kapinointihaluja"
Uskonnot on kristinuskoa myöten aika verta vuodattavia. Jumalia palvottiin tappamalla ja ihmisiä käännytettiin ukontoonsa tai rangaistiin synneistä tappamalla. - TaikauskostaUskontoihin
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Tutustuin nopeasti wiki tietoon asteekkien jumalille uhraamisista.. On se kyllä aika raakaa.
Heidänkin uskonto ja jumal ajatukset perustuu pitkälle luonnonvoimiin ja ruuan saantiin niin kuin monien muidenkin uskontojen.
tässä lainauksia sieltä:
"Asteekkien uskonnon perustana oli käsitys että ihmisen täytyy pyrkiä miellyttämään suotuisia luonnonvoimia ja näitä edustavia jumalia. Ihmiselle turmiollisten luonnonvoimien vaikutusta sen sijaan tuli torjua jo ennakolta. Hyvää tai pahaa tuottavien luonnonvoimien ja samalla niitä edustavien jumalien käsitettiin toimivan ihmisten tavoin"
"Uhraaminen
Ihmisuhri asteekkien teoksessa Codex Mendoza.
Asteekkien luomismyytit kertoivat jumalista, jotka olivat uhranneet itsensä luodakseen maailman ja auringon, sekä verensä luodakseen ihmisen. Ihmiskunta oli siksi suuressa kiitollisuudenvelassa jumalille. Velka maksettiin uhraamalla suuret määrät ihmisverta – joko valuttamalla omaa verta tai surmaamalla ihmisuhreja.[39]
Omaa verta uhrattiin yleisimmin lävistämällä korvalehti agaaven piikillä. Kaikki asteekit harjoittivat tapaa ainakin joskus, yleensä hedelmällisyyden toivossa. Papit valuttivat vertaan joka ilta rituaaleissaan.[39]
Harva valtio on koskaan uhrannut ihmisiä yhtä suurin joukoin kuin asteekit. Asteekkipapit surmasivat uhrejaan jumalasta riippuen eri tavoin, kuten veitsellä, polttamalla tai nuolilla.[59][60] Jumalilla oli myös erilaisia vaatimuksia uhriensa suhteen: esimerkiksi Tlaloc vaati uhreikseen lapsia, ja Tezcatlipoca erityisen komean ja virheettömän uhrin.[60]
Sotavangit olivat uhreista arvokkaimpia, ja sitä arvokkaampia, mitä urhoollisempia ja komeampia he olivat. Orjia uhrattiin vähäpätöisemmissä uhrimenoissa. Naisia uhrattiin maan hedelmällisyyden takaamiseksi ja etenkin naisjumaluuksille.[61][60]
Uhrit muutettiin erilaisten rituaalien avulla jumalien ruumiillistumiksi (ixiptla), joiden kuolema toisti mytologioiden jumalien kuoleman. Silminnäkijäkuvausten mukaan ixiptloina kohdellut uhrit astelivatkin uhrikivelleen ylpeinä.[60]
Veitsellä uhraaminen tapahtui temppelin uhrikivellä, jolla uhria pideltiin selällään. Pappi viilsi uhrin rinnan auki ja repi irti yhä sykkivän sydämen, omistaen sen auringonjumalalle. Verta valuva uhri heitettiin sen jälkeen temppelipyramidin portaita alas, minkä jälkeen hänen päänsä irrotettiin ja ripustettiin pääkallohyllyyn.[62] Asteekkien tärkein uhripaikka oli pääkaupungin päätemppelipyramidi. Muidenkin kaupunkien keskustoissa oli temppeleitä, joissa uhriseremonioita todennäköisesti suoritettiin.[63]
Ihmisuhreihin liittyi joskus ihmissyöntiä, sillä asteekit uskoivat, että uhrattavan hyveet ja voimat siirtyvät rituaaliin osallistuneeseen.[64] Uhrin lihan maistaminen oli myös tapa kunnioittaa uhrin muistoa.[60]
Asteekkien veriset ja loputtomat uhriseremoniat on uskonnollisten syiden ohella nähty myös asteekkien alamaisten, liittolaisten ja vihollisten pelotteluna, jolla hillittiin kapinointihaluja"
Uskonnot on kristinuskoa myöten aika verta vuodattavia. Jumalia palvottiin tappamalla ja ihmisiä käännytettiin ukontoonsa tai rangaistiin synneistä tappamalla.linkki mistä lainasi teksti unohtui. se siis tuossa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Asteekit#Uskonto
- Uskonnoista
Kristinusko itsessään ei ole taikauskoa. Ihmiset itse lisää kristinuskoon harhaoppejaan ja omia näkemyksiään, tästä Raamattu varoittaa.
Kristinusko erottaa selvästi taikuuden ja taikauskon eroavaisuudet jos luette Raamattuanne Jumalan hengen vaikutuksessa. Raamattua on tutkittava sen alkulähteen mukaan Jumalan näkökulmaa etsimällä. Ei sekoittamalla sanomaan omia näkemyksiä tai taikauskoa joissa on paljon väärää. Jumala on kaiken tuon yläpuolella. Myös lahkoista varoitetaan Raamatussa.
Raamattu kertoo ihmisten elämästä ennen Jeesuksen Kristuksen syntymää ja hänen syntymänsä jälkeen ja mitä se merkitsee ihmisille. Kristinusko on itsessään puhdasta ja aitoa uskoa.
Lahkot vääristää uskonnon ja uskon nostamalla jotakin Raamatun sanan kohtaa ylimmäksi tai muulla tapaa vääristämällä sitä. Uskontoja maailmassa riittää.
Pelastuksen tuo ainoastaan henkilökohtainen usko Jeesukseen, Jumalan ainoaan poikaan ja syntien sovittajaan joka voi ihmiset pelastaa. Vain hän voi ihmiset tuoda oikeaan valoon ja vapauteen vääristä uskonnoista ja taikauskoista.- Jumalaaeiole
Kristinusko on puhdasta taikauskoa.
Jeesus oli kerjäläinen joka paasasi jostain näkymättömästä isähahmosta joka pelastaisi köyhät ja sairaat.
Siinä kaikki. - TaikauskostaUskontoihin
Mutta mutta.. Jos tuodaan kristinuskon tarinaa vaikka nykyhetkeen,
Ajatellaan ettei vielä olisi syntynyt Jeesus Nasaretilaista. Vasta olisi kirjoitettu ylös tarinoita joita kylältä olisi kuullut "kansantarinoina" menneiltä ajoilta. Tarinoissa olisi kulkenut kertomuksia ihmisen synnystä maapallolle ja ensimmäisestä ihmisperheestä ja sitten Jumalasta ja Jumalan laatimista säännöistä ihmisille. Enkeleistä.
Ensimmäinen kysymys jonka nykyhetkessä kysyisin kuullessani tarinoita. Kuka todistaa että ihminen on saanut alkunsa niin kuin kerrotaan? Entäs jos tarinat on kuin leikki "rikkinäinen puhelin"?
Miten miljoonia vuosia vanha ensimmäinen ihminen voisi kertoa tämän asian?
Jos olemme kaikki sukua toisillemme niin kuin raamattu väittää niin miten osa meistä on valkoihoisia ja osa tummaihoisia?
Osalla on siniset, osalla vihreät, harmaat ja osalla ruskeat silmät`?
Jos omaisimme kaikki saman geeniperimän niin meillä pitäisi olla silmien ja ihonväritys sama, sillä muuten emme olisi sukua. esi-isämmehän on kaikilla sama jos aatamista ja eevasta kaikki tulleet.
Sitten seuraavaksi jos syntyisi se Jeesus ja eläisimme nyt. Kysyisin mikä tekee tuosta ihmisestä todistettavasti Kristuksen ja Jumalan pojan. Sekö että joku pienen vauvan äiti väittää että Taivaan Jumala kävi hänet raskaaksi panemassa yöllä kun kihlattunsa oli toisaalla?
Nämä ovat kaikki uskon asioita. Uskotko siihen mitä ramatun aikaiset ihmiset ovat kansantaruina kertoilleet ja joku ne kirjoittanut ylös "tosina" ja uskotko siihen että joku nainen väittää synnyttäneensä näkymättömälle maailmankaikkeuden luojalle suuremmalle voimalle lapsen neitsyeenä?
Itse en usko tutkimatta ja kyseenalaistamatta asiaa juoruiksi ja valeiksi.
Kysyisin mitkä motiivit taustalla jutuissa voisi olla, sillä samalla tavoin siihen aikaan oli tietyt asiat tuomittavia kuten aviossa tai kihlautuneena seksin harrastaminen jonkun vieraan kanssa ja samalla tavalla ihmiset olivat kateellisia, mustasukkaisia. ilkeitä ja sosiaalista hyväksyntää haluavia. Valheita saatettiin keksiä ja toisaalta asioita joita ei ymmärretty saatettiin paisutella ajatuksin että se nyt on maailmankaikkeuden luojan tekosia. - aikavakavatmiet
Haha niin Albert Einstein oli hullu ihminen joka varasti toisten ideoita ollessaan patenttitoimistossa ja keksi itse omia mielivaltaisia määritelmiään _:D
- Selvää
Jumalaaeiole kirjoitti:
Kristinusko on puhdasta taikauskoa.
Jeesus oli kerjäläinen joka paasasi jostain näkymättömästä isähahmosta joka pelastaisi köyhät ja sairaat.
Siinä kaikki.Itse taikauskoiset ei usko Jeesukseen Kristukseen ja hänen lunastustyöhön.
- KirjoitanNyt
Minä olen hirveän huono sanomaan oikein mitään, kun ei ole tietoa, enkä ole perehtynyt syvällisemmin uskontoihin yms.
Pintapuolisesti vain jotain lukenut.
Uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Tuo usko vaikuttaa varmasti mielipiteisiini, joten kykenenkö objektiivisesti edes lähestymään asiaa.
Herää aloituksen tekstistä sellainen kysymys mieleen, että mikä on loppujen lopuksi järkevää?
Onko tieteeseen uskominen järkevämpää, kuin usko esim Jeesukseen?
Olen kuullut sellaistakin, että tiede olisi myös yksi uskonto, koska sekin perustuu uskomiseen,että jokin asia on tietyllä tavalla.
Tunteeko ihminen olevansa ylempänä muita uskoessaan tieteeseen, olevansa järkevämpi?
Onko Jumalaan tai Jumaliin uskominen kehityksen jarru ja minkä kehityksen?
Tehdäänkö sekä uskonnon, että tieteen nimissä pahoja, arveluttavia epäeettisiä tekoja?
Sitten se ikuisuus kysymys, sulkeeko uskonto täysin tieteen ja toisinpäin tai vahvistavatko ne toisiaan?- TaikauskostaUskontoihin
Jos tiede on uskon asia niin sillon varmaan on turhaa mennä lääkäriin hommamaan lääketieteellistä hoitoa/apua.
Eikä silloin varmaan kannata opiskella maantiedettä taikka biologiaa eikä uskoa planeettoihin sillä avaruustiedehän on tutkinut marssin ja kuun pintoja ja rakennetta. Ottanut kuvia planeettoista ja mittailleet planeettojen koostumusta.
Satelliittikamerat ovat saaneet tieteen avulla kuvia maapallostakin jos siis ei usko tieteeseen ei usko näihin kuviinkaan eikä usko myöskään saavansa lääkäreiltä apua vaan näin olleen hoidattaa vaivansa kotona vanhojen uskomusten tavoin eli rukoilee jumalilta anteeksi antoa synteihinsä koska uskomusten mukaan sairaudet olivat jumalien vihan seurausta. Jumalat pitivät lepyttää uhraamalla taikka rukoilemalla/parannusta teoilla yrittämällä - TaikauskostaUskontoihin
säätietoja on myöskin aivan turhaa lukea, sillä sekin on tiedettä joka tutkii tuulta ja pilvien suuntia ja muita sääolosuhteita ja antaa sen perusteella ennusteen tulevasta säästä.
Kaikki puhelimet, tietokoneen ja telkkarit jne ovat tieteen aikaansaannosta. Sähkökin on tiedettä. ihminen on tieteen avulla saanut aikaan monenlaisia asioita joita näemme ympärillämme.
se uskooko siihen älypuhelimeensa jota kädessään pitää on tietysti oma asia..
Toinen voi väittää ettei kädessä ole mitään ja toinen taas sanoo että siinä on nykyajan tapa ihmisen ottaa yhteyttä toisiin ihmisiin ja saada tietoa muusta maailmasta ja sitä kutsutaan älypuhelimeksi - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Jos tiede on uskon asia niin sillon varmaan on turhaa mennä lääkäriin hommamaan lääketieteellistä hoitoa/apua.
Eikä silloin varmaan kannata opiskella maantiedettä taikka biologiaa eikä uskoa planeettoihin sillä avaruustiedehän on tutkinut marssin ja kuun pintoja ja rakennetta. Ottanut kuvia planeettoista ja mittailleet planeettojen koostumusta.
Satelliittikamerat ovat saaneet tieteen avulla kuvia maapallostakin jos siis ei usko tieteeseen ei usko näihin kuviinkaan eikä usko myöskään saavansa lääkäreiltä apua vaan näin olleen hoidattaa vaivansa kotona vanhojen uskomusten tavoin eli rukoilee jumalilta anteeksi antoa synteihinsä koska uskomusten mukaan sairaudet olivat jumalien vihan seurausta. Jumalat pitivät lepyttää uhraamalla taikka rukoilemalla/parannusta teoilla yrittämälläNiin olihan Jeesuksen opetuslapsi Luukaskin lääkäri. Minusta tiede ja uskonto eivät sulje pois toisiaan.
Totta, kyllähän ihminen pyrkii tutkimaan maailmankaikkeutta esim. parantaakseen elinoloja,biologiaa selvittääkseen sairauksia yms.
Tieteen piirissä on monenlailla uskovia, myös Jumalaan/Jumaliin uskovia. Minusta se, että kehitetään tieteen kautta ihmisten hyvinvointia ei sulje pois uskontoa.
Tosin onhan totta, että lääketieteessäkin on epäeettisiä keinoja esim. Eläinkokeet.
Raamatussa nimenomaan on kirjoitettu, että ihmisten sairaudet eivät ole synnin seurausta, Jeesus itse sanoi näin.
Muista uskonnoista en tiedä, miten niissä synnistä rankaiseminen käsitetään.
Tosin perisynnin kautta pahuus ja sairaudet tulivat maailmaan.
Yksi Jumalaan uskova tutkija kirjoitti, että hän uskoo seuraavasti: Grandin slam on tapahtunut, mutta Jumalan toimesta.
Niin ja sitten minua huvittava ajatus tuli mieleen otsikosta, että raamatussa on kirjoitettu uskomisen olevan laosenkaltainen, joten joo heh, yhdyn tuohon :) - KirjoitanNyt
KirjoitanNyt kirjoitti:
Niin olihan Jeesuksen opetuslapsi Luukaskin lääkäri. Minusta tiede ja uskonto eivät sulje pois toisiaan.
Totta, kyllähän ihminen pyrkii tutkimaan maailmankaikkeutta esim. parantaakseen elinoloja,biologiaa selvittääkseen sairauksia yms.
Tieteen piirissä on monenlailla uskovia, myös Jumalaan/Jumaliin uskovia. Minusta se, että kehitetään tieteen kautta ihmisten hyvinvointia ei sulje pois uskontoa.
Tosin onhan totta, että lääketieteessäkin on epäeettisiä keinoja esim. Eläinkokeet.
Raamatussa nimenomaan on kirjoitettu, että ihmisten sairaudet eivät ole synnin seurausta, Jeesus itse sanoi näin.
Muista uskonnoista en tiedä, miten niissä synnistä rankaiseminen käsitetään.
Tosin perisynnin kautta pahuus ja sairaudet tulivat maailmaan.
Yksi Jumalaan uskova tutkija kirjoitti, että hän uskoo seuraavasti: Grandin slam on tapahtunut, mutta Jumalan toimesta.
Niin ja sitten minua huvittava ajatus tuli mieleen otsikosta, että raamatussa on kirjoitettu uskomisen olevan laosenkaltainen, joten joo heh, yhdyn tuohon :)Hui ei siis sentään Laosin, vaan lapsenkaltainen hah..
- TaikauskostaUskontoihin
KirjoitanNyt kirjoitti:
Niin olihan Jeesuksen opetuslapsi Luukaskin lääkäri. Minusta tiede ja uskonto eivät sulje pois toisiaan.
Totta, kyllähän ihminen pyrkii tutkimaan maailmankaikkeutta esim. parantaakseen elinoloja,biologiaa selvittääkseen sairauksia yms.
Tieteen piirissä on monenlailla uskovia, myös Jumalaan/Jumaliin uskovia. Minusta se, että kehitetään tieteen kautta ihmisten hyvinvointia ei sulje pois uskontoa.
Tosin onhan totta, että lääketieteessäkin on epäeettisiä keinoja esim. Eläinkokeet.
Raamatussa nimenomaan on kirjoitettu, että ihmisten sairaudet eivät ole synnin seurausta, Jeesus itse sanoi näin.
Muista uskonnoista en tiedä, miten niissä synnistä rankaiseminen käsitetään.
Tosin perisynnin kautta pahuus ja sairaudet tulivat maailmaan.
Yksi Jumalaan uskova tutkija kirjoitti, että hän uskoo seuraavasti: Grandin slam on tapahtunut, mutta Jumalan toimesta.
Niin ja sitten minua huvittava ajatus tuli mieleen otsikosta, että raamatussa on kirjoitettu uskomisen olevan laosenkaltainen, joten joo heh, yhdyn tuohon :)aloitukseeni laittamani lainattu katkelma:
"Tulokset osoittavat, että myös havaintotasolla vähempi informaatio riittää taikauskoisissa laukaisemaan kokemuksen, että heille näytettiin esim. kasvot. Eli he kertovat nähneensä kasvot jopa silloin, kun sama kuvio skeptisemmän ihmisen mielestä ei ole lainkaan kasvomainen."
Selittää myös palstalla näitä väärin omimisia. Taikauskoisemmat näkee "tunnisteita" siellä missä joku analyyttisemmin ajatteleva ei näe kuin yleisiä asioita ja moniin sopivia tilanteita. - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
aloitukseeni laittamani lainattu katkelma:
"Tulokset osoittavat, että myös havaintotasolla vähempi informaatio riittää taikauskoisissa laukaisemaan kokemuksen, että heille näytettiin esim. kasvot. Eli he kertovat nähneensä kasvot jopa silloin, kun sama kuvio skeptisemmän ihmisen mielestä ei ole lainkaan kasvomainen."
Selittää myös palstalla näitä väärin omimisia. Taikauskoisemmat näkee "tunnisteita" siellä missä joku analyyttisemmin ajatteleva ei näe kuin yleisiä asioita ja moniin sopivia tilanteita.En osaa ottaa kantaa tuohon kunnolla, koska en ole perehtynyt tutkimukseen.
palstalla väärin omimisia en myöskään osaa yhdistää taikauskoisuuteen tai siihen, että luonteenpiirteensä vuoksi olisivat alttiimpia näkemään merkkejä siellä, missä niitä ei ole. Pitäisi perehtyä enemmän tehdäkseni johtopäätöksiä.
Minä uskon Jumalaan, mutta en omi täällä aloituksia, päinvastoin.
En siis oman emppiirisen kokemukseni kautta näe asiaa noin mustavalkoisesti,että uskominen Jumalaan, jonka sinä kirjoitit olevan taikauskoa, olisi edesauttamassa palstan harhaista olemusta.
Muiden uskomusten osalta palstaharhojen ylläpitäjänä en osaa ottaa tarkemmin kantaa.
Enkä myöskään lähteä arvoimaan palstan kävijöiden koostumusta - TaikauskostaUskontoihin
KirjoitanNyt kirjoitti:
En osaa ottaa kantaa tuohon kunnolla, koska en ole perehtynyt tutkimukseen.
palstalla väärin omimisia en myöskään osaa yhdistää taikauskoisuuteen tai siihen, että luonteenpiirteensä vuoksi olisivat alttiimpia näkemään merkkejä siellä, missä niitä ei ole. Pitäisi perehtyä enemmän tehdäkseni johtopäätöksiä.
Minä uskon Jumalaan, mutta en omi täällä aloituksia, päinvastoin.
En siis oman emppiirisen kokemukseni kautta näe asiaa noin mustavalkoisesti,että uskominen Jumalaan, jonka sinä kirjoitit olevan taikauskoa, olisi edesauttamassa palstan harhaista olemusta.
Muiden uskomusten osalta palstaharhojen ylläpitäjänä en osaa ottaa tarkemmin kantaa.
Enkä myöskään lähteä arvoimaan palstan kävijöiden koostumustaOnhan se nyt taikauskoa. Nähdä kirjoituksissa vihjeitä ja merkkejä tutustaan vain intuitioon perustuvin havainnoin.
Se ei täällä netissä riitä että kuljet täällä "musta tuntuu..." asenteella. Jos täällä haluaa tunnistaa oikein pitää jättää se tunne pois ja köyttää kylmää loogista järkeä ja analysontitaitoa. Täällä intuitioon tukevat sekoittaa kuuppansa.
Itse olen joskus hyvikseni vertaillut täkäläisten ystävieni kirjoitustyylejä whatsappissa ja sms-viesteissä. Minulla on monta tuttua jotka kirjoittavat hyvin identtisesti. Jos ei nimiä näkyisi en erottaisi heitä toisistaan pelkällä kirjoitustyylillä. Kirjoitustyyli on täkäläistä tapaa/murrealuetta ja sanastoa ja kertoo vain että asuu ja on ehkä syntyjään näiltä seuduilta. Muuta se ei kerro. Sukupuolesta riippumatta sama tyyli kirjoittaa.
Intuitiolla täällä tekee virheitä jos kylmä logiikka jää offille. - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Onhan se nyt taikauskoa. Nähdä kirjoituksissa vihjeitä ja merkkejä tutustaan vain intuitioon perustuvin havainnoin.
Se ei täällä netissä riitä että kuljet täällä "musta tuntuu..." asenteella. Jos täällä haluaa tunnistaa oikein pitää jättää se tunne pois ja köyttää kylmää loogista järkeä ja analysontitaitoa. Täällä intuitioon tukevat sekoittaa kuuppansa.
Itse olen joskus hyvikseni vertaillut täkäläisten ystävieni kirjoitustyylejä whatsappissa ja sms-viesteissä. Minulla on monta tuttua jotka kirjoittavat hyvin identtisesti. Jos ei nimiä näkyisi en erottaisi heitä toisistaan pelkällä kirjoitustyylillä. Kirjoitustyyli on täkäläistä tapaa/murrealuetta ja sanastoa ja kertoo vain että asuu ja on ehkä syntyjään näiltä seuduilta. Muuta se ei kerro. Sukupuolesta riippumatta sama tyyli kirjoittaa.
Intuitiolla täällä tekee virheitä jos kylmä logiikka jää offille.Minusta taas ei ole mitään sellaista lakia netissä, joka kieltäisi mutu tuntumalta keskustelun :D
No joo, en voi siksikään kieltää Jumalan olemassa oloa, koska minulla on omakohtainen kokemus, joka ei jätä enää arvailulle sijaa.
Tuon jälkeen oli skeptikonkin pakko uskoa heh.
En tarvitse enää mitään todisteita Jumalan olemassa olosta. - TaikauskostaUskontoihin
KirjoitanNyt kirjoitti:
Minusta taas ei ole mitään sellaista lakia netissä, joka kieltäisi mutu tuntumalta keskustelun :D
No joo, en voi siksikään kieltää Jumalan olemassa oloa, koska minulla on omakohtainen kokemus, joka ei jätä enää arvailulle sijaa.
Tuon jälkeen oli skeptikonkin pakko uskoa heh.
En tarvitse enää mitään todisteita Jumalan olemassa olosta.Skeptikko sanoisi sinun mielikuvituksen luomaksi aisti ja ajatus/luuloharhaksi Jumalan olemassa olon kohtaamisen kokemusta.
Ihminen tulkitsee jonkun aistikokemuksen tai sattuman "jumalan teoksi" oman mielikuvituksen mukaisesti.
Itsellä oli lapsena tapana pelätä pimeää ja aina jos olin yksin yrittämässä unta olin varma että sänkyni alla tai vaatekaapissa oli paha mörkö. Katsoin silloin muumeja usein joten se mörkö sai sen muumilaakson tarinoiden mörön ulkomuodon. Joskus öisin jos heräsin rullaverhoon piirtyi talomme ikkunan läheisyydessä olevan koivun oksien varjoja ja yksi oksasta tullut varjo näytti sen mörön kädeltä. Uskoin vahvasti lapsena että se mörön käsi tavoitteli minua ja halusi kaapata mukaansa ja jäädyttää minut niin kuin muumeissa se mörkö jäädytti kaiken mihin koski.
Joskus kun näin sen "mörön käden varjon rullaverhossa" tunsin samalla että minun oli kylmä, joten olin varma siitä että nyt se mörkö tulee lähemmäksi ja kohta sen kylmä koura kaappaa minut.
Minulla oli aisti havaintoja kaksi: näköhavainto ja tuntohavainto
lapsen mielikuvituksella sain todentuntuisen uskomuksen muumien mörön henkiin heräämisestä todellisuudessa...
selitykset silti asioille hyvin luonnollisia ja loogisia. Kerran isäni sitten riisui pelkoni ja otti minut syliin yöllä ja vei ikkunan eteen. Avasi rullaverhon ja näytti että se oli vain oksan varjo.
Kylmyys taasen oli univilua.
Näin nämä Jumal kokemuksetkin usein saa loogisia selityksiä kun alkaa riisumaan niistä sen turhan mielikuvituksen pois. - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Skeptikko sanoisi sinun mielikuvituksen luomaksi aisti ja ajatus/luuloharhaksi Jumalan olemassa olon kohtaamisen kokemusta.
Ihminen tulkitsee jonkun aistikokemuksen tai sattuman "jumalan teoksi" oman mielikuvituksen mukaisesti.
Itsellä oli lapsena tapana pelätä pimeää ja aina jos olin yksin yrittämässä unta olin varma että sänkyni alla tai vaatekaapissa oli paha mörkö. Katsoin silloin muumeja usein joten se mörkö sai sen muumilaakson tarinoiden mörön ulkomuodon. Joskus öisin jos heräsin rullaverhoon piirtyi talomme ikkunan läheisyydessä olevan koivun oksien varjoja ja yksi oksasta tullut varjo näytti sen mörön kädeltä. Uskoin vahvasti lapsena että se mörön käsi tavoitteli minua ja halusi kaapata mukaansa ja jäädyttää minut niin kuin muumeissa se mörkö jäädytti kaiken mihin koski.
Joskus kun näin sen "mörön käden varjon rullaverhossa" tunsin samalla että minun oli kylmä, joten olin varma siitä että nyt se mörkö tulee lähemmäksi ja kohta sen kylmä koura kaappaa minut.
Minulla oli aisti havaintoja kaksi: näköhavainto ja tuntohavainto
lapsen mielikuvituksella sain todentuntuisen uskomuksen muumien mörön henkiin heräämisestä todellisuudessa...
selitykset silti asioille hyvin luonnollisia ja loogisia. Kerran isäni sitten riisui pelkoni ja otti minut syliin yöllä ja vei ikkunan eteen. Avasi rullaverhon ja näytti että se oli vain oksan varjo.
Kylmyys taasen oli univilua.
Näin nämä Jumal kokemuksetkin usein saa loogisia selityksiä kun alkaa riisumaan niistä sen turhan mielikuvituksen pois.Voin kertoa kokemukseni, jotta voit pohtia millainen aistiharhat se mielestäsi oli. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten osoitat sen harhaksi, koska itse en kyennyt.
Eli istuin harmissani ja surullisena olohuoneessa erään hyvin ikävän tapahtuman seurauksena.
Siinä istuessani mieleeni tuli lukea Raamattua, jota en ollut aikaisemmin lukenut. Tiesin kuitenkin erään raamatun vastaisen henkilön vieneen kirjahyllyssäni olleen raamatun mennessään.
Harmittelin sitäkin, että nyt kun olisin voinut Raamattua lukea, sitä ei ole. Silloin kuulin äänen tai se oli kuin ajatus olisi laitettu päähäni. Ei korvin kuultava ääni. Ääni sanoi, ei raamattu ole hukassa, se on yhdessä huoneessa kaapin yllä olevassa raossa.
Minä hämähäkin itsekseni, että mitä ihmettä. En ole koskaan kuullut ääniä tai ollut harhainen tms.
No ajattelin, että no ei ota jos ei annakkaan. Otin tikkaat ylettääkseni katon rajassa olevaan tilaan ja kurssin, jolloin käteni osui raamattuun.
Siinä tikkailla seistessäni mietin, että mitäs nyt, jolloin jälleen sain kuin tyhjästä ajatuksen kaltaisen äänen siittä mitä minun pitäisi lukea.
Luin sitten sen kohdan ja siinä samassa juoksee eräs ihminen sisään ja alkaa puhumaan juuri tuosta asiasta, jonka luin raamatusta.
Seuraavana päivänä tapahtuu sama eri ihmisen toimesta.
Ja kolmantena päivänä jälleen kolmannen ihmisen toimesta.
Olin kyllä ihmeissäni, ettei Raamattua oltu viety roskiin, kuten minulle oltiin sanottu.
Tuo kertomus ei loppunut tuohon, vaan se jatkuisi lisää.
Sain lisää vahvistuksia selittämättömistä muodoissa,jääräpää kun olin.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan mihinkään, se on jokaisen oma valinta. - KirjoitanNyt
Ääh tätä konetta, kun syöttää vääriä sanoja, enkä hoksaa jokaista korjata :D
- TaikauskostaUskontoihin
KirjoitanNyt kirjoitti:
Voin kertoa kokemukseni, jotta voit pohtia millainen aistiharhat se mielestäsi oli. Olisi mielenkiintoista kuulla, miten osoitat sen harhaksi, koska itse en kyennyt.
Eli istuin harmissani ja surullisena olohuoneessa erään hyvin ikävän tapahtuman seurauksena.
Siinä istuessani mieleeni tuli lukea Raamattua, jota en ollut aikaisemmin lukenut. Tiesin kuitenkin erään raamatun vastaisen henkilön vieneen kirjahyllyssäni olleen raamatun mennessään.
Harmittelin sitäkin, että nyt kun olisin voinut Raamattua lukea, sitä ei ole. Silloin kuulin äänen tai se oli kuin ajatus olisi laitettu päähäni. Ei korvin kuultava ääni. Ääni sanoi, ei raamattu ole hukassa, se on yhdessä huoneessa kaapin yllä olevassa raossa.
Minä hämähäkin itsekseni, että mitä ihmettä. En ole koskaan kuullut ääniä tai ollut harhainen tms.
No ajattelin, että no ei ota jos ei annakkaan. Otin tikkaat ylettääkseni katon rajassa olevaan tilaan ja kurssin, jolloin käteni osui raamattuun.
Siinä tikkailla seistessäni mietin, että mitäs nyt, jolloin jälleen sain kuin tyhjästä ajatuksen kaltaisen äänen siittä mitä minun pitäisi lukea.
Luin sitten sen kohdan ja siinä samassa juoksee eräs ihminen sisään ja alkaa puhumaan juuri tuosta asiasta, jonka luin raamatusta.
Seuraavana päivänä tapahtuu sama eri ihmisen toimesta.
Ja kolmantena päivänä jälleen kolmannen ihmisen toimesta.
Olin kyllä ihmeissäni, ettei Raamattua oltu viety roskiin, kuten minulle oltiin sanottu.
Tuo kertomus ei loppunut tuohon, vaan se jatkuisi lisää.
Sain lisää vahvistuksia selittämättömistä muodoissa,jääräpää kun olin.
Ketään ei voi pakottaa uskomaan mihinkään, se on jokaisen oma valinta.Sattumia. Arvailuja ja ehkä alitajuisia muistoja. Saatoit muistaa nähneesi jossain sen raamatun taikka muistit vanhoja piiloja joihin voisi katsoa.
Pääsi sitten antoi niille "jumalallisen " merkityksen.
Onhan minullakin tuollaisia aavistuksia hukkuneen tai piilotetun tavaran sijainnista. Se aavistus tulee ongelmanratkaisu/loogisen päättelykyvyn muistin ja yhdistelemisen taidon avulla
Olin esim. lapsena haka oivaltaan missä hukkuneet tavarat saattoivat olla koska tiesin kaikki pienet kolot ja piilot ja tunsin talomme. Olin tarkkaavainen ja vilkas. Silmäni havaitsivat nopeasti paljon ja ehdin moneen paikkaan nopeasti
Vieläkin jos jokin asia on hukassa osaan aika hyvin sanoa muille mistä kannattaa etsiä ja usein saatan havaita asioita tehdessäni tavaran jossain taikka mahdollisen paikan mikä saattaa niellä tavaroita.
Kerran hukassa oli avain ja yhtäkkiä sanoin että katoppas pesukoneen täyttöluukun tiivisteiden välistä. siellähän se.Se oli vain loogista päättelyä ja 1+1 yhteenlaskua
En minä siihen yliluonnollisuutta sekoittaisi ja jumalat ei minulle jutelleet
Olen joskus ollut helluntailaisten jumalan palveluksissa. Niissa joukkopsykoosissa supistaan kielillä ja kaatuillaan maahan pyörtyneenä. minusta se on matkittua ja toisilta opittua supinaa eikä kielillä puhumisen lahjaa. Muilta ulkoa opeteltua ja makittua vaan jotta kuuluu jengiin - TaikauskostaUskontoihin
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Sattumia. Arvailuja ja ehkä alitajuisia muistoja. Saatoit muistaa nähneesi jossain sen raamatun taikka muistit vanhoja piiloja joihin voisi katsoa.
Pääsi sitten antoi niille "jumalallisen " merkityksen.
Onhan minullakin tuollaisia aavistuksia hukkuneen tai piilotetun tavaran sijainnista. Se aavistus tulee ongelmanratkaisu/loogisen päättelykyvyn muistin ja yhdistelemisen taidon avulla
Olin esim. lapsena haka oivaltaan missä hukkuneet tavarat saattoivat olla koska tiesin kaikki pienet kolot ja piilot ja tunsin talomme. Olin tarkkaavainen ja vilkas. Silmäni havaitsivat nopeasti paljon ja ehdin moneen paikkaan nopeasti
Vieläkin jos jokin asia on hukassa osaan aika hyvin sanoa muille mistä kannattaa etsiä ja usein saatan havaita asioita tehdessäni tavaran jossain taikka mahdollisen paikan mikä saattaa niellä tavaroita.
Kerran hukassa oli avain ja yhtäkkiä sanoin että katoppas pesukoneen täyttöluukun tiivisteiden välistä. siellähän se.Se oli vain loogista päättelyä ja 1+1 yhteenlaskua
En minä siihen yliluonnollisuutta sekoittaisi ja jumalat ei minulle jutelleet
Olen joskus ollut helluntailaisten jumalan palveluksissa. Niissa joukkopsykoosissa supistaan kielillä ja kaatuillaan maahan pyörtyneenä. minusta se on matkittua ja toisilta opittua supinaa eikä kielillä puhumisen lahjaa. Muilta ulkoa opeteltua ja makittua vaan jotta kuuluu jengiinSiinäkin jumalanpalveluksessa oli muutamia satoja osallistujia jo yli puolet siellä muka sai yhtäkkiä vuoronperään kielilläpuhumisen lahjan. Penkissä riveittäin. sitten kolme kaatui ja antoi viestiä Jumalalta ja jokaisessa kokouksessa niitä kaatuili ja vietejä jumalalta tuli transissa.
Minusta täysin matkittua eikä mitenkään totta. Esitystä ja jonkinlaista yritystä pysyä porukassa
Kaikki kuitenkin 16-25 vuotiaita nuoria jotka haluaa kuulua joukkoon ja yhteisöön ja olla toistensa kaltaisia - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Sattumia. Arvailuja ja ehkä alitajuisia muistoja. Saatoit muistaa nähneesi jossain sen raamatun taikka muistit vanhoja piiloja joihin voisi katsoa.
Pääsi sitten antoi niille "jumalallisen " merkityksen.
Onhan minullakin tuollaisia aavistuksia hukkuneen tai piilotetun tavaran sijainnista. Se aavistus tulee ongelmanratkaisu/loogisen päättelykyvyn muistin ja yhdistelemisen taidon avulla
Olin esim. lapsena haka oivaltaan missä hukkuneet tavarat saattoivat olla koska tiesin kaikki pienet kolot ja piilot ja tunsin talomme. Olin tarkkaavainen ja vilkas. Silmäni havaitsivat nopeasti paljon ja ehdin moneen paikkaan nopeasti
Vieläkin jos jokin asia on hukassa osaan aika hyvin sanoa muille mistä kannattaa etsiä ja usein saatan havaita asioita tehdessäni tavaran jossain taikka mahdollisen paikan mikä saattaa niellä tavaroita.
Kerran hukassa oli avain ja yhtäkkiä sanoin että katoppas pesukoneen täyttöluukun tiivisteiden välistä. siellähän se.Se oli vain loogista päättelyä ja 1+1 yhteenlaskua
En minä siihen yliluonnollisuutta sekoittaisi ja jumalat ei minulle jutelleet
Olen joskus ollut helluntailaisten jumalan palveluksissa. Niissa joukkopsykoosissa supistaan kielillä ja kaatuillaan maahan pyörtyneenä. minusta se on matkittua ja toisilta opittua supinaa eikä kielillä puhumisen lahjaa. Muilta ulkoa opeteltua ja makittua vaan jotta kuuluu jengiinNo itseasiassa tuo piilo on sellainen paikka, johon ei koskaan laiteta mitään ja jota en edes ajattele, enkä käytä. On sellaisessa tilassa ja paikassa.
Kertomus jatkuisi. Kummallista niissä olivat ne hetkessä tulleet ajatuksenkaltaiset tilat, äänet..
Joo minäkin selitin kaikki tapahtumat itselleni niinkuin sinä, aikani. Lopulta tuli se viimeinen tapahtuma, jolloin lopetin Jumalan olemassa olon kyseenalaistamisen.
En kuulu helluntailaisiin. En osaa ottaa kantaa juuri noihin. Kuulun evankelisluterilaiseen kirkkoon, niinkuin moni muukin.
Pidän tuollaista hurmoshenkisyyttä arvelluttavana käytöksenä.
Minulla on ihan hyvä olla, kun uskon.
Se ei ole keltään pois ja tunnen oloni turvalliseksi ja elämäni merkitykselliseksi.
- KirjoitanNyt
Jos lähdetään halkomaan, niin kyllä Jumalaan uskomattomuuskin tappaa ihmisiä.
- TaikauskostaUskontoihin
Anna esimerkki.
Minusta näyttää enemmänkin siltä että että uskonnot aiheuttaa ihmisten väkivaltaisuuksia.
Nykymaailmassa eniten sotivat kaikkein uskonnollisimmat maat. Maat joissa uskonto on hyvin keskeisessä roolissa arjessa ja käytöksessä. (esim. muslimit)
Kristinuskoakin sanotaan hyvin väkivaltaiseksi uskonnoksi. (ristiretket/uskonpuhdistus)
Vähemmän tunnetuissa uskonnoissa historiassa uhrattiin jumalille eläimiä taikka ihan ihmisiä pitääkseen jumalia tyytyväisinä/rangaistaakseen syntistä/jotta jumalay soisi heille ruokaa tms - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Anna esimerkki.
Minusta näyttää enemmänkin siltä että että uskonnot aiheuttaa ihmisten väkivaltaisuuksia.
Nykymaailmassa eniten sotivat kaikkein uskonnollisimmat maat. Maat joissa uskonto on hyvin keskeisessä roolissa arjessa ja käytöksessä. (esim. muslimit)
Kristinuskoakin sanotaan hyvin väkivaltaiseksi uskonnoksi. (ristiretket/uskonpuhdistus)
Vähemmän tunnetuissa uskonnoissa historiassa uhrattiin jumalille eläimiä taikka ihan ihmisiä pitääkseen jumalia tyytyväisinä/rangaistaakseen syntistä/jotta jumalay soisi heille ruokaa tmsNo, jos ajatellaan Suomen kuolinsyyn tilastoja.. alkoholimyrkytykseen kuolee vuosittain 17 prosenttia ihmisistä, tämän lisäksi alkoholin aiheuttamiin muihin sairauksiin kuollaan myös.
Noin 200 narkomaania kuolee yksistään Suomessa joka vuosi huumeiden aiheuttamiin komplikaatioihin.
Päihdehakuisuus on kielletty raamatussa, joten päihteiden käyttö ei kuulu uskovan elämään.
Eli ainakin noilta osin Jumalaan uskomattomuus tappaa.
Muiden uskontojen osalta en osaa sanoa, kuin kristinuskon.
Hindulaisuus taitaa olla kuitenkin vähemmän väkivaltainen, kuin muslimit. Eikö se juuri keskity rauhaan yms.
Muslimeista sen verran, etten sanoisi heidän väkivaltaisuutensa johtuvan maan uskonnollisuudesta, vaan itse Koraanista. Uskon myös niin, että sarjalaki antaa ihmisille liikaa valtaa soveltaa tuota lakia. Ja Koraanin käsky tappaa kaikki toisin uskovat.
Äärimuslimit ovat niitä, jotka luovat väkivallan ilmapiirin. On myös maltillisia muslimeja,jitka haluavat elää rauhanomaisesti.
Olen sitä mieltä, että uskonto voi tappaa tai varjella siltä.
- olettutkimuksenalussa
Uskonnoilla on hahmotettu maailmaa
ja luotu yhteiskuntajärjestystä (jos puhutaan tästä sivilisaatiosta joka sai alkunsa viim. 10 000 vuoden sisällä).
Hyvin monissa luomiskertomuksissa
on silti samankaltaisuuksia. Ja se on mielenkiintoista.
Syitä voi olla monia, kuten ihmisten vaellukset ja tarinoiden kuuleminen/ yhdistäminen
mutta silti, on mielenkiintoista, että esim.
- jeesus -tarina (pelastajana) ja
- joulupukki
ovat niin samankaltaisia.
Ja se on mielenkiintoista, että ihminen on saanut alkunsa "jumalista", hyvin monien eri kulttuurien tarinoissa.
(sumerit ja muut...)
Tutkin pitkään Kalevalaa ja pohjoisten kansojen
luomiskertomuksia ja uskomuksia ja siellä on PALJON mielenkiintoista
ja kun yhdistät niitä tarinoita arkeologiaan.
älä tutki niitä millään ennakkoasenteella "ne oli tyhmiä, nää on valhetta" - vaan lue ne ensin sellaisenaan.
Olen tullut myös tulokseen, että Nooan arkki tarinassa kerrottu tulva saattoi hyvin olla totta. Ja sehän voi olla vaikka maahan osunut meteroriitti tai tulivuoren purkaus joka sulatti hyvin nopeasti jäätä.
Olin pitkään samaa mieltä apinateoriasta (ihmisen alkuperä), mutta
oikeasti..... jos ei nyt puhuta jumalajumalista...niin vaihtoehtoja on muitakin.
Esim. egyptin muinainen kulttuuri on jotain muuta kuin miltä näyttää. Jotain tapahtui - ja kansa vaihtui. Mutta miksi maapallolle uudelleen lisääntynyt väki sitten on niin paljon tyhmempää?
Kaikki hyväksyy suurinpiirtein sen teorian, että dinosaurukset tukehtui omaan suuruuteensa tai meteoriitti tuhosi elinympäristön, mutta mitä jos tiede ei nyt saanutkaan aikajanaa kohilleen?
Noi uskonnot: aika monet ovat niistä paikallisia ja ne ovat jalostuneet hermeettisessä yhteiskunnassa ihmisen mielivallan mukaan. Mutta esim. pohjoisten pakanuudessa oli paljon ihan käytännönläheistä.
JOKIN tässä ajassa ja kulttuurissa estää ihmisen oikean/ todellisen kehittymisen.
Loputtomat sodat on yksi niistä, ihmisen vallantarve joka vie yhteisön resurssit (kuten eu), ahneus, vallanhalu....rakkaus rahaan ja kyvyttömyys nähdä kokonaisuutta....liikakansoitus.
Painitaan jotenkin loputtomasti edelleen pavlovin koirien kuolan tasolla. Suomen nykyinen hallinto on taantunut 1600- luvulle ja valhe on uusi uskonto.- TaikauskostaUskontoihin
Itse henk.koht. uskon siihen että Raamatun tapahtumat ovat tapahtuneet, mutta tapahtumille on luonnollisia selityksiä joille ihmiset ovat antaneet yliluonnollisia selityksiä taikauskoisuuden takia.
Se raamatun aika oli ylipäätään kaikkialla maailmassa hyvin jumalia palvovaa ja yliluonnolliseen uskovaa. Kaikki uskonnot ovat samoihin aikoihin saaneet alkujaan. Monille on samat juuret mutta haarautuneet polut.
Itse lukenut kaikenlaisia uskontoja ja aina niissä yhdistäviä tekijöitä. Uskolla pyrittiin muutamiin seikkoihin:
-hakemaan suuntaviivoja ihmisen hyväksyttävälle käytökselle
-pyrkimys jumalan vihan kautta kitkemään "vääränlaista käytöstä" pois ja pyrkimys henkiseen kasvuun ja epäitsekkyyteen
-pyrkimys luonnonvoimien selittämiseen ja hallitsemiseen (ukkonen. hirmumyrskyt mahd. tsunamit, tornadot, kuukausien kuivuus ja kova auringon paahde)
-pyrkimys hallita ruuan ja juoman saantia sekä lisääntyvyyttä
-pyrkimys hallita sairauksia ja selittää kuolemaa
Eli kaikkea sellaista pelottavaa joka ihmistä uhkasi...
10 käskyä ovat kuin nykyajan rikoslaki eli kuin muinaisaikojen ihmisten laatimia käyttäytymissääntöjä - olettutkimuksenalussa
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Itse henk.koht. uskon siihen että Raamatun tapahtumat ovat tapahtuneet, mutta tapahtumille on luonnollisia selityksiä joille ihmiset ovat antaneet yliluonnollisia selityksiä taikauskoisuuden takia.
Se raamatun aika oli ylipäätään kaikkialla maailmassa hyvin jumalia palvovaa ja yliluonnolliseen uskovaa. Kaikki uskonnot ovat samoihin aikoihin saaneet alkujaan. Monille on samat juuret mutta haarautuneet polut.
Itse lukenut kaikenlaisia uskontoja ja aina niissä yhdistäviä tekijöitä. Uskolla pyrittiin muutamiin seikkoihin:
-hakemaan suuntaviivoja ihmisen hyväksyttävälle käytökselle
-pyrkimys jumalan vihan kautta kitkemään "vääränlaista käytöstä" pois ja pyrkimys henkiseen kasvuun ja epäitsekkyyteen
-pyrkimys luonnonvoimien selittämiseen ja hallitsemiseen (ukkonen. hirmumyrskyt mahd. tsunamit, tornadot, kuukausien kuivuus ja kova auringon paahde)
-pyrkimys hallita ruuan ja juoman saantia sekä lisääntyvyyttä
-pyrkimys hallita sairauksia ja selittää kuolemaa
Eli kaikkea sellaista pelottavaa joka ihmistä uhkasi...
10 käskyä ovat kuin nykyajan rikoslaki eli kuin muinaisaikojen ihmisten laatimia käyttäytymissääntöjänäin
ja Kalevalaisilla tarinoilla (Ainon hukuttautuminen, veden henki Näkki vie lapsen kun kurkkii ... ämpäriin on silti hukuttu..jne) on opetettu ääriesimerkeillä ihmisille etiikkaa ja ihmisarvoa.
esim. vanhamies ja liian nuori vaimo; Aino ja Väinämöinen, sukupolvia kiusaava kostokulttuuri, juopottelu, sukurutsa jne. Niissä on aina jokin herättävä viesti.
Ei ollut kirjoitettuja lakeja, oli suullinen perimätieto ja varoittavat tarinat, jotka muistaa.
Suomi on hyvin pitkään salliva, monijumalainen maa. Kunnes kristinusko tuotiin väkisin ja joka sittemmin sulautui samaan kasaan. Siksi esim. pääsiäisenä on edelleen läsnä noidat ja ylösnousemus.
Pakanoille se oli kevään ja luonnon heräämisen juhla (muuttolinnut tulevat takaisin ja kasvukausi alkoi). - TaikauskostaUskontoihin
olettutkimuksenalussa kirjoitti:
näin
ja Kalevalaisilla tarinoilla (Ainon hukuttautuminen, veden henki Näkki vie lapsen kun kurkkii ... ämpäriin on silti hukuttu..jne) on opetettu ääriesimerkeillä ihmisille etiikkaa ja ihmisarvoa.
esim. vanhamies ja liian nuori vaimo; Aino ja Väinämöinen, sukupolvia kiusaava kostokulttuuri, juopottelu, sukurutsa jne. Niissä on aina jokin herättävä viesti.
Ei ollut kirjoitettuja lakeja, oli suullinen perimätieto ja varoittavat tarinat, jotka muistaa.
Suomi on hyvin pitkään salliva, monijumalainen maa. Kunnes kristinusko tuotiin väkisin ja joka sittemmin sulautui samaan kasaan. Siksi esim. pääsiäisenä on edelleen läsnä noidat ja ylösnousemus.
Pakanoille se oli kevään ja luonnon heräämisen juhla (muuttolinnut tulevat takaisin ja kasvukausi alkoi).Mitä tulee tuntemaamme Raamattuun ja Jeesukseen.
Tuo yksi aloitukseeni laittama linkki kertoo paljon tutkimuksia joissa oletuksia että Raamattua on käännetty väärin ja tiedot raamatussa ovat olleet väiteltyjä ja joku raati olisi lopulta vain päättänyt että miten ne asiat ovat raamatussa tulkittavissa, kun raamatun tulkinnasta on ollut erimielisyyttä
Kirja jota luemme totena sisältää siis käännösvirheitä ja uusia painoksia tehdessä myös uusien tulkintojen ujuttamista raamatun kertomuksiin...raamatusta on myös jätetty osia pois.
Jeesuksen synnyin hetkestä, paikasta ja elämästä ei olla yksimielisiä. Neitsyt Marian neitsyys epäillään käännösvirheeksi.
10 käskyn synnyin kertomusta epäillään poliittiseksi peliksi ja sepitelmäksi.
Raamatusta pois jätetystä osasta väitetään että se sisälsi jakeita joissa Jeesus tunnustetaan profeetaksi mutta ei Jumalan pojaksi
Jeesuksen myös epäillään olleen naimisissa Maria magdalenan kanssa eikä näin ollen eläneen missään selibaatissa.
Jeesuksen olemassa olo on vahvistettu, mutta hänen pyhyytensä on kiistanalainen.
Jeesus niminen uskonjohtaja oli olemassa ja tiedossa on että hänet ristiinnaulittiin.
Jeesuksen jäännökset on käsittääkseni löydetty ja pääkallosta on tehty tietokone piirros ja arvio siitä miltä jeesus on näyttänyt.
Tässä linkit niihin:
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/raamattu-herattaa-kohua
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/evankeliumit-ovat-sepitettyja
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/raamatun-jeesus-kuvaa-muokattiin-tieten
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/kirjalliset-lahteet-vahvistavat-jeesuksen-ristiinnaulitsemisen
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/7-uskomusta-jeesuksen-syntymasta
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/jeesus-ei-elanyt-selibaatissa
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/uusi-testamentti-sisaltaa-virtsaa
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/nasaretista-loytyi-jeesuksen-aikainen-talo - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
nämä vielä:
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/raamattu-puntarissa-mooses-ja-10-kaskya
http://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/oliko-raamatun-verollepano-tottaHei oletko lukenut luolista löytyneistä kääröistä? Merenpinnan noustessa niitä on löydetty lisää vastikään.
En muista nyt, mitä evankeliumin kohtia löytyi, mutta mielenkiintoista oli tuokin luettavaa. - KirjoitanNyt
Apogryfikirjat. Com löytyy.
- JotainTämmösitä
Ihmisen elämään mahtuu tiedettä, taidetta, taikauskoa ja aitoa uskoa. Ne kaikki mahtuu toistensa rinnalle, paitsi aidon uskon pitäisi kumota taikauskon, mutta aina näinkään ei käy. Raamatussa pois suljetaan taikauskoiset jne. mutta silti niihinkin uskotaan.
Tiede on tiedettä, joskus jopa taidetta, mutta usko on taas oma lukunsa, sitä on tai ei ole. Taikauskolla myydään rahaa. - jokupahoittimielensä
aika törkeetä poistaa teksti jossa viitattiin,
että kerrottu historia ei mene yksiin nykyisen ympäristön kanssa
Se vaan on fakta
8000 vuotta vanha historia on eri juttu kuin tämän päivän elämä
helvetti, että te olette hysteerisiä
juuri tästä syystä kukaan ei kehity enää mihinkään
Kuka täällä oli niin hysteerinen?
Eihän viikinkiriimutkaan tai kreikkalainen temppelikulttuuri enää näy tässä ajassa.
https://www.youtube.com/watch?v=k5PXRKEdtvs
Tässä vielä yksi patsas
https://en.wikipedia.org/wiki/Khafra#/media/File:Khafre_statue.jpg
vertaa kiveä, sen lujuutta, ja sen työstämistä, edes tämän päivän työvälineillä
Jos joku vielä pillastuu 8000 vuotta vanhasta arkeologisista patsaista
niin - voi helvetti.- TaikauskostaUskontoihin
Noista pyramideista ja niiden koristeluista käsitin että tekotavat ovat vielkin arvoituksia ja niitä arvaillaan, kun ei täydellistä varmaa tietoa ole. Pyramideja on koristetu ja maalattu eri väriseksi myöhemmin eli osittain niitä on uudisetttu ja niihin on lisäity jotain myöhemmin historiassa
https://www.studio55.fi/matkailu/article/tama-on-totuus-pyramidien-rakentamisesta-ja-muista-muinaisen-egyptin-myyteista/130602
http://tieku.fi/menneisyys/historia/egypti/kuusi-faktaa-pyramideista
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/2010-01-17/Egyptin-pyramidit-tehtiinkin-ehkä-valamalla-3284060.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramidit - KirjoitanNyt
TaikauskostaUskontoihin kirjoitti:
Noista pyramideista ja niiden koristeluista käsitin että tekotavat ovat vielkin arvoituksia ja niitä arvaillaan, kun ei täydellistä varmaa tietoa ole. Pyramideja on koristetu ja maalattu eri väriseksi myöhemmin eli osittain niitä on uudisetttu ja niihin on lisäity jotain myöhemmin historiassa
https://www.studio55.fi/matkailu/article/tama-on-totuus-pyramidien-rakentamisesta-ja-muista-muinaisen-egyptin-myyteista/130602
http://tieku.fi/menneisyys/historia/egypti/kuusi-faktaa-pyramideista
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/2010-01-17/Egyptin-pyramidit-tehtiinkin-ehkä-valamalla-3284060.html
https://fi.wikipedia.org/wiki/Egyptin_pyramiditHei lue uusista papyryskäärö löydöistä v 2017.Niistä selviää pyramidien rakennustapa, joista pitkään kiistelty :)
- suksikaahelvettiin
tuliko banni ?
"toista kuulemasi sanat"
(huutonaurua)
joku nillittää täällä muinaisista työvälineistä ja arkkitehtuurista.....voi itku teidän sokeiden kanssa - ampiaistyttö
hmmh noniin, varmastikin kaikki dinosaurutsetkin ovat melkoisia mysteerejä, jos menee jonnekin yli 1000000BC vuosiin, tunnetumme auringon syntyaikoihin asti.
Mutta tuossa oli erittäinkin, pohdintaan kysymys, kumpi oli ensin: valo vai varjo?
Tuo on hyväkin kysymys sitten, lupaan aina laittaa joitain vähän kuin arvaus/ristikkotyyliinkin, kysymyksiä, jos tulee mieleen hyviä.- KirjoitanNyt
Ahaa, täällä tällainenkin arvaus:)
Raamatussahan tuo lukee, vastaus Mooseksen kirjassa.
Aluksi Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli Autio ja tyhjä. Pimeys peitti syvyydet ja Jumalan Henki liikkui vetten yllä.
Ja Jumala sanoi, tulkoon valo ja valo tuli. Ja Jumala näki, että valo oli hyvä. Ja Jumala erotti valon pimeydestä.
Ja hän nimitti valon päiväksi ja pimeyden yöksi.
- kysyäKaisaa
Haluaisiko joku altruisti sponssata mut Niilin risteilylle mulkkaamaan Hatseputsin majaa?
- KirjoitanNyt
Ja haluan muistuttaa reformaatiiosta, joka tapahtui 1500 luvulla uskonpuhdistuksen aikoihin.
Evankelisluterilainen kirkkomme kuuluu siis protestanttiseen kirkkoon.kyseiseen Kirkkoon kuuluvia on Suomessa yli 70 pros.
Reformaation aikaan katolilaisesta kirkosta erosivat 3 suurempaa pääsuuntaa eli anglikaaninen kirkko, protestanttinen kirkko, johon suomen valtion kirkko kuuluu ja mikähän se kolmas olikaan, en muista nyt höh, sekä joukko pienempiä vapaita suuntauksia.
Kirkkomme on siis lähtöisin katolilaisesta kirkosta.
Ja kuten ylläkin jossain lukee alunalkujaan juutalaisuudesta.
Tosin vanhan messiaanisen juutalaiset eivät tunnusta jeesusta Vapahtajakseen, vaan odottavat yhä messiasta. Heillä on siis käytössä vanhatestamentti. Suurin osa juutalaisista lukeutuu heihin.
Tällaisia ajatuksia vain sinne mietittäväksi, kun pohditte tuota uskonpuhdistus asiaa:) että kirkkomme erosi katolilaisesta kirkosta uskonpuhdistuksen aikaan. - Aikuisenlogiikka
Kristinusko on kuitenkin pahin taika usko, sillä sen piirissä on tehty enimmän pahaa toisille ihmisille
- KristinuskoTotuus
Taikausko on kristinuskon vastakohta. Kristinuskossa on totuus, taikausko valhetta. Vai kadotettu maailma uskoo valheen että kristinusko on taikauskoa.
Tuo ei ole aikuisen vaan eksytetyn ihmisen logiikka.
Samalla tavalla kuin antikristus on Kristuksen vastakohta. Ero on yhtä suuri kuin itä on lännestä!
- Shamaaniko
Hyvin olet koettanut asioita analysoida, leimaamatta taika uskoisia huonommaksi kuin muutkaan. Itse pidän kyllä niitä ,jotka ei koe mitään ns poikkeavaa koskaan, ikään kuin tyhjempinä henkisesti kuin niitä jotka poikkeavia asioita kokevat. Itse olen esm varma siitä, että meillä kaikilla ihisillä on kaksi maailmaa jossa me elämme, on uni maailma ja valvetila maailma. Olen varsinainen unen näkiä. Minä näen unia jotka tapahtuu minulle viimeistä piirtoa myöten valve tilassa. Näin ollen on unemmekin eräänlainen elämän muotomme. Kun me ns kuolemme, niin me emme lakkaa olemasta, vaan me vain siirrymme uni maailmaan. Tähän uni maailmaan kuuluu esm paljon puhutut "Etiäiset", Aavistukset, telepatia ym. Uni maailmassa ei ole välimatkoja. Luin äskettäin jutun, jonka mukaan luonnon kansat pystyvät vaistoamaan perheen jäsenen haavoittumisen vaikka tämä olisi miten kaukana tahansa, jopa siten, että äidin kehoon tulee haavaa muistuttava jälki samalle kohti kehoa kuin lapsi tai mies on haavoittunut. Etiäiset olivat hyvin yleisiä Suomessakin silloin kun viestintä välineitä oli vähemmän, nyt tämä voima sieltä meidän uni elämästämme on tylsistynyt, emme siis tarvitse unimaailmamme lähettejä, niin paljon kuin silloin kun puhelinta esm ei ollu.
Vielä tähän tästä asiasta, sen verran. että jos omaat näitä ns yliluonnollisia kykyjä, niin niistä ei kannata juuri puhua, koska ne joilla näitä kykyjä ei ole alkavat pitää sinua kummajaisena tai epäilevät mielen terveyttäsi. Jos omaat vaikka parantajan lahjan, niin yleensä voit käyttää sitä kenenkään asiasta tietämättä, keskityt eli meditoit ns rukoilet tämän ihmisen sairauden paranemisen puolesta. Jos sinulla on yliluonnollisia lahjoja niin käytä niitä ainoastaan hyvän puolesta.
Tämä int net on hyvä asia, sillä nimimerkin suojassa voit kirjoittaa itsestäsi ja ns yli luonnollisista lahjoistasi, niin huomaat, että sinulla on kaltaisiasi ihmisiä ja paljon. Nämä ns kuivat ihmiset joilla ei mitään ole sen elämän ulkopuolella ,jota elävät ovat juuri niitä kuiviaisia, jotka pilkkaavat sinua jos kerrot julkisesti lahjoistasi. - selaaja
Aloittaja, nimimerkki TaikauskostaUskontoihin, kirjoittaa:
<<...taikauskolla ja uskonnolla selitellään ilmiöitä ja asioita joita vielä ihmisen järki ei pysty selittään esim. tieteen ja ajattelukyvyn alkeellisuuden takia. >>
1. Olet vahvasti oikeilla jäljillä. Uskonnon tiedollista puolta onkin nimitetty "vääräksi tieteeksi". Jos emme sekaannu eri uskontojen lukuisiin yksityiskohtiin, havaisemme kokonaiskehityksen: yhä vähemmän uskonnollista, yhä enemmän luonnontieteellistä selittämistä.
Uskonnollinen selittäminen on laadullista. Joku henki saa aikaan sitä ja sitä, mutta ei anneta selitystä sille, miten paljon henki saa aikaan. Luonnontieteellinen selittäminen taas on tarkoin määrällistä. Tietyllä energiamäärällä saadaan täsmälleen tietty vaikutus. Luonnontieteen kieli on matematiikka. Sillä kerrotaan, miten asiat suhtautuvat toisiinsa. Uskonnon kieli on kertomakirjallisuuden kieli.
Luonnontieteellinen kuvaus kattaa nykyisin monilla ihmisillä jo koko maailmaa koskevan tiedon, ts. ei ole nimettävissä tiedoksi muuta käsitystä.
Luonnontieteellinen maailmankatsomus näkee maailman hiukkasina tai energiakvantteina, joilla on jo "korkeamman tason" ominaisuudet sisäänrakennettuina. Hiukkasilla on taipumus takertua toisiinsa, jolloin syntyy atomeja, molekyylejä ja biologisia olentoja. Siirryttäessä toiselle tasolle ei ole mitään selittävää lisätekijää, emergenssiä.
2. Uskonnot sisältävät myös palvonnallisen puolen. Tässä puolessa ei ole mitään, mikä ei olisi ihmiselle tuttua jo olevasta yhteiskunnasta. Samaa vavistusta, mitä ihminen tuntee merkkihenkilön seurassa, hän tuntee myös olettamansa jumalan edessä. Samaa pyhää, jota hän tuntee jumalan edessä, hän tuntee myös merkkihenkilön edessä.
Ihmisellä on myös taipumus rituaaleihin. Hän noudattaa rituaalista käyttäytymistä yhtä lailla merkkihenkilön kuin olettamansa jumalan edessä. Uskonto on selvästi yhteiskunnan kuvajainen. Varhainen ihminen on nähnyt maailman laajempana kuin me näemme.- 565335
Kaikki jotka uskovat näkymättömään ja pelkkiin kertomuksiin, ovat taikauskoisia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081668Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai961590Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961496Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541394Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48893Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii420857Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290826Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347812