Motocrossradan ympäristölupa kaatui

Eipä niin, mutta ei näillä puheilla ja referensseillä olisi pitänyt myöskään nimetä vuonna 2017 teknisen lautakunnan puheenjohtajaksi, joe ei tämän vertaa ymmärrä pohjavesien saastuttamisien perään. Ei sentään vanhoille soranottoalueille , varsinkaan pohavesialueille sentään mitään motokcross-rataa voi rakentaa. Onneksi Humppilaiset sentään sivisti nuorukaista asiasta, jotta ei luontoa sentään tahallaan saastuteta. Kaiken huippu oli, että asiasta valitettiin jopa kho:n asti. Oli räikeää oman edun tavoittelua.

Taas perustuu tiedot olettamuksiin ja sivukorvalla kuultuihin "tietoon" luvan hakemisesta. Sitten tohon pohjavesien pilaamiseen mitä tulee, jos ne vekottimet valuttaa kemikaaleja, niin ne on rikki silloin eikä niillä pysty ajamaan. Jos teidän pappa-tunturit valutti bensat maahan, niin ei se tarkoita et jokainen moottori vehje valuttaa. Mikäli rata olisi tullut, olisi monelle nuorelle ja aikuiselle ollut mahdollisuus harrastaa hienoa sekä kuntoakohottavaa lajia, eikä olisi aikaa keskustelupalstoilla puida muka varmaa tietoa. Sääli että ei tunneta eri harrastuksia ja tuomitaan ne olettamusten perusteella.

Faktatieto kirjoitti:

Taas perustuu tiedot olettamuksiin ja sivukorvalla kuultuihin "tietoon" luvan hakemisesta. Sitten tohon pohjavesien pilaamiseen mitä tulee, jos ne vekottimet valuttaa kemikaaleja, niin ne on rikki silloin eikä niillä pysty ajamaan. Jos teidän pappa-tunturit valutti bensat maahan, niin ei se tarkoita et jokainen moottori vehje valuttaa. Mikäli rata olisi tullut, olisi monelle nuorelle ja aikuiselle ollut mahdollisuus harrastaa hienoa sekä kuntoakohottavaa lajia, eikä olisi aikaa keskustelupalstoilla puida muka varmaa tietoa. Sääli että ei tunneta eri harrastuksia ja tuomitaan ne olettamusten perusteella.

Lue lisää

Ei pohavesialueella saa missään päin suomea harrastaa tällaista moottoriurheilutoimintaa. Se pitäisi olla selvä asia kaikkien kuntien teknisissä lautakunnissa. Se aika on kaukana takanapäin, jolloin sorakuopilla harrastettiin tällaista toimintaa. Tä on sitä faktaa tietoa. Mikäli tällaista toimintaa halutaan harrastaa, sille pitää löytää oikea paikka.

Vai ei saa harrastaa pohjavesialueella moottoriurheilua? Hyvinkään moottoriurheilukeskus toimii 1-luokan pohjaveden muodostusalueella ja ympäristölupa on voimassa. Radoilla ajaa seuraavanlaisia ajoneuvoja:
-moottoripyörät (kuutiotilavuudeltaan 50 cc3–650 cc3:n automaattimopot,
motocrosspyörät, speedwaypyörät ja tieliikennehyväksytyt enduropyörät),
autot (jokamiesluokan autot, rallicrossautot, ralli- ja rallisprintautot,
kartingautot, tieliikennehyväksytyt henkilöautot ja pienoisautot) ja
kuutiotilavuudeltaan 100 cc3–1000 cc3:n moottorikelkat.

Lähin vedenottamo on 700m päässä tuosta radasta.

Joensuussa suljettiin 2016 44 vuotta toiminut Onttolan motocross-rata, syynä alueen kaavoituksen muutos. 44 vuoden aikana ei ollut yhtään ympäristöongelmaa.

Noilla molemmilla radoilla käyttäjämäärät ovat/olivat ihan eri luokkaa mitä Karstulan radalla olisi ollut. Teknisen lautakunnan mies ei edes ollut radan suunnittelussa ennenkuin mukaan otettiin Kouheron Kelkkailijat, toiminnan laajentamiseksi.

Ihan selvää kiusantekoahan tuo radan torppaaminen oli, ensin valitettiin melusta. Sitä ei kyllä mittaustilanteessa saatu kuulumaan valittajan pihaan asti, vaikka kuinka kaasuttivat. Sitten keksittiin tuo pohjavesialue, sillä saatiin lupaava harrastustoiminta loppumaan. Suunniteltu rata sijaitsi 2-luokan, eli toissijaisella, pohjavesialueella. Tuolla radalla ei olisi ollut vaikutusta pohjaveteen, soranotto saastuttaa enemmän koneiden hydrauliikkaöljyjen ja muun toiminnan takia.

Ei tänne kuolevaan kyläpahaseen kannata haaveilla mitään harrastustoimintaa, valittajia riittää siihen asti kunnes kuolevat pois. Sitten onkin jo väkiluku sitä luokkaa että viimeinen sammuttaa valot.

tuennostaa kirjoitti:

Ei pohavesialueella saa missään päin suomea harrastaa tällaista moottoriurheilutoimintaa. Se pitäisi olla selvä asia kaikkien kuntien teknisissä lautakunnissa. Se aika on kaukana takanapäin, jolloin sorakuopilla harrastettiin tällaista toimintaa. Tä on sitä faktaa tietoa. Mikäli tällaista toimintaa halutaan harrastaa, sille pitää löytää oikea paikka.

Lue lisää

Nimimerkki tuennostaja, kannattaa varmaan päivittää sitä omaa tietopankkia, asiat ovat juuri noin miten tukkataaksehumpilla kirjoittaa. Taas tuli haukuttua vääriä tahoja. Olisitte käyneet perehtymässä prosessin aikana aiheeseen, ettekä kirjoittelis vuosia myöhemmin omia olettamuksia.

Siis onhan Karstulassa jalähiseudulla varmaan monttuja, jotka eivät ole pohjavesialueella, ja ovat tarpeeksi kaukana asutuksesta.
Olisiko mahdollista vielä etsiä ko. paikka ?
Yksityisetkin ovat tehneet mailleen aivan laillisia harjoitteluratoja.

Nythän on kysymys siitä, että vuonna 2016 teknisen lautakunnan tuleva puheenjohtaja arvosteli lupien kaatumista keskisuomalaisessa. Tämä oli harkitsematon toimenpide. Kaiken lisäksi kunnassa on niin pienet päättäjäpiirit, että kaikissa vaiheissa kaikki poliitikot ovat mukan a enempi tai vähempi näissä kuvioissa. Netistäkin löytyy kyllä henkilöt haastatteluineen, jotka harrastavattätä toimintaa. Ympäristön suojelu on tiukentunut paljon niistä ajoista, joihin edellä viitataan. Ympäristön tuhoaminen onkin saatu lopetettua. Vanhoihin iänaikaisiin lupiin on turha vedota. Pohjavesialuetta ei ole vasta nyt keksitty, vaan se on ollu siisä ajat ja iät. Mitä tulee tietopankin päivittämiseen, niin minä olen olen ollut sorahommissa 40 vuotta ja ostanut sora-alueita ainalkin 10 milj. kuutiota ja ollut tuhoamassa pohjavesiä siellä sun täällä. Ennen se onnistui, mutta ei enää. Saastuneit entisiä soranottoalueita tässä maassa riittää ja niitten siivoaminen on vasta alkamassa. Tosin alueita voi suojat bentoniitillä, mutta se on mkallista, koska se joudutaan tumaan amerikoista asti.

Voi tietenkin verratan ennen oli ennen ja nyt on nyt. Määräykset ovat tiukentuneet vuosien ja vuosikymmente n vieriessä. Vanoje alueitten ja lupien kanssa täytyy vain elää. Kouheron mukaa n tulolla saatoi olla oma vaikutuksensa. Hyvinkääeen vertailu vähän ontuu, siellähän lupaa vain päivitettiin, tuski olisi uutta lupaa saatu puhtaalta pöydältä. Tänä päivänä täytyy tehdä ympäristön vaikutusarvio uusista alueista ja lupa on tiedossa Oleelliseti tiukemmassa kuin ennen vahaan hyvinä aikoina. Mitä tulee vatatie 13, niin tänä aikana sekin olisi vaatinut ojan la luiskien suojaukst bentoniitilla. Jälkikäteen se on liian kallista. Sinä et ilmeisesti ole ollut paljonkaan ympäristöviranomaisten kanssa tekemisissä, mutta hiukkaspäästöarvot ja vasinkin pitoisuudet ovat tänä päivänä suuri ongelma ja niille on jopa omat raja-arvonsa ja ne ovat tiukat pohjavesialueilla. Mutta pientä ne ovat varsinkin Saksaan verrattuna. Sen minä kylläkin olen huomannut, että ympäristöasioita vähätellään, kun oma etu on kysymyksessä. Tänä päivänä on jouduttu rakentamaan satojen miljoonien edestä tunneleita puhtaasti ympäristösyistä. Tänä päivänä tosiaan verrataan ja vedetään vanhat ajat esille, muuta se ei pure ympäristö viranoaisiin. Minä olen myös kuulut, että elyssä otettiin vähän nokkiin, kun siellä käytiin henkseleitä paukuttelemassa, Sinne kun menee, nii kannattaa ottaa hattu pois jo päästä taulumäen kirkonkohdalla.

Kyllä minun tietojeni mukaan kouheron kelkkailijoitten puheenjohtaja paukutteli henkseleitään arvostelelemalla hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä. Meillä on maassa järjestelmä, jossa oikeudelliset asiat puidaan. Ne menee kyläpolitiikan ohitse. Tämähän käy selville keskisuomalaisen kirjoituksesta 1.2. 2016. Löytyy netistä. Kaiken lisäksi virhetieto sotkee asiat muutoinkin perusteellisesti. Toiminnan ei tartte sotkea välttämättä pohjavesiä, vaan toiminnan riski riittää kielteiseen ympäristölupapäätökseen, niinkuin tässäkin on käynyt. Tahtoo vain olla näin, että pienellä paikkakunnalla pieni poliittinen sisäpiiri katsoo oikeudekseen saada sotkea vesistöt turpeella ja pohjavedet vielä päälle cruisailuillaan. Toteat, että puuhamiehet eivät liity kelkkailuun muutoinkuin seuran jäsenenä. Harrastuksen takiahan seuroihin ja yhdistyksiin liityytään. UGH olen puhunut

Ei se melusta ollut kiinni vaan pohjavesialueesta. Lue uutinen 1.2.2016 keskisyöpäläisestä. Löytyy haulla.

tossup kirjoitti:

Ei se melusta ollut kiinni vaan pohjavesialueesta. Lue uutinen 1.2.2016 keskisyöpäläisestä. Löytyy haulla.

Nythän on juttu näin, että nyt siinä ilveslammin rantamaisemissa on todellinen vaaratekijä tämä Destian suolavarasto sekä se takomo jossa pestään ulkona raskasta kalustoa ja takuulla menee öljyjä sun muuta paskaa pohjaveteen. Tulee vaan mieleen millä kepulikonstilla siihen on hankittu luvat vaikka sehän on päivän selvä juttu ,että kunnan päättäjät on talutusnuorassa , että silleen niinku niinku silleen.

Se on luonnollista, että ympäriston suojelua vähätellään ja valittajia arvostellaan, kun oma etu on kysymyksessä. Juridisessa mielessä toiminnan riski pohjavesialueella riittää kielteiseen päätökseen. Näin on KHO päätöksessään todennut ja pulinat pois. Päätös on lopullinen.

Minuakin ihmetyttää,miksi kunta haluaa saastuttaa järvet turvemössöllä ja pohjavesialueet cruisailuilla. Myös se ihmetyttää, että kielteisestä päätöksestä valitetaan KHO:lle ja ihmetellään, ettein saastuttamista sallita.

Kaikenlaista tehdään ja monenaikaisia tilanteita on olemassa,asutaan myös monenlaisissa taloissa eri aikakausilta.Samoin ajellaan monenaikakauden ajopeleillä sen ajan määräyksillä ja varusteilla. Ympäristölupiakin on monenlaisia eri aikakausillta ja niitten mukaan mennään. Näin myös menetellään, vanhojen lupien voimin soraa edelleen otetaan aikanaan myönnetyin ehdoin. Uudet luvat ovat eri asia ja ehdot ovat tiukentuneet. Esimerkkinä asbesti, sitä on melkein joka talossa,mutta uusiin ei sitäsaa laittaa. Näin on myös vanhat sora-alueet. Uusia ja laajennettuja saastuttamisia ei hyväksytä. Tässäkin tapauksessa luvan epäämisen ehdot on luettavissa KHO,n päätöksessä,jos asianomaiset mouruajat ja oman edun tavoittelijat sen ymmärtävät. Oleellistahan tässäon,miksi kunta on edes tällaisen luvan myöntänyt tietoisesti, ettei se kestä juridista tarkastelua oikeudessa. Onkohan näin, että lupa myönnettiin ,koska kuviteltiin , ettei kukaan tästä laittomasta päätöksestä valita.

Taitaa näitä veronmaksajien rahoja viedä nämä maataloustuen rohmuajat. Lisäksi sotketaan vielä vesistöt turvemössöllä ja pohjavedet cruisailuilla. Ei riitä kylien kuihduttaminen. Monet moottoriradat on pilannut ajan saatossa pohjavedet, Onneksi ei nykyään enää anneta uusia lupia ajeluihin soramontuilla. Riski vesien pilaantumisiin on liian suuri, niinkuin KHO:n päätoksessäkin todetaan. Nykyisin ei edes riskiäkään pohjaveden pilaamiseen sallita. Hyvä näin. Sairautenahan sitä voidaan tosiaan pitää järvien sotkemista ja pohjavesien pilaamista.

Ja nekin taitaa olla suurelta osin tuen nauttijoita, eivät edes kunnallisveroja maksele.

Niio, samaa porukkaa mitä hallilla käy jahtaamassa kumilätkää suu vaahdossa. Erona että halli rakennettiin valheilla ja tuilla. Rata olis tullu talkoolla ja rehellisellä rahalla.

Kumilätkän_nuoleksija kirjoitti:

Niio, samaa porukkaa mitä hallilla käy jahtaamassa kumilätkää suu vaahdossa. Erona että halli rakennettiin valheilla ja tuilla. Rata olis tullu talkoolla ja rehellisellä rahalla.

Lue lisää

Epäilen, että maataloustuilla olisi rakennttu rata

Niille pitää rakentaa oma puuhamaa, jossa voivat päristellä ja juosta kumilätkän tai pallon perässä.

Kyllä kunnan tulisi puuttua vesistöjen pilaamiseen ja vesistöjen pilaamisiin ja valita lautakuntiin ympäristöystävällisempää porukkaa.

Kommenttisi osoittaa täyttä tietämättömyyttä. Ota asiosiat selvää, ennenkuin kirjoittelet höpöhöpöä tänne. Lennokitko lentäisivät kerosiinilla. Hahah! Ne lentää sähköllä, jota ei tipu maahan. :)

Kaikenlaisianiitäonkin kirjoitti:

Kommenttisi osoittaa täyttä tietämättömyyttä. Ota asiosiat selvää, ennenkuin kirjoittelet höpöhöpöä tänne. Lennokitko lentäisivät kerosiinilla. Hahah! Ne lentää sähköllä, jota ei tipu maahan. :)

Lue lisää

Taisit olla liian hätäinen lukemisesi kanssa,väitänkö jossain että lentävät? Kannattaa myös vastata huolella niin ei tule turhia kirjoitusvirheitä.Tietämättömyyttänihän tässä kyselen ja koska sinulla vaikuttaa olevan asiasta paljon tietoa niin jaa toki tietämättömällekin:):)

Onhan se surkeaa kun muka täysaikainen ihminen, joka luultavasti olet, ei pääsekkään leikkimään moponsa kanssa suurta sankaria takametsiin. Nimimerkkisi on kerosiinitMaahan. Siitä voi päätellä, että luulit kentällä sitä käytettävän. Kuka niitä sinne tuo? Ko. polttoaine on käytössä raskaassa ilmailussa, suihkuturbiini- ja suihkumoottorikalustossa. Sellaisia koneita ei ole ihan lähiaikoina odotettavissa Humpille. Tämä on yleissivistystä, siihen ei tarvita mitään erityisasiantuntemusta. Kannattaa perehtyä muuhunkin kuin mopojen polttoainejärjestelmään.

Kannattaa tehdä tämä cruisailurata Kangasaholle. Siellä riittää sotkettuja soita radalle.