Käykää työttömät äänestämässä pressavaaleissa

Sitä kaikki suomalaiset toivoo, paitsi eliitti ei. Käykää äänestämässä, älkää jättäkö väliin, tehkää historiaa. Älkää antako eliitin määräillä, kyllä te pystytte. Nyt närppiminen jopa veikkausrahat, jotka menee Opetusministerin toimesta useaan kertaan samoille somaleille, vaikka säännöissä on, että yhteen kohteeseen vain kerran. Tarkastusvirasto ei ole hereillä. Työttömille ne rahat kuuluisi.

Tekisi mieli ihan vittuillakseen äänestää Huhtasaarta, mutta luomisopin kannattaja ja Suomen puolustusvoimien pilkkaaja ei sovi mitenkään presidentiksi. Mutta mitään hallituspuoluetta en äänestä.

Torvalds on naton puolella ja onkohan niin vanha enää ajan hermolla muutenkaan. Mutta eipähän yksikään ehdokkaista tunnu sellaiselta jota haluaisi äänestää, että se on ehkäpä valittava ns. pienin paha.

Presidentin vaaleissa on hyvä äänestää. Olen henkilökohtaisesti pettynyt Niinistöön. Hänen olisi pitänyt nähdä aktiivimallia koskevan lainvalmistelun järjettömyys ja käyttää veto-oikeuttaan lain vahvistamatta jättämisestä. Niinistöllä on niin suuri suosio presidentinvaaleissa, että tuskin em. lakia oltaisiin ennää tuotu seuraavan eduskunnan aikana uudelleen käsiteltäväksi Niinistön suuren auktoriteetin takia.

"Presidentti voi myös jättää lain vahvistamatta. Tällöin laki palautetaan eduskuntaan uudelleen käsiteltäväksi. Jos eduskunta hyväksyy lain uudelleen asiasisällöltään muuttamattomana, se tulee voimaan ilman vahvistamista. Jos laki jää hyväksymättä, se katsotaan rauenneeksi." (edusjunta, lainvalmistelu."

Politiikka on myös protestiäänestämistä. En minäkään ole perussuomalaisten kannalla, mutta tuon Niinistön suhtautuminen hulluun aktiivimalliin oli niin välinpitämätöntä, että nyt äänestän esimerkiksi Huhtasaarta sen takia, että

a) Huhtasaaresta ei kuitenkaan tule presidenttiä ja
b) Ääni on puhdas protestiääni. Jos ääniä kelle tahansa ehdokkaalle ylivoimaisen ehdokkaan rinnalle tulee tarpeeksi, se johtaa vaaleissa toiselle kierrokselle.

Ranskassa on itse asiassa käynyt kaksikin kertaa lähihistoriassa näin: Ainoinaan äärifasisti Jean Le Pen pääsi toiselle kierrokselle, kun kansan mielestä kerta kaikkiaan presidentinvaaleissa oli niin kelvotonta väkeä ja tyttärensä Marine Le Pen pääsi myös toiselle kierrokselle omaten sielläkin melko hyvän kannatuksen Macronia vastaan ( Macron voitti Le Penin 66% - 34%). Tosin itse asiassa Macron itse myös oli protesti äänillä valittu presidentti myös kahdella tavalla.

a) Nousi presidentiksi melkoisesta tuntemattomuudesta
b) Toisella kierroksella protestoisiin Le Peniä vastaan, jota ei haluttu presidentiksi

Jokainen voi omalla kohdallansa miettiä presidentinvaaleissa, miksi Niinistö ei jättänyt aktiivimallia koskevaa lakia hyväksymättä.Esimerkiksi Koivisto jätti toisinaan lait vahvistamatta, kun mien sanojensa mukaan huomasi eduskunnalta "surkeaa ja kelvotonta lainvalmistelua".

Ehdokkaita riittää pilvin pimein, tosin Haavisto on tukevana kakkosena ja Huhtasaari kolmantena. Sekä Vihreät että Perussuomalaiset olivat aktiivimallin äänestyksessä aktiivimallia vastaan, oltoon puolueista ja niiden presidenttiehdokkaista sitten mitä mieltä tahansa.

Huhtasaarta voisi äänestää, koska hän uskaltaa sanoa olevansa kristitty. Väyrynen on toinen mahdollinen. Puolueet Oy:n alaisia ei muuten voi äänestää. Tietysti nämäkään eivät ole täysin vapaita käskyttäjiensä vaikutuksesta. Koko farssi on vain näytelmää kansalle, eli alamaisille.

Mitä tapahtuis jos n. 200000 työtöntä äänestäsi Paavo Väyrystä protestiksi? Siihen vielä muut Paavoa tukevien äänet. Riitäiskö kaatamaan Kokoomuslaisten antamat äänet niinistölle? suurin osa keskusta puolueestakin on antamassa äänensä Väyryselle eikä Vanhaselle.

Pressanvaalit on aika pitkälti henkilövaalit, ja ulkopolitiikka on presidentillä ykkösjuttu. En näin ollen mieti puoluetta kovinkaan. Äänestän joko Huhtasaarta tai Väyrystä, koska ovat matutusta vastaan. En halua että tätä maata täytetään henkilöillä jotka alkavat vaatia tänne eri kulttuurin tukemista joka paikassa, ja jotka tuovat ongelmat kotimaastaan mukanaan. Näin on jo Ruotsissa käynyt ja väkivalta lisääntynyt.

Puoluevaalit ovat täysin eri asia. Mm. PS ja Siniset (sekä Kok) ovat kunnostautuneet oikein historian kovimpina köyhen kyykyttäjinä ja eriarvoistamisen lisääjinä kaiken muun kuin itse palkkatyön nimissä nyt viimeaikoina, joten näille en ainakaan puoluevaaleissa tule ääntäni antamaan. Niissä matutus on vasta kakkossijalla itselle. Ykkössijalla on kantasuomalaisten eriarvoistamisen kasvun keskeyttäminen, perustulomalli, vastikkeettomat viimesijaiset tuet, ja palkkatöiden luominen, sekä orjatyön käytön estäminen/lopettaminen. Työtä ei saa teettää tukien vastineena TES:ejä kiertäen porsaanreiän kautta, koska viimesijaiset etuudet ovat aivan liian pieniä kuukausipalkan korvaajaksi, eivätkä mahdollista kohtuullista tulotasoa työssäkäyvälle.

Ransakn viime presidentin vaaleissa oli ennen näkemätöntä organisoitua taktikointia: Fillonia ja Melemchonia ei haluttu presidentiksi toiselle kierrokselle, vaan Le Pen pääsi toiselle kierrokselle.
Edellä mainitut herrat olisivat pärjänneet kuitenkin paremmin toisella kierroksella, kuin Le Pen, joka voitti heidät niukasti.

Periaatteessa, jos protestin tarkoitus on vain saada toinen kierros aikaan, on

a) ihan sama, ketä äänestää poislukien istuva presidentti, jos uskoo istuvan presidentin kuitenkin voittavan
b) tärkeää äänestää ensimmäisen kierroksen toiseksi tullutta, olipa hän kuinka vastenmielinen tahansa ja kuka hyvänsä, mutta on parempi vaihtoehto istuvalle presidentille. B-tapauksessa äänestäjät uskovat, että toiseksi tullut voi nousta presidentiksi.

Suomessa Ranskaan verrattuna vaalitaktikointi on käytännössä lähes nolla, kun taas Ranskassa tilastomatemaatikot ovat ehdokkaiden organisaatioiden takana ja kansan ääniä ohjaillaan surutta. oman ehdokkaan hyväksi JA / TAI istuvan presidentin kaatamiseksi. Kaksivaiheinen vaali antaa taktikoinnille suuren roolin, jota pitäisi käyttää hyväksi ainakin siinä tilanteessa, jossa istuva presidentti halutaan kammeta pois.

Matemaattisesti taktikointia luonnollisesti lisäisi runsaasti se, jos olisi kolmivaiheiset vaalit ja kolme ehdokasta pääsisi jatkoon ja yksi putoaisi pois, tulisi automaattisesti toinen kierros ja jos 50% ei ylitetä, niin kolmas kierros.

varmasti käyn. enkä äänestä istuvaa presidenttiä joka antoi aktiivimallille siunauksensa