Tykkylumituhot

Joo, kyllä metsänlannoituksesta odotettu tulos näiden lumi ja myrskytuhojen seurauksena monesti nollaantuu.

Luonnontilaisesti kasvaneessa metsässä puut harvoin katkeavat keskirungosta.

Monitoimikoneilla harventaminen ja ajokoneille avatut leveät ajourat ovat metsätuhoja täydentävä menettely. Motomies kun saa palkkansa tehdyn tuloksen mukaan, niin kiusaus on ottaa ne puut joista eniten kiintoja lähtee. Niissä puissa olisi vahvin juuristo myrskytuulta vastustamaan. Tämän puuyksilön ympäristö taas on sitä heikkojuurista metsää, joka yleensä jätetään pystyyn; kunnes myrsky ne kaataa.

Seurasin naapurini komean mäntykankaan harvennuksia ja niinhän senkin viimeisen harvennuksen jälkeen myrsky pilasi. Teki pahaa katsoa, kun motomies iski tekokoneen kouran aina komeimman kasvatusmännyn tyveen. Metrillä lyheni metsän keskipituus tämän käsittelyn jälkeen. Näennäisesti hakkuujälki oli silti komeaa, koska puusto oli hyvin hoidettua taimikkovaiheesta alkaen. Vaan ei ole enää.

Jos ajatellaan , kuten sinä, eli ettei metsänomistaja hyödyntäisi metsäänsä, niin nythän on noilla metsätuhoalueilla metsänomistajan kannalta suurin piirtein sama. Aikajakso vain eroaa eli tuho tuli ennenaikaisesti ja isompi ala kerralla.
Voit olla iloinen siitä, että metsänomistajalle tuleva hyöty on nyt olematon, kuten hoitamattomissa ryteiköissäkin ja metsän jättämisestä itsekseen lahoamaan. Epäilemättä vahingonilollasi ei rajaa olekaan. Ja sitä lisää tietsti tietoisuutesi, että kustannukset jäävät pääosin metsänomistajille. Sinun harmiksesi useimmilla noilla vahingon kärsineilläkin on sentään vakuutukset kunnossa, jotta osa tappioista korvautuu., mutta jää niistä metsänomistajillekin vielä maksettavaa, joten jatka juhlimistasi vaan.

Maisema tietysti muuttui ikäväksi, mutta mitäpä se sinua käytännössä liikuttaa. Kyllä viininlitkimistä ja oluen kittaamista siellä pääkaupungin kivikorttelien ravintoloissa voi hyvin jatkaa ja iloita katsomalla vaikka uutisista tapahtunutta. Muuten istuthan muovituolilka ja muovipöydän ääressä Eikä mitäön muutakaan metsätaustaista tuotetta ole ympärillä ja varsinkaan käytössäsi.

Minulla on parikin metsätilaa juuri noilla tykkylumialueilla. Mutta voin olla huoleton siitä etteivätkö ne edelleen hyvinvoisi. Siellä kasvaa laatumetsä sakeana, ja luonto harvoo juuri sen juuri oikein!

Ymmärrän hatutuksen nyt vajaatuottoisiksi muuttuneista metsistä, ja harvempi varmaan kunnollista vakuutuskorvausta saa. Mutta nyt on toisaalta oiva tilaisuus antaa metsän muuttua luonnonsuojelualueeksi, kun tykky teki sinne jo valmiiksi lahopuustoakin. Rauhoita metsäsi, et tarvitse siitä rahaa! Se on ihmisellä sisällä oleva turvattomuudentunne, mikä pistää hötkyilemään "hoitaa" metsäänsä; että siten muka vaurastuisi lisää ja sitten onnellinen ja turvallinen olo. Ei se niin mene.

Isänmaallinen ihminen säästää metsänsä. Antaa sen huojua ja vahvua vaan. Metsän hakkaaminen on sama kuin elävältä eläimeltä nyljettäisiin turkki. On joskus ollut aika, kun Suomen on tarvinnut hyödyntää metsiään, nyt se ei ole enää lainkaan välttämätöntä. Esimerkiksi voidaan ostaa ulkomailta rompetta vähemmän, eli pitää rahamme täällä kotimaassa. Katsokaa vaikka ympärillenne millaisilla autoilla suomalaiset nykyään ajavat: eikö keskihinta liene jotain 30-40ke. Sellainen rahasumma annettu kotimaasta pois! Hyvin pärjäisi 2000e autollakin. Toinen: miksi suomalaiset syömällä ja juomalla turvottavat itsensä sairaiksi: valtava miljardisumma joka vuosi hoitoihin! Tai sitten kannetaan rahat lomalla Thaimaahan: isänmaallinen ihminen reippailee puhtaassa suomalaisessa metsässä, vanhassa sellaisessa!

olis Isoisät metsiään säästelly eikä puuta myynyt ois ni eipä tarviis sinunkaan noita pohtia :)

Elintasommehan olis kuin nyt on Sierra Leonessa :)

Tämä on pullukkainen kansa, välittömän mielihyvän ja kiiltävän perässä. Uusi autoni on nii-iiin ihana: hivellä sen kiiltävää kojelautaa ja nuuskutella uuden auton tuoksua.....mielessään päristää samalla: ääännn-ääänn...täältä tullaan!!! Nälättää, mennä pizzzalle vaikka, taikka hampille! Pitäsköhän lähtiä ulkomaille lommailemmaan?! Ai nii, rahat loppu, no myyvään mehtää...mikä se olikaan UPM: n numero.

Syytä varata aika yleiselle puolelle :)

Rahaahan sulla ei yksityispuolelle kuitenkaan ole :)

Mut lääkitys sun kyl pitäs kuntooan saada :)

Totuuden saa aina sanoa. :)

Näitä on turha yrittää kiistää:

1. Suomalaiset ovat ihan helvetin lihavia plösöjä.
2.Autokanta maassamme on paras koskaan ikinä,
3. Lomamatkailu on suurempaa kuin koskaan ikinä.

Tämä sukupolvi ei säästä. Muuta kuin järkeään.

Vastauksesi ovat väärin. Valtaosa ihmisistä ei kykene vastustamaan mielitekojaan ja impulssejaan ts. vähän kuin isoksi kasvaneita (pulleita) lapsia. Ovat hyvin alttiita myös mainoksille. Ei nähdä tekojensa seurauksia tai ei yksinkertaisesti välitetä niistä ts. "meidän jälkeemme vedenpaisumus". Joku saattaa vielä koittaa puolustautua sanomalla, ettei sillä ole mitään merkitystä mitä suomalainen tekee suhteessa ilmastonmuutokseen. Kyllä sillä on! Jokaisella meistä on moraalinen vastuu tekemisistään.

Tutkimuksiin sitten nuo sinun teesisi nojaa ?

Minusta nuo ovat vain sairaan mielen tuotteita :)

Sinulla on täysi oikeus mielipiteeseesi. :)

Oli niin tai näin . Tärkeintä on saada koneet sinne vähän helvetin äkkiä töihin ettei sitten kesällä ihmetellä että mikäs toukka täälä leviää ja kaikki paikat puuta täynnä...

Nojaa, tuo tietysti vaan yksi ja ainut, talouden ja hyödyn näkökulma. Voi myös ajatella luonnon eläimistön rikastuvan tulevalla lahopuulla.
Otin esimerkiksi ihmisten "pallukkaisuuden" Suomessa, siksi kun osa haluaa olla ymmärtämättä, että metsien hyödyntämiselle on olemassa myös vaihtoehtoja, ilman että tarvitsee luopua nykyisestä hyvinvointitasosta lainkaan: eli syödään sopivasti, liikutaan ja pidetään itsemme terveinä, näin säästyy miljardien valtion terveydenhuoltomenot. Sama koskee tietysti valuutan antamista ulkomaille ostelemalla sieltä kaikkea tarpeetonta. Kyse on vain ja ainoastaan valinnoista. Tällä hetkellä suomalaisista aikuisikäisistä valtaosa valitsee haluta näyttävänsä kuin olisi tiineenä. Koskee kumpaakin sukupuolta. Ostelee joutavaa ja reissaa ulkomaille, mielihyvää saadakseen.

Kunpa kuolisikin eläkekeiän kynnyksellä, suorilta jaloilta, pois haittona olemasta ja lainkaan sitä ennen sairastelematta. Mutta eihän se noin mene oikein koskaan: parikymmentä vuotta usein ollaan vaivaisena ja lääkehoidoilla "tekohengittettynä". Pelkästään yhden turvokiksi itsensä syöneen, ja sitten sen vuoksi aikuisiän diabetekseen sairastuneen hoidot tulevat maksamaan satojatuhansia euroja. Loppuvuodet tämä hyväkäs makaa jalat kuolion vuoksi amputoituna ja melkein sokeana terveyskeskuksen vuodeosatolla. Usko pois, näin se OIKEASTI menee! :)

Lumituhot ovat täällä meillä pahimmillaan:
- vasta harvennetuissa/ vähän aikaa sitten (alle 5v) harvennetuissa ensiharvennuskohteissa
- harventamattomissa riukuuntumaan päässeissä ensiharvennusta odottavissa kohteissa.

Suositustiheyteen yli 5 v sitten harvennetut alueet ovat säilyneet edellä mainittuihin verrattuna melko hyvin. Näin siis alamaissa, jonka korkeus 160-180 mpy.

Vaaranpäällä (noin 350 mpy) olevalla tilalla on tuhot valtavia. Ei mainittavaa eroa siinä, että onko kuviot harvennettuja vaiko eivät. Sama juttu suojelualueella olevien vanhojen kuusten kohdalla.