Mietinpä tässä tänään aikani kuluksi monia niitä tilanteita, missä aktiivimalli kohtelee epäoikeudenmukaisesti ihmisiä. Tässä niistä muutamia. Lisätkää joukkoon omia havaintojanne, niin että saadaan mukaan mahdollisimman monta kohtaa. Sen tiimoilta voisi sitten yrittää saada myös päättäjiä kommentoimaan asiaa.
Esim.1.
Hlö a tekee töitä 20h/3kk, 10€/h palkalla. Tällöin palkkatulot ovat 200€ br, mikä luetaan suojaosan piiriin. Aktiivisuus on nyt täytetty.
Hlö b tekee töitä vain 10h/3kk, mutta tuntipalkka on 20€. Palkkatulot ovat tällöin samat 200€ kuin hlö a:lla. Koska työtunteja on kuitenkin vain 10, täytyy häneltä leikata. Aktiivisuus ei ole täyttynyt ja hlö b luetaan passiivisiin työttömiin.
Esim.2
Hlö a:lle ja b:lle luvataan 500€ palkkaa toteutetusta atk-projektista. Tehokkaana ja kokeneena työntekijänö hlö a käyttää hommaan 12h kun taas hitaampi ja uudempi työntekijä b käyttää siihen 18h. Tehokkaampi työntekijä saa rangaistukseksi pvrahan alennuksen kun taas hitaampi hlö b katsotaan aktiiviseksi.
Esim.3
Hlö a:lla ja b:llä alkaa ensimmäinen jakso alennetulla tuella. Hlö a saa jakson lopussa yhden peräkkäisen kokopäiväisen 2vk:n työpätkän, jolloin tarkastelu alkaa alusta eikä alennus kohdistu koko jaksolle. Hlö b taas saa töitä 1vk:n tammi- ja helmikuulle sekä 1,5vk maaliskuulle, mutta työjakso ei ole yhtenäinen eikä kaikki päivät ole täysiä päiviä. Kuitenkin hän tekee yht.3,5vk töitä jakson aikana, mikä on enemmäin kuin hlö a:lla. Tästä huolimatta vain hlö a:n tarkastelujakso alkaa alusta, mutta hlö b saa sovitellun päivärahansa alennettuna.
Jatkan kohta lisää seuraavaan viestiin.
Epäreiluja tilanteita aktiivimallissa
38
538
Vastaukset
- aktiivinenPohtija
Esim.4
Hlö a tekee töitä 18h/3kk ja saa palkkaa 180€. Aktiivisuus on täyttynyt.
Hlö b tekee töitä vain 10h/3kk, mutta saa palkaksi 200€ eli enemmän kuin hlö a. Aktiivisuus ei ole vielä täyttynyt.
Välttääkseen alennuksen hlö b:n täytyy työn lisäksi osallistua 5pv:nä työllistymistä edistävään toimintaan ja sellainen hänelle järjestyykin. Tuossa toiminnassa hän on mukana 6h/pv yht.viitenä päivänä, jolloin osallistumista on yht 30h 10h palkkatyötä eli kaiken kaikkiaan 40h.
Kun hlö a on selvinnyt ilman tuen leikkausta 18h palkkatyöllä, on hlö b:n pitänyt tehdä 40h hommia välttääkseen saman leikkauksen, vaikka hän on tienannut palkkatyössään enemmän kuin hlö a, sillä palveluita ja työntekoa ei voi "yhdistää". Mikäli 5pv palvelua ei löydy, leikataan tukea.
Hlö c taas ei ole löytänyt tuntiakaan töitä. Hän osallistuu palveluihin yht.25h edestä välttääkseen leikkauksen.
Hlö d ei ole löytänyt töitä eikä hänelle löydy palveluita. Niinpä häneltä leikataan. - aktiivinenPohtija
Esim.5
Hlö a jää työttömäksi oltuaan työelämässä mukana 30v. Hän on siis maksanut paljon veroja ja ensimmäistä kertaa elämässään pääsee ansiosidonnaiselle. Koska työtä ei iän ja terveyden puolesta heti löydy, leikataan tukia. Hieno kiitos yhteiskunnalta pitkästä työurasta ja verojen maksusta. Onnekseen hän pääsee vuoden päästä jälleen töihin jolloin hän on muuttunut passiivisesta aktiiviseksi.
Hlö b kuuluu siihen pieneen osaan työttömiä, jotka välttelevät työtä monien eri syiden takia. On riippuvuuksia ja huonoja kokemuksia työelämästä. Eläkkeelle hän ei ole päässyt ja on käynyt silloin tällöin vieroitushoidoissa.
Hänen edustamallaan alalla on kuitenkin reilusti keikkatyötä tarjolla ja niinpä pakon edessä, hän raahautuu töihin 18h/3kk. Vaikka hlö b ei ole juurikaan maksanut veroja ongelmiensa takia, luetaan hänet nyt aktiiviseksi ja paremmaksi työttömäksi kuin hlö a - Työtönmiäs
Mites tuo menee nykyään, jos henkilö esim. kieltäytyy Kuntouttavasta työtoiminnasta niin tuleeko siitä se karenssi joka vie koko työttömyysturvan vaiko tuo aktiivimalli karenssi joka vie -5%?
- kuntoutuja-
Onkohan vielä lyhyin sopimus kuntouttavassa työtoiminnassa se kolme kuukautta, vai riittääkö vain viisi päivää kolmessa kuukaudessa?
- Sonnisaaren_Seppo
En tajua MITÄÄNkeskustelu.jOKAINEN euro on plussaa.Saan oikeuden täyttää hakemuksen työttömyysturvaan 13.1 alkaen.
Kaikii pullopantit tuo 0.15 e plussaa!!! - Pattilataamo
Käykää kirjoittamassa tähän aloitteseen nimiä lisää: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2810
- se.oli.siinä
Kannatettu.
- jutjytjy
ja työpäivien pitää olla perättäisiä. ei riitä että teet 8h päiviä vaikkapa 3 päivää saman kuun aikana vaan peräkkäisinä päivinä
- aktiivinenPohtija
Missä näin sanotaan? Eikös tarkastelujakso ole se 3kk, minkä aikana työ pitää suorittaa?
- kansmie
Niin, missä aktiivimallista on selkeä ohjeistus työttömille?? Mitä saa/pitää tehdä ja millä ehdoin ollakseen te-toimiston paragrafien mukaisesti aktiivinen. Malli on hilattu voimaan mutta kukaan ei tiedä tarkemmin..
Entäpä jatkuvatko työkkärin 3kk kiusaussoitot edelleen?? Ja vieläkö Typ:iin ohjataan (pakotetaan) väkeä?? Voiko uudella 18h aktiivisuudella välttää typin?- frev2
Työkkäri ei valvo aktiivimallin toteutumista eikä vähennä työttömyystukia, vaan sen tekee kela tai kassat.
- aktiivinenPohtija
En todellakaan osaa vastata muuta, kuin että 18h on pyrittävä tekemään palkkatyötä tes-palkalla tai toivoa pääsevänsä työllistymistä edistäviin palveluihin väh. 5pv:n edestä.
Silloinkin jos onnistuu työllistymään, kannattaa yrittää päästä firmaan, missä palkkakuitin saa 2vk:n välein. Nopeuttaa asioiden käsittelyä. - Juuri_haastateltu
Haastattelut jatkuvat ainakin minulla entiseen tapaan. Kuitenkin jo tässä vaiheessa tulisi mielestäni huomioida se tosiasia, että aktiivimallia koskeva laki ei sinänsä tuo automaattisesti muutosta TE-toimiston palveluihin p ä ä s e m i s e e n. Niinpä palveluntarvetta kannattaisi ehkäpä tilanteen mukaan arvioida uudelleen keskustelemalla oman työnhakutilanteen edistämisestä esimerkiksi Oma asiointi -palvelun tai valtakunnallisen puhelinpalvelun kautta.
Kuten joku jo totesikin, niin aktiivimallin toteutumista valvoo Kela tai työttömyyskassa. En ole vielä katsonut oman kassani sivuilta, joko sinne on ilmestynyt täsmäohjeita tai peräti uusi työttömyysajan ilmoituskaavake. Haen itse päivärahaa aina vasta täydeltä kalenterikuukaudelta, joten tammikuun lopussa sen sitten viimeistään näkee. Alla kopio Kelan sivulta:
"Miten ilmoitan siitä, että olen töissä tai työllistymistä edistävästä palvelusta?
Ilmoita työskentelystäsi työttömyysajan ilmoituksessa. Kela tarkistaa, täyttyikö aktiivisuuden edellytys, ja maksaa tuen sen mukaisesti. Helpoiten täytät työttömyysajan ilmoituksen verkon asiointipalvelussa.
Kela saa TE-toimistosta tiedon osallistumisestasi työllistymistä edistävään palveluun. Ilmoita kuitenkin työttömyysajan ilmoituksessa osallistumispäiväsi, jotta saat korotusosaa ja kulukorvausta palvelun ajalta.
Ilmoita työttömyysajan ilmoituksessasi, jos osallistut muuhun työvoimaviranomaisen järjestämään palveluun tai rekrytointia tukevaan toimintaan, sillä Kela ei saa näistä palveluista tietoa TE-toimistosta.
Ilmoita Kelalle työttömyysajan ilmoituksessasi, jos olet omais- tai perhehoitaja, työkyvyttömyyyseläkehakemuksesi on vireillä tai olet lomautettu. Kelalla on jo tieto, jos saat etuutta työkyvyttömyyden tai vamman perusteella, joten siitä sinun ei tarvitse erikseen ilmoittaa."
- gtg
älkää ostako keskustalaisten tuotteita
- aktiivimalliyrittäjä
Siis miksi yritysjohtaja tienaa oli lama tai ei?
Ja tämä Kokkila joka tienaa verorahoilla ja joka kas, rahotti Niinistön pressan...
Törkeää tuhlausta
26.1.2011 09:39
3
Eduskuntatalon yhteyteen rakennetaan noin 300 miljoonan euron tunneli. Noin 70 miljoonaa tulee maksamaan Eduskunnan alle sijoitettava tunnelitila eduskunnan eduskunnan jätteitä varten.
Mistä tuo jäte syntyy? Eduskunnan ruokalasta, jossa kansanedustajat syövät. Eduskunnan papereista, joita monistetaan jokaiselle kansanedustajalle suuria pinoja - koska eivät osaa käyttää kannettavia tietokoneita Eduskunnan verkossa?
Hetkinen, laman aikana, veronmaksajien rahaa sijoitetaan 300 miljoonaa euroa tunneliin, jota ei itse asiassa tarvita.
Kuka siis tunnelia tarvitsee?
- Veronmaksajatko, jotka tunnelin maksavat? Eivät tarvitse, eikä veronmaksajilta ole kysytty haluavatko maksaa tunnelin.
- Kansanedustajat ja iso avustajiensa määrä, jotka eivät ole siirtyneet "paperittomaan toimistoon". Halvempaa olisi hankki kansanedustajille ja avustajajoukoilleen kannettavat tietokoneet ja kouluttaa nämä tietokoneiden käytössä kuin mitä rakentaa 20 miljoonalla eurolla jäteluolasto tunneliin.
Kuka tunnelia tarvitsee?
SRV-rakennusyhtiö, joka tunnelin rakentaa? Tunnelin rakennusyhtiön pomo on Ilpo Kokkila, joka on eduskunnan puheenjohtaja Sauli Niinistön vaalirahoittaja. Siinäpä oiva rakennuskohde... jonka budjetti kasvaa, kasvaa, kasvaa... ennenkuin tunneli on valmis. Ja veronmaksajat maksavat varmasti. Tunnelin rakentaminen ei tuota tappiota.
Velkaa on ulkomailta otettava 300 miljoonaa lisää tunnelin rakentamiseen. 70 miljoonan jäteluolaston rakentaminen on kohtuutonta lama-aikana, kun veronmaksajat saavat tinkiä jokapäiväisestä ruuastaan ja lääkemenoistaan, asumisestaan eli perustarpeista.- aktiivinenPohtija
Luulin aluks viestiäsi joksikin fantasiaksi ja koko sana "jätetunneli" alko melkein naurattaa. Kuvittelin jo mielessäni "eduskunnan jätteiden" tarkoittavan osaa kansanedustajista, jotka tunneliin joutuvat, kunnes selvisi että kyse olikin ihan oikeasta asiasta.
Ei muuta kuin hakemusta laittamaan, jotta pääsisi mukaan rakentamaan jätetunnelia. 30€ pois pienistä tuloista on tosi paljon. Sillä saa jo lidlistä aika hyvin ruokaa, maksaa pari puhelinlaskua tai käy jo muutamassa työhaastattelussa. Jos työtön joutuu luopumaan autostaan tai lääkkeistään, ei kyllä paranna yhtään sen henkilön työllistymistä. - fgfhfdghhhhh
Maanalaisia tunneleita on rakennettu jo kauan. Niissä on Hyvin Tärkeiden Henkilöiden määrä piileskellä sotaa, jota he paraillaan lietsovat käyntiin. Onko se sitten näillä leikkurimalleilla aikaansaatu oman maan köyhän kansanosan nousu vai itänaapurin miehitys vai Naton, kuka tietää. Että sellaista jätettäköhän tuossakin tunnelissa tullaan säilömään? Tiedoksi vaan luoliin kyyristyville pohatoille: koko Maa tuhoutuu, ettekä te siellä koloissanne hengissä selviä. Nyt kannattaa olla kristitty, koska Jeesus tulee noutamaan omansa pois ennen kuin lietsomanne hirveä aika oikein alkaa. Asioista huolissaan olevien köyhien kannattaa nyt kuunnella vaikka Bryan Denlingeriä tai Peter Ruckmania. On ihana lohtu tietää, että pääsee pian pois tästä kaikesta. Me, sekä pienet viattomat lapset. Vain vaatekasa ja mahdollisesti verilammikko jää jäljelle. Kuvitelkaapa sitä sekasortoa, jonka maailman lasten katoaminen aiheuttaa.
- työn-vapaut
kymenlaakson köppels vakuutaaa, että aktivointilaki 2 jota valmistellaan ei ole uusi aktivointimalli.
https://www.verkkouutiset.fi/jari-lindstrom-omatoimisen-tyonhaun-malli-ei-ole-uusi-aktiivimalli/
Ei varmaan olekkaan uusi, vaan tällä 2:lla varmistetaan se että "kadonneet" lampaat saadaan aktivoitua karenssiin, mikäli ovat välttäneet 1-lain tavoitteen 4,65% leikkauksen.
Voidaan myös kysyä, mihin tarvitaan tätä 2-lakia, jos kyseiset karenssin antamis perusteet on jo käytössä?
Tietysti siihen, että hakemiesi työpaikkojen (1kpl/viikko), tulkintaan ollaan laajentamassa siten, että annetaan virkaloiselle tulkintaoikeus hakemiesi työpaikkojen soveltuvuudesta hakijalle ja sitä laajennennusta voidaan käyttää kasenssien antamiseen.
Itse tämän lain mengele. taas puolustelee tekemäänsä aktivointilaki 1:stä, että vaihtoehtoja oli 4, joista valittiin lievin vaihtoehto tyyliin, ei sitä pässiä tap vaan sitä kepitetään julkisesti, että alamaiset ottavat opikseen valtakunnan uudn marssijärjestyksen.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239136-raportti-paljastaa-tyottomien-varalle-oli-4-suunnitelmaa-kylmaa-kyytia
Ja jos tämäkään ei tehoa niin kyytiä tulee muilla perusteilla ja kylmempää. - koskapakkare
Itse olen vielä tämän tammikuun osa-aika työssä tienaten alle 3oo euron suoja osan. Keväällä olisi toista työtä tiedossa samalla pienellä palkalla mutta siihen mennessä 3 kuukauden tarkastelu jakso täyttyy ja markkina tukea pienennetään. Vaikka menisin siihen työhön työmarkkina tuki tulee pysymään alennettuna koko 3 kuukauden tarkastelu jakson ajan. Se on niin masentavaa että taidan jättää koko työhön menemisen ja vetää vain vyötä kireämälle. Kysyin asiasta työkkäristä että asia on todellakin näin että sanktioilta ei minun tapauksessani välty vaikka menisin siihen kesä työ paikkaan.
- hyväettäkeskutellaan
On tärkeää että aktiivimallia tarkastellan suhteessa lakiin ,sekä että käydään aktiivimallin epäkohdita avointa yhteikunnallista keskustelua ,tuoden sen aiheutamat epäkohdat esiin.Näin siksi .että ä edukunta tulee punnitsemaan uudelleen kansalais aloitteen pohjalta tuota aktiivimallia esiin nousseiden sekkkojen pohjalta .On siis tärkeää että jukisuudessa ja yleisesti tunnistetaan ja tuodaan juki epäkohdat.
- feeniksjr
tämä on hyvä esimerkki, koko työnhaku homma menny leikiksi, vakavaksi sellaiseksi, vielä olis muutama vuosi eläkkeeseen sen ajan käytän te-toimiston ja kelalle valehteluun.........................
en kyllä näin pskaa hallitusta muista, pelkkiä urpoja..................................................................................
tsemppiä kaikille työttömille!
- rdtshryj
No jos joutuu asunnottomaks niin...voi pohtia mikä muu kannattaa kun olla kokonaan työtön.
- NäinTuleeKäymään
Aktiiivimallissa jos on työskentely päiviä, niin saattaa tulla jopa 1,5kk työttömyysturvan katko maksuun, koska KELA:n ja työttömyyskassojen on käsiteltävä hakemus. Jo se, että voi mennä viikkoja ennenkuin työnantaja maksaa palkan ja saat palkkatodistuksen.
Hallituksen oli tullut säätää laki jossa työttömyyspäivärahan maksajan olisi pitänyt käsitellä hakemus 7vrk sisällä, kuten toimeen tulotukihakemuksissa!- aktiivinenPohtija
Ihmettelen suuresti, miten tuota epäkohtaa ei ole vuosien saatossa korjattu! Itsekin joutunut ongelman takia elämään lähemmäksi 3kk yhden kuukauden tuilla.
Ilmeisesti työttömien todellinen ja aito auttaminen ei sitten kuitenkaan kiinnosta. Tärkeämpää tuntuu olevan se, että saadaan työtön ilmaisiin hommiin, oikean palkkatyön sijaan ja että hänelle voidaan näyttää kaapin paikka.
En yhtään ihmettelisi, että tämä olisi tarkoituksellista. Kun työtön jättää keikkatyöt väliin ko ongelman takia, saadaan hänet mukaan ilmaistyöreserviin. Laskevat varmaan sen varaan, että pienemmät mutta säännölliset tulot on kuitenkin parempi juttu, kuin satunnaistyö byrokratioineen. Tällöin työtöntä voidaan hyppyyttää miten huvittaa, ilman että siihen on mitään sananvaltaa. Varsinkin jos on lapsia, on mahdottomuus odotella päivärahojaan.
Kummallista onkin se, miten rahaa riittää työpajojen, kurssien ym järjestämiseen, mutta ei työttömän oikeaan palkkaamiseen kunnalle oikealla palkalla. Nyt pitäisi myös veronmaksajien puuttua asiaan ja vaatia noita rahoja laitettavaksi oikeaan palkkaamiseen. - Osa-aikatöissä
Voi pyytää ennakkomaksua, jos osaa arvioida palkan.
Jos kuitenkin palkka on eri palkkakuitissa kuin arviosi, voit saada syytteen petoksesta. Näin kertoi Kelan asiakaspalvelija.
Eli ei mitään hyötyä ennakkomaksustakaan.
- srhtth
Kelassa olevan ei kannata yrittää tehdä yksinkertaisesti mitään. Jos on toimeentulotuella niin vielä vähemmän.
- dfvepokmp
Ainoa järkevä keino tehdä vähän töitä on tehdä ne pimeästi, silloin kaikki säästävät.
- enmikään
En ota kantaa kirjoittajiin, kun ei tietoa, en ota kantaa poliitikoihin. Mutta kysymykseen aktiivimallin epäkohdista: työtön opiskelija joka ei saa enää opintorahaa ja on jo käyttänyt opiskelijan opintolainaoikeutensa ja maksaa opintolainaansa jatkuvasti takaisin, ei pääsyä takaisin työttömyysturvalle jota saa 0- euroa, ennen kuin opiskelut mahdottomassa tilanteessa on loppuun viety, eikä mahdollisuutta täyteen toimeentulotukeen, koskei ole niin kurja, ettei kukaan sukulaisensa satunnaisesti auttaisi. Tilanteessa jossa ei omaisuutta, kaikki tiet em. tapauksessa tukossa. Muita epäkohtia aktiivimallissa: yrittäjien jälkikasvu ja palkkatyöntekijöiden jälkikasvu eri asemassa, työtön jolla ei ole mahdollisuutta yritystoimintaan sukulaistensa työllistämänä, ei mahdollisuutta nopeaan työssäoloehdon täyttämiseen työttömyysturvan saamiseksi. Ja yrittäjillä: työttömyysturvalaiessa yrittäjyys katsotaan päätoimiseksi nauretavankin pienistä tuloista, eikä työttömillä perusturvan varassa tai omin neuvoin kitkuttelevilla edes ole mahdollisuutta alkaa yrittäjiksi, siten. Eivätkä kaikki halua yrittäjiksi, ole edes koulutettuja sellaiseen. Lisää epäkohtia aktiivimallissa: työttömillä rupisen pienetkin työtulot keskeyttävät jopa kuukausiksi työttömyysturvan maksamisen. Eikä työttömät ole rikkaita. Aktiivimalli ei ota huomioon myöskään koulutuksellisia eriarvoistumisseikkoja saada satunnaista työtä. Esimerkiksi vaikkapa työtön lähihoitaja saanee niin paljon työkeikkoja kuin jaksaa tehdä, mutta vaikkapa työtön kulttuuriantropologi tai lingvisti tai humanistieteet jne. teoreettisten alojen koulutettu mikä tahansa kandi- maisteri voi olla tilanteessa, että elämää ei yhtään helpottaisi mikään alta vuoden mittainen työsuhde, eikä niitä edes ole töitä samoin kuin vaikka lähihoitajille, ja lisäksi lähihoitajakin menettäisi työttömyysturvansa, jos tekisi niin paljon keikkatöitä, että työttömyysturvaoikeus loppuisi tulojen vuoksi, vaikeivat tulot edes olisi säännöllisiä tai elämiseen työttömyysturvan kanssa yhdenveroisen suuruisia. Kirjoitinpa nyt "pötköön" ilman kappalejakoja, ihan tahallisesti. Tuleekohan se joku hullu ja pelottava haukkuja tältä foorumilta tähänkin keskusteluun haukkumaan minut.... No, yhden lauseen jaksan erottaa kappalejaolla:
Ihmisten massamäärin siirtoyritykset työttömyysturvalta toimeentulotuelle on mielestäni ainoastaan hyvin likainen ja ruma hädänalaisten ihmisten "putsaus- yritys", monilla hyvin vaikeissa tilanteissa elävillä köyhilläkin on kuitenkin jotakin omaa omaisuutta tai jos ei omaisuutta, niin joskus ehkä odotettavissa olevaa omaisuustuloa - on kylmää laskelmointia tilastojen siistintä tekemättä suoraa leikkausta työttömyysturvaan, koska leikkaus työttömyysturvaanhan aktiivimalli on.- TulotonTollo
Tervetuloa joukkoon. Lähes vuosi ilman tuloja, kun työkkäri panttasi päätöstä, olenko oikeutettu työttömyysetuuteen. En ollut.
Maisterina ei kannata kertoa koulutustaan, kun hakee töitä. Yrittää vaan päästä suoraan haastatteluun. Akateemiset duunit on kiven alla, joten niistä on turha haaveilla.
Jos pääsee haastatteluun, yritä olla kertomatta koulutusta, ikää ja perhesuhteita. Ja toivoa, ettei työnantaja laita lomaketta eteen, jossa niitä kysytään.
Näillä keinoilla maisteri voi päästä töihin, tai suhteilla.
Tämä on politiikan tulos, että väestä piti saada puolet korkeakoulutettuja. Nyt sitten ei ole koulutusta vastaavia töitä, eli koulutukseen käytetyt rahat meni hukkaan. Edellisen idioottihallituksen tekeleitä nämä nykyiset idiootit korjaa. Itse olen menetellyt vähän samalla tavoin, kuin TulotonTollo kertoo eli ilmoittanut työtä hakiessani vain kyseiseen tehtävään jollain tavoin liittyvät kokemukset ja koulutukset. Ikäni ilmoitan Jupiterin tai Saturnuksen vuosin laskettuna, jos haetaan nuorta, Merkuriuksen vuosina, kun etsitään vaikkapa mummelia mainosmalliksi. Todistuksistahan syntymävuosi vääjämättä ilmenee, niitä ei voi muokata syyllistymättä isoon rikokseen, mutta todistuksethan voi antaa vasta haastattelussa.
- enmikään
TulotonTollo kirjoitti:
Tervetuloa joukkoon. Lähes vuosi ilman tuloja, kun työkkäri panttasi päätöstä, olenko oikeutettu työttömyysetuuteen. En ollut.
Maisterina ei kannata kertoa koulutustaan, kun hakee töitä. Yrittää vaan päästä suoraan haastatteluun. Akateemiset duunit on kiven alla, joten niistä on turha haaveilla.
Jos pääsee haastatteluun, yritä olla kertomatta koulutusta, ikää ja perhesuhteita. Ja toivoa, ettei työnantaja laita lomaketta eteen, jossa niitä kysytään.
Näillä keinoilla maisteri voi päästä töihin, tai suhteilla.
Tämä on politiikan tulos, että väestä piti saada puolet korkeakoulutettuja. Nyt sitten ei ole koulutusta vastaavia töitä, eli koulutukseen käytetyt rahat meni hukkaan. Edellisen idioottihallituksen tekeleitä nämä nykyiset idiootit korjaa.Miten työkkärin päätös työttömyysetuudesta voi kestää vuoden?!? Siinähän ainakin lähestytään jo ihmisen kiduttamiseen rinnastettavaa, mikäli oletetaan että työtön pysyy esimerkiks vuoden hengissä ilman mitään sosiaaliturvaa.... Pystyyhän työkkäri katkaisemaankin työttömän työnhakijan tuet esimerkiksi yhdellä puhelinsoitolla ja yksipuolisella ilmoituksella (valitettavasti kokemus löytyy asiasta), joten aika selviö millaista "työvoimapolitiikkaa" nykyisin harjoitetaan, jos esimerkiksi päätöksenteko työttömyysturvan maksamisesta vastaavasti vie vuoden! Jessus. Vuosikin on todella pitkä aika ihmisen elämässä, työttömällä joka ei saa työttömän sosiaaliturvaa tietysti elämä seisoo täysin koko sen ajan, ja on turha kuvitella, että ainakaan mikään tuloton työtön ihminen jonka elämä aiemminkin olis ollut kituuttamista pelkällä pienellä työttömyystuella, että jotenkin mystisesti hienommin työllistyis, jos pieni työttömyysturvakin viedään. Sinun tilanteestasi en tiedä, mutta yleisellä tasolla.
Aktiivimallin kyllä ei pitäisi(?) koskea esimerkiksi opiskelijoita. Mutta näkyypä tavallaan koskevan, valitettavasti, vaikka opiskelija ei edes saa mitään yhteiskunnan työttömyystukia tai opiskelijan tukia työttömänä. Mä en ole maisteri, mutta yliopistokoulutettu , ja mulla on kyllä sellainen periaate, että mitään opiskeluvelvoitteita minä en täytä TE- hallinnolle tyhjää vastaan. Mahdottomia vaatimuksia on mahdoton täyttää. Työtön voi esimerkiksi opiskella, jos TE- hallinnolla on siihen antaa rahoitus, mikäli ei ole, kokopäivätoimiseksi opiskelijoiksi hädänalaisten työttömien ihmisten tunkeminen vuosiksi on yksiselitteisesti naurettavan typerää toimintaa, mistä paistaa läpi ainoastaan epäsivistynyt tilastojen siistintä ja työvoimapolitiikan totaalinen piiittaamattomuus työttömien hädästä. Itseänikin on rangaistu lähes vuosi työttömyystukien viemisellä siitä, etten onnistunut tosi lyhyessä ajassa opinnoissa. Sellainen päätös onpi laiton, mutta keskustelupalstalla en asiaa enempää avaa. Katsotaan, mitä todetaan ihmisoikeuksista asiassani. Pitää olla todella vahva, ja pitää päänsä kasassa, vaikka usein on absurdi tunne, että miksi mulle tehdään tällaista. Työttömyys ei oo rikos.
On järjetöntä, että työtön ei saa tehdä mitään itse sellaista työvoimapolitiikassa, mikä tukisi oikeasti omaa uraa. Jos akateeminen työtön menee mihin tahansa hanttihommiin ja alkaa toteuttaa hädässään TE- keskuksen palkollisten kuola suusta valuen esittämiä "toiveita", hanttihommia saa tehdä loppuikänsä ja olla loppuikänsä onneton, koska työ jossa koulutuksellinen lahjakkuuus menisi hukkaan on yhtä tyhjän kanssa. ja jos työttömän luonne vielä on sellainen, että on aina ollut todella omaehtoinen toimija ja vahvatahtoinen älyllinen toimija ihmisenä, on hyvin vaikea sopia mihinkään sellaiseen "karsinaan", johon työvoimaviranomaiset määrittelee pelkän työttömyyden vuoksi, ja totella käskyjä jotka tietää järjettömiksi. Eivät aktiivimallia kannattaneet poliitikotkaan itse tekisi mitä tahansa työtä, tai jos kuvittelevat että niin muka tekisivät työttöminä, sitten ja siinä tapauksessa varmaan turhan ruusuisen kuva siitä, että mitähän palkkoja ne firmat oikeasti maksaakaan, jonne työttömät ei halua töihin...
Miten muuten työtön voisi jättää koulutushistoriansa kertomatta työhaastatteluissa, voidakseen paremmin saada jotakin yleispätevää järkevää kunnollista työtä, kun kaikki tiedot työttömien koulutushistoriasta on TE- hallinnolla, kaikkien työttömien osalta, jotka joskus on joutuneet TE- hallinnon asiakkaiksi työttöminä? Käsittääkseni kuka tahansa työnantajahan, vaikkei olisi edes aietta työllistää, pääsevät urkkimaan TE- toimistoilta työttömien koulutustietoja, ja siinäkin muuten yksi aktiivimallin epäkohta: työttömien edes yksityisyyden suoja ei ole muiden kansalaisten tasolla.
En ikinä olis halunnu joutua toteamaan tätä, mutta Suomi rakas maani rikkoo perustuslakiaan työttömien kansalaistensa kohtelussa ihan härskisti. Tosin, eipä tämä yllätys ole: jo vuosia sitten monet asioista perillä olevat kertoi mulle, että ihan oikeasti kansalaiset on jaettu neljään eri luokkaan esimerkiksi sosiaali- jaterveyspalveluiden saamisessa. Oikeasti. Arvatkaapa ketkä ovat siinä systeemisssä niitä ns." pahnanpohjimmaisia": no, työttömätpä tietenkin.:( Politiikkaan on pakko tulla muutos. Muuten: tänään Iltalehdessä Uudenmaan työvoimatoimiston johtaja - jos uutinen paikkansa pitää, sanoi, että kansalaisilta on saatettu selvittää tukioikeuksia sosiaalisessa mediassa(!) luetun perusteella. Onneksi en ole missään Facebookissa - jos kerta sielläkin työvoimaviranomaiset kyttäävät. Ja tietysti jos on niin, että nettivirtuaalisanomisten perusteella työvoimaviranomaiset voivat tehdä jopa tukipäätöksiä työttömille ( olisi kafkamaista!?), niin kansalaisena minä ainakin oletan, että välittömästi sellaisille työvoimaviranomaisille anetaan potkut, jos osoittautuu, että ovat tehneet viranomaispäätöksiä esimerkiksi perättömien internetin virtuaalihorinoiden perusteella.
- korkkiruuvissa
Ykkösaamussa oikeuskansleri pöysti vyörytti vastuun perustuslaillisuudesta ja samalla yhdenvertaisuudesta perustuslaki valiokunnalle, koska sieltä oli tullut "ristiriitainen" lausunto aktiivimallista.
Laissa olevat puutteet voidaan korjata myöhemmin kun lain vaikutuksia on ensin seurattu tarpeeksi.
Suomeksi tämä tarkoittaa, että "niskalaukaukset" voidaan ampua ja senjälkeen seurataan ammuttuja riittävä aika ennen "auttamista", jos se enään nähdään tarpeelliseksi, epäilen ettei nähdä!
Pöystiltä kysyttiin myös hänen ohjauksessaan olleesta "sote-sekoilu" laista ja siitä miten hän oikeuskanslerina voi ottaa kantaa siihen oikeuskanslerina. Tämä kysymys oli ilmiselvästi vaikeaa vastata ja vastausta aikansa pyöriteltyään, kuin liero saharan hiekkaaavikolla, tuli siihen päätelmään, ettei ristiriitaa ole.
Jäi sellainen vaikutelma haastattelusta, ettei ylintä laillisuusvaltaa valvova virkamiestä kiinnosta laillisuuden valvonta vaan se, että kun on idelogisesti oikea laki niin siinä ei ole korjattavaa.
https://areena.yle.fi/1-4256973 - tyätö
Kyllä tämä on vittumainen maa, kun ei saa vetää lonkkaa rauhassa.
- Jo3polvenTyötön
Saa vetää, kun osaa. :)
Nää palstat on hyvä keino siirtää tietoa tuleville sukupolville.
Saadaan levitettyä tietoa, miten välttää byrokraattienkoukerot. Parasta netissä.
- enmikään
Itse voin muuten antaa kaikille työttömille vilpittömän vinkin "aktiivimallin" sudenkuoppien välttämikseksi. Sitähän "aktiivimallia" ei tässä maassa ole toteutettu ainoastaan nyt tämän vuoden 2018 alusta lukien, vaan valikoitujen työttömien työnhakijoiden osalta perustuslakia rikkoen jo paljon aiemmin, tietyissä ns. "kokeilukunnissa". Eikä työttömille itselleen tietysti ole kerrottukaan asiasta, että osa olisi olla ns. "koe-eläimenä" uudesta työllisyyspolitiikasta, jossa veronmaksajien rahoilla työttömille työttömyyskorvaus maksetaan vain työstä.
Vinkki jonka voin vilpittömin mielin kaikille työttömille uutta työttömyysturvan "aktiivimallia" ajatellen antaa, on, että ÄLKÄÄ KOSKAAN ITSE ehdottako esimerkiksi omaehtoista opiskelua työvoimavirkailijoille, älkää vaikka olisitte työttöminä kyllästyneet peukaloiden pyörittelyyn jos töitäkään ei ole, jollette ole sataprosenttisen varmoja, ettei opiskeluaikananne satu mitään, mikä estäisi täysipainoisen opiskeluihin keskittymisen ja opintojen menestyksekkään loppuun viemisen. Jos ehdotatte työvoimaviranomaisille itse omaehtoista opiskelua, ollen siten aktiivisia, ja kun jostakin syystä ette onnistu esimerkiksi työvoimaviranomaisten määräämässä mielivaltaisen lyhyessä ajassa työttömänä aiemmin oltuanne, estettynä aiemmin tahtonne vastaisesti oltuane opiskeluissa etenemästä, viemään opintojanne nopeasti yhtäkkiä lopppuun omaehtoisen opiskelun tukeen työvoimaviranomaisten myöntämänä lyhyenä aikana työttömyyden jälkeen, seurauksena ei olekaan esimerkiksi lyhyt parin kuukauden myönnetty lisäaika opiskeluiden tukeen työttömyysturvalla mikä olisi loogista ja järkevää, tai edes muutaman kuukauden työttömyysturvakarenssi mikä ehkä olisi vielä jotenkin sietokyvyn rajoissa, vaikka opintonne olisivat viivästyneet esimerkiksi terveyssyistä tai kuolemantapauksesta lähipiirissänne johtuen, vaan riippumatta yhtään syistä joista opintonne ovat venyneet, työttömyystukenne viedään kokonaan, jos ette onnistu omaehtoisen opiskelun tukiaikana suoriutumaan opiskeluista. Maisteriksi pitää esimerkiksi lukea kahdeksassa kuukaudessa. Lisäksi joudutte päätoimisiksi opskelijoiksi ilman päätoimisen opiskelijan sosiaaliturvaetuuksia ja kuitenkin _päätoimisen opiskelijan velvoitteittella_ TE- hallinnolle. Siten, jollette onnistu omaehtoisen opiskelun teille myönnettynä tukiaikana viemään opintojanne menestyksekkäästi päätökseen. Oikeita päätoimisia opiskelijoita ei vastaavasta "epäonnistumisesta" rangaistaisi niiltä vuodeks opintoraha viemällä, mutta työttömiä kansalaisia valitettavasti nykyisin kohdellaan sivistyksen vastaisesti. - yritäedes
Lainaus Suomen Yrittäjäin Työttömyyskassan (SYT) sivuilta:
Vuoden alusta tulleen lakimuutoksen myötä työtön voi kokeilla uutta yrittäjyyttä huoletta neljä kuukautta ilman pelkoa työttömyysetuuden menetyksestä. Tähän asti yritystoiminnan aloittaminen on pääsääntöisesti katsottu päätoimiseksi, ja työttömyysetuuden maksaminen on loppunut heti kun yritystoimina on aloitettu.
Lakimuutoksen mukaan yritystoiminnan pää- tai sivutoimisuutta ei arvioida ensimmäisen neljän kuukauden aikana. Eli yritystoimintaan käytetty aika tai tulot eivät ole este työttömyysetuuden maksamille. Kun yritystoiminnasta saa tuloja, ne huomioidaan työttömyysetuuden maksamisessa sovitellun päivärahan sääntöjen mukaan.
Lisäksi työttömyysturvan aktiivimallin mukaisen aktiivisuusedellytyksen voi myös täyttää toimimalla yrittäjänä. Yrittäjillä aktiivisuusedellytys täyttyy, jos yritystoiminnasta on tuloa 241,04 euroa 65 maksupäivän aikana.
Mitä tapahtuu neljän kuukauden kuluttua?
TE-toimisto arvioi yritystoiminnan pää- ja sivutoimisuuden neljän kuukauden kuluttua kuten se aiemmin arvioitiin yritystoiminnan alkaessa. Mikäli yritystoiminta katsotaan päätoimiseksi, työttömyysetuuden maksu lakkaa. Mikäli se todetaan sivutoimiseksi, voidaan edelleen maksaa soviteltua päivärahaa.
Ja tämä on se hetki, jolloin yritystoiminnan voi lopettaa, mikäli näyttää siltä ettei se kannata. Tällöin yrittäjä saa edelleen vanhaa työttömyyskorvausta, ellei sen saamiselle ole muita esteitä.
Vaikka neljä kuukautta on lyhyt aika, niin jonkinlaisen tuntuman yritystoiminnan potentiaalista jo näkee. Tämä on myös hetki, jolloin voi aidosti siirtyä päätoimiseksi yrittäjäksi, ottaa YEL-vakuutus vähintään 12 576 euron vuosityötulolla ja liittyä SYT-kassan jäseneksi, ja hakea vaikkapa TE-toimiston myöntämää starttirahaa. - JarmoPakarainen
Toisaalta toiset pystyvät elämään näinkin: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15148608/miks--ma-enaa-toihin-menisin
Että kyllä se aktiivimalli mielestäni on ihan asiallinen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1601774Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761414En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471227
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik105992- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke184792Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42717