Koirat pelkkiä paskalinkoja

Eikö olisi yhteiskunnallisesti järkevää rajoittaa elukoiden roskaamista.
31412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Koirien pitokielto kaupungeissa olisi aiheellinen.

Äänestä

Enemmän vain roskaavat noi tyhjien "mäyräkoiran" nahkojen ja tölkkien/pullojen/natsojen/ym. roskien kylväjät. Koirien jäte maatuu PALJON nopeammin.

Äänestä
  • Viheriäisellä on tämä koirafanaatikkojen vakioperustelu: "koska muut roskaavat, minäkin saan roskata."

    Äänestä

  • Koiranomistajat liittyvät tavalla tai toisella melkein joka rikokseen, erityisesti väkivalta- ja henkirikoksiin. Tänäänkin oli juttua 3-vuotiaasta, joka oli jätetty paleltumaan autoon. KOIRAN kanssa.

    Äänestä

  • Psykopaatitkoirineen kirjoitti:

    Koiranomistajat liittyvät tavalla tai toisella melkein joka rikokseen, erityisesti väkivalta- ja henkirikoksiin. Tänäänkin oli juttua 3-vuotiaasta, joka oli jätetty paleltumaan autoon. KOIRAN kanssa.

    Koiranomistajat eivät ole sopivia lasten vanhemmiksi. Koiranomistajat liittyvät aina päihdeongelmiin ja rikoksiin. Lähtökohtaisesti lapset pitäisi ottaa huostaan, jos perheessä on koira.

    Äänestä

  • Psykopaatitkoirineen kirjoitti:

    Koiranomistajat liittyvät tavalla tai toisella melkein joka rikokseen, erityisesti väkivalta- ja henkirikoksiin. Tänäänkin oli juttua 3-vuotiaasta, joka oli jätetty paleltumaan autoon. KOIRAN kanssa.

    Ei se koira jättänyt itseään eikä lasta paleltumaan Taas kerran nähtiin, että kaikista ei ole vanhemmaksi ja kuinka joku yrittää saada tämänkin jutun koiran syyksi
    Sama on koirien omistajien kanssa, Ei vaan mene perille, että kaikista ei ole koiran pitäjäksi-

    Äänestä

Fiksu koiranomistaja kerää koiransa paskat pussiin eikä jätä niitä muiden tallottavaksi. Jos koiranpaskaa jalkakäytävällä on, ei vika ole koiran vaan taluttimen toisessa päässä. Helvettiäkö sitä koiria vihaamaan, viattomia luontokappaleita ovat.

Kaupungeissa sentään edes auttavasti koirien paskoja siivotaan, mutta maalla sitä ei kukaan tee. Naapurin Tessu kusee postilaatikoihin ja Vekun paskaa saa tiellä väistellä. En minä koiria vihaa, en edes niiden omistajia vaan arvostelen heidän välinpitämättömyyttään.

Se kuitenkin on totta, että koiranpaska maatuu kohtuullisen nopeasti ja liukenee sateessa. Ihmisten roskat pullonsirpaleista alkaen sen sijaan ovat kutakuinkin pahempi ympäristöhaitta. Kumpi pahempi astua koiranpaskaan vai lasinsirpaleeseen? Molemmat olen kokenut ihan henkilökohtaisesti.

Omat koirani ei yleensä koskaan ole tehnyt tarpeitaan jalkakäytävälle vaan jos mahdollista niin nurmialueelle ja pyrstö mahdollisimman kiinni pensasaidassa. Siellä se ei ketään häiritse, mutta nappaan sen silti biojätepussiin. Se on koiran vaisto joka "käskee" paskantaa hieman sivummalle. Taluttimen päässä on vika jos koiran annetaan jalkakäytävälle sontia.

Vaikka koirapalstalla ollaan, niin irtokissojen paskat ne vasta ikäviä ovat kun katit mielellään sontivat pehmeään hiekkaan jota löytyy mm. taloyhtiöiden ja leikkikenttien lastenhiekkalaatikoista, kukka- ja vihannespenkeistä. Syy ei edelleenkään ole eläimen vaan omistajan.

Äänestä
  • "Omat koirani ei yleensä koskaan ole tehnyt tarpeitaan jalkakäytävälle vaan jos mahdollista niin nurmialueelle ja pyrstö mahdollisimman kiinni pensasaidassa. Siellä se ei ketään häiritse"

    Kyllä muuten häiritsee. Lapset, kuten itse aikanaan, tykkäävät leikkiä pensasaitoihin ja pensaikkoihin tekemissään "tunneleissa"

    Äänestä

  • Olen kanssasi täysin samaa mieltä, On omistajan vastuulla miten koira käyttäytyy. Ulosteet tulee korjata, jos koira kakkaa jalkakäytäville tai jonkun pihaan.
    Koiranomistajistakin löytyy kaikenlaisia ihmisiä. Mutta jokaisen velvollisuus on ottaa muutkin ihmiset huomioon. Niin sisällä kuin ulkonakin.
    Mutta tämä ei tarkoita sitä, että koirattomilla ihmisille olisi kaikki oikeudet käydä käsiksi toisen omaisuuteen, koska lain mukaan koira on esine.

    Asun nyt olosuhteiden pakosta kerrostalossa, rapussa missä asuu myös 8 koiraa. En ole kuullut yhdenkään koiran haukkuvan, kakkaavan pihalle jm. sellaista

    Koirattomille suunsoittajille sanoisin, että koira on omistajalleen todella rakas ja nimittäminen niitä piskeiksi, rakeiksi loukkaa koiranomistajaa.

    Äänestä

  • uuuuuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

    "Omat koirani ei yleensä koskaan ole tehnyt tarpeitaan jalkakäytävälle vaan jos mahdollista niin nurmialueelle ja pyrstö mahdollisimman kiinni pensasaidassa. Siellä se ei ketään häiritse"

    Kyllä muuten häiritsee. Lapset, kuten itse aikanaan, tykkäävät leikkiä pensasaitoihin ja pensaikkoihin tekemissään "tunneleissa"

    Ei tämä maailma ole vain lapsia varten, vie lapsesi helvettiin, koska se häiritsee muiden ihmisten eloa.

    Äänestä

Ihan hyviä pointteja, paitsi että sinäkin oikeutat roskaamista sillä, että muutkin roskaavat

Äänestä
  • En tiedä tarkoititko mua, mutta vastaan silti.

    Roskaaminen, paskominen, kuseminen, oksentelu, lasipullojen särkeminen jne. on perseestä tekipä sitä kuka tahansa. On kuitenkin sävyero, että poljetko paskaan vai lasinsirpaleeseen, löytääkö lapsesi leikkipaikalta koiran kuseman lumipaakun vai käytetyn injektioneulan ja onko kotikadullasi Ruffen kikkare vai ihmisen laatta. Se pieni ero.

    En puolustele heitä jotka eivät vaivaudu korjaamaan lemmikkiensä jätöksiä pois, mutta toisaalta, koiran paska ei ole tämänkään valtakunnan pahin jäte ja roska numero yksi.

    Vittusaatana, kokeilkaa miltä tuntuu lenkkipolulla astua ruosteiseen naulaaj joka menee jalkapohjasta läpi. Kokeilkaa miten kivaa on löytää käytetty kortsu lasten leikkipaikalta. Kokeilkaa miten hauskaa on puhdistaa lenkkikengän pohja koiranpaskasta. Ei kivaa. Jotkut asiat vaan ovat vaarallisempia kuin toiset.

    Katsotaan peiliin ja sitten vasta kiviä aletaan nakkelemaan, siis jos itse synnittömiä olemme.

    Äänestä

  • Ettänäinjanäin kirjoitti:

    En tiedä tarkoititko mua, mutta vastaan silti.

    Roskaaminen, paskominen, kuseminen, oksentelu, lasipullojen särkeminen jne. on perseestä tekipä sitä kuka tahansa. On kuitenkin sävyero, että poljetko paskaan vai lasinsirpaleeseen, löytääkö lapsesi leikkipaikalta koiran kuseman lumipaakun vai käytetyn injektioneulan ja onko kotikadullasi Ruffen kikkare vai ihmisen laatta. Se pieni ero.

    En puolustele heitä jotka eivät vaivaudu korjaamaan lemmikkiensä jätöksiä pois, mutta toisaalta, koiran paska ei ole tämänkään valtakunnan pahin jäte ja roska numero yksi.

    Vittusaatana, kokeilkaa miltä tuntuu lenkkipolulla astua ruosteiseen naulaaj joka menee jalkapohjasta läpi. Kokeilkaa miten kivaa on löytää käytetty kortsu lasten leikkipaikalta. Kokeilkaa miten hauskaa on puhdistaa lenkkikengän pohja koiranpaskasta. Ei kivaa. Jotkut asiat vaan ovat vaarallisempia kuin toiset.

    Katsotaan peiliin ja sitten vasta kiviä aletaan nakkelemaan, siis jos itse synnittömiä olemme.

    Nimim ettänäin, sori en näe noissa asioissa mitään eroa. Sen ymmärrän että teinit kusevat porttareihin, jos tulee törkeä hätä, lähin julkinen vessa on parin kilsan päässä eikä rafloihin pääse. Housuunko siinä pitäisi kusta. Sama juttu koirankusen kanssa, plus ne merkitsevät paikkoja kusellaan, ei sille mitään voi. Tortun vääntäminen kadulle on kuitenkin pahempi juttu kuin mikään muu roska. Se on eloperäistä, saastaista jätettä, joka on haiseva terveysriski täynnä kolibakteereja ja parasiitteja. Muistan lapsuudestani, kuinka kuvottava lastenpuiston vieressä ollut kenttä oli aina keväisin, kun lumien sulettua kenttä oli yksi valtaisa koiranpaskakenttä. Oksettaa vieläkin. Hienoa jos keräät koirasi paskat, mutta mielestäni paska kadulla on pahempi asia kuin jokseenkin mikään muu.

    Äänestä

Aidataan heti Helsingin puistot ja kävelykadut kaksijalkaisilta törppöpelle humalassa vähintäänkin Euroopan omistaja- sotkijoilta ja julkisille paikoille kuseskelijoilta vielä hyvinkin.

Äänestä
  • Kannatan, XD

    Äänestä

  • ... ja sama jatkuu. Sekopäisimmät koiranomistajat yksinkertaisesti väittävät, että heidän roskaamisensa olisi pienempi paha, kuin muiden. Jakelette tappouhkauksia. Pakko kysyä, että huomaatteko, kuinka fanaattisia asioita väitätte? Koiranomistajien joukossa on aivan käsittämätön fanaatikkosiipi, hoka katsoo olevansa lain ja tavallisten käytöstapojen yläpuolella. Te ette ole ihan kartalla. Te olette fundamentalisteja ja roskaväkeä.

    Äänestä

  • olettenaurettavia kirjoitti:

    ... ja sama jatkuu. Sekopäisimmät koiranomistajat yksinkertaisesti väittävät, että heidän roskaamisensa olisi pienempi paha, kuin muiden. Jakelette tappouhkauksia. Pakko kysyä, että huomaatteko, kuinka fanaattisia asioita väitätte? Koiranomistajien joukossa on aivan käsittämätön fanaatikkosiipi, hoka katsoo olevansa lain ja tavallisten käytöstapojen yläpuolella. Te ette ole ihan kartalla. Te olette fundamentalisteja ja roskaväkeä.

    Ei se nyt ihan noinkaan ole. Koiranomistjiakin on monenlaisia. Siksi kannattaa ottaa muidenkin mielipiteet huomion.

    Esimerkkinä kerron omasta kokemuksestani, kun muutin tähän taloon ja asukkaat näkivät, että minulla on koira, niin sain vihaisia katseista osakseni.

    Nyt kun on kulunut 3,.5 vuotta muutostani tänne, niin naapureistani on tullut ystäviä. Joululahjaksi koirani Touho sai7 joululahjaa naapureilta.
    He ovat nimenneetTouhon kingiksi ja sitähän Touho rakastaa.

    Äänestä

  • touholiini kirjoitti:

    Ei se nyt ihan noinkaan ole. Koiranomistjiakin on monenlaisia. Siksi kannattaa ottaa muidenkin mielipiteet huomion.

    Esimerkkinä kerron omasta kokemuksestani, kun muutin tähän taloon ja asukkaat näkivät, että minulla on koira, niin sain vihaisia katseista osakseni.

    Nyt kun on kulunut 3,.5 vuotta muutostani tänne, niin naapureistani on tullut ystäviä. Joululahjaksi koirani Touho sai7 joululahjaa naapureilta.
    He ovat nimenneetTouhon kingiksi ja sitähän Touho rakastaa.

    Lukisitko viestini uudelleen, kiitos. Puhuin "sekopäisimmistä koiranomistajista," en kaikista koiranomistajista.

    Äänestä

  • Olette naurettavia.

    Kiitos vastauksestasi.
    Jotkut vaan ovat syntyneet koira- tai eläinystäväksi.Sille ei voi mitään, mutta sille voi, että yrittää ajatella asiaa puolin jos toisinkin.
    Vielä miettisin, jos olisin hankkimassa koiraa, minkä rotuisen ottaisin niin, että sen kanssa ei heti alkuunkaan tulisi vaikeuksia.
    Kaikki koiranpennut ovat suloisia, mutta ei menee kuin tovi, niin ne ovat aikuisia,
    Jotkut koirat ja yleensä niin, rauhoituvat iän myötä, mutta esim. sakemanni, josta nyt nyt ollaan monta mieltä, tarvitsee erilaisen omistajan kun niillä usein on.
    En suosittele ensinmäiseksi koiraksi.
    0en omistanut koiria. ja omistan vieläkin, yhteensä 13 koiraa, korkeintaan 5 kerrallallaan. Tiedot voi tarkistaa esimeriksi kennelnimelläni, MINELAN BALSAMI tai pelkästään nimimerkillä MINELAN.

    Äänestä

Kerään+oman+hurttani+pökäleet,+ja+se+on+muutenkin+aina+110%+hallinnassani.En+häiriköi++koirineni+muita,+eivätkä+muut+ole+olleet+häiriöksi+mulle.Et+noi+asiat+ei+oo+omalle+kohdalle+osuneet.Siis+keräämättömät+pökäleet,+joita+näkee+aniharvoin+,ei+haittaa+mua,+eikä+muiden+lemmikit+tai+lemmikittömyyskään.Minusta+saattectehdä+ihan+miten+lystäätte,+ja+parhaaksi+katsotte+;+)

Äänestä
  • hurtta huoleton

    En minäkään ole koskaan nähnyt tai astunut koiran kakkaan. Siksi minua ihmtyttääkin nämä kirjoitukset koiran aiheuttamista haitoista, muttta niinhän sanotaankin, että ihminen on ihmiselle susi.

    Äänestä

  • minelan kirjoitti:

    hurtta huoleton

    En minäkään ole koskaan nähnyt tai astunut koiran kakkaan. Siksi minua ihmtyttääkin nämä kirjoitukset koiran aiheuttamista haitoista, muttta niinhän sanotaankin, että ihminen on ihmiselle susi.

    Et ole koskaan nähnyt koirankakkaa? No aivan juu

    Äänestä

Ketjun avaaja lienee umpiputki joka ei tuota jätöksiä lainkaan.
Kyllä se on ihminen, joka saastuttaa eniten luontoa. Koira ei kaduille pasko.
Koira menee aina tekemään jätöksiään sivummalle tiestä.
Onpa jokunen eläinvihaaja taas vauhdissa. Jokainen me olemme luojan luomia.
Eläimilläkin on oikeus elämiseen.

Äänestä
  • Eläimien tarkoitus on olla ihmisten palvelijoina ja ruokana. Eläimellä ei ole sielua, eikä oikeuksia.

    Äänestä

  • ElukkaOnElukka kirjoitti:

    Eläimien tarkoitus on olla ihmisten palvelijoina ja ruokana. Eläimellä ei ole sielua, eikä oikeuksia.

    Sääliksi käy sinuakin, jolla ainakin yksi geeni puuttuu. Et kykene rakastamaan tai olemaan rakkauden kohde.
    Olet vastenmielinen erakko, henkilö ilman tunteita,

    Äänestä

Saatana että vihaan teijänkaltasii ihmisii yli kaiken... löisin teitä turpaan jos teijät jossain tapaisin! Eläimelläkin on tunteet, ne on älykkäitä ja vaikka jotkut teistä ihmisistä on sen verran paskiaisia, kaikkia eläimiä ei käytetä ruuaksi. Totuus sattuu, vai mitä? :DD Ja sitä paitsi, eläimen ei kuulu orjallisesti olla "ihmisen palvelija" vaikka jotkut siihen tarkotukseen onki. Munkaan mielestä koira ei keskelle kävelykatua tai lenkkipolkua pasko eikä kuse, joten ihmettelen suuresti, miksi kiinnität asiaan noin hurjan paljon huomiota. Käytkö suurennuslasin kanssa siellä ojassa paskaa haistelemassa ja oikeen lähietäisyydeltä tarkastelemassa, vai? Uskomaton dorka, toi aloittaja... Kato peiliin ja kysy, kuka se yhteiskunnallinen saastuttaja on.

Äänestä
  • nm. nm. 15 moro
    ´Kirjoitat kuin lukisit ajatuksiani. Tälläkin palstalla on ollut on ollut kirjoituksia kuinka koiran pennun tulessa taloon ihminen ahdistuu,Tuollaiselle ihmielle ei pidä pentua myydä
    Ihmettelen kovasi kasvattajaa, joka ei huomaa epäpätevää ostajjaehdokasta.
    Olen pienimuotoiesti kasvattanut koiria nyt varmaan 30-vuotta ja kaikila pennuilla on hyvä koti, mutta on tapauksia, joille olen joutunut sanomaan, että en myy pentua heille. Luulenkin, että joku heistä kirjoitta tälle palstalle nimimerkilläni.

    Äänestä

  • "Jotkut teistä ihmisistä?" Mikäs itse olet, koirako?

    Äänestä

nm. ihmisrotu tuhoaa
Olen kanssasi samaa mieltä. Koiria aina syyllistetään, vaikka se johtuisi omistajasta.

Kyllä koiranomistajissakin on tolloja, jotka eivät ota muita ihmisiä huomioon. Kuten myös koirattomia, jotka eivät ymmärrä koiranomistajia laisinkaan,

Äänestä
  • Miksi koiranomistajia tulisi jotenkin erityisesti "ymmärtää"

    Äänestä

Ihmisillä on melkoisen kieroutunut hoivavietti nykyisin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Presidenttiehdokas- kirjoitti:

Eikö olisi yhteiskunnallisesti järkevää rajoittaa elukoiden roskaamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu