Paras ilman budjettirahoituksia

Tuossa toisessa ketjussa pohdittiin 28 mm kinovastaavia objektiiveja ja yksi koiranleuka totesi parhaan vaihtoehdon olevan 28 milj käteisenä. Tämä olisi kieltämättä hyvä alku mille tahansa kamerajärjestelmälle. Mikä se olisi sinun tapauksessasi lyhyine perusteluineen?
Ilmianna
Jaa

1 Vastaus


Perinteinen kolmijako valokuvauksessa lienee laajakulma, normaali ja tele. Nykyään on sitten näille kaikille alueille sekä tsuumeja että kompaktikameroita. Luultavasti pyrkisin välttelemään turhia vastakkainasetteluita näiden kesken. Ja välttelemään pakkoa vaihdella objektiiveja koko ajan. Toisaalta saisi olla järjestelmää, toisaalta taskukokoa. Kaikkea ei voi tunkea yhteen ja samaan kameraan. Joten erilaisia kameroita, eri järjestelmiä, kiinnittäen huomiota, mikä kussakin positiivista rusinaa pullassa. Esim. laajakulmaksi täysin mahdollista Leica Q, normaaliobjektiiviksi Olympuksen 30 millin makro, teleksi Nikonin vakaajatsuumi. Taskukameraksi jokin vesitiivis tai melko laajakulmainen. Nykyajan komponenteista olisi mahdollista vääntää monenlaista soppaa ja kombinaatiota.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Paras ilman budjettirahoituksia

Tuossa toisessa ketjussa pohdittiin 28 mm kinovastaavia objektiiveja ja yksi koiranleuka totesi parhaan vaihtoehdon olevan 28 milj käteisenä. Tämä olisi kieltämättä hyvä alku mille tahansa kamerajärjestelmälle. Mikä se olisi sinun tapauksessasi lyhyine perusteluineen?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta