Perin omituinen juttu tuo eilinen pienen lapsen yöharhailu ja toinen nukkui autossa kun isä ei y,,ärtänyt soittaa hätäkeskukseen huomattuaan lapsensa kadonneen autostaan ja autonsa juuttuneen lumipenkaan-ampumaradalla muka yöllä? Sosiaaliviranomaisten on otettava lapset pois tuollselta isältä -missä äiti? Ei edes äidille soittanut tapauksesta! Lapset huostaan tuollaselta heti,miksi eders palauttivat tumpeloisälle ?PERIN IHMEELLISTÄ SOSKUN PUOLELTA!
Tumpelo isä ei soittanut hätäkeskukseen!
avutonta
422072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Niin kummallinen tapaus on kyllä, että voiko edes pitää paikkansa. Ampumaradalla käynti voi olla sepitettäkin ja totuus hankeen juuttumisesta ja lapsen katoamisesta ihan toinen, mutta kuka keksisi noin älyttömän tarinan? Joku vähä-älyinen kaiketi. Niin tai näin, huonot ainekset on vanhemmaksi tuossa isässä.
Ihmeellistä, että lapsi palautettiin yöllä isälle. Päinvastoin toinenkin olisi pitänyt ottaa hätähuostaan heti yöllä.
misä ÄITI oli,turvakodissa VAI
Mistä tiedätte, mitä mitä todellisuudessa tapahtui? Kaikkea ei lehtiinkään laverrella, eikä pidäkään tietosuojan vuoksi.
No ei tietenkään tiedetä, mutta näin kummallista ja aukkoista stooria kyllä saa ihmetellä. Kuka menee ensinkään pimeällä illalla ampumaan, saati sitten pienet lapset mukana? Onko tuo ampumarata valaistu? Mihin aikaan mies ammuskeli radalla? Ainakaan siellä ei saisi ampua kymmenen jälkeen. Miksi mies ei soittanut hätäkeskukseen? Eikö ollut puhelinta? Kukaan normiälyinen vanhempi ei jää hetkeä pidemmäksi odottelemaan, jos kolmevuotias katoaa ulos yöllä, vaan hälyttää viranomaisapua. Ajoiko isä hankeen ampumaradalle tultaessa vai vasta sieltä lähdettäessä? Yhdessä lehdessä kirjoitetaan, että tullessa, toisessa, että lähdettäessä.
Poliisi voisi vastata moneen edellä luetelluista kysymyksistä ilman, että mikään tietosuoja vaarantuisi.
Ei poliisin tartte vastata sosiaalipornoa janoaville epäsosiaalisen median huhunlevittelijöille. Päivänselvää, että tietosuoja estää enimmät lavertelut. Viranomaisilla on säännöt siitä, mitä asiasta voidaan kertoa.
Niin, että kärvistelkää juoruakat vaan ihan rauhassa.
rautavaarakin sanoi,TÄMÄTARINA ON TOSI,
Lastensuojelu Viranomaisille suuri moite Miksi annettiin LAPSET takaisin .ja Miksi YÖLLÄ ISÄ AMPUMARADALLA!
Ei kannata vöyhkätä. Lapsi on tallessa.
Mutta ISÄLLE eivät Kuulu Toivottavasti otetaan POIS
Voitko olla ihan varma, että lapsi on edelleenkin tallessa?
No niin lapset on otettu pois.Toivottavasti saavat vidoinkin kunnon kodin
Soittakaahan joka paikkaa, lapset nyt vaan voi lähteä haahuilemaan ja sillä siisti. Turhaa kouhotusta taas jutun puutteessa.
Niin voi ja sen vuoksi ihmettelenkin miksi pienet lapset ovat yöllä yksin kylmässä autossa.
Poliisi sanoo ettei isää epäillä rikoksesta, miksei? Joku ei nyt täsmää tässä jutussa?
Niinhän voi älykääpiö ajatella että lapset voi lähteä haahuilemaan, mutta se nyt vaan sattuu olemaan lasten kanssa sillälailla että he eivät saa lähteä, kun he kerran on tehty, heistä huolehditaan aina, ei hetkeksikään saa jättää ilman valvontaa. Siinä on pää pölkyllä eikä ole vahingon varaa.
Pyh, kuha kouhotatte, överiksi menee tämä hyysääminen, sota aikanakin mentiin kersojen kanssa evakkoon ruottiin, isä oli ammuskelemassa.
Kolmevuotias pimeässä pakkasessa ilman käsineitä, tässä olisi ollut täydet katastrofin aineet ilman näiden nuorten ajelua. Täysin käsittämätön tapaus ja poliisit vähättelevät.
Ei korppi korpin silmää noki, pollarit lessuja, eivät ne voi oman SRK:n veljeä tuomita tai edes moittia suullisesti mitenkään.
Uskomatonta: Isää ei epäillä rikoksesta?
Suomessa vain Ylivieskassa on ihan laillista jättää pikkulapset pakkasella yksinään kylmään autoon ja lähteä ammuskelemaan pimeässä?
Rukous ei valitettavasti pelasta enää edes oikeauskoisia,
syyllisiä ovat kaikkia, jotka eivät ole ajoissa puuttuneet tilanteeseen, jonka tiesivät.
Asuukohan tuo isä pakolankadulla? Hmm.
Oli ketä oli, voi olla kysymys ihan sairaudestakin. Tämä perhe tarvinnee ihan oikeaa pätevää ja asiallista apua. Kiireesti.
Miksi sairaalla ase?
Valtiolta puhelin kaikille suomalaisille, saa soitettua apua kun auto jää jumiin.
Jos kuuluu "oikeaan" sisäpiiriin, niin ei tuo mikään este ole aseluvalle.
Tekevälle sattuu, ei pidä etsiä syyllistä
Kylläpä , on lastensuojelulaki ja kaiiki muut lait, ei niiden ulkopuolelle pääse kukaan, ei edes tekevät. Lastensuojelulain mukaan voi saada rapsut, jos laiminlyö ilmoitusvelvollisuuden tietäen että lapsi kohdellaan kaltoin, myös ihan sivullinen. Lain mukaan jokaisen velvollisuus on suojella lapsia.
Kyllä tässä jutussa on jotain hyvin outoa. Ehkä tosiaankin isä on sairas. Siksi on pitänyt pakata lapset mukaan ja mennä ampumaan. Ei kai kukaan normijärkinen noin tekisi, edes lesta? Vaikka olisi kuinka paljon niitä lapsia. Ja jokainen, jolla on lapsia, tietää, että lapset saattavat kyllä yhtäkkiä herätäkin, varsinkin oudossa paikassa nukkuessaan. Tai ehkä he useinkin joutuivat nukkumaan autossa? Voi pientä, varmaan lasta pelotti; mutta onneksi sattui fiksuja nuoria auttamaan, kiitos heille! Ehkä olivat toispaikkakuntalaisia?
Minunkin juureni ovat sukututkimuksen mukaan äidin puolelta siellä suunnalla, mutta ei siitä kai ylpeä kannata olla.
onneksi minulla ei ole punaista ferrarimaan autoa
minusta valtiolle olis hyvä tulonlahde kun sananvapaus rajoitettas niin että nämäsonta kirjoitukset ja suomi:Een vaatis tunnistuksen niin kunnialoukkauksista ja väärän sanan levittämiisistä sun muista saatas verotuloja.
Mahtaa sinulla olla paljonkin luurankoja kaapissasi kun tuollaisia horiset. Etkä itsekään uskaltanut omalla nimelläsi kirjoittaa, vaikka sitä muilta vaadit.
luinpa jutun joku iso herra nainen olisaanut lapsilisiä noinvain 19te,ei mitenkäänpaljon mutta ei tiennyt eikä nähnyt tiliotteesta noita saapuneita lapsilisiä,eli olikooikein entiedä mutta eiole tehnyt mitäänväärin,hmmmmm
Miten sepustuksesi liittyy 3-vuotiaan katoamisen?
ei kummastakaan tuomiota,joku aina suojelee
kuuleman mukaan ollut romanit asialla.
Sama laki se olla pitää romaaneille kuin muillekin eepoksille!
Ihan kahjoja suuri osa tänne kirjoituksia kyhäävistä.
kahjo on se niitten lasten isä,ei me jotka tänne kirjoitamme,me kirjoitamme asiasta,mutta mitäasiaa niinsanotulla iskällä oli yöllä ampumaratalle,oliko ehkä nahkapyssyn ammunta
Luultavasti karvoja maalitaulun ympärillä että silleen sano
pamputtamassa perämoottori terhin peräää se oli
Oliskohan se lapsi ollu pako matkalla jostakin syystä? ja ei ole uskaltanut kertoa ihan kaikkea sitä totuutta jonka tietää?
harva lapsi jättää sisaruksensa noin vaan ja lähtee menee ilman erityistä syytä. jokin oli hätänä ja ainakin kun poistui ajoneuvon luota kauemmas. mutta miksi?
Oliko huumekätkö ampumaradalla?
Väyrystä lähen kohta äänestämään. On se vain niin selkeä mielipiteissään ja osaava. Ei kuvia kumartele.