Oleellista mielestäni porotaloudessa on voimakkaasti liian suuri poromäärä. Ravintoa ei yksinkertaisesti riitä tuolle määrälle. Laitumet eivät kestä ylisuurta kulutusta, porot joutuvat hakemaan puuttuvan ravintonsa taajamista ihmisten yksityisalueilta.
Suuret poromuurit estävät petoeläinten luontaista kulkua ja ravinnon etsimistä, jolloin ne ottavat lisäruokansa poropanssarista.
Poroharrastelu pitää kieltää ja antaa todellisille poroyrittäjille kunnolliset toiminta mahdollisuudet.
Lapit poromiehet eivät toteuta paliskuntien poromääriä (lähde M:O:T ohjelma), vaan laittavat ylisuuria karjoja tajuamatta, ettei se kannattavuus ole välttämättä poromääristä kiinni, vaan poron kunnosta.
Luonnossa pitää osata pitää luontainen tasapaino - ei sitä voi poro hallita.
Suuret poromuurit estävät petoeläinten luontaista kulkua ja ravinnon etsimistä, jolloin ne ottavat lisäruokansa poropanssarista.
Poroharrastelu pitää kieltää ja antaa todellisille poroyrittäjille kunnolliset toiminta mahdollisuudet.
Lapit poromiehet eivät toteuta paliskuntien poromääriä (lähde M:O:T ohjelma), vaan laittavat ylisuuria karjoja tajuamatta, ettei se kannattavuus ole välttämättä poromääristä kiinni, vaan poron kunnosta.
Luonnossa pitää osata pitää luontainen tasapaino - ei sitä voi poro hallita.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Poromiehet ei poroistaan välitä. Parasta ovat tulot korvausrahoista.
Poronhoitoa ei osata tällä korkeudella. Saamelaiset asuu saamenmaassa, eivät täällä.
Tämän päivän, 17.1. IIJOKISEUTU lehdessä poro harrastelijat ampuu kovilla. Haukkuvat lyttyyn kaikki some kirjoittelijat. Eipä ole heillä poroharrastelijoilla antaa yhtään parannus ehdotusta, miten muutoin, kuin ympäri vuotisella aitauksessa pitämisellä poro haitat saadaan poistettua. Tosi asia ja fakta on se, että niin kauan kuin lakimuutosta ei tehdä, tämä vallattomuus jatkuu poronomistajien taholta. Nyt heillä on kaikki valta ja voima saada harjoittaa poro elinkeinoaan miten huvittaa. Elukat saa vapaasti mennä minne lystäävät, kesämökkiläisten pihoihin ja kasvimaille, samoin omakotiasukkaiden. Ja unohtamatta tätä liikenne ongelmaa, jossa autoilijat joutuu kärsimään, mutta poronomistaja saa tupla korvaukset, eikä tule sakkoa paliskunnalle liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Tekipä porot mitä hyvänsä vahinkoa, ei korvausvelvollisuutta oikeasti ole, mitä nyt jotain mitättömiä korvauksia, joilla ei ole vahinkoa kärsineelle mitään todellisuus arvoa.
Mistään nämä poro harrastelijat eivät ole antamassa periksi eli tahtovat pitää oikeuksistaan kiinni kynsin hampain. Mitä se hyödyttää kokoontua neuvottelemaan tupailtoihin, jos siellä puhutaan vain mukavia ja käytännön toimet halutaan pitää piilossa. Poromiesten mielestä mitään ei saisi muuttaa, vaan sellaisten, jotka kärsii asua poronhoito alueella. Siis heidän olisi väistyttävä. Tässä Iijokisudun jutussa oli kyllä paljon valhetietoa, jota halutaan helsingin herroille syöttää, kutsumalla poro kokouksiinsa tarkoituksenaan panna heidän päänsä pyörälle, siis puhua ympäri ja väittää, ettei poronhoidosta ole mitään ongelmia, vaan muutama some kirjoittelija vaan haluaa aiheetta musta maalata.