Asuntojen hintojen ennustettu laskevan Loimaalla

järkeäpäätöksentekoon

Tänään paikallislehdessä kiinteistönvälitysketju ennusti asuntojen hintojen laskevan lähivuosina keskimmäärin 1,2 prosenttia Loimaalla. Taantuva kaupunki.
Kunnallisvaaleissa äänestäjien enemmistö ei millään usko, ettei valtuustoon kannata valita huonoa, heikkolahjaista porukkaa. Sama tyyli vain jatkuu vaaleista toiseen. Kyttäillään pelkästään maataloustukia. Ypäjällekin piti valita kapteeniluutnantti. Ei sellaisilla menetelmillä mitään kehitetä. Hyviäkin ihmisiä olisi tarjolla.

31

575

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Thingbig

      Hihii... Mitäköhän aloittaja haluaisi Loimaalla tehtävän asuntojen hintojen nousemiseksi?

    • KöyhäKapitalisti

      Aloittaja ottaa kantaa ihan oikeisiin asioihin. Aikaisemmin uutisoitiin miten Loimaalla on suuri määrä asuntoja myynnissä ja myyntiajat melko pitkiä. Näköpiirissä ei ole mitään varsinaista piristymisen merkkejä kehityksen kääntymisen suhteen, joten vääjäämätön seuraus on asuntojen hintojen lasku vähintään tuon 1,2% vuodessa. Monet ovat luulleet asuntojen hintojen kohoavan ikuisesti ja vielä sitä tahtia mitä se on ollut tällä vuosituhannella aiemmin, mutta ikävä kyllä tulevat pettymään ja erityisesti ne joilla myynti venyy. Mutta kannattaa muistaa, että kauppa käy aina kuin laatu ja tarjonta sekä hinta vastaavat kysyntää.

      Ylipäänsä kannattaa miettiä onko syytä ottaa uusi moodi asumisessa. Millaista ja minkä kokoista ylipäänsä tarvii? Oma vai vuokralle? Vuokra tietty osittain rahan haaskaamista, mutta vähemmän riskejä ja miten työn vaihtuvuus+muutto? Asuntoon tulee yllättävän paljon muitakin kuluja kuin laina ja hoitovastike (okt käyttökulut). Talous ja sitä myöten asunnot kasvavat tulevaisuudessa paljon aiempaa hitaammin, ehkä 1-2% keskimäärin vuodessa. Kannattaa myös pitää mielessä ettei pidä laittaa kaikkia munia samaan koriin - on siis aika riskialtista laittaa huomattavan suuri osa varoista yhteen asuntoon.

    • Halpuuttaja

      Harva pystyy omalla asunnollaan jatkuvasti kauppaa käymään, joten hintojen vaihtelut ei juuri hetkauta. Toisaalta, paikkakunnalle voisi ehkä joku muuttaakin, jos asunnot halpenevat keskimääräistä enemmän. On vähän niin kuin halpuutettu itse hintoja. Ja kun aika on, niin lopulta kuitenkin aina väliraha ratkaisee, kuten kuuluisa autokauppiaskin aina sanoi. Meillä voi olla hinnat metsässä, mutta niin ovat ostajatkin :)

    • Katkerakalkki

      Tosi vähän hinnat laskee, jos vain 1,2 %. 100.000 asunnossa 1.200, ei paha.
      On sinun mielipiteesi, että valtuustossa on huonoa, heikkolahjaista porukkaa. Olen sitä mieltä, että vanhat jäärät saisi istua ukkoparlamentissa baarin puolella parantamassa kuntaa, ei enää hoitamaan kunnan asioita. Hyviä ihmisiä tarjolla, kenen mielestä hyviä? Jos hyviä on tarjolla, miksei he ole sitten tuleet valituksi? Mieti sinä vaan näitä loimaalaisten asioita äläkä vaivaa päätäsi ypäjäläisten kunnanjohtajan valinnasta. Oletan, että sinua ei ole valittu mihinkään etkä ole päässyt valitsemaan ketään.

      • nojoo11

        10v. 12 000 ei paha sekään. Tai jos esim. 1,2% + 10v. 112 000 no joo.


    • järkeäpäätöksentekoon2

      Loimaalla pitäisi tilapäisesti korottaa kunnallisveroa tai kaupungin ottaa lainaa. Näin saatu raha pitäisi sijoittaa yritystoimintaan. Täten olisi mahdollista saada esim. 10-15 prosentin vuosituottoa. Sijoitusneuvoja ei kuitenkaan saisi ilmaiseksi paitsi tomppeleilta. Oikeasti toimivista sijoitusneuvoista pitäisi neuvojille maksaa kunnon prosenttipalkkiot, kaksinumeroiset prosenttipalkkiot.

      • Ukkoparlamentti

        Vain tomppeli kutsui toista ihmistä tomppeliksi. Tai mainintoja "hyviäkin ihmisiä olisi tarjolla". Tai "huonoa, heikkolahjaista porukkaa". Kertonee enemmän kirjoittajasta itsestään, kuin virkaan/työhön/toimeen valituista. Ja johon kyseisten termien käyttäjää ei ole valittu?


      • KöyhäKapitalisti

        Veronkorotukset ja kaupungin antama laina eivät ole kestäviä ratkaisuja yritystoiminnan piristämiseen. Sitäpaitsi tätähän on itse asiassa tehtykin ihan valtakunnan tasollakin ja tulokset ovat olleet aika heikkoja. Talous kyllä on lähtenyt nousuun, mutta ennen muuta maailmantalouden piristymisen myötä. Ei julkissektorilla ole mitään kristallipalloa, josta voi katsoa minkä verran ja mihin kannattaa sijoittaa. Pema ja Dino hyviä esimerkkejä menestyvistä yrityksistä seutukunnalla, mutta paljnko on merkitystä ollut kaupungin toimilla... Tuskinpa juuri mitään vaan yrityksellä pitää olla kykyä ottaa riskiä ja innovoida sekä tehdä jalkatyötä myynnin hyväksi.

        Itse asiassa parhaat sijoitusneuvot saakin monesti juuri ilmaiseksi! Toiset ne puhuu rahaa ansaitakseen ihan mitä vaan - ahneella tosin on se tunnettu loppu. Jos sijoitusneuvoista todella maksettaisiin noin kovat palkkiot, löytyy sen jälkeen aika vähän sijoituskohteita. Henkilön jolla on riskinottokykyä ja halua, kannattaa ilman muuta alkaa perehtymään aihepiiriin, sillä oppia voi kuka tahansa, joka omaa edes jonkinlaisen kyvyn ajatella matemaattis-rationaalisesti. Itse uskoisin pystyväni, mutta puuttuu vain pelimerkkejä....


      • Hormonit

        Jaaha, RT tai RW? Tuntuu niin tutulta (toki vain intuitio) tuo
        - omaa edes jonkinlaisen kyvyn ajatella matemaattis-rationaalisesti. Itse uskoisin pystyväni jne.

        Mitäpä jos ratkaisukeskeisenä henkilönä miettisit, miten ludeongelma Nurmen alueella hoidetaan.


      • thingbig

        Kaupunki ei saa antaa lainaa yrityksille. Ei edes takauksia. 10-15% tuotolle löytyy varmasti yksityisiäkin sijoittajia. Aloittajalla on muumit kadonneet laaksosta.......


      • KöyhäKapitalisti

        Just näin! Kyllä tuolla tuotolla saa helposti rahaa, jos aidosti toteuttamiskelpoinen idea. Ei edes ole kaupungin tehtävä kantaa yritystoiminnan riskejä.

        Valtuustossa pitäisi olla sellaisia henkilöitä enemmän jotka osaavat hahmottaa taloutta kokonaisuutena eri näkökulmista ja ajavat aidosti yhteistä etua. Moni äänestäjä menee halpaan kun ottavat liian tosissaan ne "vaalilupaukset". Lisäksi kunnissa on liikaa omia työntekijöitä valtuustossa, jolloin helposti ajaudutaan puolustamaan omaa tai kaverin etua eikä kaikkien kuntalaisten etua.


    • järkeäpäätöksentekoon3

      Lukekaa Kauppalehteä säännöllisesti, niin ymmärrätte sijoitustoimintaa paremmin. Minulle tulee digiversio.
      Valtio on ottanut kannettavakseen yritystoiminnan riskejä ja pärjännyt ihan mukavasti.
      Asuntojen hinnanlasku on vakava asia, ei kuitenkaan minulle. Hinnanlasku aiheuttaa helposti sen, ettei asunnot syrjäseudulla kelpaa lainojen vakuudeksi. Tästä on esimerkkejä.
      Virkamiesjärjestelmä on jo alkujaan mennyt piloille, koska esimiehet olivat heikkotaitoisia ja mustasukkaisesti vahtivat, etteivät uudet ole sen parempia.
      Minua ei ole valtuustoehdokkaaksi kysytty, enkä ole edes pyrkinyt. Sopivia miehiä menee valtakunnassa täten hukkaan. Muutamassa yhdistyksessä olen ollut luottamusmiehenä.

      • Am67

        Väyrynenkin häviää sinulle omakehun määrässä. Viisaudesta en sano mitään.


    • Kuinkaskäy

      En tiedä miksi Ypäjän kunnanjohtaja livahti tähän keskusteluun? Nuori mies, yrittää tosissaan, tuloksesta ei silti vielä tiedä, mihin asti kyvyt riittävät. Itse veikkaan, että jos Sote vielä viivästyy/kaatuu, niin Ypäjä joutuu etsimään kuntaliitosta. Tässä tapauksessa tulisi valita Loimaa Forssan sijaan.

      • 250969

        On varmaan sama papparainen, joka ensin haukkuu Loimaan asiat ja siinä sivussa vielä Ypäjänkin. Ja kehuu itseänsä minkä kerkii. Ja ainoa järki on vain hänellä.


      • yyyyyyyyy

        Ojasta allikkoon. Muuten sote on kunnossa seutukunnalla.


    • Ostettiinjo

      Täytyy ottaa huomioon inflaatio, joka syö toisen mokoman asunnon arvosta...

      • Eläkeläismummo8

        Ostin 3h+k+s 1999 45.000 omaksi kodiksi. Möin pois 95.000 ja ostin kaksion 64.000. Remontointikulut olleet 15.000 vanhassa kodissa.


      • Eläkeläismummo88

        Tarkennuksena; myyty 2017.


      • KöyhäKapitalisti
        Eläkeläismummo8 kirjoitti:

        Ostin 3h+k+s 1999 45.000 omaksi kodiksi. Möin pois 95.000 ja ostin kaksion 64.000. Remontointikulut olleet 15.000 vanhassa kodissa.

        Sinunkin esimerkki osoittaa kuinka (järjettömänkin) hyvä asuntosijoitus on ollut historiallisesti (tosin arvonnoususta siis osa inflatorista). Tärkeää tiedostaa se ettei menneet tuotot ole tae tulevista tuotoista varsinkaan siksi, kun maailma on muuttunut aika lailla ja uskon tulevaisuudessa asuntojen hintojen nousevan paljon aiempaa hitaammin pitkässä juoksussa.

        Sivusta seuranneena vaikuttaa siltä, että asuntojen hinnoissa on ilmaa johtuen matalista koroista mutta myös siitä että tunne ratkaisee liikaa ostohetkellä eikä asunnon kuntoa ja remonttitarpeita huomioida tarpeeksi.

        Sinä mummo olet tehnyt hyvän diilin eli muuttanut pienempään asuntoon ja samalla jäänyt ylimääräistä rahaa käyttöön tai säästöön yllättäviin tuleviin menoihin. Näin tekisin itsekin ja näin moni muukin saisi vapautettua käyttöpääomaa itselleen sen sijaan että valitetaan milloin minkäkin hinnan nousua silloinkin kun realisoitavia varoja olisi satoja tuhansia.


      • Ostettiinjo
        Eläkeläismummo8 kirjoitti:

        Ostin 3h+k+s 1999 45.000 omaksi kodiksi. Möin pois 95.000 ja ostin kaksion 64.000. Remontointikulut olleet 15.000 vanhassa kodissa.

        Eläkeläismummon asunto säilyttänyt suunnilleen arvonsa? 45000+15000=60000, myyty 95000... siitä kun vähentää varainsiirtoverot ja inflaation niin nollilla ollaan?


      • KöyhäKapitalisti
        Ostettiinjo kirjoitti:

        Eläkeläismummon asunto säilyttänyt suunnilleen arvonsa? 45000+15000=60000, myyty 95000... siitä kun vähentää varainsiirtoverot ja inflaation niin nollilla ollaan?

        No joo, ei tämän asunnon tuotto niin huikea ole mitä parhaimmillaan, mutta kuitenkin asunnot olleet hyvä sijoitus.


    • järkeäpäätöksentekoon4

      En ole vielä pappa, koska osaan käyttää tietokonetta ja pankkikorttia.

      En ole Väyrysen kannattaja mutta silti mielestäni hänen puheitaan ei voi sanoa kehumiseksi, koska hän on tohtori ja hänellä on pitkäaikainen kokemus politiikasta.

      Asuntojen hinnanlasu on vakava asia, joten nyt pitäisi aktivoitua muidenkin kuin vain valtuutettujen.

      Ypäjällä on yhteistyöpolitiikassa kaskitytty vain maanviljelijöitten peltojen puolustamiseen upseerivalinnoilla. Talousasiat, terveysasiat, työllisyys ja sosiaaliasiat on sitten jätetty hoitamatta. Ei ole oikein tulla sitten vaatimaan naapurikunnista apua liitoksilla. Nuoruuden ihannointi on myös mennyt liiallisuuksiin, ikäsyrjintää. Sijoitusasioissa varsinkin pörssissä tarvittaisiin kokemusta eli esim. 5- 6- kymmenen vuoden ikä. Tarvittaisiin kokemusta esim. vuoden 2008 romahduksesta.

      On valitettu esim. lääkärien taholta, ettei syrjäseuduilla ole harrastusmahdollisuuksi. Loimaan, Ypäjän ja Oripään pitäisi tämä huomioida. Harva viitsii katsoa pelkästään ruohon kasvamista.

      Itä-Suomessa on rakennettu paljon turhaan rakennuksia ja teitä. Väki muuttaa pois. Samanlaista ilmiötä on Loimaan keskustassakin. Aikoinaan naureskeltiin Neuvostoliiton viisivuotissuunnitemille. Todellisuudessa tarvittaisiin 5-, 15- ja 30-vuotissuunnitelmia.

      • Upseerijaherrasmies0

        Minä olen työeläkkeellä 44 työvuoden jälkeen, sanotaanko siis vanha, mamma. Osaan käyttää tietokonetta ( johtuen varmaan siitä, että, että tärkein työväline oli tietokone). Pankkikortti on ihan itsestäänselvyys.
        Se, että henkilö osaa käyttää tietokonetta ja pankkikorttia, voi olla hyvinkin myös pappaikäinen. 85-vuotias enonikin osaa.
        Väyrynen olkoon tohtori, mutta ei oikein hyvin mene politiikassa. Eipä kokemus nyt auta.
        Ja hyvä, että, Ypäjällä on uusi kunnanjohtaja. Lienee liian aikaista arvostella, vastahan hän aloitti työn. Itsehän peräänkuulutat kirjoituksessasi 5-, 15- ja jopa 30-vuotissuunnitelmia.
        Hyvä, että mietit Itä-Suomenkin asioita, jos Loimaan seutu ei riitä. Tai Ypäjä närästää. Tai muuten on luppoaikaa.
        Sijoitusasioissa 5-10 vuoden ikä? Mitä mahdat tarkoittaa? Työkokemustako?


    • järkeäpäätöksentekoon5

      En ole upseeri, vaan armeijassa olin esikuntalähetti, valokuvaaja ja toimittaja. Sotilaskodissa ja jätskillä kävin usein. Varusmiesaikana olin viikon pelimatkalla itänaapurissa. Sain siitä paljon kateellisia.
      Naiset muodostavat äänestäjien enemmistön. Ei ole naisten taholta kohteliasta vaatia miehiä armeijaan. Menkööt itse. Minunkin paikkani saisi. Naiset valmentautuvat korkeakoulujen pääsykokeisiin silloin kun miehet ovat armeijassa. Tästä syystä naiset ovat korkeakouluissa enemmistönä. Se on väärin.
      Äänestäjien enemmistö eli naiset vaativat aikoinaan jatkosotaa. Järjetöntä. Tuli paljon kaatuneita ja alueluovutuksia.
      Nykyään automaatio ja Aasia vievät työpaikkoja, myös Loimaalta. Tämä vaikuttaa myös negatiivisesti asuntojen hintoihin.
      Seuraan asuntojen hintoja yleisemminkin. Helsingissä asuntohinnat nousivat vuodessa 3 prosenttia, Turussa ja Tampereella 1,5 prosenttia.
      Tarkoitin, että sijoitusasioissa varsinkin pörssissä olisi hyvä olla vähintään 50 vuoden ikä. Näin olisi tuntumaa 2000-luvun alun ja vuoden 2008 romahdukseen. Palkatuilla ns. aktiivisilla rahastonhoitajilla tekee tiukkaa pärjätä edes indeksille.

      • KöyhäKapitalisti

        Lainaus: "Naiset valmentautuvat korkeakoulujen pääsykokeisiin silloin kun miehet ovat armeijassa. Tästä syystä naiset ovat korkeakouluissa enemmistönä."...
        Onkohan nyt ihan noin kuin kirjoitat? On totta että naiset ovat nykyään selvänä enemmistönä, mutta armeija ei voi olla, selitys, koska pojat on ennenkin käyneet armeijan. Käsitykseni on se että poikien koulumenestys on laskenut jo pidemmän aikaa, joten eiköhän tässä ole se selittävä tekijä miksi naiset valtaa korkeakoulut. Sinänsä tämä ei haittaa, mutta se on huolestuttavaa jos huomattava osa pojista syrjäytyy.

        Lainaus "Tarkoitin, että sijoitusasioissa varsinkin pörssissä olisi hyvä olla vähintään 50 vuoden ikä."...
        Mielestäni iällä sinänsä ei ole merkitystä vaan sillä miten ajattelee ja lisäksi mainitsemasi 5-10 vuoden kokemus tuo ihan riittävät eväät sijoittamiseen. Onhan niitä 30-vuotiaita menestyviä sijoittajia. Se on virheellinen ajatus, että pitäisi olla esim. yliopistotason koulutus jotta voi olla hyvä sijoittaja. Sen verran koulutus kiistatta auttaa, että ymmärtää alan sanastoa ja osaa lukea sekä tulkita tilinpäätöstietoja. Ihan terveellä järjellä pärjää kun on kiinnostunut asiasta ja seuraa tapahtumia ja osaa suhtautua rahaan rauhallisesti.


      • Eipämuuta61

        Kyllä kirjoituksesta nyt saa sellaisen kuvan, että kirjoittaja on vanhempi mies jo.
        Nuoret tai varhaiskeski-ikäiset ei taatusti kirjoittele, että naiset vaativat jatkosotaa. Eikä pohdi, mikä olisi hyvä pörssi-ikä. Armeija-aika on nykyään niin lyhyt, että se tuskin on syy, että poikia on vähemmän korkeakoukussa. Ihan mielenkinnosta katsoin, että esikuntalähetti on 180 vrk/B-luokka. Helppo homma ja sotilaskodissa ja jätskillä pystyy hyvin käymään...
        Jotenkin olen aistivinani, että kirjoittaja ei pidä naisista. Vievät vielä toimittajankin pestit...


    • järkeäpäätöksentekoon6

      Korkeakouluihin on jatkuvasti koveneva kilpailu. Pääsykoetuloksia katsotaan oikein suurennuslasilla. Tämän vuoksi puolen vuoden tai vuoden varusmiespalvelu haittaa valtavasti. Tenttiluvussa yhdellä viikollakin on paljon merkitystä. Moni mies menettää opiskelupaikan ja siten työpaikan varusmiespalvelun vuoksi. Pääomapiirit ja naiset eivät välitä tästä. Tasa-arvolaki ja asevelvollisuuslaki ovat jyrkässä ristiriidassa keskenään. Tyypillistä eduskuntahömpsöttäjän touhua.

      Varusmiespalvelun laatua ei kannattaisi kadehtia. Pitäisi pikemminkin olla tyytyväinen, että älymystö viitsii tulla armeijaan.

      Kyllä jatkosotaan syypää oli äänestäjien enemmistö. Vallankäyttäjä pyrkii vain piilottelemaan. Naiset muodostivat äänestäjien enemmistön. Viime vuosisadan kriittisissä tilanteissa olisi pitänyt kuunnella strategeja eikä niinkään mannerheimeja ja naisia. Olisi vähentynyt kaatuneiden määrä, ehkä kokonaankin.

      Peruskoulussa koulupojat arvostelevat linjavalintoja. Monet sijaisopettajat ymmärtävät osittain tämän. Opetusministeriö, rehtorit, oppilaat ja vanhemmat vaativat kuitenkin tarkkaa pisteytystä. Täten homma menee liikaa kuulustelemiseksi ja pisteytykseksi. Sijaisopetteja huomaa, että viereisellä sivulla tai naapurikirjassa olisi hyödyllisempää ja mielenkiintoisempaa tekstiä mutta ei voi asialle mitään. Byrokraatit päättävät asiat. Aikaisempina vuosikymmeninä ammattilaisia arvostettiin enemmän.
      Poikien syrjäytymisessä pitäisi mielestäni katsoa enemmän keskiarvon sijasta mediaania ja kvartiileja. Mielestäni niiden poikien taso ei ole heikentynyt, jotka pyrkivät lukioon.

      Tällä palstalla eläkeläismummo esitteli asuntokauppaansa. Laskelmieni mukaan hän on jäänyt selvästi voitolle, vaikka huomioidaan inflaatio ja varainsiirtovero.

      Ihmisillä on eripituisia työuria, koska suuret ikäluokat eivät suostuneet palkkatyötä jakamaan esim. kuusituntisella työpäivällä.

      En ymmärrä, että köyhät puolustavat armeijaa. Valtiohan antaa armeijalle rahaa, vaikka parempi olisi antaa köyhille.

      Sipilän porukka pyrkii taas antamaan häijyille virkamiehille lisävaltuuksia.

      • Woman699

        Onneksi et ole päättämässä mitään asioita.
        Tsiisus!


    • Killinkallin

      Kauhiaa kohkausta,eikä edes asiasta.Se että Loimaalla asuntojen hinnat laskevat,siihen on syynä se ettei nuoriso saa töitä,jolloin he muuttavat kasvukeskuksiin ja piste.Itse 5 vuotta sitten Loimaalle ihan toiselta puolen Suomea muuttaneena olen tuon hyvin läheltä nähnyt. Ideoikaa ja luokaa jotakin millä nuorison saisi pysymään Loimaan seudulla ja koko alueen asuttuna. Lunta ei ole,siihen ei voi tukeutua,mutta esim. luomutilat(kanat,lihakarja)voisivat alkaa mainostamaan yhdessä ja järjestää tapahtumia.Peurakanta on täälä valtava,miksei hyödynnetä sitä?Ei net ihimiset tänne tule,jos ei ole mitään tekemistä.Isot olis markkina-alueet,jos vain puhallatte samaan hiileen.

      • Hiuvvi

        "Kyttäillään pelkästään maataloustukia"? Tämä oli ketjun aloituksessa. Nyt sitten näille "tukien kyttääjille" neuvoja pukkaa. Ei ne peurat nuorisoa Loimaalla pidä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      208
      1672
    2. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      98
      1597
    3. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      96
      1507
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1396
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1362
    6. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      48
      895
    7. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      882
    8. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      427
      861
    9. Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?

      Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai
      Maailman menoa
      290
      827
    10. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      815
    Aihe