mm Huhtasaaren sanomiset syynätään pilkkua myöten. Sen sijaan Niinistön väitteet jäävät tarkisttamatta kuten leipäjuusto, ymmärsikö "maanisä" mikä se on. Miksei media kysy myöskään, että miksi presidentti Niinistö soittelee viikottain Ruotsin puolustusministerille, mitä asiaa hänellä on sille? Vastaus kiinnostaa varmaan myös Putinia.
Media harrastaa valikoituja faktantarkistuksia
Funlandiankansalainen
257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No kas kun Huhtasaaren puheissa on sen verran tuuleen huutelua niin on hyvä ettei kaikkia hänen päänavauksiaan oteta vakavasti. Eiks je?
Huhtasaari puhui täysin asiaa. Kun esim Huhtasaari mainitsi, että saamelaiset ja Lappi houkuttele paljon turisteja, IL toimittaja ottaaa yhtettä saamelaisiin ja yrittää vääntää asian niin, että Huhtasaari vähättelee saamelaisia. Toimittajan harmiksi saamelaiset eivät kuitenkaan agitoidu sanomasta mitenkään. Sen sijaan jos Huhtasaari ei olisi tiennyt mikä leipäjuusto on, se asia olisi kuvien kera ollut lööpin etrusivulla hehheh twiitteineen. Samoin hän olisi etusivulla ja jatkuvan näykinnän kohteena, jos Huhtasari olisi kertonut, että presidenttinä hänen tärkein viikottainen ulkomainen kontakti on Ruotsin puolustusministeri. Nykyisen presidedentin mainitsemana ko mokat vaietaan täysin.