Pitääkö elatusmaksut maksaa, vaikka on täysin vailla mitään tuloja ja tukia ja elää vanhojen säästöjen turvin eli tilillä on rahaa, mutta sieltä vain menoja omiin kustannuksiin? Ei kiitos vastauksia, että ”kyllähän nyt jotain tuloja täytyy olla”. Ei ole, piste.
Elatusmaksut säästöistä?
Tulotonkohtuuvarakas
66
2727
Vastaukset
- lasketauussoppari
Kyllä pitää, jollet hoida sopimukseen muutosta. Ne ovat ulosmittaus kelpoisia uuteen sopimukseen asti. Joten jos sinulla ei ole tuloja. Aikuisena ihmisenä hoidat homman alta pois virallisia teitä.
Etkä saa niistä velkaakaan, jos sinulla ei ole tuloja.- milläslasketat
lastennvalvojalla kun ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisälttön "viran-" hoidossaan, laskea yhtään mitään ja/ tai
edes laatia vanhempien välsiä lapsiansa koskevia keskinäisiä
ja vapaaehtoisia sopimuksia "viran-" hoidossaan;
sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole lapsia koskevassa asiassa sopimusosapuoli- - suomessaeiole
Mitä vitun virallista tietä- suomessa ja ole viranomaista;
joka oikeasti hoitaisi lapsia koskevia asioita viranomais menettelyssä; lapsen edun, oikeuksien, ihmisoikeuksien, lainsäädännön- ja perustuslain mukaisin/ esitetyin menettelytavoin- - Anonyymi
milläslasketat kirjoitti:
lastennvalvojalla kun ei ole oikeutta ottaa kantaa sopimuksen sisälttön "viran-" hoidossaan, laskea yhtään mitään ja/ tai
edes laatia vanhempien välsiä lapsiansa koskevia keskinäisiä
ja vapaaehtoisia sopimuksia "viran-" hoidossaan;
sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja ei ole lapsia koskevassa asiassa sopimusosapuoli-Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
- Anonyymi
Ei hoideta virallisia teitä sillä niitä ei Suomessa ole - Kela maksaa elatukensa Kelalle asiattomana rikollisena toimijana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
Kunpa Petri, Tiina ja Timo lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
Peltokangas??
- Anonyymi
Hsingistä. Mies eronut ja jäi työtmäksi pitkäksi aikaa.uudeleen uten amattin opiskeli.Pystyn jäi elatusmaksut,työtmys ajalta ja opiskelu ajalta. Vaimo haki elatusmaksun ennakko Kelalta ja Ulos oton kautta Elatusmaksut Heti peritään kun saa työtä uudessa amatissa. Vastassa on aina työnhaussa: Teillä ei työkokemusta..Ulos otossa ne korot kasvaa ja jokainen ulosotto ilmotus,erikseen kulut pälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peltokangas??
Ovatko he PeltokanKaan Karin ex-lasten uuset vanhemmat? Käsitin, että Petri on Karin lemmikkiorava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peltokangas??
Kunpa Petri, Tiina ja Timo lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko he PeltokanKaan Karin ex-lasten uuset vanhemmat? Käsitin, että Petri on Karin lemmikkiorava?
Ovatko he Suron Timon ex-lasten uuset vanhemmat? Käsitin, että Petri on Tiinan lemmikkiorava?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hsingistä. Mies eronut ja jäi työtmäksi pitkäksi aikaa.uudeleen uten amattin opiskeli.Pystyn jäi elatusmaksut,työtmys ajalta ja opiskelu ajalta. Vaimo haki elatusmaksun ennakko Kelalta ja Ulos oton kautta Elatusmaksut Heti peritään kun saa työtä uudessa amatissa. Vastassa on aina työnhaussa: Teillä ei työkokemusta..Ulos otossa ne korot kasvaa ja jokainen ulosotto ilmotus,erikseen kulut pälle.
Eipä ole ulosottoon näkynyt - Raision kaupunki maksoi itse omat ulosotto saatavansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peltokangas??
Suro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
Kunpa Timo lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit!!
Kunpa Tiina lukisi tuon minkä kirjoitit!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ovatko he Suron Timon ex-lasten uuset vanhemmat? Käsitin, että Petri on Tiinan lemmikkiorava?
Ovatko he PeltokanKaan Karin ex-lasten uudet vanhemmat? Käsitin, että Petri on Karin lemmikkiorava?
- eiolesopimuksia
lapset vieraannutettu, vainottu- ja nimet vahdettu
"munattoman miehen" nimiin- - mene.uuniin
Kyllähän se vaan on niin, että jokaisen täytyy omat lapsensa elättää oli tuloja tai ei.
Vai eikö aloittaja halua osallistua lastensa elatukseen? Tekotapa on siis miellytänyt mutta ei tulos?
Se on voi voi, olisit napsaissut ajoissa siemenjohtimet/munanjohtimet poikki niin ei tarvitsisi itsestäänselvyyksiä vinkua! Vai pitääkö mielestäsi veronmaksajien elättää lapsesi?- ylläpitöÖÖ
on sairas; suomi24 ylläpitö RIKKOO SUOMEN VALTION PERUSTUSLAKIA- JA SANANVAPAUTTA; YLLÄPITÖ ON RIKOLLINEN!!!
- Anonyymi
Kyllä se on vain niin, että jokaisen vanhemman kuuluu saada olla omien lastensa huoltaja ja asua omien lastensa kanssa lastensa oikealla ristiäisissä vanhempien antamalla sukunimellä!!
- Meneitseuuniin
Ei tuloitta voi elättää ketään, jos on itsensäkin elättämisestä tekemistä. Elämäntilanteet muuttuu, myös lasten tekemisen jälkeen. Julmurit kuten sinä ”meneuuniin” nimimerkki suosittelen sulle katsomaan ympärillesi, hannkimaan elämänkokemusta tai jos et ole kehityskelpoinen yksilö, niin katso nm!
- Laskupää
Meillä lastenvalvoja sanoi, että jos ei ole tuloja, elatustuki määrätään laskemalla tilillä oleva raha jaettuna 12 ja näin saadaan rahamäärä per 1 kuukausi, jonka perusteella elatusmaksu lasketaan, näin vaikka olisi saanut juuri tilille mummon perinnön tai lottovoiton.
- unohtikolastenvalvoja
Lastenvalvoja ei määrittele yhtään mitään; kela maksaa mahdollista elatustukea, ei lastenvalvoja/ kunta.
Lastenvalvoja ilmeeisesti unohti "viran-" hoidossaan sen tärkeimmän kertoa; lastenvalvoja on "viran-" hoidossaan ainoastaan "sovittelijan" roolissa; lastenvalvojalla kun ei
oikeasti ole edes oikeutta ottaa kantaa vahempien välisiin lapsiansa koskeviin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin
sopimuksiin, mahdollisen sopimuksen sisältöön "viran-" hoidossaan- ja/ tai laatia vanhempien välisiä lapsiansa
koskevia keskinäisiä- ja/ tai vapaaehtoisia sopimuksia viranhoidossaan; sosiaalitoimi/ "lastensuojelu, lastenvalvoja"
ei ole vanhemien lapsia koskevassa asiassa asianosainen- ja sopimusosapuoli. Kaikki perustuu täysin vanhempien vapaa ehtoisuuteen; sosiaalitoimelle/ "lastensuojelulle, lastenvalvo jalle" ei ole edes pakko antaa mitään tietoja tai voi antaa halutessaan virheelliset tiedot- ja valehdella niin paljon kuin huvittaa- mitään tositteita, tiliotteita, asuinkuluja, palkkatietoja yms. ei myöskään tarvitse lastenvalvojalle esittää vaan on täysin
vanhempien välinen asia ja perustuu täysin vapaaehtoisuuteen; lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli. - Anonyymi
Lastenvalvoja ei voi ottaa kantaa asiaan, koska ei ole asianosainen ja sopimus osapuoli!!!
- Mitenkummassa
Mutta eikö lastenvalvojalta ole välttämätöntä saada elatussopimuspaperi, jotta Kelalta voi hakea elatustukea/ elatustuen jatkoa??? Vai olenko ymmärtänyt väärin?
- unohtikolastenvalvoja
Olet ymmärtänyt väärin; lastenvalvojalla/ sosiaalitoimella ei
ole mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa- eikä oikeutta ottaa kantaa ko. sopimukseen, on vanhempien kahdenvälinen sopimusasia. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta laatia ko. sopimusta- vanhemmat tekevät itse sopimuksen,
jonka joko tuomioistuin- tai lastenvalvoja sitten vahvistuttaa.
Eikä sopimuksia lain mukaan tehdä väliaikaisena/ määräaikaisena- tällainen sopimus on täysin lainvastainen eikä
sido elatusavun maksajaa- vanhempien ei ole pakko tehdä mitään sopimuksia lapsia koskevassa asiassa, vaan voivat menetellä itse haluamallaan tavalla, mahdolliset sopimukset laaditaan aina kunnes lapset 18 vuotta. Mihin tarvitset elatus-tukea; lapsen etuhan on yhteishuolto, lapsen asuminen molemmila vanhemmillaan 50/50- elatus voidaan suorittaa siis käytännössä, saahan lähivanhempi jo lapsilisät ja verotuksen lapsivähennyksen. Ei kannata rahasta riidellä- nimim. kokemusta on; mikäli haluatte sopia jotain elatuksesta laatikaa keskinäinen vapaamuotoinen sopimus ja pyytäkää yhteisellä hakemuksella käräjäoikeuden vahvistusta. Älkää menkö lastenvalvojalle, sotkevat vain vanhempien välit, aiheuttavat vain tarkoitusahakuisia riitaisuuksia perättömillä lausumillaan, joka ei ole lapsen edun mukaista ja lapsen parhaaksi; lastenvalvojalle ei ole pakko mennä eikä sopia sosiaalitoimen kanssa mistään yhtään mitään eikä esittää heille yhtään mitään. Vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat, ei muut tahot. Toki lastenvalvoja, sosiaalitoimi voi ottaa yhteyttä ja sekoilla, mutta heille voi vastata ettei teillä ole oikeutta puuttua meidän asioihin,
itse en edes vastaisi heidän yhteydenottoihin- ovat vieraannuttaneet lapseni perättömin selvityksin, lausumin ja jauhaneet täydellistä paskaa- tuhonneet lapsen elämän- - sossupaholainen
Kela ei maksa elautustukea, jos ei ole olemassa lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta tai oikeuden tuomiota.
- sossupaholiasääliölle
sossupaholainen kirjoitti:
Kela ei maksa elautustukea, jos ei ole olemassa lastenvalvojan vahvistamaa sopimusta tai oikeuden tuomiota.
Eikä "viranomaista-" voida luotettavasti tunnistaa puhelimitse asioidessa; pyydän ottamaan kohteliaimmin yhteyttä asiassa sähköpostitse.
Lapsen huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta, tiedoksisaantoa koulu-, "sosiaali- ja muilta viranomaisilta", nimiasiaa ym. koske-vassa asiassa EI SOSIAALITOIMELLA/ "LASTENSUOJELULLA, LASTENVALVOJALLA " OLE OIKEASTI PÄÄTÖKSENTEKO-OIKEUTTA, EI OIKEUTTA OTTAA KANTAA VANHEMPIEN VÄLISIIN, VAPAAEHTOISIIN LAPSIANSA KOSKEVIIN MAH-DOLLISIIN SOPIMUSASIOIHIN- EIKÄ OIKEUTTA LAATIA VANHEMPIEN VÄLISIÄ LAPSIANSA KOSKEVIA KESKINÄISIÄ- JA VAPAAEHTOISIA SOPIMUKSIA "VIRAN-" HOIDOSSAAN. SOSIAALITOIMI/ "LASTENSUOJELU, LASTENVALVOJA EI
OLE LAPSIA KOSKEVISSA ASIOISSA ASIANOSAINEN- JA SOPIMUSOSAPUOLI.
EI SIIS MITÄÄN YHTEYTTÄ SAIRAISIIN, LUONNNEHÄIRIÖI-SIIN SOSIAALITOIMEEN/ "LASTENSUOJELUUN, LASTENVAL-VOJAAN", OVAT PERUSTEETTOMASSA "VIRANOMAIS-" ME-NETTELYSSÄÄN PIKAISEN AMMATTIAUTTAJAN TARPEESSA; LAPSEN TARKOITUSHAKUISENA VIERAANNUTTAJA "VIRAN-OMAISENA-" PERÄTTÖMIN SELVITYKSIN, LAUSUMIN MM. TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA. MENIKÖ TÄ-MÄ NYT SOSSUPAHOLAISÄÄLIÖLLE VARMASTI JAKELUUN??? - Anonyymi
unohtikolastenvalvoja kirjoitti:
Olet ymmärtänyt väärin; lastenvalvojalla/ sosiaalitoimella ei
ole mitään päätöksenteko-oikeutta lapsia koskevassa asiassa- eikä oikeutta ottaa kantaa ko. sopimukseen, on vanhempien kahdenvälinen sopimusasia. Lastenvalvojalla ei ole oikeutta laatia ko. sopimusta- vanhemmat tekevät itse sopimuksen,
jonka joko tuomioistuin- tai lastenvalvoja sitten vahvistuttaa.
Eikä sopimuksia lain mukaan tehdä väliaikaisena/ määräaikaisena- tällainen sopimus on täysin lainvastainen eikä
sido elatusavun maksajaa- vanhempien ei ole pakko tehdä mitään sopimuksia lapsia koskevassa asiassa, vaan voivat menetellä itse haluamallaan tavalla, mahdolliset sopimukset laaditaan aina kunnes lapset 18 vuotta. Mihin tarvitset elatus-tukea; lapsen etuhan on yhteishuolto, lapsen asuminen molemmila vanhemmillaan 50/50- elatus voidaan suorittaa siis käytännössä, saahan lähivanhempi jo lapsilisät ja verotuksen lapsivähennyksen. Ei kannata rahasta riidellä- nimim. kokemusta on; mikäli haluatte sopia jotain elatuksesta laatikaa keskinäinen vapaamuotoinen sopimus ja pyytäkää yhteisellä hakemuksella käräjäoikeuden vahvistusta. Älkää menkö lastenvalvojalle, sotkevat vain vanhempien välit, aiheuttavat vain tarkoitusahakuisia riitaisuuksia perättömillä lausumillaan, joka ei ole lapsen edun mukaista ja lapsen parhaaksi; lastenvalvojalle ei ole pakko mennä eikä sopia sosiaalitoimen kanssa mistään yhtään mitään eikä esittää heille yhtään mitään. Vanhemmat yhdessä päättävät lastensa asiat, ei muut tahot. Toki lastenvalvoja, sosiaalitoimi voi ottaa yhteyttä ja sekoilla, mutta heille voi vastata ettei teillä ole oikeutta puuttua meidän asioihin,
itse en edes vastaisi heidän yhteydenottoihin- ovat vieraannuttaneet lapseni perättömin selvityksin, lausumin ja jauhaneet täydellistä paskaa- tuhonneet lapsen elämän-Jos lastenvalvojalla ei ole valtaa, niin motwn he muka ovat pystyneet vierannuttamaan sinut "lapsistasi"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lastenvalvojalla ei ole valtaa, niin motwn he muka ovat pystyneet vierannuttamaan sinut "lapsistasi"?
Kari ei itse halua tavata "lapsiaan"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari ei itse halua tavata "lapsiaan"
Hän tykkää perättömistä asioista
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kari ei itse halua tavata "lapsiaan"
Tiina ei itse halua lasten tapaavan, asuvan isänsä kanssa?!!! ?????.?????? ????????
- tarviimaksaa
Jos ei halua yhtään lapsia voi katkaista johdot lääkärillä . Myös nainen voi laittaa klipsit . Ehkäisypillerit on niille jotka joskus haluaa lapsia . Elatusmaksut kuuluu maksaa aina omista lapsistaan . Se on lapselle tarkotettua rahaa vaatteisiin kenkiin ruokaan harrastuksiin. Kannattaa katkaista johtimet poikki jos ei halua yhtään lapsia. Kiveksistä. Säästöjä voi säästää elämiseen ja lapsen ajokorttiin. Tai hankkia mökin lapsen lomille.
- eitarviimaksaa
voin suorittaa elatusavut käytännössä lasteni huoltajana-
lasteni asuessa kanssani, minun huollossani, hoidossani ja kasvatuksessani; lapsen etu on yhteishuoto, vuoroasuminen,
ei elatusta. Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun" tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- oletko narsisti?- lapsen äitikin
voi maksaa elatusta- itse en vaatisi äidiltä yhteisten lasteni elatusta- enkä olisi niin tyhmä, sairas ihminen että vieraannuttaisin yhteiset lapset äidistä ja muuttaiisin
lastemme sukunimet vieraan puolisoni nimiin, kuten äiti on tehnyt manipuolidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa ettei isä välitä, halua tavata ja pitää yhteyttä lapsiinsa- - Anonyymi
eitarviimaksaa kirjoitti:
voin suorittaa elatusavut käytännössä lasteni huoltajana-
lasteni asuessa kanssani, minun huollossani, hoidossani ja kasvatuksessani; lapsen etu on yhteishuoto, vuoroasuminen,
ei elatusta. Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun" tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- oletko narsisti?- lapsen äitikin
voi maksaa elatusta- itse en vaatisi äidiltä yhteisten lasteni elatusta- enkä olisi niin tyhmä, sairas ihminen että vieraannuttaisin yhteiset lapset äidistä ja muuttaiisin
lastemme sukunimet vieraan puolisoni nimiin, kuten äiti on tehnyt manipuolidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa ettei isä välitä, halua tavata ja pitää yhteyttä lapsiinsa-"Lapsesi" ovat jo aikuisia ja et ole itse halunnut pitää heihin mitään yhteyttä ja tavata heitä, koska olet päättänyt kunnioittaa lastenvalvojan mielipidettä ja noudattaa perätöntä päätöstäkin. Olet todennäköisesti joko tyhmä tai mielenvikainen. Juttelet petri- oravallesi siellä terassin pöydällä ja onanoit herkeämättä, joten melko varmana olet mielenvikainen?
- Anonyymi
eitarviimaksaa kirjoitti:
voin suorittaa elatusavut käytännössä lasteni huoltajana-
lasteni asuessa kanssani, minun huollossani, hoidossani ja kasvatuksessani; lapsen etu on yhteishuoto, vuoroasuminen,
ei elatusta. Oletko sosiaalitoimen/ "lastensuojelun" tarkoitushakuinen "yksinhuoltaja" perättömin selvityksin, lausumin lapsen olosuhteista- oletko narsisti?- lapsen äitikin
voi maksaa elatusta- itse en vaatisi äidiltä yhteisten lasteni elatusta- enkä olisi niin tyhmä, sairas ihminen että vieraannuttaisin yhteiset lapset äidistä ja muuttaiisin
lastemme sukunimet vieraan puolisoni nimiin, kuten äiti on tehnyt manipuolidessaan lapset valehtelemaan maistraatissa ettei isä välitä, halua tavata ja pitää yhteyttä lapsiinsa-Ei elatusta?? - Lain mukaan lapset täytyy elättää. On vain heidän etunsa, että heillä uusi isä, joka hoitaa vanhemman laillisen vastuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei elatusta?? - Lain mukaan lapset täytyy elättää. On vain heidän etunsa, että heillä uusi isä, joka hoitaa vanhemman laillisen vastuun.
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto ja lapsen suhde vanhempansa toteutetaan tapaamisoikeudella - lapsren huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit laopen ja hänen vanhempiensa välillä. Lapsilla ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena: Timo ja Tiina hävisi jutun!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto ja lapsen suhde vanhempansa toteutetaan tapaamisoikeudella - lapsren huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit laopen ja hänen vanhempiensa välillä. Lapsilla ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena: Timo ja Tiina hävisi jutun!!
Hyvällä ystävälläni on yli 600 ilmoitusta ja oikeuskantelua poliisille. Mikään niistä ei ole mennyt lävitse. Häntä pidetään yleisesti erityisen tyhmänä henkilönä. Hän on hörhö
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta annetun lain mukaisesti vastuunkanto- ja päätöksenteko eli lapsen huoltajuus pidetään yhtenäisenä eli yhteishuolto ja lapsen suhde vanhempansa toteutetaan tapaamisoikeudella - lapsren huollon tulee turvata myönteiset ja läheiset ihmissuhteet, erityisesti suorat kontaktit laopen ja hänen vanhempiensa välillä. Lapsilla ei ole mitään uutta isää ja huoltajaa Varsinais-Suomen käräjäoikeuden 2017 antamalla lainvoimaisella tuomiolla lapsen edun mukaisena: Timo ja Tiina hävisi jutun!!
Jos voitit jutun, niin voisit tavata "lapsiasi", muttavet tapaa heitä, koska et halua.
- Anonyymi
Ei tarvitse maksaa, vieraannuttaja äidin tulee maksaa ja isälle vahingonkorvauksia..
- Anonyymi
Siis lasten isälle, joka asuu lastensa kanssa?? Miksi??
- Anonyymi
Ei tarvitse, vain tulot huomioidaan - muista kuitenkin ajoissa (edellisen kuukauden aikana ennen oikeudenkäyntiä) nostaa veroprosenttia esim 39% se menee vielä hyvin käräjäoikeudessa läpi. Voit myös maksaa enemmän yhtiövastiketta niin saat tositteen saat myöhemmin kyllä liikamaksun takaisin, muista nostaa myös sähkön kulutus arviota niin saat suuremman laskun oikeudenkäyntiä varten, samoin veden kanssa nosta kulutus arviota ja maksa vedestä enemmän, hommaa mahdollisimman paljon sairaanhoitokuluja lääkärin palkkiot+ lääkkeet ja osta mahdollisimman paljon lääkkeitä 2-3 viikkoa aiemmin ennen oikeudenkäyntiä, älä omista autoa omalla nimellä sillä se lasketaan varallisuudeksi jolla nostava vaikutus elatukseen vaikka ei tuloja olisi, hanki pankkilainaa ym luottoa asuntoa varten korot+pääoman kk eräsi ne saa vähentää elatuksesta. Älä koskaan esitä kunnan lastenvalvojalle, Kelalle mitään tulo- ja varallisuus tietoja sillä he eivät ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli eikä mitään oikeutta saada tietoja sinusta ja ottaa mitään kantaa vanhempien yhteisiä lapsia koskeviin kahden välisiin vapaaehtoisiin sopimusasioihin.. Kysy lisää jos joku askarruttaa ja asianajaja hakee sulle oikeusapua valtion varoista 0€ oma vastuulla, älä kerro oikeusapu hakemuksessa varallisuudesta sitä, merkitse tilin rahavaroiksi hakemukseen esim 6873,21€ toistettava ei tarvita.
- Anonyymi
Niin että ihmettelet kovasti josko sinun pitäisi maksaa oman lapsesi elatusmaksut.
Kyllä se kuule on niin että se joka lapsia tekee katsoo myös että heillä on kaikki se mitä tarvitsevat, siis meinaatko että veronmaksajien pitäisi maksella sinun lapsesi elatus jotenkin. Niin kauan kun lapsi on täysi ikäinen ovat vanhemmat ne jotka katsovat hänen etunsa ,
Ei kai se asia kuulu muiden tehtäväksi.
Sen pitäisi jo ymmärtää silloin kun lapsia hankitaan että vastuu on vanhemmilla- Anonyymi
Ei tarvitse, vain tulot huomioidaan - muista kuitenkin ajoissa (edellisen kuukauden aikana ennen oikeudenkäyntiä) nostaa veroprosenttia esim 39% se menee vielä hyvin käräjäoikeudessa läpi. Voit myös maksaa enemmän yhtiövastiketta niin saat tositteen saat myöhemmin kyllä liikamaksun takaisin, muista nostaa myös sähkön kulutus arviota niin saat suuremman laskun oikeudenkäyntiä varten, samoin veden kanssa nosta kulutus arviota ja maksa vedestä enemmän, hommaa mahdollisimman paljon sairaanhoitokuluja lääkärin palkkiot+ lääkkeet ja osta mahdollisimman paljon lääkkeitä 2-3 viikkoa aiemmin ennen oikeudenkäyntiä, älä omista autoa omalla nimellä sillä se lasketaan varallisuudeksi jolla nostava vaikutus elatukseen vaikka ei tuloja olisi, hanki pankkilainaa ym luottoa asuntoa varten korot+pääoman kk eräsi ne saa vähentää elatuksesta. Älä koskaan esitä kunnan lastenvalvojalle, Kelalle mitään tulo- ja varallisuus tietoja sillä he eivät ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli eikä mitään oikeutta saada tietoja sinusta ja ottaa mitään kantaa vanhempien yhteisiä lapsia koskeviin kahden välisiin vapaaehtoisiin sopimusasioihin.. Kysy lisää jos joku askarruttaa ja asianajaja hakee sulle oikeusapua valtion varoista 0€ oma vastuulla, älä kerro oikeusapu hakemuksessa varallisuudesta sitä, merkitse tilin rahavaroiksi hakemukseen esim 6873,21€ toistettava ei tarvita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse, vain tulot huomioidaan - muista kuitenkin ajoissa (edellisen kuukauden aikana ennen oikeudenkäyntiä) nostaa veroprosenttia esim 39% se menee vielä hyvin käräjäoikeudessa läpi. Voit myös maksaa enemmän yhtiövastiketta niin saat tositteen saat myöhemmin kyllä liikamaksun takaisin, muista nostaa myös sähkön kulutus arviota niin saat suuremman laskun oikeudenkäyntiä varten, samoin veden kanssa nosta kulutus arviota ja maksa vedestä enemmän, hommaa mahdollisimman paljon sairaanhoitokuluja lääkärin palkkiot lääkkeet ja osta mahdollisimman paljon lääkkeitä 2-3 viikkoa aiemmin ennen oikeudenkäyntiä, älä omista autoa omalla nimellä sillä se lasketaan varallisuudeksi jolla nostava vaikutus elatukseen vaikka ei tuloja olisi, hanki pankkilainaa ym luottoa asuntoa varten korot pääoman kk eräsi ne saa vähentää elatuksesta. Älä koskaan esitä kunnan lastenvalvojalle, Kelalle mitään tulo- ja varallisuus tietoja sillä he eivät ole asiassa edes asianosainen- ja sopimusosapuoli eikä mitään oikeutta saada tietoja sinusta ja ottaa mitään kantaa vanhempien yhteisiä lapsia koskeviin kahden välisiin vapaaehtoisiin sopimusasioihin.. Kysy lisää jos joku askarruttaa ja asianajaja hakee sulle oikeusapua valtion varoista 0€ oma vastuulla, älä kerro oikeusapu hakemuksessa varallisuudesta sitä, merkitse tilin rahavaroiksi hakemukseen esim 6873,21€ toistettava ei tarvita.
Asianajaja ei varmaan maksa sitten mitään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asianajaja ei varmaan maksa sitten mitään?
Maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti
oikeusapua saavat vähävaraiset eli kerrot olevasi p.a., mutta itse joudun toki maksamaan etävanhempana omat kustannukseni, mutta se ei haittaa, koska minulla aika korkeat tulot ja varallisuuskin. Pääasiahan on, että saadaan oikeudenmukainen ratkaisu ja kaikki osapuolet tyytyväisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
oikeusapua saavat vähävaraiset eli kerrot olevasi p.a., mutta itse joudun toki maksamaan etävanhempana omat kustannukseni, mutta se ei haittaa, koska minulla aika korkeat tulot ja varallisuuskin. Pääasiahan on, että saadaan oikeudenmukainen ratkaisu ja kaikki osapuolet tyytyväisiä.
Ei ole saatu oikeudenmukaista ratkaisua- ja kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä: älä valehtele "Petri"! Oikeusapua maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti, ja en ole edelleenkään p.a! - vituttaa jo? Ja lapsilla virheellisen sukunimk ja lapsen edun vastainen " päätös", kuten poliisikin on estutkinnassa todennut.
- Anonyymi
Ei ole saatu oikeudenmukaista ratkaisua- ja kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä: älä valehtele "Petri"! Oikeusapua maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti, ja en ole edelleenkään p.a! - vituttaa jo? Ja lapsilla virheellisen sukunimk ja lapsen edun vastainen " päätös", kuten poliisikin on estutkinnassa todennut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole saatu oikeudenmukaista ratkaisua- ja kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä: älä valehtele "Petri"! Oikeusapua maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti, ja en ole edelleenkään p.a! - vituttaa jo? Ja lapsilla virheellisen sukunimk ja lapsen edun vastainen " päätös", kuten poliisikin on estutkinnassa todennut.
Oikeusapupäätös annetaan varallisuuden perusteella ja myönnön perusteena on että hakija on p.a. olet siis p.a.
- Anonyymi
Älä valehtele ja levittele virheellistä, rikollista sisältöä petrikettula@
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusapupäätös annetaan varallisuuden perusteella ja myönnön perusteena on että hakija on p.a. olet siis p.a.
Ei ole saatu oikeudenmukaista ratkaisua- ja kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä: älä valehtele "Petri"! Oikeusapua maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti, ja en ole edelleenkään p.a! - vituttaa jo? Ja lapsilla virheellisen sukunimk ja lapsen edun vastainen " päätös", kuten poliisikin on estutkinnassa todennut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole saatu oikeudenmukaista ratkaisua- ja kaikki osapuolet eivät ole tyytyväisiä: älä valehtele "Petri"! Oikeusapua maksetaan valtion varoista oikeusapu päätöksen nojalla, kuten tähänkin asti, ja en ole edelleenkään p.a! - vituttaa jo? Ja lapsilla virheellisen sukunimk ja lapsen edun vastainen " päätös", kuten poliisikin on estutkinnassa todennut.
Olet p.a. , koska vain sellainen joka p.a. saa oikeusapua. Varmasti vituttaa.
- Anonyymi
Onko varmasti niin ettei katsota säästöjä vaan vain tulot siinä elatuskyvyssä jos menee toimiston prosessin kautta kun kusipäisessä Suomessa ei sovita?
- Anonyymi
Ei lastenvalvojalle - hän ei ole edes asianosainen- ja sopimusosapuoli ja hänelle
ei tule toimittaa koskaan mitään tulo- ja varallisuus tietoja. Yhteys suoraan yksityiseen asianajajaan tarvittaessa ja kulut lastenvalvojan ja Suomen valtion maksettavaksi oikeusapupäätöksen nojalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei lastenvalvojalle - hän ei ole edes asianosainen- ja sopimusosapuoli ja hänelle
ei tule toimittaa koskaan mitään tulo- ja varallisuus tietoja. Yhteys suoraan yksityiseen asianajajaan tarvittaessa ja kulut lastenvalvojan ja Suomen valtion maksettavaksi oikeusapupäätöksen nojalla.Kunpa Kari lukisi tuon, minkä kirjoitit
- Anonyymi
Onko ketään joka juuri läpikäynyt ks. prosessin koska kusipäiden kanssa ei pysty sopimaan ja ovat ahneita paskiaisia?
Siis ottavatko säästötkin?
Tulot ei riitä heille?
Mitä kuluja menee edelle maksujen, siis omia kuluja?- Anonyymi
Jäät heti sairauspäivärahalle (ei ole työttömyyskorvauksen lapsikorotusta erillisenä maksuna, vaikka sisältyy siihen) , nostat oman veroprosrnttisi esim 29% niin menee tuomioistuimessa hyvin läpi, maksat yhtiövastikketta kaksinkertaisena, josta tosite , maksat vesimaksuja enemmän josta tosite, maksat sähkölaskua enemmän, josta tosite, hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat ne edellisenä kuukautena ennen oikeuskäsittelyä, et omista omaa autoa, eivät ota huomioon säästöjä ei sinun edes tarvitse esittää mitään tietoja varallisuudestasi esim kunnan lastenvalvojalle.. Hyvin meni läpi a vieraannuttaja äiti menetti yli vuoden elatustuet- ja avut, lisäksi maksoi ihan itse omat oikeuskulunsa lapsen elatusasiassa hakijana käräjillä ja minun kuluistani 60% koska hävisi osittain jutun. Lastenvalvojan "laskelmat" ilman laskelmaa oli 190€/kk/lapsi ja käräjätuomio 30€/kk/lapsi, kunnes lapset 18 vuotta, eihän elatusta kuulu suorittaa vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. Eihän kuulu? ? ? ? ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäät heti sairauspäivärahalle (ei ole työttömyyskorvauksen lapsikorotusta erillisenä maksuna, vaikka sisältyy siihen) , nostat oman veroprosrnttisi esim 29% niin menee tuomioistuimessa hyvin läpi, maksat yhtiövastikketta kaksinkertaisena, josta tosite , maksat vesimaksuja enemmän josta tosite, maksat sähkölaskua enemmän, josta tosite, hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat ne edellisenä kuukautena ennen oikeuskäsittelyä, et omista omaa autoa, eivät ota huomioon säästöjä ei sinun edes tarvitse esittää mitään tietoja varallisuudestasi esim kunnan lastenvalvojalle.. Hyvin meni läpi a vieraannuttaja äiti menetti yli vuoden elatustuet- ja avut, lisäksi maksoi ihan itse omat oikeuskulunsa lapsen elatusasiassa hakijana käräjillä ja minun kuluistani 60% koska hävisi osittain jutun. Lastenvalvojan "laskelmat" ilman laskelmaa oli 190€/kk/lapsi ja käräjätuomio 30€/kk/lapsi, kunnes lapset 18 vuotta, eihän elatusta kuulu suorittaa vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. Eihän kuulu? ? ? ? ?
Olet oikeassa, sillä elatuksella elätetään alaikäisiä, eikä aikuisia. Mainiota, että olet huomannut asian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jäät heti sairauspäivärahalle (ei ole työttömyyskorvauksen lapsikorotusta erillisenä maksuna, vaikka sisältyy siihen) , nostat oman veroprosrnttisi esim 29% niin menee tuomioistuimessa hyvin läpi, maksat yhtiövastikketta kaksinkertaisena, josta tosite , maksat vesimaksuja enemmän josta tosite, maksat sähkölaskua enemmän, josta tosite, hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat ne edellisenä kuukautena ennen oikeuskäsittelyä, et omista omaa autoa, eivät ota huomioon säästöjä ei sinun edes tarvitse esittää mitään tietoja varallisuudestasi esim kunnan lastenvalvojalle.. Hyvin meni läpi a vieraannuttaja äiti menetti yli vuoden elatustuet- ja avut, lisäksi maksoi ihan itse omat oikeuskulunsa lapsen elatusasiassa hakijana käräjillä ja minun kuluistani 60% koska hävisi osittain jutun. Lastenvalvojan "laskelmat" ilman laskelmaa oli 190€/kk/lapsi ja käräjätuomio 30€/kk/lapsi, kunnes lapset 18 vuotta, eihän elatusta kuulu suorittaa vieraannuttaja äidille ja "lastensuojelun" viranomaisille.. Eihän kuulu? ? ? ? ?
"hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat"
- mikä lääkitys sinulla on päällä?? - Anonyymi
Kukaan juuri kokenut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat"
- mikä lääkitys sinulla on päällä??Tärkeintähän tuossa tilanteessa on Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisten ottaa vastuuta tekemisistään- rikoksestaan, eikä tuleen saa jäädä makaamaan. Kannattaa siis tehdä oikeita lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön mukaisireheisääÄätöksiäkclclvovicuclviciglvuclvyx Gugugigugcyugviihihvoivivivovigigucuxucicicicucucuuuciiucucucucucuclvlckxkcjcccjcjxcjxckxcknckckckckvihohxc c
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tärkeintähän tuossa tilanteessa on Raision "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisten ottaa vastuuta tekemisistään- rikoksestaan, eikä tuleen saa jäädä makaamaan. Kannattaa siis tehdä oikeita lapsen edun- ja oikeuksien, lainsäädännön mukaisireheisääÄätöksiäkclclvovicuclviciglvuclvyx Gugugigugcyugviihihvoivivivovigigucuxucicicicucucuuuciiucucucucucuclvlckxkcjcccjcjxcjxckxcknckckckckvihohxc c
Onko sinulla jokin mielenterveyslääkitys päällä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jokin mielenterveyslääkitys päällä?
Sulla taitaa olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hankit mahdollisimman paljon lääkkeitä ja ostat"
- mikä lääkitys sinulla on päällä??Sulla taitaa olla?
- Anonyymi
Kokemuksia?
Säästöt vai tulot?
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 474813
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä964583Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6204194Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233167- 792701
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1292213Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.2222172SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3472163Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?311797Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661512