Hämeenlinnalle tulee korvattavaki 570 000 euroa

Puukartellioikeudenkäynnissä hävinneelle Hämeenlinnalle 570 000€:n lasku metsäyhtiöille heidän oikeudenkäyntikuluista. Onneksi meillä Hämeenlinnalaisilla on varaa tämmöiseenkin puuhailuun.
Ilmianna
Jaa

30 Vastausta


Ikävä että joudut omista maksamaan. Jos oik.käynnin tuloksen tietäisi etukäteen ei niitä järjestettäisi. Mieti idiootti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Tuon oikeudenkäynnin tulos oli kyllä ounasteltavissa jo käsittelyn alussa, koska metsäyhtiöt käyttivät tuohon juttuun parhaita asianajajiaan ja korvausvaateet saaneet kunnat lähtivät kyllä ihan takki auki vaatimaan perin vaatimattomia korvauksia metsäyhtiöiltä. Aina ei voi onnistua, ei edes tässäkään asiassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Olisit ihmeessä varoittanut, kun huomasit parhaiden asianajajien olevan käytössä. Moni luuli, että lähtevät paskimmilla rosikseen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Yritinkin mutta totuuden puhujalle ei yöpaikkaa tarjota
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huomioida täytyy myös että päättäjissähän on paljon mm. juristeja ja oikeusoppineita joiden oman edun mukaista on siis haastaa ja siten hommata töitä jossei nyt ihan itselle niin ainakin äänestäneille kavereilleen, vaikkei nyt voittaa ihan aiottaisikaan. Kasvoton veronmaksaja ei nyt ainakaan suoraan valita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Aloittaja, mikä on "korvattavaki"? Korvavaikun tiedän, mutta -vaki? Korvatta kai tarkoittaa ilman korvaa, mutta tuo vaki-sana ihmetyttää. Ei sitä löytynyt sanakirjastakaan. Ehkä siihen on vahingossa tullut ä:n tilalle a. Silloinhan se voisi tarkoittaa, että ilman korvia oleva väki. Vai mitä aloittaja tarkoitti?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tästä otetaan opiksi #yhdessä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Metsäpuolella on vaan paremmat lakihenkilöt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> rosikseen

Rosis on rikosoikeudenistunto ja tässä oli kaiketi kyseessä siviilijuttu eli sopimusoikeudellinen. Metsäyhtiöitä ei syytetty rikoksesta vaan kaupunki väitti niiden toimineen sopimusyhteiskunnan vastaisesti.

Ja sitä ei oikeuden mukaan ollut tapahtunut.

En siis tiedä mitään tästä asiasta vaan selitin vain rikoskäräjien ja sopimuskäräjien eroa - rosiksessa syyttäjä syyttää epäiltyä rikoksesta ja siviilioikeudenistunnossa kaksi osapuolta selvittävät tuomarin välityksellä keskinäiseen sopimukseen liittyviä erimielisyyksiä.

En ole lukenut yhtään lakikirjaa koskaan mutta olen opiskellut kemian, fysiikan, biokemian ja astornomian perusteet hesan avoimen luonnontieteellisessä. Siksi tiedän mitä tiedän.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ja vielä, jos yhteisöä epäillään rikoksesta sekin on nykyään mahdollista. Siinä tapauksessa yhteisö tai yritys voidaan tuomita yhteisösakkoon. Yhteisön jäsenet voivat sitten hakea korvauksia vastuuhenkilöiltä, jos katsovat sen asiakseen.

Voihan olla, että kaikki yhteisön jäsenet ovat osallistuneet yhteisön rikokseen. Silloin kaikki yhteisön jäsenet ovat yhteisövastuullisia eli yhteisösakko kuittaa rikoksen ja rangaistuksen.

Jos esimierkiksi puoluetta tai ammattiliittoa alettaisiin epäilemään vakavista rikoksista, silloin jäsenten täytyy katsoa peiliin ovatko he hoitaneet ns. "päällekatsomisen" vai ovatko osallistuneet rikolliseen toimintaan joko tietoisesti taikka antaneet valtakirjan olemalla puuttumatta virheelliseen toimintaan.

Näitäkin saatetaan jatkossa nähdä - kukaan ei voi väistää vastuutaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ota lääkkeesi ja katso kristallipalloon jota olet opiskellut suljetulla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei siis voida lähteä siitä ajatuksesta, että joku puolue tai ammattiliitto alkaisi väittämään, että "meitä ei voi syyttää rikoksista, koska meitä on niin paljon".

Tämä ei pidä paikkaansa. Myös enemmistöpuolueiden ja enemmistöliittojen on noudatettava laatimiaan lakeja - muussa tapauksessa niitä voidaan rangaista. Tällä estetään juuri se, että enemmistöpuolueet eivät ryhdy taustalla hitlereiksi tai mengeleiksi.

Ja se rangaistus voi olla paljon konkreettisempi kuin vain se, että "mä eroon liitosta" tai "en enää äänestä niitä".

Ei oikeustieto ole suinkaan mitään rakettikirurgiaa vaan hyvin yksinkertaista ja kansantajuista.
Ilmianna
Jaa
Eikö tässä kaupungissa ole päteviä juristeja. Eikös kakkosmies Juha Isosuokin ole lakia lukenut mies. Mutta niinhän se täällä menee, että otetaan opiksi ja ikihymy huulilla kohti uusia seikkailuja. Ja onhan meillä varaa maksaa, vai onko?
Ilmianna
Jaa
Jotta voisin toimia lakimiehenä ja vetää isoja juttuja tarvitsisin jonkinlaiset paperit jostakin. Tarvittavat tiedot ja taidot minulla jo on. Ja staminaa hankkia todisteita vaikeasti rikollisesta valtioiden rajat ylittävästä toiminnasta.

Suurimmat ja vaarallisimmat rikolliset eivät koskaan ole mitään nakkikioskiliigan liiviporukkaa vaan huippukoulutettuja ja varustettuja juonikkaita juonittelijoita merkittävissä vastuutehtävissä.
Ilmianna
Jaa
> ja katso kristallipalloon

Tarkoitatkohan ennemmin "kristallikalloa": https://en.wikipedia.org/wiki/Crystal_skull

Näitä mystisiä yhdestä kristallikiteestä taidokkaasti tehtyjä kalloja on tutkimusten mukaan valmistettu natsi-saksassa. Yksi sellainen löytyi Himmlerin arkistoista.

Väitetään, että kristallikallon hallussapitäjällä olisi yliluonnollisia kykyjä. Mitään todisteita sellaisesta ei kuitenkaan ole.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tarvitset hörhö yliluonnollisia kykyjä tai vahvat lääkkeet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On todella ihme että Hämeenlinna hävisi muiden ohella oikeudenkäynnissä metsäyhtiöille. Hämeenlinnahan on nykyään kuuluisa ainaisista onnistumisistaan kaikissa projekteissaan. 570 000€ palaa taas mukavasti kuntalaisten rahoja mutta otetaan tästäkin opiksi ja mennään ilon kautta eteenpäin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Opiksi otetaan Pers Pilkkala SCC hölmöilystä ja SCC tuomiosta ja pakkolähdöstä politiikasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
VirheitäVirheitä kirjoitti:
Opiksi otetaan Pers Pilkkala SCC hölmöilystä ja SCC tuomiosta ja pakkolähdöstä politiikasta.
Opiksi otetaan Pers läpisen Kierukan SCC hölmöilystä ja SCC tuomiosta ja pakkolähdöstä politiikasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hämeenlinnan kaupunginhallitus on vastuussa tästä kulusta. Valittakaa kh:n jäsenille. Mitäs olette äänestäneet vääriä henkilöitä ja puolueita päättäjiksi.
Ilmianna
Jaa
Kukahan sitä kaupunginhallitusta johtaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ulkoa sitä johdetaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
KonsultitHäärää kirjoitti:
Ulkoa sitä johdetaan.
Iisuko mukana myös?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kiitos kun kysyit mutta en voi vastata toisen puolesta vaikka kaveria tulee aina auttaa. Soittele K.Arille vankilaa se tuntee SCC johtamisen. Onnea matkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja taas ollaan maksumiehinä,onkohan kaupungin lakimiehet tuomareita vai viemäreitä, vaikuttaa viemäreiltä, veroja on suunniteltu nostettavan kuten Juutilainen Häm- San , artikkelissa kirjoitteli kantsii lukaista pääsee hiukan käsitykseen mitä valtuuston "neuvosto " suunnittelee, tulevat omien töppäyksien kuittaamiseksi meidän lompuukille kuten tavallista, olette saanneet mitä äänestitte .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jossei parkkitalot kelpaa sitten mennään lompakolle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Näillä järjestelyillä varmistetaan kaupunkihallinnon toimesta jatkuva miinusmerkkinen muuttovirta ja sitä kautta verotulojen menetys kuntatalouteen!
Vastalääkkeenä muuttotappioille varmistuu tietenkin tulevina vuosina jälleen pakkonosteessa oleva verotus niin kiinteistöverojen kuin kuntaveronkin kautta!

Lähestymme taloudenpidossamme jo joka suunnalta rajaa josta tunnistetaan kriisikunta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ei taida kovin kaukana olla se päivä kun Hämeenlinna joutuu tai pääsee valtion taloudelliseen ohjaukseen. Silloin viimeistään täysin tuottamattomat kaupungin yhtiöt puretaan ja näin ollen verovaroin tehtävä kuppaus loppuu ja yhtiöissä olevat ns. työntekijät pääsevät vapaille työmarkkinoille näyttämään kykynsä ja osaamisensa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
> lääkkeet.otettava

Ei minulla ole mitään lääkitystä. Yritätkö jälleen uhkailla?

Sellaiselle tulee nopsaan loppu kun käteesi lyödään lähestymiskieltopaperit ja viranomaiset ryhtyvät valvomaan sen noudattamista. Kaikki jäljittäminen, luvaton tekninen tarkkailu ja uhkaukset tai perättömät ilmiannot selvitetään - sen jälkeen pääsetkin sellaisille käräjille, että häkki heiluu.
Ilmianna
Jaa
Aloittaja ei vieläkään vastannut kysymykseeni, mikä on "korvattavaki"?
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Hämeenlinnalle tulee korvattavaki 570 000 euroa

Puukartellioikeudenkäynnissä hävinneelle Hämeenlinnalle 570 000€:n lasku metsäyhtiöille heidän oikeudenkäyntikuluista. Onneksi meillä Hämeenlinnalaisilla on varaa tämmöiseenkin puuhailuun.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta