kansalaisaloite Jos työttömien aktiivimalli ei kumoudu miksi leikata 4.65%. ruvetaan nälkälakkoon kuntouttavaa työtoimintaan mennää karenssin uhalla ilmaiseski en ruokaile enää. kun määrätään ilmaiseen työhön taistellaan nälkälakolla. aktiivimalli 2 lisää nalkälakkoa työttömien on ruvettava ripeästi puolustautumaan ihmisarvon säilyttämiseksi
Työttömät seuraavaksi nälkälakkoon
ollkaika
557
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vankilassa saa aina hyvää ruokaa.
Aloittajalla+on+realistinen+asenne.+Hallitus+sen+kokoonpanosta+riippumatta+ei+tule+kansalaisaloitteista+huolimatta+tekemään+asialle+tulevaisuudessa+mitään.+Antti+Rinne+uhoaa+nyt+kovasti,+että+laki+muutetaan+SDP:n+ollessa+hallitusvastuussa.+Jos+hallituskokoonpano+on+kok,+keskusta+ja+sdp,+niin+Rinne+"sosiaalistetaan"+nopeasti+ja+kielikuvat+alkavat+myötäillä+nykytilannetta.+Kok+ja+Keskusta+todennäköisesti+iskevät+Rinteelle+jonkinlaisen+uhkamallin,+että+karessi+tulee+lähes+kaikille+ja+60%+leikkuri+työttömyysturvaan,+jos+aktiivimalliin+kosketaan.+Tällaisella+taktiikalla+Rinne+pakotetaan++tukalasta+tilanteesta+esiintymään+voittajana+sanomalla,+että+"pelastin+teidät+taloudelliselta+kurjuudelta,+mutta+sen+hintana+oli,+että+aktiivimalliin+ei+kosketa".+Näin+on+käynyt+hallituksessa+koko+Suomen+100-vuotisen+historian+ajan.
Mutta miten "muutetaan" se on eri asia. Tällä hetkellä vaikuttaisi olevan 2 eri kastia jotka molemmat koittavat eri näkökulmien avulla kurjistaa työttömien elämää ja säätää kaikkea turhaa, mikä ei ole palkkatyötä, pakolliseksi:
1) osallistaminen, toimeliaisuus, vastikkeellisuus: tämä porukka säätää työttömille lakiin vastuuta, joka lisää työttömän itsenäisiä, mutta epäreiluja velvoitteita - kuten 18 tuntia kuukaudessa töissä, palvelussa, tai yrittäjänä - ei että saisi porkkanaa eli lisää rahaa - vaan että saisi pitää jo nykyisellään matalan tukitason. Tämä porukka lisää velvoitteita pienimuotoisimpiin silpputöihin (palkka), joita ei kaikille riitä, jolloin leikkuri leikkaa tukia. Lisäksi työttömän pitää jatkossa raportoida järjestelmälle kerran viikossa (52 rapottia vuodessa) hakeneensa töitä.
Tämä porukka haluaa työttömät töihin-kutsuttaessa-tyylisillä nollatuntisopimuksilla vuokrafirmojen käyttöön ja pienyrittäjiksi työttömyysetuuden nykyisen tason vastikkeena (yrittäjyys voi kuitenkin katkaista tuet). Velvollisuuksia tehdä silpputyötä täyden tuen edellytyksenä sekä raportoida nettijärjestelmille.
2) Ehkäistään syrjäytymistä ja "autetaan", sekä tuetaan työtöntä palveluiden kautta: tämä porukka väittää että vastikkeellisuuden malli on epäreilu ja sen nimissä naamioi omat toimenpiteensä "syrjäytymisen ehkäisemiseksi" ja "työttömän tukemiseksi". He haluavat puolestaan varastaa ykkösporukalta työttömät kolmannen sektorin ilmaistöihin ja kunnan huuhaa-palveluihin leikkimään sossujen kanssa pupuleikkejä, myöskin karenssin uhalla ja toimeentulotukea leikkaamalla sanktiona. Lisäksi he haluavat täyttää kaiken maailman höpökurssien listat työttömillä, jossa näille "opetetaan elämänhallintaa" ja "ehkäistänä syrjäytymistä", kun työttömän pitää pakon edessä tukien menettämisen uhalla lähteä sieltä kotisohvalta lojumasta opettelemaan kurssille, miten tehdään ruokaa ja mikä on porkkana.
Nämä kakkosryhmän sossuhenkiset touhottajat väittävät tosiaan auttavansa työttömiä, kun ajavat sitä velvollisuutta työttömille, että silpputyön ja automaattileikkurin sekä alituisen järjestelmälle raportoinnin sijasta, pitää osallistua kaikennäköiseen sosiaalipornon tekemiseen ja leikkiä parantavansa omaa elämänhallintaansa erilaisilla kursseilla ja työttömien päiväkerhoissa, jotka maagisesti parantavat terveen työttömän, jolla on väitetysti elämänhallinnan ongelmia.
Tässä mallissa työttömistä hyötyvät yritysten sijaan sekä suoran tukileikkurin sijaan kolmas sektori, kunnan sossut, ja höpökurssittajat. Ne jotka väittävät parantavansa työttömiä syöttämällä näille elämänhallinnan ja syrjäytymisen ehkäisemisen nimissä pakkoholhousta eri kurssitusten ja päiväkerhojen muodossa.
---
Yhteistä näille molemmille työttömän panoksesta kilpailijoille on se, että kummankaan vaihtoehdot eivät tarjoa pidempiaikaista ja täysipäiväistä palkkatyötä (toinen ei ole edes työtä, ja toinen on nollatuntisopimuksia), eikä kumpikaan vaihtoehdoista myöskään nosta työttömän kuukausittaista tulotasoa verrattuna tukiin. Mm. nollatuntisopimuksilla tehty pienimuotoinen silpputyö syö työttömän toimeentulotukiosuuden pois hetkessä, kun tekee töitä kuukaudessa 200e edestä = hyöty plusmiinus nolla kokonaistuloissa. Tt-tuessa ei käytännössä ole suojaosuutta.
Vastikkeellisuus, toimeliaisuus, ja osallistaminen VS. syrjäytymisen ehkäiseminen, palveluiden tarjoaminen, ja työttömien "auttaminen - tämä on siis käytännössä nollatuntisopimukset vastikkeena ja automaattileikkuri tukiin VS. työttömien pakkoholhous ja päiväkerhotoiminta (joka "auttamiseksi" on nimikkeenä naamioitu).
Samaan aikaan mikään porukka ei oikeasti halua auttaa työtöntä sillä ainoalla tavalla, josta oikeasti olisi apua, eli kuukausittaisen tulotason nosto oikeilla palkkatöillä.
Työttömillä ei valitettavasti ole tässä maassa "ihmisarvoa" ollut kai koskaan, itse en edes tiennyt sitä asiaa ennen kuin jouduin TE- toimiston "asiakkaaksi". Yliopiston opikirjoissa mulle oli opetettu TE- toimiston tehtävistä ihan muuta, kuin mikä on kokemukseni. En tiennyt ennen sitäkään, että työttömiä työikäisiä huijataan tekemään palkatonta työtä, että siis työmarkkinatuesta riippuvaisia hädänlaisimpia nöyryytetän mieluusti siten. Pitää muistaa, että tyhmien asenne työttömiä kohtaan johtunee ( jotkut varmaan raivostuu tästäkin, mutta tämä on vain fakta) siitä, että ihan oikeasti tässä maassa on myös työttömiä työikäisiä, joilla on hyvinkin leppoisat työttömyysetuudet työikäisinä ja joilla on oikeasti työikäisinä mahdollisuus valita, milloin menevät töihin. Maan hyväosaisainen hallitus ajattelee kuin tuttisuiset omasta vinkkelistään, he tuntevat vain työikäisiä työttömiä ihmisiä, jotka ovat isoilla ansiosidonnaisilla ja perhe-etuuksilla vuoskausia käymättä töissä ehkä vapaasta valinnastaan ja siksi että heidän tuntemilleen maksettu työttömyydestä hyvin korvauksia, ei he tiedä, että ihan oikeasti sosiaaliturva yhteiskunnan tuissa voi olla käteen saatu nolla euroa yhteiskunnalta, jos on esimerkiksi omaa perhettä omaamaton korkeakoulutettu lapseton jolla työhistoria hilkun alle ansiosidonnaisrajan, ja joka ei saa välttämättä toimeentulotukeakaan siksi, että on onnistunut yksityisin (omin) varoin pysymään hengissä, vaikka yhteiskunnan tuet laittomastikin viety. Mulla on yksi unelma: maan tilastoviranomaiset pitäisi saada vastuuseen maamme sosiaaliturvan tason yläkanttiin vääristelystä. Uskon, että tässä maassa on jopa satoja tuhansia työttömiä, jotka ei saa tukia täysin tulottominakaan _yhteiskunnalta_ , hädänalaisina, edes virallisen köyhyysrajan määrää tukia. Kyllä varmasti hyvin tuilla eläisi työttömänäkin, jos on neljä tai kymmenen mukulaa , mutta lapsettomia suhteellisesti hyvin paljon työikäisissä, sinkkuja on lähemmäs miljoona, ja keskimääräisellä suomalaisella on yksipilkkujotakin lasta, virallisissa tilastoissa., joten mihin(?) ne veronmaksajien varat tässä maassa menee, kun maan eläkeläiset elättää itse itsensä ja lapsettomat työttömät työikäiset ei saa tukia edes hengissä pysymisen määrää.
No+olenkin+jo+monta+kertaa+kirjoittanut,+että+laki+työttömyyskassoista+pitää+kumota+ja+joku+varmasti+tekee+kansalaisaloitteen+tästä+sillä+perusteella,+että+jäsenmaksut+a)+kattavat+vain+5,5%+ansiosidonnaisesta+työttömyysturvasta+ja+tuloverot+kattaa+94,5%+ja+b)+jos+kaikki+olisivat+työmarkkinatuella,+työttömien+osaamisalue+laajenisi+paljon+paremmin+yhteiskunnan+tarpeisiin,+koska+ansiopäivärahalla+olevat+ovat+keskimäärin+koulutetumpia+verrattuna+työmarkkinatuen+saajiin.