Happotestin unohtanut on heikoilla jäillä,

Pravda kertoo puolueettoman totuuden

Aarno kirjoitti ihan asiaa käyttömenojen kasvattamisesta.
Sitähän juuri persut olisivat ovat halunneet tehdä, rahaa on haluttu syydettäväksi milloin mihinkin, josta se ei tuota mitään tai sillä ei olisi saatu mitää uudistettua ja kuluja pienennettyä nykyiseen.

Lisäkuluja on oikein haalittu urakalla.

Hyvä kirjoitus jälleen HäSa'n taloustoimittajalta. On hyvä, että lehdessä kerrotaan tosiasioita, eikä vaan hymistellä ja mielistellä johtoa ja johtavia päättäjiä. Hämeenlinnan kiinnostavuus asumiskaupunkina vähenee sitä muka, kun velkaantuminen ja verokanta kasvaa. Alle 10 vuodessa on ilman konserniyhtiöitä per capita velkasaldo kaksinkertaistunut nykyiseen 4000 €'oon ja verokanta noussut 18 prosentista 20,75%'iin Tämä on suuresti vähentänyt kiinnostavuutta muuttaa Hämeenlinnaan, mikä näkyy asukasmäärän kehityksessä. Tietysti työpaikat viime kädessä ratkaisevat, mutta niiissäkin ainakin valtion työpaikkojen osalta viimeiset 10v ovat olleet tappiolliset. On hyvä, että realiteetit kerrotaan. Sen pitäisi velvoittaa johdon ja päättäjät muun muuassa panemaan investoinnit ja peruskorjaukset tärkeysjärjestykseen. Ei löysäperusteisia, ylimitoitettuja unelmahöttöinvestointeja. Myös on aika ryhtyä poistamaan hallinnollista läskiä, muun muassa lopettamaan sellaiset konserniyhtiöt, jotka tuottavat vai kustannuksia ilman rahallisia hyötyjä. Syömävelaksi eläminen on lopetettava. Syömävelaksi elämistä on myös se, jos energialaitoksen myynnistä jäljelle jäänyttä sijoitusrahaa aletaan käyttää juokseviin menoihin tai kevytperusteisiin peruskorjauksiin.

Saap sitten nähdä Juutilaisen työsuhteen jatkaminen. Asiaa on kirjoittanut jo aikaisemmin.
Tietty, seuraavaksi syytetään persuja; suotta syytettätte; ensinnäkin , nehän eivät olleet päättävässä asemassa, korkeintaan hieman hidastaneet asioita. Etenkin kun jutut ovat tulleet julkisiksi. Eikös nyt olisi aika kokeilla demokratiaa kaupungissa?
Kun valtuusto kokoontuu 29.1 olisi hyvä antaa vapaat "kädet" äänestää tulevista päätöksistä. Lippuäänestyksellä (tietty, nimiä ei näkyviin) kysytään heidän mielipiteitä, lopputulos ratkaisee.
Jatkuva juupas eipäs kiistely ei edistä kaupungin talouden tervehdyttämistä.
PikkuPena(hänelle kiitos paljosta muusta hyväntekeväisyydestä) on hyvä esimerkki ns. ansiovirasta, puolustaa orjia, eipäs vaan tiedä miten saadaan kaupungin pysyvät palkkakulut/virastopyrokratia putoamaan. jos tietää, ei uskalla sanoa sitä ääneen.
Nilviäiset, Sartsat,isotuho,pussikuski Tapsa, (tyhjän)toimittajaIssu saavat poonuksia hyviltä veljiltä. Ne kaikki voivat hyvin. Vaan entäpäs tavallinen veronmaksaja? Eipä voi hyvin, vaan voi hyvin huonosti. Veroprossa nousee, kaupungin talous ei nouse. Kaupungin kunto on siis lyhyesti impotentti, viagra ei taida auttaa.

Kiitos Hämeen Sanomat, että kirjoitatte hallintoa herättelevästi. Me kaupungin veronmaksaja-asukkaat olemme huolissamme kaupungin kallistumisesta, keskustan kuihtumusesta, velkaantumisesta ja imagon heikkenemisestä. Haluamme muutosta, oikeasti muutosta parempaan kehitykseen.

Juutilaisella faktat hallussa? Älkää nyt naurattako, Juutilainen on nimenomaan toimittaja jolle on tyypillistä oman Persuja lähellä olevan agendan ajaminen vääristelemällä häpeilemättömästi tosiasioita.

Hän mm. väitti että tuulivoimatuet ovat 3 mrd euroa ja ne ovat lähes puolen valtion tuloverotuksen tuotosta! Todellisuudessa 3 mrd on vain teoreettinen maksimi johon tuulivoimatuet voisivat nousta, käytännössä ne eivät ole lähelläkään tuota summaa. Vuonna 2016 valtion tuloverotuksen tuotto oli 33 mrd euroa, kaikkiaan valtio keräsi veroja noin 95 mrd euroa. 3 mrd on siis vain 9% valtion tuloverotuksen tuotosta, ei siis lähellekään puolia siitä.

Vähän aiemmin hän haukkui Alkon viinivalikoiman surkeaksi ja mainitsi jutussaan 2 viinimerkkiä joista itse en ollut kuullukaan, ilmeisesti olivat Alkon myynnissä joskus 1950-luvulla. Todellisuudessa Alko viinivalikoimat ovat hyvin laajat ja monipuoliset, Alkon monopoliasema nimenomaan mahdollistaa nuo laajat valikoimat. Jos Alko monopoli murrettaisiin ja esim. Tiiriön Citymarketin Alko lopettaisi ja Citymerkettiin tulisi sitten joku viiniosasto, niin luleeko joku tosissaan että tuo valikoima olisi muka laajempi ja laadukkaampi kuin Alkon? Todellisuudessa Citymerketissa olisi ehkä yksi hylly omistettu vineille ja siellä mytäisiin pääasiassa melko huokeita viinejä joilla on kohtalaisen hyvä menekki.

3 miljardia on noin puolet Valtion ottamasta lisälainasta, eli velkarahalla kansalaiset maksaa tuulivoimatuet, näin olen ymmärtänyt kirjoituksesta.