Alfistit, mielipiteitä

Minulla on pieni ongelma. Korvaako Alfan mieletön laadun ja yksilöllisyyden ja urheilullisuuden tunne sen, että auto ei välttämättä ole arvostettu eikä "huoleton" Suomessa. Pitäisi valita tunteen tai järjen välillä eli Alfa 156 tai Mazda 6. Vaikea valinta, eikö vain? Toisaalta rahoja ei olisi mihinkään ylimääräiseen, mutta toisaalta haluaisin erottua massasta. Ehdotuksia?
112248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Alfa on laadukas, yksilöllinen ja urheilullinen, mutta ei mikään mieletön. Alfa on kuitenkin vain auto, mutta luonteikkaampi kuin moni muu. Se on sitä paitsi on hyvinkin arvostettu. Huomaat, kun hankit. Herättää positiivista huomiota ja pientä kateutta paljon enemmän kuin useimmat muut saman kokoiset ja hintaiset autot. Eikä siitä ole huolta sen enmpää kuin Mazastakaan. Paitsi että joskus Alfa oli suhteessa autokantaan eniten varastettu. Mutta total vietiin eniten Mazdoja. Alfa on tehokkaampi, hiljaisempi, tyylikkäämpi ja hienostuneempi, yksilöllisempi ja vielä vähän parempi ajaa. Mazdassa on enemmän tilaa ja ja tavaratilaa ja senkin ajettavuus ja suorituskyky (2,0) on hyvä. Varustelussa ei ole paljon eroa. Mazdan jälleenmyyntiarvo voi olla vähän parempi, mutta ei se ero ole iso. Ei ne kuusi vuotta vanhat 626:t ole sen kalliimpia kuin 156:kaan. Kai se Mazda voi olla viattomampi, mutta taitaa olla herkempi ruostumaan. Ja enimmäkseen Alfakin toimii. Ainakin tämä minun Alfa toimii hyvin. Ei ole tarvinnut huoltojen lisäksi käydä korjaamolla. Jos kysyt alfisteilta, niin vastaus on, että osta Alfa. Kysy Mazda-palstalta, niin saat toisen vastauksen.

Äänestä

Sen minkä järkevyydessä Mazdalla voittaa, häviää Alfan tunnepuolelle. Itse ei ole tarvinnut tunnepitoista ratkaisua katua, jokainen matka, lyhytkin, on alfalla ollut elämys. Alfa ei jätä kylmäksi ketään. Kaikenlaisia mielipiteitä olen kuullut, enimmäkseen positiivisia ja loppupeleissä tärkeintä on se että itse pidän autosta, muitten mielipiteet ovat vain hauska suola alfistin arjessa. ;)

Äänestä

Jotain autoa mainostettiin joskus, että "järjellä koettu, tunteella valittu" tai jotain siihen suuntaan. Joka tapauksessa viesti oli se, että auton valinnassa, kuten missä tahansa muussakin, voi olla sekä järkeä, että tunnetta.

Itse olen valinnut sillä tavalla tunnesyistä, että olen halunnut auton, joka herättäisi itsessäni omistamisen ja ajamisen iloa ja joka eroaisi kaikkein arkisimmasta massasta. Bemareiden, Citikoiden, jenkkirautojen ja Jaguarien joukosta valitsin sitten sen, joka tuntui järkevimmältä omiin arvostuksiini ja ohueen lompakkooni nähden.

Viimeksi autoa valitessani annoin kuitenkin tunteelle vielä vähemmän sijaa ja harkitsin mm. Mazda kuuden ostoa. Lopulta olisin joutunut oveh:ltaan monta tuhatta euroa halvemmasta Mazdasta maksamaan enemmän kuin Alfasta, joka oli kuitenkin enemmän auto minun makuuni ja josta minulla on aiempia hyviä kokemuksia. Valitsin siis järjellä Alfan.

Äänestä
  • nain ajokortittoman miehen makuun..ja varsinkin 164.166.156.90.75 mallit

    Äänestä

Mazda 6 näyttää olevan hyvin menestynyt malli eri testeissä, joten tasaisen hyvä valinta.
Alfa 156 on ajettavuudeltaan erinomainen ja täynnä luonnetta.
Asian voi ilmaista toisinkin: haluatko karjalanpaistia joka on useimmiten hyvää perusruokaa vai otatko mieluummin pikkasen verta tirisevän sisäfileen ?
Jos ostat Mazdan huomaat perustelevasi hankintaa erilaisilla järkisyillä.
Alfa-kuskin ei tarvitse selitellä mitään...

Äänestä

Tilastojen perusteella Alfassa on tekniikkamurheita suuremmalla todennäköisyydellä kuin Mazdassa, mutta uusista tai uudehkoista autoista puhuttaessa murheet jäänevät merkistä riippumatta aika vähiin.

Itse ainakin valitsen mieluummin auton, joka pistää harmittamaan ollessaan joskus harvoin rikki. Ikävämpää on, jos joka päivä sillä toisella vaihtoehdolla ajaessa harmittaa, ettei sittenkin uskaltanut valita toisin.

Arvostus ei ole ihan yksinkertainen asia, eri ihmiset kun arvostavat erilaisia asioita. Tilastojen valossa Alfa Romeon yleinen arvostus ei ole kovin kummoinen, mutta jostain syystä omat Alfani ovat kuitenkin tupanneet herättämään kiinnostusta ja ilmeisesti pientä ihailuakin. Ainakin niitä on yleisesti pidetty kalliimpina kuin mitä ovatkaan. Uuden Mazdan omistamisesta minulla ei ole kokemusta, mutta jotenkin on vaikea uskoa, että se herättäisi mitään sen kummempaa arvostusta. Varmaan ihan hyvä auto, mutta samanlaisia on kaikki markettien pihat täynnä.

Väliäkös niistä muiden ajatuksista lopulta on. Kaikkai ei kuitenkaan voi miellyttää, ja itsellesihän olet sitä autoa ostamassa. Osta se, joka parhaalta tuntuu.

Äänestä

Valitse Alfa. En väitä että olisi Mazdaa parempi mutta Alfan valitessasi valitset jotain tavallisuudesta poikkeavaa. Kerrassaan mahtavia fiiliksiä herättävä auto !!! Kovasti minuakin peloteltiin erilaisilla Alfan vioilla, mutta ainakaan omassani (156 2.0 JTS SW) ei ole ollut mitään. Alfassa saat vastinetta rahoillesi niin tunne- kuin järkipuolella. Jos valitset kuten minä, et vaihda enää toiseen merkkiin, kuten en minäkään ! Nyt vaan on alkanut kutkuttaan 2,5 V 6. SUBLISSIMO !!!

Äänestä

Mitä autolta haet? 156 alkaa olla jo aika yleinen kärry sekin, että tuo yksilöllisyyskysymys... Uskoisin että Mazda on luotettavampi, tilavampi, jos uutta ostaa ja hakee luotettavaa ehkä valitsisin Mazdan. Vähän käytetty Alfa on sitten jo suorastaan edullinen vaihtoehto (kokemusta on). Koeajo voisi selvittää asiaa, Mazdan ajettavuudesta en tiedä mutta Alfa on kiva ajaa ja omistaa. Itse omistan kaksi.

Äänestä

Mazda on tylsä, ei siitä mihinkään pääse. Luotettavampi se taitaa kuitenkin olla. Meillä on kakkosautona 156, mutta ainoaksi autoksi en taitaisi sellaista ottaa. Lapsiperheessä se on vähän turhan ahdas. Mazdassa on tilaa paremmin. Jos kuitenkin teillä on kyseessä lähinnä aikuisia sisältävä kokoonpano, niin ota Alfa. Siinä on enemmän fiilistä. Pitää vain varautua siihen, että välillä joutuu käymään Delta-autossa, myös suhteettoman tiheiden öljynvaihtojen välilläkin. Kovin kaukana ei kannata huollosta asua. Meidänkin yksilö on käynyt deltalla kahdesti sitten viimeisen huollon. Vaan on sillä toisaalta niin mukavaa ajella.

Äänestä

Alfassa miellyttää se, että sen suunnittelijat eivät pidä tarpeellisena kopioida muita, vaan tehtaalla on kanttia tehdä asiat itse haluamallaan tavalla.

Meillä on kakkosautona kaksilitrainen Alfa 147, joka on palvellut oikein hyvin. Ainoaksi autoksihan se ei kyllä käy kuin sinkulle, tai korkeintaan lapsettomalle parsikunnalle, ne tavaratilat kun eivät ole suurimmat mahdolliset. Naapurin ostettua lyhytperäisen Mazda 3:n tuli sitten sitäkin katseltua tarkemmin, ja muotokieli vaikutti yllättävänkin tutulta. Lopullinen niittihän on kojelauta ja erityisesti mittaristo.

Yksi aspekti tuossa valinnassa on siis sekin, haluaako omaperäisen vempeleen vai seurailijan/myötäilijän.

Äänestä

ALFA JA MAZDA OVAT ERI TEHTAAN AUTOJA

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Giulia kirjoitti:

Minulla on pieni ongelma. Korvaako Alfan mieletön laadun ja yksilöllisyyden ja urheilullisuuden tunne sen, että auto ei välttämättä ole arvostettu eikä "huoleton" Suomessa. Pitäisi valita tunteen tai järjen välillä eli Alfa 156 tai Mazda 6. Vaikea valinta, eikö vain? Toisaalta rahoja ei olisi mihinkään ylimääräiseen, mutta toisaalta haluaisin erottua massasta. Ehdotuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu