Vanhuksien elinympäristö

Kun huomioi lääketieteen saavutukset ja vaikutuksen ihmisen sairauksien hoidossa, niin ihmisen elinikä on pidentynyt. Juuri nämä pidentyneet elinvuodet tuovat haasteen vanhusten hoidossa. Liikuntakyky on rajallinen ja siksi elinympäristöltä vaaditaan virikkeellisyyttä, jolla taas on vaikutuksensa mielentilaan.
Niin, tänä päivänä vanhusten virikkeellisyys on laiminlyöty. Niin, mitä hyötyä / rikkautta on ihmiselle lääketieteestä. Eikö eliniän pidetämiseen tulisi liittää ihmisen mielenlaatu / tyytyväisyyden tunne, joka aktivoituu juuri positiivisesta elinympäristöstä.

Karjalaisen mielipidesivulla oli juttu Attendon toiminnan surkeasta laadusta. Valitettavasti kirjoitusta ei olisi kannattanut laittaa Karjalaiseen. Se olisi pitänyt laittaa Helsingin Sanomiin. Valtakunnallisestikin Attendon surkea toiminta pitäisi nostaa päivänvaloon.
Attendolle on ominaista pomojen muhkeat tulot ja agressiivinen verosuunnittelu = hieno nimitys verojen kierrolle.
Kaikille vanhuksille pitäisi taata ihmisarvoinen loppuelämä. Mutta varsinkin köyhille ja vähävaraisille ei näytä olevan luvassa mitään hyvää Sipilän tulevaisuuden bisnes-Suomessa.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3720549-attendo-trimmaa-tuloskuntoaan-heikentamalla-ikaihmisten-hoitoa
https://kuntalehti.fi/uutiset/attendo-medone-ja-tampereen-kaupunki-saivat-huomautuksen/https://www.paivanlehti.fi/hallitus-jyrasi-virkamiehet-terveysjatit-jakavat-keskenaan-miljardien-sote-markkinat/
https://www.talouselama.fi/uutiset/attendon-pertti-karjalainen-paine-nostaa-sotevirkamiesten-palkkoja-kasvaa/3e64c3fd-75aa-36d1-85d5-6cfc88c6b6ba

Niin, jokainen ymmärtänee,- ettei tämän kaltainen toiminta edusta tervettä yrittäjyyttä ja kilpailua,- mitä Attendo on alkanut harjoittaa terveyden hoidossa. Siis käyttää suuruuttaan ja siten valtaansa vanhusten hoidossa.

Terve yrittäjyys ja kilpailu luo aina elinympäristön kehitystä. Ihmisen normaali käyttäytymiseen liittyy valita - aina paras kohde, mitä on saatavilla. Huonot palvelut näin karsiutuvat pois ja parhaimmat valtaavat alaa. Nyt tilanne on riistäytynyt toisin. Laadukkaiden palveluiden tuottaja lopettaa toimintansa,.- ei ihmisten valinnan tähden,- vaan väärän toimintatavan.

Niin, jo lakisääteisesti tulisi suojella tämän kaltaisen tilanteen syntyminen,mikä Tohmajärvelle syntyi eli suurin ahmii valta-aseman vanhusten hoidossa,- joka ei ole edes laadukkain. Tohmajärveläisillä tulisi olla tahtotila / valinta mahdollisuus mihin vanhustenhoitopaikkaan vanhus ohaantuu. Tämä olisi sitä tervettä kilpailua.

Niin, eniten olen ihmetellyt vuosien saatossa miten ristiriitaista onkaan terveyspalveluiden hoitaminen,- sen yksityistymisen tiellä. Niin,.- eikö sairauksien hoitoon koulutetty yritys omaa laaja-alaisemman tiedon ihmisen sairastumisista ja sairauden hoitamisesta ja ennalta ehkäisemisestä kuin myös ihmisen mielentilaan liittyvistä alueista.
Niin, miksi tämä tieto ei ilmene Attendon yritysmaailmassa? Siis olisi mallintaja ympäristölle käytännön tasolla aina työn stressaantuvuus huomioiden. Siis omaisi laadukkaimman hoitotason kuin elina martiskojen, joilta ei voine odottaa laaja-alaisempaa ihmisen kehityksen tuntemusta.Mutta asia on juuri päin vastoin ajatellen vanhuksen mielentilan hoitamista ja huomioimista.

Niin, tässäpä hyvä esimerkki siitä,- ettei ihminen / yritys voi hyödyntää tiedollisia asioita terveydellisistä hoitomuodoista. Siis siirtää ne käytännön tasolle. Jokainen taho tietää stressin vaikutuksen ihmisen olemukseen ja samoin kuin mikä ongelmallisuus liittyy ihmisen vanhuuteen / ikääntymiseen . Niin, miksi tämä tieto taito ei näy käytännön tasolla? Toimisi mallintajana muille alan yrittäjille.

Attendo on liikeyritys, jonka ainoa tehtävä ja tarkoitus on tuottaa omistajilleen voittoa mahdollisimman paljon. Kaikki muu on vain ”välttämätöntä pahaa”, josta tulee suoriutua mahdollisimman tehokkaasti = mahdollismman halvalla. Yritykselle viheliäisin tilanne on kilpailu. Tohmajärvi lie ulkoistanut soten Attendolle, joten Attendo voi kohdella muita saman alan yritykaiä miten tahtoo. Rahasta ei ainakaan luovu.
Tuo uutisointi Attendosta kertoo, mitä, tapahtuu kun kunnan palvelut ulkoistetaan.
Adam Smith kirjoitti 1759: ” Kaikki meille itsellemme, eikä mitään muille, näyttää olleen maailman kunakin aikana ihmiskunnan valtiaiden ohjenuora. Heti kun he pystyivät keksimään menetelmän kuluttaa koko tuotannon arvo itse, heistä ei löytynyt alttiutta jakaa sitä muiden ihmisten kanssa.”. Klssisen liberalismin isän toeamus pätee uusliberalismin aikana niin makro- kuin mikrotasollakin.

Tiedän miten teorioita on helppo heitellä. Ihmisen terveyden hoitoa ja ennaltaehkäisy huomioiden, niin kaikkein toimivin olisi se wanhan ajan kunnanlääkäri/t palvelu ja kaiken siihen liittyvän suunnittelun toteuttaisi koko henkilökunta. Siivoojista lääkäreihin,- koska he tuntevat työympäristönsä kaikkein tarkemmin.
Näin toteuttaen pienet alan yritykset olisivat tukena ja toteuttaisivat myös alaan liittyviä palveluita.

Niin, nyt puuttuvat vain lääkärit,- jotka ovat sitoutuneita ja motivoituneita alan kehityksestä.

Entä miten "attendoistaminen" vaikuttaa alueen muiden yritysten elinvoimaisuuteen? Jos vain raha ja halvin hinta ratkaisee hankinnoissa?
Miten on mahdollista, että valtakunnallisestikin hyvästä hoidosta palkittu yritys (Pikkupiha) joutui lopettamaan? Ja mitä tuli tilalle, sieluton suuryritys, jota asiakkaiden kokonaisvaltainen hyvinvointi ei kiinnosta, vaan raha= pääoman tuotot. Ehkä Attendo ja muut kartellin rakentaneet yritykset (toimialasta riippumatta) pyrkivät tekemään tästä vanhusten säilymisestä mahdollisimman halvalla uutta "normaalia käytäntöä". Virikkeiden ja välittävien ihmiskontaktien puutteesta oireilevat turvattomat vanhukset lääkitään hiljaisiksi..

Ihan hyvin tavoiteltu, sillä tuo kuntien harrastama ulkoistaminen lähenee ulostamista.

Kunta säästää ja samalla rakentaa todella kalliin päiväkodin tikkalaan,koska siellä hän kunnan päättäjätkin asuu. Miksi yritetään rakentaa tikkalaan liikekeskusta eihän siellä ole kuin muutama korjaamo.

Voi pöljä...ota asioista selvää ennenkuin kirjoittelet. Pikkupiha on toiminnassa eikä siellä ole sen ihmeempää hoitoa kuin muuallakaan. Vanhuksilla on eri asteisia sairauksia ja sen mukaan heidät sijoitellaan...kuka pärjää ja haluaa itse palvelutaloon, kuka vielä kotonaan ja kotisairaanhoito ym. käy apuna, kuka on jo niin dementoitunut ym. ei pysty kävelemään, että joutuu olemaan laitoshoidossa...

ennemmin vetoaisin sukulaisiin sekä vanhuksen ystäviin, että käy katsomassa tarvitseeko vanhus lisäapua, juttuseuraa, ulkoiluttajaa, syöttäjää ym... ns. peräänkatsojaa...hoitopaikasta sekä asunnosta riippumatta. aina jotain apua vanhus tarvitsee....se on varma.

sama myös kehitysvammaisten sekä mielenterveysasiakkaiden kanssa, kyllä hekin ovat ihmisiä siinä missä muut ja varmasti tekee hyvää katsoa sukulaisten myös heidän hoivan perään.