Suoratamon Syntipukit esiin

Mitä on demokratia?


Palaan vielä tuohon hämmästyttävään väitteeseen, jonka mukaan puolueet eivät olisi demokratian syöpä.


Otetaanpa seuraava hypoteettinen esimerkki puoluevaltaan perustuvasta päätöksenteosta:


Oletetaan että Käyrälampeen on esitetty rakennettavaksi monitoimikeskus. Asia on tulossa valtuuston käsittelyyn ja päätettäväksi. Tiedetään että mielipiteet asiassa jakautuvat.


Voimasuhteet valtuustossa ovat seuraavat


SDP 16 KOK 13, KESK 9 Vihr 6 KD 4 PS 4 Vas 2 Sit 2 Sks 2 Sin 1


Yhteensä 59 valtuutettua.


Ennen valtuustokokousta pidetään ryhmäkokoukset ja keskustellaan miten valtuustoäänestyksessä toimitaan. Niissä ryhmissä joissa ei päästä yksimielisyyteen (tällä kertaa SDP, KOK ja Kesk) pidetään sisäinen äänestys.


Tulos: SDP:ssä 9 puolesta ja 7 vastaan. Kokoomuksessa 7 puolesta 6 vastaan. Keskustassa 5 puolesta ja 4 vastaan.


Enemmistökanta ja puoluekuri luonnollisesti voittavat. Valtuustoäänestyksessä "yksimielisesti" SDP äänestää 16 puolesta, Kokoomus 13 puolesta, Keskusta 9 puolesta = 38 ääntä rakentamisen puolesta.


Kaikki pienet ryhmät ovat vastaan = 21 ääntä rakentamista vastaan.


Lopputulos = rakennetaan äänin 38 puolesta ja 21 vastaan.


Mutta jos jokainen valtuutettu olisi valtuustosalissa saanut äänestää oman harkintansa mukaan ilman puoluekuria, tulos olisi ollut = ei rakenneta äänin 21 puolesta ja 38 vastaan.


Demokratian piti muistaakseni olla kansanvaltaa eikä puoluevaltaa, vai muistanko väärin?

Halutaan sitä halutaan tätä. Manskin kivet vaihdetaan säännöllisesti ja alusta lämmitetään joidenkin halun mukaisesti. Kirjoitetan sitä ja kirjoitetaan tätä millä keskusta elävöityy. Joku haluaa kirjoituksesta toiseen elokuvateattereita joita siellä olikin mutta kun kukaan ei niissä käynyt niin lopetettiin. Nyt väärissä paikoissa olevissa elokuvateattereissa porukkaa käy. Ei haluttu uutta sairaalaa mutta sen korvaajaksi haluttiin kaikista huonoimpaan paikkaan paljon sairaala kalliimpi Manskin porukan ongelmiin keskittyvä ja niitä ratkova sosiaalipalveluiden monitoimikeskus. Manskin ja seudun ongelmat oli suuremmat kun koko kaupungin tarvitsemat sairaalapalvelut.

Monia ihmetyttää että miksi kirjoituksissa halutaan elämää vanhan Kouvolan keskustaan kun sitä myös sieltä halutaan karkoittaa. Kävelykatu ei ollut mitenkään hyvä tuon kokoisen keskustan liike-elämälle kuten nähty. Jos ja kun halutaan oikeaa keskustaa niin siihen myös kuuluu ilta ja yö elämä. Aikoinaan keskustassa oli yö kulkijoille nakkikioski/grilli mutta se ei sopinut keskustan asukkaiden mukaan Kouvolan keskustaan ja se saatiin valitusten kautta siirtymään. Pahat kielet kertoo että siellä puhuttiin liian hiljaa hauskoja juttuja ja läheisen taloyhtiön asunnoista ei niitä kunnolla kuullut vaikka korva oli kiinni avonaisessa tuuletusikkunassa ja se oli yksi syy valituksille.

Tiedä sitten että pitääkö tästä kaikesta joku tai jotkut saada vastuuseen mutta hiukan kummastuttaa tuo jatkuvasti Kouvolan Sanomien sivuilla mainostettava joku positiivisten poikien kerho joka ei hyväksy että näitä asioita pohdittaisiin oikeilla nimillä ja oikeati kuten ne menee ja on mennyt. Saahan tietysti tuollaisia kerhoja olla mutta sen jatkuva esiin tuominen lehden palstoilla saa miettiimään sen tarkoitusta ja niitä kerholaisia.

Pikku-Kouvolan keskustan elävöittäminen suolle rakennettavalla terveysasemalla ei ole sen kumpempi vaikutukseltaan kuin nykyinen Marjoniemen terveysasema. Mummot ja papat kulkevat terveysasemalle tuskin ostokset mielessä.

Y.Särä kirjoitti:

Pikku-Kouvolan keskustan elävöittäminen suolle rakennettavalla terveysasemalla ei ole sen kumpempi vaikutukseltaan kuin nykyinen Marjoniemen terveysasema. Mummot ja papat kulkevat terveysasemalle tuskin ostokset mielessä.

Lue lisää

Mutta varmasti talvipakkasella lumisateessa mummot ja papat olisi mennyt ihmettemään sulatettua Manskia kun olisi huomanneet että Ratamokeskuhan on sosiaalitoimisto eikä olekaan heille oikea paikka heidän vaivoille ja sairauksille. Siitähän Manskin läpi ne olisi joutunut kulkemaan kun menisivät matkakeskukseen ihmettelemään että miten kotiin, eihän koskaan tiedä vaikka olisi joku liike siinä matkalla kiinnostanut.

Mistä muuten johtuu että kaikki joiden kanssa asioista vaihtaa mielipiteitä pitää tuota Ratamokeskusta Kokoomuksen kusetuksena ja ihmettelevät ettei uutta sairalaa Sairaalanmäelle. Kouvolan Sanomien sivuilla netissä on saatu lukea ainakin Larikan ja Sorvalin osalta että tuo suolle rakennettu sosiaalitoimisto olisi ollut Kouvolan sairaalapalveluiden pelastus.

Julkisuudessa asiasta ovat vuosien mittaan tuoneet omia mielipiteitään julki useammin ainakin Sorvali Larikka ja ministeri Lindström. Ja mitä nuo kaikki ovat sanoneet niin nyt ollaan tilanteessa joita he ovat kannattaneet. Jos olisin puolueeton ja täysin mihinkään ryhmään sitoutumaton toimittaja niin varmasti menisin palkkani eteen heiltä kyselemään tilanteesta mihin Kouvolan kokoinen kaupunki on joutunut terveys ja sairaalapalveluiden osalta heidän päätöksillä.

Jotenkin tuntuu, että Kouvolasta on viety sairalapalveluita kokonaan pois, niin tuudittauduttiin nyt vain siihen, että kun uusi rakennetaan, sillä on jälleen käyttöarvoa niin oltava, ettei kaikkea voi viedä. Mitenkähän ne suhtautuu siihen, että tulee sote? Kuka siellä sitte on vuokralaisena?

Sipilän hallitus kusetti Kouvolaa Pakkasen ja Lindströmin myötävaikutuksella. Pakkanen asuu Anjalankoskella ja Lindström Kuusankoskella. Pikku-Kouvolan kokkarit, sitoutumattomat ja vihreät syyttävät muita kuntapoliitikkoja siitä, kun heiltä evättiin monipalvelukeskuksen rakentaminen Ruskeasuolle.

Heh heh,nimimerkki kysyy suomi24 palstalla viralliselta taholta jotain !!! Suninen ja Valen siellä piileskelee. ...:)

NeroPatti kirjoitti:

Heh heh,nimimerkki kysyy suomi24 palstalla viralliselta taholta jotain !!! Suninen ja Valen siellä piileskelee. ...:)

Eikös ainakin silloin kun seurasin asiaa Kosarin sivuilla kirjoituksissa niin oli Suninen ja muut kuntalaiset, sitten oli Larikan kaikki julkisetpalvelut alas suoporukka johon kuului joku matsa asiat asioina urpo(!) utelias kysyn vaan villikko ja jotain muita, mutta kaikki nuo nimimerkkejä vaihdellen eivät koskaan mitään asiaa, mutta silti samalla kaavalla ja useimmiten ei edes asian tynkää. Juuri heidän vuoksi Kouvolan Sanomat tehnyt jo parikin muokkausta systeemeihinsä.

Tuo "viralliselta taholta" kuulostaa kovin tutulta.

Et ilmeisesti ole seurannut asiaa kovin aktiivisesti.

On jo päätetty tuon tien pätkän rakentaminen, ja kuten uutisoitu niin se hyvin kalliisti "paalutetaan" täysin umpeen "kosteussuluksi". Ja jos tuo onnistuu ja toimii niin kuten tämäkin on uutisoitu niin syksyllä Carea hakee rakennuslupaa. Sen jälkeen alkaa alueen kuivatus ja rakentaminen. Valmista tulee kolmen vuoden päästä.

Se on sitten toinen tarina jos tuo tien alustan umpeen patoaminen ei tuo sitä tulosta mitä sillä haetaan, mutta olisihan se ihmeellistä jo ei tuo toimisi kun tehdään kuitenkin täysi sulku. Mitä se sitten vaikuttaa muuhun lähiseutuun nähdään tulevaisuudessa

Kun turvetta ja hiesusavea oleva kosteikko kuivatetaan, kosteikon pinta vajoaa, kun vettä poistetaan. Vajoaminen ei jää yhteen eikä kahteen vuoteen. Paikoitusaluekin pitäisi paaluttaa ja se taas poikii paikoitustalon rakentamisen 400 autolle noin 10 milj. eurolla.

Rahalla.toimii kirjoitti:

Et ilmeisesti ole seurannut asiaa kovin aktiivisesti.

On jo päätetty tuon tien pätkän rakentaminen, ja kuten uutisoitu niin se hyvin kalliisti "paalutetaan" täysin umpeen "kosteussuluksi". Ja jos tuo onnistuu ja toimii niin kuten tämäkin on uutisoitu niin syksyllä Carea hakee rakennuslupaa. Sen jälkeen alkaa alueen kuivatus ja rakentaminen. Valmista tulee kolmen vuoden päästä.

Se on sitten toinen tarina jos tuo tien alustan umpeen patoaminen ei tuo sitä tulosta mitä sillä haetaan, mutta olisihan se ihmeellistä jo ei tuo toimisi kun tehdään kuitenkin täysi sulku. Mitä se sitten vaikuttaa muuhun lähiseutuun nähdään tulevaisuudessa

Lue lisää

Hehhehee...nythän onkin ihan uudenlaisia kuvioita...kuinkahan kummassa paaluttamalla saadaan kosteussulku? Ja kuinka sillä saadaan pohjaveden pintaa laskettua joka on lähes kuusaanlammen tasossa?
Ja mitäs se auttaa jos tien kohta on umpinainen kun lervaa on hehtaari tolkulla toisessa suunnassakin?

Juuri näin. Vaikea on pohjaveden tasoa laskea Ruskeasuolla, joka suunnitellulla rakennuspaikalla on noin 0,6 metriä maanpinnasta Rambollin 19.3.2012 päivätyn raportin mukaan (sivu 2).