SÄHKÖVASTUKSET

Kyllä pelletillä lämmittäminen vie ihan yhtä paljon takan kanssa aikaa kuin klapeillakin. Eikö muuten hakekin pala samalla tavalla ja on lähes ilmaista verrattuna pellettiin?
Meille tulee vastus vuolukiviuuniin ja se maksaa lonkalta muistellen 400€ lisää kymppitonnin uuniin, joten eihän se mikään kallis ole. Lämmittäminen sillä tulee kysymykseen reissujen tai muiden kovien kiireiden kanssa, eli hyvin harvoin. Vastuksella ei kannata lämmittää? Mikä ero siinä on verrattuna pattereihin? Onko minulla aukko tiedoissa?

hirsitöllikkä kirjoitti:

Kyllä pelletillä lämmittäminen vie ihan yhtä paljon takan kanssa aikaa kuin klapeillakin. Eikö muuten hakekin pala samalla tavalla ja on lähes ilmaista verrattuna pellettiin?
Meille tulee vastus vuolukiviuuniin ja se maksaa lonkalta muistellen 400€ lisää kymppitonnin uuniin, joten eihän se mikään kallis ole. Lämmittäminen sillä tulee kysymykseen reissujen tai muiden kovien kiireiden kanssa, eli hyvin harvoin. Vastuksella ei kannata lämmittää? Mikä ero siinä on verrattuna pattereihin? Onko minulla aukko tiedoissa?

Lue lisää

tein vähän laskelmia tosta sähkövastuksilla lämmittämisestä ja mielestäni se on edullisempi vaihtoehto kuin ostaa halkoja ja tietysti siistimpi (tunnelmaa ei tietysti synny).

ajatellaan kWh:n hinnaksi vaikka yleissähkönä siirtomaksuineen veroineen vaikka 8 centtiä/kWh (2-tariffilla yöllä saa edullisemminkin)

lämmitetään 2kilowatin vastuksilla 8 tuntia/ vrk uunia.
Kulutuksen hinnaksi tulee vuorokaudessa 8x2x8centtiä= 128 centtiä. Kuukauden lämmitys tällä kulutuksella 30 x 128c = 38,40€ - vrt esim. koivumotin hinta 50€. Riittäkö motti kuukaudeksi?

Onko minullakin aukko jossain tiedoissa?

itse asiassa kirjoitti:

tein vähän laskelmia tosta sähkövastuksilla lämmittämisestä ja mielestäni se on edullisempi vaihtoehto kuin ostaa halkoja ja tietysti siistimpi (tunnelmaa ei tietysti synny).

ajatellaan kWh:n hinnaksi vaikka yleissähkönä siirtomaksuineen veroineen vaikka 8 centtiä/kWh (2-tariffilla yöllä saa edullisemminkin)

lämmitetään 2kilowatin vastuksilla 8 tuntia/ vrk uunia.
Kulutuksen hinnaksi tulee vuorokaudessa 8x2x8centtiä= 128 centtiä. Kuukauden lämmitys tällä kulutuksella 30 x 128c = 38,40€ - vrt esim. koivumotin hinta 50€. Riittäkö motti kuukaudeksi?

Onko minullakin aukko jossain tiedoissa?

Lue lisää

lämpöä. Ja mitä koivumotti maksaa. Ainakin tuolla on puunlämpöarvot. http://www.nunnauuni.com/suomi/puulammitys/polttoaineet.html

Ja lopuksi kerrot puulla tuotetun lämpömäärän 0,7:llä koska takan hyötysuhde on jotain 70%.

Jos koivua pinometri maksaa n.45e niin tuloksena saa 45/(1700kWh*0,7)=38c/kWh. Männyllä sama laskutoimitus 45/(1360kWh*0,7)=47c/kWh. Kannattaa huomata että nuo lämpöarvot pätevät vain kunnolla kuivatulle puulle. Jos puu on hiemankin kosteaa niin voit puolittaa lämpöarvon.

Noita vastuksia on tarkoitus käyttää yösähköllä. 2kW:n vastuksilla ei suuria määriä kerkeä varaamaan yölämpöä päivää varten. Lisäksi kannattaa olla huolellinen ettei lämpö karkaa piipun kautta pihalle. Silloin noilla vastuksilla ei säästä sitä vähääkään.

koivusta saa kirjoitti:

lämpöä. Ja mitä koivumotti maksaa. Ainakin tuolla on puunlämpöarvot. http://www.nunnauuni.com/suomi/puulammitys/polttoaineet.html

Ja lopuksi kerrot puulla tuotetun lämpömäärän 0,7:llä koska takan hyötysuhde on jotain 70%.

Jos koivua pinometri maksaa n.45e niin tuloksena saa 45/(1700kWh*0,7)=38c/kWh. Männyllä sama laskutoimitus 45/(1360kWh*0,7)=47c/kWh. Kannattaa huomata että nuo lämpöarvot pätevät vain kunnolla kuivatulle puulle. Jos puu on hiemankin kosteaa niin voit puolittaa lämpöarvon.

Noita vastuksia on tarkoitus käyttää yösähköllä. 2kW:n vastuksilla ei suuria määriä kerkeä varaamaan yölämpöä päivää varten. Lisäksi kannattaa olla huolellinen ettei lämpö karkaa piipun kautta pihalle. Silloin noilla vastuksilla ei säästä sitä vähääkään.

Lue lisää

tarkoitus oli pistää tämä viesti tuonne alemmaksi, siellä kun jollain oli sähkövastukset takassa.

ihmettelen vaan miksi hommata takka jos sitä lämmittää sähköllä

mut kukin tyylillään...

alkup. kirjoitti:

tarkoitus oli pistää tämä viesti tuonne alemmaksi, siellä kun jollain oli sähkövastukset takassa.

ihmettelen vaan miksi hommata takka jos sitä lämmittää sähköllä

mut kukin tyylillään...

Lue lisää

sehän on vain "täydennys" eli takkaa lämmitetään tietysti puulla etupäässä mutta jos ei jaksa tai muuten ei kykene niin voidaan varata esim. edullista yösähköä samaan tapaan kuin esim. lattialämmitys.
Kokemuksesta voin sanoa, että se 8 tuntia saa takan posket aika lämpöseksi.

mitään ihmeellistä kirjoitti:

sehän on vain "täydennys" eli takkaa lämmitetään tietysti puulla etupäässä mutta jos ei jaksa tai muuten ei kykene niin voidaan varata esim. edullista yösähköä samaan tapaan kuin esim. lattialämmitys.
Kokemuksesta voin sanoa, että se 8 tuntia saa takan posket aika lämpöseksi.

Lue lisää

Kyllä minä näen hyvin viisaana laittaa vastus jo rakennettaessa, ettei tarvitse sitten sitä katua. Onhan se nyt ainakin mukavampi tulla kämpille vaikka hiihtolomalta kun uunissa on edes jotain lämpöä pohjilla. On sitten toinen juttu, jos talossa on jo vesikiertolämmitys tai tai muu varaava lämmitys, mutta minä en laita muuta kuin tuon uunin ja laatoille sähkön, joten on perusteltua laittaa vastus. Laittaisin isomman, jos sellaisen jostain saisi. Ainakaan Nunnauunilta ei saa.

hirsitöllikkä kirjoitti:

Kyllä minä näen hyvin viisaana laittaa vastus jo rakennettaessa, ettei tarvitse sitten sitä katua. Onhan se nyt ainakin mukavampi tulla kämpille vaikka hiihtolomalta kun uunissa on edes jotain lämpöä pohjilla. On sitten toinen juttu, jos talossa on jo vesikiertolämmitys tai tai muu varaava lämmitys, mutta minä en laita muuta kuin tuon uunin ja laatoille sähkön, joten on perusteltua laittaa vastus. Laittaisin isomman, jos sellaisen jostain saisi. Ainakaan Nunnauunilta ei saa.

Lue lisää

..mistä uunista olette maksaneet 10.000 euroa ja 400 euron vastukset päälle? Miten ton hintasesta uunista saa ikinä omansa pois lämmityssäästöinä?

prat kirjoitti:

..mistä uunista olette maksaneet 10.000 euroa ja 400 euron vastukset päälle? Miten ton hintasesta uunista saa ikinä omansa pois lämmityssäästöinä?

Ei tarvitse olla edes kovin kummoinen lohkokivipintainen vuolukiviuuni, kun kymppi menee. Meille puu on ilmaista materiaalina. Vastus ja elementtipiippu sisältyy tuohon hintaan. Itse uuni hiluineen 8500€

Meidän keittiökin maksaa enemmän, kuin että söisin tarjouspizzoja lopun ikääni ulkona. Ei siinä haeta säästöä ruoanvalmisuksen osalle.

Meidän uima-allas maksaa enemmän kuin kymmenen vuoden uimahallikortit, mutta ei tässäkään haeta säästöä.

Meille laitetaan sähkökiuas, vaikka puu on ilmaista. Järjetöntä, eikö totta?

Kasvihuoneen hinnalla saa sadan vuoden tomaatit ja kurkut kaupasta.

Auton vakuutusmaksu kustantaa vuoden bussikortit koko perheelle, silti on autojakin kaksi.

Meillä on vene ja perämoottori, vaikka rannalta voisi onkia ilmaiseksi.

Pihagrilli maksoi saatana toista tonnia, vaikka kirppiksellä oli "lähes" vastaava alle 50€.

Bauhaussista myydään sekä laattoja, että laminaattia, miksi molempia?

Elämä on valintoja.

hirsitöllääjä kirjoitti:

Ei tarvitse olla edes kovin kummoinen lohkokivipintainen vuolukiviuuni, kun kymppi menee. Meille puu on ilmaista materiaalina. Vastus ja elementtipiippu sisältyy tuohon hintaan. Itse uuni hiluineen 8500€

Meidän keittiökin maksaa enemmän, kuin että söisin tarjouspizzoja lopun ikääni ulkona. Ei siinä haeta säästöä ruoanvalmisuksen osalle.

Meidän uima-allas maksaa enemmän kuin kymmenen vuoden uimahallikortit, mutta ei tässäkään haeta säästöä.

Meille laitetaan sähkökiuas, vaikka puu on ilmaista. Järjetöntä, eikö totta?

Kasvihuoneen hinnalla saa sadan vuoden tomaatit ja kurkut kaupasta.

Auton vakuutusmaksu kustantaa vuoden bussikortit koko perheelle, silti on autojakin kaksi.

Meillä on vene ja perämoottori, vaikka rannalta voisi onkia ilmaiseksi.

Pihagrilli maksoi saatana toista tonnia, vaikka kirppiksellä oli "lähes" vastaava alle 50€.

Bauhaussista myydään sekä laattoja, että laminaattia, miksi molempia?

Elämä on valintoja.

Lue lisää

..et noinkin menestynyt ihminen ku sä, osaat vastata asiallisesti. Halusin vaan tietää, et mikä uuni on noin kallis ku ite en oo vielä törmännyt, muuta ku tilaussuunniteltuun design-takkaan.

Mutta pääasiahan on se, että sulla pyyhkii noinkin hyvin! Nyt me kaikki voidaan olla iloisia sun puolesta kun sun ei tartte jäädä rannalle uikuttaa, vaan voit painaa perämoottori ulvoen aavalle.

prat kirjoitti:

..et noinkin menestynyt ihminen ku sä, osaat vastata asiallisesti. Halusin vaan tietää, et mikä uuni on noin kallis ku ite en oo vielä törmännyt, muuta ku tilaussuunniteltuun design-takkaan.

Mutta pääasiahan on se, että sulla pyyhkii noinkin hyvin! Nyt me kaikki voidaan olla iloisia sun puolesta kun sun ei tartte jäädä rannalle uikuttaa, vaan voit painaa perämoottori ulvoen aavalle.

Lue lisää

vedä hernettä nenuun. Ota esim. Nunnauunin tai Tulikiven hinnasto kännyyn ja katso mitä yli 3 tonniset kivikasat kustantaa. Lähtöhinnat karvalakkiversioille ovat n. 7000€ ja siihen vähän naminamia, niin hinta on 8500€. Mutta jos halutaan oikeasti uunilla lämmittää 150 neliöinen talo, niin siihen ei riitä tarjouskuvaston pikkutakka, vaan koko on mitoitettava riittäväksi. Halvempi tuo kuitenkin on kuin MLP ja koristetakka yhdessä.

Toisekseen, en koe olevani mitenkään keskimääräistä menestyneempi. Ainakaan tulotaso ei ole keskitulossakaan. Toiset maksavat joistakin asioista ja toiset taas toisista. Minä maksan siitä mitä haluan, vaikka joku muu vaihtoehto olisi halvempi.

En edes väitä kaikkien ratkaisujen olevan ekonomisia tai parhaita. Haluan tehdä talon, jossa on mahdollisimman vähän särkyviä osia, siksi en laita pellettiruuvia, maalämpöpumppua, elektronisia hanoja tai muuta mitään sellaista. Joitakin hienompia lisävarusteita tulee, kiuten ilp, mutta ne ovat mukavuusvarusteita, eivätkä tiukan paikan tullen välttämättömiä. Jos tuo menee rikki, niin pärjään ilmankin. Lämpö on taloon kuitenkin saatava.

Vessojakin tulee vain yksi, vaikka nykymeinigillä jengi on niin kuralla, ettei se tunnu riittävän. Minä en arvosta paskomista niin paljoa, että tarvitsisin useamman hyyskän. Kusen kuusen juureen säästääkseni luontoa ja vettä.

Uima-allas kuulostaa snobbailulta, mutta katseles koneeltas, mitä ne maksavat? Puolukanpoimija tienaa viikossa yhden uima-altaan näin halutessaan. Siltikään uimahallikortti 10 vuodeksi ei maksa lähellekään samaa.

Kasvihuone maksoi Bauhaussissa poistona 1680€ ja sillä rahalla saa enemmän kurkkua ja tomaattia kaupasta, kuin tuossa kerkeää ikinä viljelemään. Taloudellisesti täysin typerä ostos, mutta siitä on iloa muilla sektoreilla. Vähän kuin jouluvaloista.

Veneestä ja perämoottorista: Lohta kannattaa pyytää, vaikkei saisikaan.

äläs nyt kirjoitti:

vedä hernettä nenuun. Ota esim. Nunnauunin tai Tulikiven hinnasto kännyyn ja katso mitä yli 3 tonniset kivikasat kustantaa. Lähtöhinnat karvalakkiversioille ovat n. 7000€ ja siihen vähän naminamia, niin hinta on 8500€. Mutta jos halutaan oikeasti uunilla lämmittää 150 neliöinen talo, niin siihen ei riitä tarjouskuvaston pikkutakka, vaan koko on mitoitettava riittäväksi. Halvempi tuo kuitenkin on kuin MLP ja koristetakka yhdessä.

Toisekseen, en koe olevani mitenkään keskimääräistä menestyneempi. Ainakaan tulotaso ei ole keskitulossakaan. Toiset maksavat joistakin asioista ja toiset taas toisista. Minä maksan siitä mitä haluan, vaikka joku muu vaihtoehto olisi halvempi.

En edes väitä kaikkien ratkaisujen olevan ekonomisia tai parhaita. Haluan tehdä talon, jossa on mahdollisimman vähän särkyviä osia, siksi en laita pellettiruuvia, maalämpöpumppua, elektronisia hanoja tai muuta mitään sellaista. Joitakin hienompia lisävarusteita tulee, kiuten ilp, mutta ne ovat mukavuusvarusteita, eivätkä tiukan paikan tullen välttämättömiä. Jos tuo menee rikki, niin pärjään ilmankin. Lämpö on taloon kuitenkin saatava.

Vessojakin tulee vain yksi, vaikka nykymeinigillä jengi on niin kuralla, ettei se tunnu riittävän. Minä en arvosta paskomista niin paljoa, että tarvitsisin useamman hyyskän. Kusen kuusen juureen säästääkseni luontoa ja vettä.

Uima-allas kuulostaa snobbailulta, mutta katseles koneeltas, mitä ne maksavat? Puolukanpoimija tienaa viikossa yhden uima-altaan näin halutessaan. Siltikään uimahallikortti 10 vuodeksi ei maksa lähellekään samaa.

Kasvihuone maksoi Bauhaussissa poistona 1680€ ja sillä rahalla saa enemmän kurkkua ja tomaattia kaupasta, kuin tuossa kerkeää ikinä viljelemään. Taloudellisesti täysin typerä ostos, mutta siitä on iloa muilla sektoreilla. Vähän kuin jouluvaloista.

Veneestä ja perämoottorista: Lohta kannattaa pyytää, vaikkei saisikaan.

Lue lisää

Ei hernettä, kiitos viesteistäsi, täällä on saatu monet ilot irti niistä!

Jos seinään niin väliseiniin tai lattiaan, esim. lattialämmitys kaapeli löytyy lähes mistä vain kaupasta.