Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua

Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua, auttaminen ei enää riitä.

Uudet turvapaikanhakijat tietävät erittäin hyvin omat oikeutensa ja osaavat vaatia niitä.

He pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa. Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.

Nykyiset turvapaikanhakijat vaihtavat myös paikkakuntaa nopeasti ja hakeutuvat isompiin, tuttuihin ryhmiin.

Kun aikaisemmin autoimme ihmisiä, jotka tulivat pyytämään apua ja heitä autettiin elämän alkuun, nyt meiltä vaaditaan palvelua. Jotkut meistä voivat kokea tällaisen häiritseväksi, vaikeaksi ja joskus vähän pelottavaksikin.

Miksi siis kertoa turvapaikanhakijoille heidän oikeuksistaan hakea sosiaalipalveluja?
Eihän niitä kerrota kansalaisillekkaan, elle itse kysy.
Turvapaikanhakijat pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa.
Joten mikäs ongelma tässä on? Saavat tietonsa helposti siis.
Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.
Eri paikkakunnilla etuudet eivät mene aina samalla tavalla toisella paikkakunnalla.
Vaatimukset voivat olla täten mahdottomia saada.
Työtön ei voi vaihdella paikkakuntaa nopeasti kuin omilla varoillaan. Tähän ei tukia makseta, toisin on turvapaikanhakijoilla.
Eihän ilmaisissa työpaikoissakaan kerrota etuuksista ja työntekijän oikeuksista kuin mahdollisimman vähän. Ilmaisissa työpaikoissa kyllä kerrotaan heti kaikki kiellot ja negatiiviset asiat.
Ilmaista työvoimaa käytetään paljon suomessa. Sosiaalietuuksista ja työntekijän oikeuksista pyritään kertomaan mahdollisimman vähän. Ilmaisessa työssä on itse otettava selvää oikeuksistaa, kuten myös sosiaalitoimen oikeuksistaan.
Hyvänä esimerkkinä Joensuun Kaski/Honkalampi-Säätiö jossa käytettiin ilmaista kuntouttavaa työvoimaa väärin. Kyseistä paikasta tehtiin valituksia eduskunnan oikeusasiamiehelle. Samana vuonna kuntouttava työtoiminta loppui kyseisestä paikasta. Kuntouttavan loppumisesta sieltä on vaiettu.
Tuttavani ei saanut 2000-luvulla sosiaalitoimesta avustusta henkilöllisyyspapereihin. Tuttavavallani ei siis ollut henkilöllisyyspapereita. Tuttavavani on suomen kansalainen. Sosiaalitoimen mukaan henkilöllisyyspaperit ei kuuluneet kansalaisen oikeusturvaan.
Henkilöllisyyspaperit jäi siis hankkimatta.
13169
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Hanki elämä.

Äänestä
  • Tais tätä vaivata jokin kirjoituksessa kun neuvojaan jakaa.

    Äänestä

Näistä etuisuuksien vaatimuksista. Työtön on odottanut kutsua terveystarkastukseen ainakin yli 6kk. Kaverini on odottanut kutsua työttömän terveystarkastukseen nyt 4kk.
Onkohan näillä turvapaikanhakijoilla myös pitkät odotusajat terveystarkastuksiin?
Ilmaiseen kuntouttavaan työtoimintaan mennessä on itse ensin maksettava linja-auto maksut, jos haluaa siis matka-avustusta saada. Korvauksen tästä saa siis jälkeenpäin.
Ilmaisiin työpaikkoihin työviranomaiset painostavat alistuvia hiljaisia ihmisiä.
Sosiaalietuuksista ei juuri kerrota heille. Itse on lähes kaikki kysyttävä, jos tietoa haluaa oikeuksistaan. Lisäksi noissa ilmaisissa työpaikoissa käytetään ilmaista työvoimaa monesti väärin. Tästä kertovat monet valitukset eduskunnan oikeusasiamiehelle ympäri suomen. Oikeuksista kerrotaan vain vähän. Työtahdilla voidaan hoputtaa, mikä ei kuulu kyseiseen työtoimintaan. Sellaista työtä saatetaan teetättää mitä ilmainen työntekijä ei saisi tehdä lain mukaan. Nämä kaikenmaailman ilmaiset työpajat voivat sitten laatia niitä hämärän rajamailla liikkuvia sääntöjään. Kuten tuossa aiemmin mainitsin, niin Honkalampi-Kaski tästä siis hyvänä esimerkkinä. Kuntouttavantyötoiminta loppui, mutta tarkemmasta syystä vaiettiin.

Äänestä

Tokihan turvapaikkatoimintakin ajan kanssa kehittyy. Ilman muuta vain rikosilmoituksen tekoon ja sitten ihmisoikeusistuimeen jos ei palvelu tyydytä.

Äänestä

Aika ennen nettiä ei kerrottu näistä sosiaalietuuksista oikeastaan mitään. Tietoa jos tarvitsi, niin itse se piti kyllä kysellä virkailijoilta.
Nykyaikana on elämä tiedon suhteen aika helppoa. Nettiä ja älypuhelinta on lähes kaikilla.
Saavat varmasti helposti turvapaikanhakijat etuus tietonsa, jos vain omaa aktiivisuutta löytyy.
Sosiaalitoimistoissahan on nykyisin virkailijoiden ovet lukkojen takana näiden ikävien asiakkaiden takia. Se on sitten eri asia, ketä nämä "aggressiiviset" asiakkaat ovat.
Varmasti virkailijoilla on sitä turhaa työntekoakin, jos sinne tullaan vaatimaan eri paikkakuntien mukaan vaatimuksia. Säännöt ne on sosiaalitoimistoissakin oman maamme lakien mukaan.

Äänestä

Tyypillinen virkamiehen näkökulma. Virkamiehillä on lakisääteinen velvollisuus opastaa asiakkaita näiden oikeuksien suhteen, mutta juuri sitä virkamiehet eivät haua tehdä. Tarjottuun palveluun pitäisi tyytyä, eikä asiakas saisi olla selvillä oikeuksistaan. Tätähän se on edelleen ja aina ollut.

Opiskeluaikoina sossussa olin täysin mielivallan alla. Onneksi ei enää asiakkaana yli 20 vuoteen.

Äänestä
  • "Virkamiehillä on lakisääteinen velvollisuus opastaa asiakkaita näiden oikeuksien suhteen, mutta juuri sitä virkamiehet eivät haua tehdä."

    Ei toimi toi opastus kovin hyvin, jos on huonossa asemassa oleva tukien hakija.
    Opiskellessa ja työelämässä sain aina kutsun kaupungin hammaslääkäriin vuosittain.
    Työttömänä taas sitä kutsua ei sitten koskaan tullutkaan.
    Työttömänä ei saa mistään alennuksia. Opiskelijat ja eläkeläiset pääsevät halvemmalla esim. moniin urheilutaphtumiin. Pizzerioissakin on opiskelija-alennuksia.
    Työtön ei saa mistään alennusta. Uimahallissa onko enää sitä työttömän alennusta?

    Äänestä

anteeksi vaan mutta ei palvelun pyytäminen ole lainvastaista, nämä kaverit tuovat uutta kulttuuria suomalaiseen hallintoon, nimittäin että kehtaisivat opastaa myös suomalaisia, aina voi opastaa, ei normin yli tarvitse antaa rahaa minkään värisille.

Äänestä
  • Ei palvelun pyytäåminne ole lainvastaista, mutta sitä on itse kysyttävä. ei nämä valtion virkamiehet kysymättä ole mitään neuvoneet tähän päivään mennessä ainakaan kun olen ollut työttömän asemassa.

    Äänestä

  • muistan kun muutettiin joensuussa kaupungin vuokrataloon, naapuriin muutti "tummempi nuori mies", joka puhui sujuvaa suomea, kuitenkin muuttoa seurasi kaksi sossun työntekijää , naisia, jotka koko ajan opastivat ja lopuksi toivottivat tervetuloa tervetuloa, toivottavasti viihdytte tässä talossa, meille isännöitsijä paiskasi avaimet kouraan, ei paikan päällä vaan is. toimistossa ja tokaisi kylmästi että maksakaa sitten vuokranne ajoissa, ja lateli kasan järjestys-sääntöjä evääksi.
    kaksois-standardit oli ainakin silloin v. 2002

    Äänestä

  • 2004v. muutin joensuun kaupungin vuokrataloon. Ei ollut kuulemma aikaa näyttää asuntoa. Päätös oli tehtävä nopeasti asunnon ottamisen suhteen. Avaimet piti käydä toimistolta hakemassa takuuvuokrakuitin kanssa.

    Tolla tummalla kaverilla on ollut sossun naiset tarkastamassa asunnon kuntoa, jos ei itse ole henkilö ymmärtänyt asiaa.

    Äänestä

"Valitettavasti joukossa on myös niitä, joilla ei ole puhtaita jauhoja pussissaan. On myös ihmisiä, jotka saattavat käyttäytyä arvaamattomasti saadessaan huonoja uutisia, esimerkiksi kielteisen päätöksen omaan oleskelulupahakemukseensa tai perheenyhdistämiseen."

Näihin kielteisiin päätöksiin on tyydyttävä, sillä kielteisiä päätöksiä voi tulla kenelle vain.
Ei tukien saaminen ole aina itsestäänselvyys, eikä asiat mene samalla tavalla jokapaikassa.
Tukia on karsittu sosiaalitoimessa paljon.
Venäläistaustainen nuorimies kertoi saaneensa puolet avustusta sosiaalitoimesta ajokorttiin n.10v. sitten kun työskentelimme samassa työpaikassa.

Äänestä

Vai oikein palvelua vaativat. Mitähän seuraavaksi vaativat? Vanhasenko vaativat vieraaksi syömään uuniperunoita?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi.kertoa kirjoitti:

Nykyiset turvapaikanhakijat vaativat palvelua, auttaminen ei enää riitä.

Uudet turvapaikanhakijat tietävät erittäin hyvin omat oikeutensa ja osaavat vaatia niitä.

He pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa. Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.

Nykyiset turvapaikanhakijat vaihtavat myös paikkakuntaa nopeasti ja hakeutuvat isompiin, tuttuihin ryhmiin.

Kun aikaisemmin autoimme ihmisiä, jotka tulivat pyytämään apua ja heitä autettiin elämän alkuun, nyt meiltä vaaditaan palvelua. Jotkut meistä voivat kokea tällaisen häiritseväksi, vaikeaksi ja joskus vähän pelottavaksikin.

Miksi siis kertoa turvapaikanhakijoille heidän oikeuksistaan hakea sosiaalipalveluja?
Eihän niitä kerrota kansalaisillekkaan, elle itse kysy.
Turvapaikanhakijat pitävät keskenään aktiivisesti yhteyttä kännyköiden avulla. Esimerkiksi tiedot oikeuksista erilaisiin etuuksiin leviävät nopeasti sosiaalisessa mediassa.
Joten mikäs ongelma tässä on? Saavat tietonsa helposti siis.
Voidaan tulla sanomaan, että jollain toisella paikkakunnalla saa sellaisia ja tällaisia etuja, ja sitten niitä vaaditaan myös itselle.
Eri paikkakunnilla etuudet eivät mene aina samalla tavalla toisella paikkakunnalla.
Vaatimukset voivat olla täten mahdottomia saada.
Työtön ei voi vaihdella paikkakuntaa nopeasti kuin omilla varoillaan. Tähän ei tukia makseta, toisin on turvapaikanhakijoilla.
Eihän ilmaisissa työpaikoissakaan kerrota etuuksista ja työntekijän oikeuksista kuin mahdollisimman vähän. Ilmaisissa työpaikoissa kyllä kerrotaan heti kaikki kiellot ja negatiiviset asiat.
Ilmaista työvoimaa käytetään paljon suomessa. Sosiaalietuuksista ja työntekijän oikeuksista pyritään kertomaan mahdollisimman vähän. Ilmaisessa työssä on itse otettava selvää oikeuksistaa, kuten myös sosiaalitoimen oikeuksistaan.
Hyvänä esimerkkinä Joensuun Kaski/Honkalampi-Säätiö jossa käytettiin ilmaista kuntouttavaa työvoimaa väärin. Kyseistä paikasta tehtiin valituksia eduskunnan oikeusasiamiehelle. Samana vuonna kuntouttava työtoiminta loppui kyseisestä paikasta. Kuntouttavan loppumisesta sieltä on vaiettu.
Tuttavani ei saanut 2000-luvulla sosiaalitoimesta avustusta henkilöllisyyspapereihin. Tuttavavallani ei siis ollut henkilöllisyyspapereita. Tuttavavani on suomen kansalainen. Sosiaalitoimen mukaan henkilöllisyyspaperit ei kuuluneet kansalaisen oikeusturvaan.
Henkilöllisyyspaperit jäi siis hankkimatta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu