Törmäsin eilen otsikossa mainittuun tuotteeseen. Vaikuttaa valmistajan sivuston perusteella todelliselta ihmetuotteelta, jota kuvittelisi laajalti käytettävän, vaan näinpä ei asia ole: miksi?
Kysymyksessä siis karkeasti sementin ja EPS-palleroiden sekoitus, jota veteen sekoittamalla voidaan valaa lattioita, tasoittaa esim. maapohjan epätasaisuuksia, eristää seiniä ja väli-/yläpohjia. Tuote ei vaikuttaisi soveltuvan jäykkyyttä vaativiin kohteisiin eli yksiaineisiksi seiniksi tai väli-/yläpohjiksi. Kestävyyttä voidaan lisätä rosteriverkoilla. Suomalaisten kauppojen tarjonnassa tuotetta markkinoidaan kylpyhuoneen lattioihin ääneneristävyytensä takia ja tuossa roolissahan kauppiaalle jää kunnon kateprosentit (ainakin verrattuna raaka-ainekustannuksiin).
Miksiköhän tuote vaatii rosterin käyttämistä? Eikö sinkitty teräs riittäisi - edes suuremmalla materiaalivahvuudella, esim. teräspalkeina?
Liekö tuote patentoitu kun ei osunut pikaisella googlauksella kilpailevia tuotteita vastaan. Materiaali kiinnostaisi, jos soveltuisi rungon perusmateriaaliksi teräksen toimiessa kantavana materiaalina. Suurimpana etuna olisi keveys verrattuna tavalliseen betoniin. Joihinkin EPS-harkkoihin nähden etuna olisi paloturvallisuus (A2) ja rakenteen yhtenäisyys - vai rikkoisiko teräs tuon eli toimisi kondensoitumisytimenä rakenteessa? Harkkorakentamiseen verrattuna rakenteesta tulisi yhtenäinen ja valettavat muodot olisivat kiinni valumuottien muodoista, joiden rajana olisi materiaalin keveyden takia vain mielikuvitus.
Sivuilla ei mainita seinään laitetun EPSCementin pinnoittamisesta mitään, mutta lattioiden osalta tasoite voidaan laittaa suoraan päälle, joten kuvittelisi, että seinän tapauksessa voisi rapata päälle. Entä jos vain maalaisi?
Kysymyksessä siis karkeasti sementin ja EPS-palleroiden sekoitus, jota veteen sekoittamalla voidaan valaa lattioita, tasoittaa esim. maapohjan epätasaisuuksia, eristää seiniä ja väli-/yläpohjia. Tuote ei vaikuttaisi soveltuvan jäykkyyttä vaativiin kohteisiin eli yksiaineisiksi seiniksi tai väli-/yläpohjiksi. Kestävyyttä voidaan lisätä rosteriverkoilla. Suomalaisten kauppojen tarjonnassa tuotetta markkinoidaan kylpyhuoneen lattioihin ääneneristävyytensä takia ja tuossa roolissahan kauppiaalle jää kunnon kateprosentit (ainakin verrattuna raaka-ainekustannuksiin).
Miksiköhän tuote vaatii rosterin käyttämistä? Eikö sinkitty teräs riittäisi - edes suuremmalla materiaalivahvuudella, esim. teräspalkeina?
Liekö tuote patentoitu kun ei osunut pikaisella googlauksella kilpailevia tuotteita vastaan. Materiaali kiinnostaisi, jos soveltuisi rungon perusmateriaaliksi teräksen toimiessa kantavana materiaalina. Suurimpana etuna olisi keveys verrattuna tavalliseen betoniin. Joihinkin EPS-harkkoihin nähden etuna olisi paloturvallisuus (A2) ja rakenteen yhtenäisyys - vai rikkoisiko teräs tuon eli toimisi kondensoitumisytimenä rakenteessa? Harkkorakentamiseen verrattuna rakenteesta tulisi yhtenäinen ja valettavat muodot olisivat kiinni valumuottien muodoista, joiden rajana olisi materiaalin keveyden takia vain mielikuvitus.
Sivuilla ei mainita seinään laitetun EPSCementin pinnoittamisesta mitään, mutta lattioiden osalta tasoite voidaan laittaa suoraan päälle, joten kuvittelisi, että seinän tapauksessa voisi rapata päälle. Entä jos vain maalaisi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.