Seisoin viime viikon keskiviikkoiltana bussipysäkillä vaimoni kanssa aivan omissa oloissamme, bussia odotellen.
Katoksen toisessa päässä juopunut parikymppinen mies huusi ilmeisesti tyttöystävälleen epäilyksensä tämän muista miehistä.
Tyttöystävä haistatti miehelle, mies vastaavasti tönäisi tyttöystäväänsä lähti pois. Meidän kohdalla mies yhtkkiä pysähtyi. Sanoi vaimolleni "sinäkin siinä vitun huora" ja tönäisi vaimoni päin että hän lensi selälleen.
Mies kääntyi lähteäkseen pois. Minä vastaavasti tempaisin hänet käsivarresta ympäri ja löin kerran suoraan nenään.
Miehen nenä murtui ja verta oli kaikkialla. samantien paikalle tuli poliisi.
Jouduin putkaan, miehen nenä murtui.
Nyt olen syytteessä pahoinpitelystä.
Emme olleet vaimoni kanssa mitenkään osallisia miehen ja hänen tyttöystävänsä riitaan. Emme provosoineet, kommentoineet emmekä tuijottaneet heitä millään lailla.
Loppujen lopuksi, vaikka saisinkin tuomion, tekisin edelleen saman. Mielestäni heppu sai täysin ansionsa mukaan.
Katoksen toisessa päässä juopunut parikymppinen mies huusi ilmeisesti tyttöystävälleen epäilyksensä tämän muista miehistä.
Tyttöystävä haistatti miehelle, mies vastaavasti tönäisi tyttöystäväänsä lähti pois. Meidän kohdalla mies yhtkkiä pysähtyi. Sanoi vaimolleni "sinäkin siinä vitun huora" ja tönäisi vaimoni päin että hän lensi selälleen.
Mies kääntyi lähteäkseen pois. Minä vastaavasti tempaisin hänet käsivarresta ympäri ja löin kerran suoraan nenään.
Miehen nenä murtui ja verta oli kaikkialla. samantien paikalle tuli poliisi.
Jouduin putkaan, miehen nenä murtui.
Nyt olen syytteessä pahoinpitelystä.
Emme olleet vaimoni kanssa mitenkään osallisia miehen ja hänen tyttöystävänsä riitaan. Emme provosoineet, kommentoineet emmekä tuijottaneet heitä millään lailla.
Loppujen lopuksi, vaikka saisinkin tuomion, tekisin edelleen saman. Mielestäni heppu sai täysin ansionsa mukaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Aivan oikein tehty. Tässä paska maassahan ei saa puolustaa omaa henkeä ja koskemattomuuttaan muuten kuin lievästi silkkihansikkailla.
Kuule rakas ystävä, kun menet sinne oikeuden eteen niin hauku pystyyn ja heraaj oikein kunnolla tätä oikeusjärjestelmää ja sano, että tuelen tekemään saman uudestaan vastaavassa tilanteessa.
Tässä paska maassahan on niin pöljä lainsäädäntö ja pöljät päättäjät, että heikkopäistä hirvittää.
Onhan se nähty monta kertaa ennenkin, että murhaajista pidetään hyvää huolta, mutta murhaajan uhreista ei yhtikäs mitään.
sinun asemassasi tosiaan antaisin tulla täydeltä laidalta. Jos tuomari lopuksi määrää sinulle korvauksia, niin sinun aemassasi riisuisin persieni paljaaksi ja työntäisin paljaan persieni päin oikeuslaitosta.
Sanoisin vielä, että näin paljon minä tätä suomen oikeuslaitosta kunnioitan.
Tämän lisäksi heittäytyisin pitkäkseni lattialle ja sanosin, että kantakaa. Sitten jos tartuttasiin kiinni, antaisin vielä kunnon potkun päin pläsiä poliisimiehen kasvoille.
Sääli, mielestäni et ole tehnyt mitään väärää.
Kyllähän noita kuulee juttuja että "estä ryöstäjää, saat itse syytteen", "kampita raiskaaja, joudut itse linnaan" tms..
Kuinkakohan kävisi jos huomaisin että naapurin talo palaa, ja soittaisin palokunnan? Jos naapuri vain käryttikin vanhoja lehtiä ullakolla, saatan itse joutua vastuuseen.. tai jos en soita palokuntaa, saan siitäkin vähintään haukut.
Teki niin tai näin, aina väärinpäin. :(
Muistakaa sanoa asianajajan välityksellä käräjäoikeudessa tuomarille seuraavasti : " Minä käytin tarvittavia voimakeinoja puolustaessani lähimmäiseni turvallisuutta ".
hyvä kun joku täällä ymmärtää, mistä on kyse
Teit aivan oikein.
Ikävä kyllä mädän maan mätä oikeuslaitos tulee sinut tästä todennäköisesti tuomitsemaan syylliseksi.
Kerro asiat poliisiille aivan kuten kirjoituksessasi. Jätä vain pois tuo "Mies kääntyi lähteäkseen pois". Sen sijaan ilmoita pelänneesi hyökkäyksen jatkuvan ja tehneesi vain välttämättömimmän uhkan torjumiseksi. Ethän voinut tietää, mitä räyhääjällä on kaadon jälkeen mielessä. Eduksesi ainakin katsotaan, ettet jatkanut mätkimistä hyökkäyksen taltutettuasi. Muista hankkia asianajaja!
Lyöntisi oli tarpeeton.
Jos olisit ottanu kiinni tunnistamistarkoituksessa.
Silloin olisit vahvoilla.
Jokainen saa puolustaa itseään tai toista, mut-
ta siinä pitää olla tarkkana. Ennen kun lähdet
käräjille niin kannattaa lukea rikoslain 4:4 ja
6:12 pykälät ja vedota niihin.
En viitsi niitä tähän kirjoitella, kun jokainen
voi ne itse lakikirjasta lueskella vaikka sitten
vastaisen varalle.
Mitäpä hyötyä siitä kiinniotosta olisi ollut. Sitten joskus paikalle saapuva polliisi vain toteaa: "Ethän tee tätä toiste, jatkakaa". Näinhän se häirikkö vain huomaa, että moinen töniminen on sallittua ja mukava harrastus. Ennemmin tai myöhemmin joku satuttaa itsensä pahemmin kaatuessaan tai tuuppija saa vastapalloon; onneksi nyt kävi jälkimmäinen.
Maksaa sakkoja ja oikeudenkäyntikuluja.
tuossa tilanteessa meistä moni olisi toiminut samoin, varsinkin kun tyttöystävään/vaimoon kosketaan... Kuitenkin oikein olisi ollut ottaa mies kiinni tarpeellisia voimakeinoja käyttäen ja kutsua poliisi.... Mutta hyvin teit, minä olisin tehny samoin tuossa tilanteessa.
Vielä tähän tapahtumaan:
Poliisi sai useita todistajanlausuntoja, jotka täsmensivät ko. miehen kääntäneen jo selkänsä ennenkuin kävin häneen kiinni, hätävarjelu ei siis käytännössä tule kyseeseen.
Tosin samat todistajat myöskin kertoivat miehen provokatiivisesta käytöksestä mikä vastaavasti puhuu puolestani.
Tietenkin oikea tapa, olisi ollut estää miestä lähtemästä ja odottaa poliisia. Siinä tilanteessa ei vaan ajattele niin selkeästi vaan primitiivireaktio tulee ennen mitään selvää ajattelua. Minun tönimistä olisin tod näk kestänytkin mutta en vaimon.
Aion ottaa jutun käsittelyyn asianajan.
Kiitos kommenteista ja tuestanne.
Ilahduttavaa nähdä, että joukostamme löytyy suoraselkäisyyttä runsaalla mitalla.
Sellainen ajatus; voihan vaimosi myös tehdä tutkintapyynnön siitä kaatajasta/tuuppijasta, ja kunnon korvausvaatimus perään. Kiusa se pienikin.
Oli jolpilla onni, ettei tapahtunut meikäläisen kohdalla.
""Toivotaan"" seuraavan tuuppijan käyvän Sinun kimppuusi.
Kyllä noita "koviksia" löytyy, eikun turpaan vaan. Jos tuollaista tapahtuu esim bussipysäkillä, tehkää kuten itse joskus, keräsin kolehdin asiaa seuranneilta. Rahat meni kovista kouluttaneen sakonmaksuun.
Kiusa se on pienikin kiusa ? Joo, joo. Kun näitä
kiusa mielessä tehtyjä rikosilmoituksia poliisil-
la riittää, niin eipä jouda poliisi muita juttuja
hoitelemaan.
Rikosilmoituksen tekeminen on tietysti ilmainen,
mutta sitten se jatko maksaakin ja paljon. Sossu
eli veronmaksajat maksavat tietysti varattoman
oikeudenkäyntikulut määrätyin edellytyksin, mutta
se kuka ei elä sosssun rahoilla maksaa omasta
lompsastaan. Oikeusturvavakuutuksen kun eivät
yleensä kata näitä kiusa ilmoituksia.
Minäkin olen tehnyt vastaavan teon:
Olin miesystäväni kanssa rautatientorilla ja sitten sellaisen hampuusin näköinen mies tuli tönimään miesystävääni väittäen häntä poliisiksi ja väittäen myös että miesystäväni oli saanut hänet kiikkiin. Löin sitä spurgua oikein kunnolla korvaan ja käskin jättää mieheni rauhaan. Ja olen ylpeä teostani vieläkin. Oikeutta ei ole ellei sitä itse hanki! Hyvä mies kun puolustit vaimoasi. Se on miehen tehtävä ja jos naisella on rohkeutta niin pitää miestäkin suojella.
-"Ei ole sellaista pimeää, jota minun hento käteni ei torjuisi"...-
Ymmärrän tekosi, ja minun oikeudentajuni sanoo että teit oikein. Mutta minun järkeni sanoo, että myös poliisi ja oikeuslaitos toimii tarvittavalla tavalla. Lähes kaikki täällä vastaa kehuen tekoasi, ja itsekin ajattelen niin, kun mietin irrallista tapausta, mutta mietitäänpä nyt tarkemmin.
Jos haukkuminen antaisi luvan vetää haukkujaa turpaan, niin miettikää mitä tästä maailmasta tulisi? Miltä näyttäisi kolmen aikaan baarissa? Tai miltä näyttäisi yläasteen välituntipihalla, jossa huorittelu ja homottelu on nuorten tyhmä tapa kommunikoida.
Tuollainen nimittely on loukkaavaa. Mutta käsittääkseni aikuinen ihminen, jolla on tasapainoinen psyyke, pystyy kyllä selviämään tilanteesta ilman kostotoimia.
Tässä nyt kuitenkin tönäistiin miehen vaimo kumoon. Ei pelkästään haukuttu. Itse olisin toiminut samalla tavalla kuin kyseinen mies.
Laki on perseestä siinä mielessä että tuollaisissa tilanteissa ei todellakaan ehdi miettiä pykäliä. Jos joku käy kimppuun niin siihen tulee vastaus selkäytimestä. Ihan turhaa alkaa oikeudessa inkuttamaan, että olisi pitänyt harkita.
Itse olen myös tempaissut päällekarkaajaa vastapalloon ihan refleksinä. En jäänyt katselemaan miten jampalle kävi.