tietotekniikkan käyttöön!
Onko järkeä siirtää kaikki palvelut ensin tietokone hallinteisiksi ja sitten vasta ryhtyä kouluttamaan iäkkäitä palveluiden hallintaan?
Onko järkeä siirtää kaikki palvelut ensin tietokone hallinteisiksi ja sitten vasta ryhtyä kouluttamaan iäkkäitä palveluiden hallintaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi tungetaan uhkaamalla toimimattomia palveluja??? Esimerkiksi TE-Palvelut pakottaa ihmisen tietokoneen ääreen, vaikka tietokoneiden tietoturva on edelleen retuperällä.
Tuon todistaa ehkä parhaiten muutama aukko: https://www.viestintavirasto.fi/kyberturvallisuus/haavoittuvuudet/2018/haavoittuvuus-2018-001.html
Aika monella on varmasti niin vanha tietokone että ei koskaan saa korjausta, mutta sillä pitäisi hoitaa yksityiset asiat...?
Vanhukset tuostakin kärsii, jos eivät saa asianmukaisia ohjeita, saati muut.
Yhteiskunnassa pitäisi pitää välivuosikymmen kokonaan pois elektroniikasta ja aloittaa samasta mihin jäimme. Nyt mennään kielipitkällä jokaiseen uuteen mahdollisuuteen jonka elektroniikka tarjoaa, huomaamatta että asiaa ei ole sen kummemmin edes testattu... ei opeteltu, ei opetettu...
Tavis ei nyt tietoturvaa mihinkään tarvi.
Vanhukset liian "arkoja" käyttään "netti" palveluita luulevat et jos ei osaakkaan täyttää niin siittä hirveitä seuraamuksii..
Totuushan se et jos liian vaikee sivusto niin lisäselvitys kohdassa voi aina haistatella ittuu?
Viranomaisen sitten otettava henkilökohtaisesti viranpuolesta yhteyttä.
eli ei tule täyttää epäselvii kohtii vaan "haistatella" rohkeesti.
Onhan siinä järkeä jos vanhukset halutaan eliminoida, kuten siltä vaikuttaa.
Jos pankkitunnukset on kahdelle tunnistustavalla. Esim koodilappu ja salasana niin ei ole ongelmaa tietoturvassa. Ei ne sun lapun koodei nää.
Ainoat tietoturva ongelmat on phishing, huijaukset ja infektoituneet tietokoneet. Millä esim voisi tietokoneen kameran kuvaa saada, esiintyä pankin verkkosivuna...
Jos vanhuksilla on ongelmia tulisi heidän varmaan ottaa yhteyttä viranomaisiin.
Semmoinen oletus että ihmiset opiskelevat asioita koko ikänsä. Ei yhteiskuntaa tehdä semmoisille jotka nipin napin täyttävät oppivelvollisuuden ja syrjäytyvät vaan sellaisille jotka omaksuvat tietoa koko ikänsä ja tekevät pitkän työuran.
Vanhetessaan ihmiset, useimmat ainakin, luonnostaan hidastuvat ja oppimiskykykin alenee. Ilmiö äärimmäisenä on usein perinnöllinen, kuten dementia ja Alzheimerin tauti.
Pitkästä työurasta kun puhut, niin maassamme toki on runsaasti vanhuksia jotka pitkästä työurastaan huolimatta eivät eläissään ole tietokonetta käyttäneet. Työssä ei siihen ole ollut välttämättä tarvetta, eikä kotonakaan kuin enintään vähän alle 20 vuotta.
Koulunkäyntikin monella on saattanut rajoittua muutamaan luokkaan kansakoulua.
Mutta sinunhan mielestäsi onkin niin, että yhteiskunta on nörttiteinien nörttiteinelle tekemä.
No, hillukaapa sitten keskenänne.
Kotitietokoneita ollut 70-luvun lopulta lähtien ja 70-luvun alun koulu-tv:ssäkin opetettiin tietotekniikan perusteita. Ei ne tietokoneet siis ole mikään uusi juttu.
Tietotekniikan ymmärtäminen on keskeinen perusosaaminen, vähän kuten luku- ja kirjoitustaito. Kyllä siinä on syytä katsoa peilistä sitä syypäätä jos ei ole saanut mitään aikaiseksi perustaitojen ylläpitämiseksi.
No, eipä tuo mikään ongelma ole että saahan sitä ostettua palvelua jos ei itse pysty tai huvita. 50€/h pitäisi onnistua.
Pitkän työuran tehneillä vanhuksilla pitäisi olla omaisuutta kerättynä että tuollaisten pikkusummien maksaminen ei pitäisi myöskään olla ongelma.
Näin 1970-l. eläneenä kyllä muistan etten tuntenut ketään jolla silloin olisi kotitietokone ollut. Niitä hassuja sen ajan tietokoneita näkyi enintään lehtien mainoksissa.
Vielä 1980-l. jopa yliopisto-opiskelijapiireissä oli harvinaista että jollain olisi ollut kotitietokone. 1980-luvulta ainakin 2000-luvulle yliopistojen tietokoneluokissa oli jonot ja varauskirjat koneiden käyttöön, ei ollut oma vuoro lopussakaan kun niskaan jo hengitettiin.
Nörtit tuppaavat elämään harhassa, että kun heillä oli tietokone nokan alla syntymästä lähtien niin kaikilla muillakin on ollut.
Sai niitä tietokoneita ostettua kotiin kaupasta. Meille tuli varsin myöhään, vasta vuonna 1991. Vuonna 2000 oli aika järjetöntä ettei ollut tietokonetta kotona.
Tästäkin on jo 18v aikaa, mihin se aika on tärvätty? Ei ole voinut tulla puun takaa.
Itse hommasin ensimmäisen kotitietokoneeni vuonna 1985 ja olin silloin jo jälkijunassa. Viimeistään vuosikymmenen loppupuolella tietokoneita alkoi olla lähes joka kotitaloudessa.
Olisi kannattanut hankkia hyvissä ajoin tietokoneiden peruskäyttötaidot ja pysyä kehityksen mukana. Nykyajan uusavuttomat kun eivät tunnut tietävän mitä eroa on esimerkiksi bitillä ja tavulla. Siinä sitten puhuvat keskenänsä pahimmillaan 8-10 kertaisesti väärän kokoluokan asioista.
Höpinää on tuokin kommentti kotikoneiden yleisyydestä -80-luvun lopulla.
http://www.stat.fi/til/akay/2009/03/akay_2009_03_2011-05-17_kat_005_fi.html
josta
"Tietokoneet jatkoivat yleistymistään suomalaisissa kodeissa 2000-luvulla. Vuonna 2009 tietokone oli kotona jo neljällä viidestä vastaajasta (81 prosentilla)"
Aluksi nyt taaperoille opettaa että windows on vaarallinen ja että ilmainen Ubuntu on turvallinen. Pääsee paljon helpommalla kun ei tarvitse viruksien kanssa pelata (siis ubuntun käytössä). Jos pakottaa taaperot käyttämään windowsia, niin silloin pitää käydä sopimuskoulutus, eli se microsoftin lisenssisopimus pitää käydä niin läpi, että käyttäjä ymmärtää ostamansa tuotteen sisältämät haitat (ilmaisessa ubuntussa haittoja ei ole).
(taaperot=mitään en tiedä elektroniikasta, ainoastaan kauko-ohjaimen hallinta suht sujuu)
Kannattaa katsoa dokumentti "Stuxnet". Saattaa löytyä vielä Ylen Areenasta. Siinä NSA:n hakkerit koodailivat avoimesti vakoiluohjelmia Linuxille. Windows loisti poissaolollaan.
Ilmaista lounasta ei ole. Windowsin tekijöiden ei tarvitse vakoilla, koska heille maksetaan palkkaa. Linuxin rahoitus perustuu vakoilun avulla tehtyihin väärinkäytöksiin.
Linux on synonyymi tietomurrolle.
Wikipedia kertoo: "Stuxnet on Windows-spesifinen tietokonemato".
Onko Windows=Linux?