Helmat hampaissa juostaan, sanoi Tuula Haatainen

Tosi vaikea aihe onkin, päätellen miten paljon siitäkin on keskustelua. Suomi vei 2016 aseita 28 milj. edestä Saudi-Arabiaan, joka taistelee taas Jemenissä, Ruotsin osuuden ollessa viisinkertainen meihin nähden.
Nyt tosin Ruotsi on nyt tiukentanut vientiään, kun meillä Suomessa taas Juha Sipilän mukaan ei ilman hallituksen lupaa voi asekauppaa harjoittaa kuin luotettavien kumppaneiden kanssa.
Ilmeisesti diktatuurimaat ovat näitä, mainitaan mm. Turkestania.

Kun ajattelee ihmisen tarvitsemaa aseistusta, ei tarvitse kuin katsoa luontoa, missä vahvimman ja parhaan varustuksen omaava eläin on vahvoilla.

Puolustukseen, ja saalistukseen hyvin varustetut eläimet, norsujen syksyhampaista leijoniin, takaa ravinnon saannin! Yksinkertaisen ihanaa, samoin kuin kilpakosijoiden lannistaminenkin. Naaraiden valikoiva suostumus varmistaa siten menestykkäimmin kamppailleelle lajin jatkuvuuden.

Ihmiseen päätyessäni joutuu miettimään, ihmisenkin kantavan nuo kaikki luonnonlait mukanaan, mutta miten moraalin kannalta ilman tasa-arvoa ne ilmenevätkään, olemassaolon jatkuvana kamppailuna!

Tuula Haataisen "helmat hampaissa"-lausahdus saattaa hyvinkin jäädä elämään pitkä-ikäisenä luonnehdintana ja varsin mieleenjäävä ilmaus se onkin. Yhtä värikästä sanankäyttöä olemme saaneet kuulla turhan harvoin. Toki mieleen tulevat mm. Paavo Lipponen ja Timo Soini sekä nykyinen pääministerimme kakkaroineen.

Hupaisaa on arvioida vaikkapa meidän miespuolisia Nato-jäsenyyden puuhastelijoitamme hameeseen tai mekkoon sonnustautuneina, sillä eiväthän he muutoin voisi helmat hampaissa rientää hankkiutumaan Nato-sulhon suosioon Suomi-neitokaisen nimissä.

Mitä tulee sitten asekaupan käyntiin sinänsä, niin sen jutun juuren pohdiskelussa pitäisi arvioida kaupattavien aseitten käyttäjien tarkoitusperiä. Milloin myytävät aseet tulivat "hyvään käyttöön"? Kyllä me suomalaisetkin olisimme mielellämme hankkineet kättä pitempää esim. talvisodan aikana miltei mistä tahnsa, jos ylipäätään lisää pyssyjä olisimme jostain saaneet. Mussolinin Italia myi meille arsenaalia, mutta silloisessa maailmanjärjestyksessä Hitlerin natsi-Saksa oli Moskovan liittolainen ja esti Italian avun suoran Suomeen saamisen.

Taas sitä järjettömyyttä. Jos me ei myydä tulee kiljuen toinen tilalle ja myy ja oman maan työllisyys paranee. Typerät ajattelee glopalisaatiota ym Öljyn osto onkin toinen juttu eikös juu

On jo kauan ollut tiedossa että USA on vahva aseteollisuusmaa se siellä on aiheuttanut vaatimuksillaan sotaanlähtöjäkin, Vietnam ja Irak tulee ekana mieleen. Mitä kaikkea vehkeilyä eri maissa on harjoitettu että saatais konflikteja syntymään ja aseita sitä kautta myytyä. Tekoja tavittaisiin asenteen muuttamiseksi.

alotus on läsylässynlässynläääääää, turhaa höpinää,
haataisella ei ole mitään mahdollisuuksia presidentiksi,

viedä ajatuksii yhtee irstaasee suuntaan

...Helmat hampaissa... sanonta tarkoittaa kiireelistä toimintaa!
Elää varman kansan suussa seuraavillekin sukupolville.

Helmat hampaissa tarkottaa sitä, että on valmiina miestä varten eikä tarvitse paljon houkutella kun jo valmiiksi on ne helmat pois tieltä.

Leiriniekka jo hauskasti ennakoikin tuon lausahduksen jäävän "huuleksi" niin värikäs se on. Mitään jonkun vihjailua en siinä kokenut, mutta kiireen toki.

Nyt on astiat tyttärentyttären ja Zierran kyläilyn jälkeen pesty, ja iltarauha vallalla vilkkaan seurustelun jälkeen.

Kiitos asiallisille osallistujille ja mukavaa iltaa!

Suomi-neito menossa helmat hampaissa Nato-sulhon syliin. Sitä näkyä yritetään peitellä, ja viedä Suomi Natoon pikemminkin salavuoteuden kautta. Yhtäkkiä sitten todetaan, että vahinko on tapahtunut, ja pakkoavioliitto ainoa mahdollisuus.

Vanha sanonta ajalta, jolloin naisilla oli pitkät hameet. Kun oli juostava kovaa ja oli kiire helmat hampaisiin ettei niihin kompastunut.

Hauskasti sanottu Haataiselta ja kuvastaa suomen nöyristelevää asennetta Natoon. Kansa ei luultavasti ole kovinkaan innostunut asiasta, vaara ei poistu vaikka ollaan siellä tai täällä, aina vaan sama raja.
Pikkuhiljaa suomi muuttuu osaksi venäjää kun myyvät täältä maitaan ja venäläisiä muuttaa yhä enemmän tänne. Kukaan ei huomaa hidasta muutosta, tapa on parempi kun suora hyökkäys. Krimin tyylillä...

"Toinen kuvottavuus on hymistely miinattomuudella ja kauhukuvien maalailu miinojen siviiliuhreista. Toki niitä on mutta montako siviiliuhria Suomen Ottawasopimus on pelastanut tai pelastaa tulevaisuudessa?
Uhrit ovat syntyneet miinojen holtittoman kylvämisen seurauksena.
Suomi on aina tehnyt, ja uskon tekevän edelleenkin, miinoitteista tarkat kartat taatakseen nopean ja turvallisen purkamisen kun tarve on ohi.

Itse asiassa minulle on jäänyt epäselväksi mitä miinatyyppejä sopimus koskee.
Yksi puhuu maamiinoista. Siis telamiinatkin?
Toinen jv-miinoista. Polkumiinat, putkimiimat, tähystyslaukaistavat miinat jne.?

Moralistien pitäisi mennä heristämään sormea Pekingiin, Moskovaan ja Washingtoniin koska ne eivät ole liittyneet jv-miinat kieltävään sopimukseen."


"90-luvulla tuli kauhukuvia jalattomista lapsista Angolassa, joita prinsessa D:kin kävi tapaamassa. Tämä innoitti jv-miinakieltoon, mutta tosiaankaan Suomen kielto ei auttanut yhtään afrikkalaislasta.
2015 kesällä tuhottiin Lapissa Suomen viimeiset jv-miinat - valitettavasti.

Sopimus puhuu henkilömiinoista. Koskenee kaikkia alle 100 millin terästä läpäiseviä. Panssari-/telamiinat eivät kuulu kieltoon.

Jos aseistusta halutaan vähentää, niin niiden vähentäminen pitää alkaa suurvalloista."

Tiedä sitten mitä pelkäämistä jos naapurimaahan jompaan kumpaan liitytään niissä oltu ennenkin ja hengissä suomijuntti säilynyt. Kuningaskunta naapurissa ja jos vaikka Tsaarinvalta tulisi tännekin uudelleen. Historia vain toistaisi itseään. Venäjäkin jakautuu kuulema 10v päästä joten hyvä alkaa henkisesti sopeutumaan tuleviin muutoksiin. Jos taas Natoon sotkeudutaan se on menoa viimeiseen mieheen, niin on Putsukka luvannut jo hymysuussa. Pitää olla nyt viisas ja tunnustaa se tosiasia että ihmistä vain pitää puolustaa, maa pysyy ja se ei katoa mihinkään, ihminen vain on katoavaa..

J. Karjalainen vaan paranee vanhetessaan.
Mennyt mies, mä oon historiaa....💜

https://m.youtube.com/watch?v=6ym2F3rbKmM#

Määritelmä "sotaa käyvä maa" koituu ongelmalliseksi, jos omaa vapauttaan ja kansanvaltaista yhteiskunnallista järjestystään puolustavaa maata ei saisi avustaa edes asetoimituksilla, vaikka hyökkääjänä olisi sortopolitiikkaa harjoittava ja jopa kansanmurhaan valmis vihollinen. Suomen talvisodan kaltainen tilanne nousee automaattisesti mieleen enemmälti historiaa kaivelematta. Toisaalta maailmalla on asetelmia, joitten kohdalla ainakaan meidän suomalaisten ei ole mitenkään helppoa tietää, mikä osapuoli olisi "oikeassa" ja mikä "väärässä". Tilanteet eivät ole aina verrattavissa esim. meidän tavisotaamme.

Suomen mukaan meneminen maamiinakieltoon merkitsi käytännössä yksipuolista osittaista aseistariisuuntumista tuon yhden lajin puolustuksellisen aseen kohdalla. Muualla maailmallahan oli yleisenä käytäntönä suorastaan kylvää räjähteitä ympäriinsä ja myös siviilien asuma-alueille. ja samalla lastenkin käsien ulottuville. Semmoinen menettely ei ole kuulunut Suomen maamiinojen puolustkselliseen teoriaan eikä käytäntöön. Silti maanpuolustuskykyämme heikennettin merkittävästi maamiinakieltoon taipumalla. Tosiaankin tässä kommentointien ketjussa on tullut jo mainituksi prinsessa Diana ja kyllähän silloin tulee mieleen, jotta brittiläisprinsessako pääsi argumentoinneillaan olennaisella tavalla vaikuttamaan meidän maanpuolustukseemme?

Kun yksinkertaistetaan kaikki, niin Suomenkin maamiinat laskettaisiin samaan kastiin kuin jossakin kolmansissa maissa, missä tänäkin päivänä pelloilla räjähtelee miinat vuosia sitten päättyneen sodan jäljiltä. Suomessa miinoitus oli tarkkaa työtä ja niiden sijoitus tiedossa.

Mutta niin monissa muissakin asioissa nähdään vain kaksi puolta, kyllä tai ei. Muistan takavuosilta iskulauseen: Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Se asenne panee ihan tavalliset ihmiset toisiaan vastaan ja puimaan nyrkkiä.

Mitä vähemmän asioista tietää, sitä helpompi on olla jyrkästi valitsemallaan tiellä. Tieto vain lisää tuskailua. On niin vaikea ymmärtää, kun joku ihan fiksukin ihminen on ihan eri mieltä kuin itse on. Miten se onkin niin itsepäinen!

Ihmisen biologinen kehitys nykyihmiseen, on koko kehityslinjan vähentänyt luontaista varustustamme. Suurilla ihmiapinoillakin on meihin nähden valtavat voimat käsivarsissaan.

Siitä lähtien, kun olemme kulkeneet kahdella jalalla, olemme työstäneet kivisiä työkaluja, myös puolustukseen ja saalistamiseen!
Niinpä kehittyneet aivomme ovat pystyneet kehittämään mitä tehokkaimpia aseita, eikä kattoa ole vielä saavutettukaan.
Nyt olisi ajankohtaisempaa ( ainakin humaanisempaa) keksiä vähiten luontoa kuluttavia ravintoaineita tälle kaiken vallanneelle lajille, kun ilmastomuutos alkaa olla pahin yhteinen vihollinen koko luomakunnalle.
Evoluution kulkua vähähappisessa tulevaisuudessa emme osaa ennustaa,..kun tiedämme välivaiheiden aikana on ollut keuhkokaloja, ym.mutaatio-olioita ennenkuin maa eläimiksi ja nisäkkäiksi olivat vielä kehittyneetkään.

Tietenkin sota-aseilla voidaan eliminoida muut kansakunnat pois kuluttamasta, jäädäkseen itse hyötymään jäljelle jäävästä elintilasta, sellaista äärimmäistä ratkaisua emme luultavasti ole näkemässä.

Lopputulosta ei voi edes ennustaa, siirtokunnatko muita planeettoja asuttamaan ? Raamatullinen luvattu Uusi Maako ? vaiko ihmislajin sammuminen , uusien sopeutuvempien eläinlajien , ja lopulta uuden älykkäimmän olion kehittyminen jälleen!
Ken elää hän näkee, joten ❤️ onnellista matkaa elämä !

Jos tarkkoja ollaan sanoo Makriina, mitä niitä maista olisi jäljellä enää, jos sellainen täystuho,...

Amerikkalaisethan kehittivät jo 60 luvulla neutronipommin, joka tuhoa elämän, mutta jättää rakennukset ehjiksi valloittajalle, joten.....vaikka he säätelevät tarkkaan muiden valtioiden asekehittelyä, ovat he tällä hetkellä tämän planeetan ylivoima.