Kyllä ottaa päähän kun vaikka miten viljelis niin aina löytyy joku kuka sanoo että tuo tapa on tuhoisaa ympäristölle... Luomuviljelykö on hyväksi ympäristölle: Maata möyhennetään joka välissä, hiilidioksiidia haihtuu ilmaan maasta minkä ehtii ja löpöä palaa kuutiokaupalla. Sato on mitä sattuu ja maan rakennekin toisaalta kärsii tuosta maan käännöstä. Perinteinen viljely kyntämällä / muulla syysmuokkauksella tuottaa paremman sadon mutta samalla lailla taas maasta ja pakoputkesta lähtee hiilidioksiidi ilmaan säätä lämmittämään. Suorakylväjä taas pitää hiilen maassa mutta syyllistyy tohon glyfosaation käyttöön. Vois ottaa vihreätkin kantaa mikä olis se pienin paha, Itse ruiskutan nuo glyfot peltoon keväisin eli se on minun synti. Voisin varmaan saada hieman synninpäästöä kun katson traktorin tuntimittaria vuoden viljelyn jälkeen. 100 ha viljatilan viljely ei tuo ainoaan maataoluskäytössä olevaan traktoriini kuin 100 tuntia ja sekin isolta osata aika keveää ajoa, veikkaisinpa että saman pinta-alan kultivoimalla, äestämälla ja kylvämällä tunteja tulis varmaan kolmisensataa. Kai se ympäristö siitäkin vähän kärsii? Millaisia ajatuksia herättää?
Viljanviljelyn ympäristöystävällisyys
Suorakylväjä
0338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.