>Puolustusvoimat on lähettänyt tietopyynnöt ilmatorjunnan korkeatorjuntakyvyn parantamisesta.
Suomen nykyiset Nasams-järjestelmässä olevat Amraam-ohjukset yltävät nykyisellään enimmillään noin kymmenen kilometrin korkeuteen. Venäläisten Buk-ohjusten poistuttua käytöstä Suomen ilmatorjunnasta näissä korkeuksissa ovat vastanneet Hornet-hävittäjät ilmataisteluohjuksineen.<
http://www.sss.fi/2018/01/suomi-lahetti-tietopyynnot-uusista-ilmatorjuntaohjuksista/
Suomi hankkii ilmatorjuntaohjuksia
lukija-
16
1224
Vastaukset
- ihmettelijä.-
kukahan sähläri aikoinaan tehnyt päätöksen hankkia alitehoisia ohjuksia, jotka siis ulottuu johonkin 10km korkeuteen. eihän se riitä mihinkään. toki täytyy myöntää, että hyvin niillä on pärjätty tähän asti.
- Ei_Mulla_Muuta
Ei niillä uusilla ohjuksilla korvata mitään. Niillä vain lisätään torjunnan ulottuvuutta. Ohjustorjunnan täytyy olla kerroksittaista. Kallis pitkän matkan ohjus on huono lyhyen matkan torjunnassa ja toisin päin.
- tarveharkinta9
Suomen puolustushankinnat on pelkkää sähläämistä. Esimerkkinä nuo laivat. ei mitään järkeä.
Ja varmaan hankitaan myös f-35 hävittäjät, jotka ei ole ollenkaan sitä mitä suomi tarvitsee.
- Näinmeillä
Kun nuollaan aina jonkun per..ä.
Tulos on tämä. http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/657728/Tehokkain ilmatorjuntaohjus ei kelvannut Suomelle
"Nousi uudelle tasolle"? Onko tämäkin taas J.Niinistön älyvapaita päätöksiä?
Väittäminen huonompaa järjestelmää paremmaksi sopisi kylläkin peruutus suomalaiseen ministeriin.
Ohjuksia usa;lta, vanhentunutta romua joihin ei saa edes päivityksiä.- impact_and_destroy
"Ohjuksia usa;lta, vanhentunutta romua joihin ei saa edes päivityksiä."
Mitenkäs vanha ja romu se THAAD ohjus onkaan?
Yltää jopa 200km korkeuteen.
Vieläkin pidemmälle yltää kehitteillä oleva THAAD-ER (Extended Range).
Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense - ostolupa
impact_and_destroy kirjoitti:
"Ohjuksia usa;lta, vanhentunutta romua joihin ei saa edes päivityksiä."
Mitenkäs vanha ja romu se THAAD ohjus onkaan?
Yltää jopa 200km korkeuteen.
Vieläkin pidemmälle yltää kehitteillä oleva THAAD-ER (Extended Range).
Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)
https://en.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_DefenseEi suomi mitään Thaadeja osta.
- Pukki-BUK
Jahas, joku siis haluaisi Suomen ilmatorjunnan käyttävän arkkivihollista Venäjää vastaan siis venäläisvalmisteisia ohjuksia...?
-Mitäs arvelet, onkohan valmistajalla pienintä hajua siitä miten itse suunniteltua ja valmistamaansa järjestelmää vastaan toimittaisiin parhaiten...?
Ihan mielenkiinnosta, mikä on arvauksesi: Miten monta Sukhoita ja Miggiä Bukkilla pudotettaisiin sodan tullen...???
- Verovaroin
Hieno asia että noinkin korkealle yltää, mutta unohditko ettei Suomi niitä ostanut, se osti vanhentunutta paskaa. Venäläisen järjestelmän päivitys olisi tullut halvemmaksi. Mutta eihän se käynyt, piti saada "länsimaista huippu tegnologiaa" joka on,osittain käytettyä ja johon ei saa enää päivityksiä.
Eli ostettiin taas jenkkien mieliksi vanhat romut pois.- Anonyymi
Kovaa oli sinunkin paskajauhanta 2018, mites se lärvi soi tänäpäivänä
- ModernFighter
Ei ne nykyiset ohjukset ole alitehoisia. Itse asiassa sotilaallisessa mielessä 0,3-10 km on tärkein vaikutusalue, koska vastapuolen Hekot pitää saada pois pelistä. Ja kun ne on eliminoitu, ei maihinlaskujoukkoja voi käyttää eikä huoltaa.
- Piiskataan
En ylläty jos uusien it-ohjusten valmistusmaa olisi Kiina tai E-Korea. Nuo ovat esittäneet kansainvälisten lehtien mukaan asemessuilla uutuuksia, joilla ainakin numeroarvot ovat kovia.
- saku40
Olettehan tietoisia että tuo venäläinen Buk-m1 ei olisi toiminut laisinkaan venäjää vastaan toden tullen. Siihen oli sisäänrakennettuna koodit joilla venäjä pääsi lamauttamaan järjestelmän... tai mikä lienee juttu se olikaan. Puolustusvoimat myönsivät sen ennenkuin se vaihdettiin Nasamsiin. Että sellaista tavaraa idästä. Ihan loogistahan se on...
Sama pätee kaikkiin muihinkin elektronisiin vempaimiin... - Anonyymi
Voiko Lapua toimittaa Suomelle 250 miljoonalla eurolla satojatuhansia tykistönammuksia?.
- Anonyymi
Mikä korvetissa maksaa 300 miljoonaa, JOS reilulla 200 miljoonalla saa valmistettu 12 kantisen valtamerilaivan johon mahtuu 3000 matkustajaa?.
- Anonyymi
Saisivat sitten ampua niillä nuo suomalaisia jatkuvasti mölinällään härnäävät ilmapieruvoimien nato-rimpulat tonttiin.
Nyt varsinkin, kun niiden järki näyttää tyystin kadonneen. Joulua myöten yhtä vitun harjoitusta. Ei minkäänlaista kunnioitusta kristillisiä arvoja kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4326158- 875470
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest514467- 543986
- 743934
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse33606SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1923541Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1213264Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky713251- 432299