Aktiivimalli leikkaa myös toimeentulotukea! -40%

Täällä suoli24 on todellakin valehtelu sallittu, siis säännöissähän sitä ei kielletä, mutta sen verran tiedoksi, ettei ne nimet mene suoraan kenenkään tietoon, kuin sitten vasta kun asiaa aletaan käsitteleen ja siihen asti voi jokainen käydä selaamassa nimiä jos haluaa, se kun on ihan avoin sivusto, että siihen tapaan vaan jatkakaa, meitähän on moneen junaan, kuten tämä herranenkeli jolle vastasinkin.

Asia selvä, giljotiini käy siihen malliin,että loppuelämä toimeentulotuella se varmaan tarkoituskin..

Tuota kerrointa käytetään ihan samalla tavalla, mutta 4.65% leikkaus kompensoidaan perustoimeentulotuessa, eli edelleen saat n. 40€ vähemmän kuukaudessa toimeentulotukea tuon laittoman kertoimen takia.

eipoistu kirjoitti:

Tuota kerrointa käytetään ihan samalla tavalla, mutta 4.65% leikkaus kompensoidaan perustoimeentulotuessa, eli edelleen saat n. 40€ vähemmän kuukaudessa toimeentulotukea tuon laittoman kertoimen takia.

Lue lisää

Täh?
Täysi tuki 20 pv netto 518,40 ja 21,5 kertoimella 557,28
Alennettu tuki 20 pv netto 494,24 ja 21,5 kertoimella 531,31
Jos laskevat tuloksi tuon alennetun mukaan riippumatta siitä mitä saan niin saatan jopa hyväksyä.
Eroa tuossa on 25,97 €/kk, vähemmästäkin on käyty hallinto-oikeudessa.

Voi se vähän eri tavalla kohdella, mutta paha toimeentulotukea on mennä leikkaamaankaan. Pitkäaikaistyöttömät eivät usein enää oikeasti ole työkykyisiä. Voivat tietenkin päästä johonkin hakutyökoulutukseen tai semmoiseen, mutta jos sinnekään ei pääse, niin olisi se aika kohtuutonta nipistää vielä toimeentulotuesta, jos yritystä kerran on ollut.

Tämä kohtelee enemmänkin väärin niitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka jotain yrittävät kun vertaa niihin pitkäaikaistyöttömiin, jotka eivät edes yritä mutta saavat silti saman rahan.

Pieni raha se toimeentulotuki on, mutta ei se yleensä siihen jää. Yhteiskunta maksaa päälle myös asumistuet sun muut. Siinä moni matalapalkkatyössä oleva ihmettelee, että mitenkäs tämä näin menee, kun minä sentään yritän, mutta mitään yrittämättä saa käytännössä saman rahan nettona. Systeemit on epäoikeudenmukaisia, ei siitä pääse mihinkään.

Systeemin pitäisi oikeasti palkita, kun jotain yrittää tehdä. Ei se nyt oikein palkitse.

Toimeentulotuen voisi pudottaa 400 euroon. Se olisi silloin tarpeeksi aktivoiva, eikä tarvittaisi mitään aktiivimalleja.

Havuukkaahonajattelija kirjoitti:

Voi se vähän eri tavalla kohdella, mutta paha toimeentulotukea on mennä leikkaamaankaan. Pitkäaikaistyöttömät eivät usein enää oikeasti ole työkykyisiä. Voivat tietenkin päästä johonkin hakutyökoulutukseen tai semmoiseen, mutta jos sinnekään ei pääse, niin olisi se aika kohtuutonta nipistää vielä toimeentulotuesta, jos yritystä kerran on ollut.

Tämä kohtelee enemmänkin väärin niitä pitkäaikaistyöttömiä, jotka jotain yrittävät kun vertaa niihin pitkäaikaistyöttömiin, jotka eivät edes yritä mutta saavat silti saman rahan.

Pieni raha se toimeentulotuki on, mutta ei se yleensä siihen jää. Yhteiskunta maksaa päälle myös asumistuet sun muut. Siinä moni matalapalkkatyössä oleva ihmettelee, että mitenkäs tämä näin menee, kun minä sentään yritän, mutta mitään yrittämättä saa käytännössä saman rahan nettona. Systeemit on epäoikeudenmukaisia, ei siitä pääse mihinkään.

Systeemin pitäisi oikeasti palkita, kun jotain yrittää tehdä. Ei se nyt oikein palkitse.

Lue lisää

Se on hyvin yksikertainen juttu.Toimien ja lakien tulee kohdella kansalaisia yhden vertaisesti.nyt ei niin käy. Tuossa suhteessa vähällä ja paljolla ei ole merkitystä,tuo periaate on ehdoton .Päättäjillä on ilmeisesti jäänyt aivot narikkaan noita toimia sorvatessa.

Niin näyttäisi olevan.

kun lähdetään toimimaan tulkiten lakia kysenalaisella tavalla ja säätämään toia jotka eivä toteuta lain yhdenvetaisuus periaatetta kansalaisia yhdenmukkaisesti kohtelevalla tavaal voidaan kyllä katsoa,että toimet perustuvat mielihaluhin pikemminkin kuin harkintaan ja lainmuksissuuteen .

Lain voimaisuus hävitetään kun yhteiskunnaklliset toimet ovat lain hengen vastaisia.
Aktiivimallin toteutus rikkoo yhden vertaisuus periaatetta, joka on lain perus elementtien perimmäinnen ydin, jolla taataan kansalaisten yhden vertainen käsittely lain ja toimien edessä.

Niin käy melko monen kohdalal ,että toimeentulo tuki rajat rajat ylitttyyy ja tuki jää saamatta,joten toisille leikkuri paukkuu toisille ei tuo on harkinnan varainen ja myös perheen varat vikuttavat ,kuten puolison tulot,joten tuot tuo melkoisen kirjon työttömyys turvaan ja tällöin myös vastuuseen henkilön työttömyydestä vedetään muut perheen jäsenet ,joilla ei ole käytänössä asiankanssa minkään laista asia yhteyttä.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-kuka-voi-saada

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-miten-tulot-ja-varat-vaikuttavat

hlhklhlkhlk kirjoitti:

Niin näyttäisi olevan.

kun lähdetään toimimaan tulkiten lakia kysenalaisella tavalla ja säätämään toia jotka eivä toteuta lain yhdenvetaisuus periaatetta kansalaisia yhdenmukkaisesti kohtelevalla tavaal voidaan kyllä katsoa,että toimet perustuvat mielihaluhin pikemminkin kuin harkintaan ja lainmuksissuuteen .

Lain voimaisuus hävitetään kun yhteiskunnaklliset toimet ovat lain hengen vastaisia.
Aktiivimallin toteutus rikkoo yhden vertaisuus periaatetta, joka on lain perus elementtien perimmäinnen ydin, jolla taataan kansalaisten yhden vertainen käsittely lain ja toimien edessä.

Niin käy melko monen kohdalal ,että toimeentulo tuki rajat rajat ylitttyyy ja tuki jää saamatta,joten toisille leikkuri paukkuu toisille ei tuo on harkinnan varainen ja myös perheen varat vikuttavat ,kuten puolison tulot,joten tuot tuo melkoisen kirjon työttömyys turvaan ja tällöin myös vastuuseen henkilön työttömyydestä vedetään muut perheen jäsenet ,joilla ei ole käytänössä asiankanssa minkään laista asia yhteyttä.

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-kuka-voi-saada

http://www.kela.fi/toimeentulotuki-miten-tulot-ja-varat-vaikuttavat

Lue lisää

"Niin käy melko monen kohdalal ,että toimeentulo tuki rajat rajat ylitttyyy ja tuki jää saamatta"

Tuo ei auennut. Sama koskee työssä käyvää ihan yhdenvertaisesti. Jos pienet tulot ja/tai puolison tulot ylittävät toimeentulotuen rajat, niin toimeentulotukea ei tipu. Mikä olisi peruste sille, että työttömän osalta ei katsottaisi samoin. Eikö se nimenomaan olisi epätasa-arvoista?

Keskus-Telia kirjoitti:

"Niin käy melko monen kohdalal ,että toimeentulo tuki rajat rajat ylitttyyy ja tuki jää saamatta"

Tuo ei auennut. Sama koskee työssä käyvää ihan yhdenvertaisesti. Jos pienet tulot ja/tai puolison tulot ylittävät toimeentulotuen rajat, niin toimeentulotukea ei tipu. Mikä olisi peruste sille, että työttömän osalta ei katsottaisi samoin. Eikö se nimenomaan olisi epätasa-arvoista?

Lue lisää

Tuossa voidaan sitoa täysiikäisiä elatusvelvollisuuteen täysi ikäisestä ,enne kaikkea ns. nuoret aikuiset ns.saman talouden pohjalta.Toiseksi kun puhutaan perusturvasta joka kuuluu jokaiselle työtömyydestä johtuen ,ei sitä ole ehdolistettavissa millään muotoa ,sillä se on viimesijainen tulonmuoto ja perustuslaillisesti tuirvattu sellainen.turva on yksilö turva ei riippuvainen siitä mitä jokin toinen ansaitsee,sillä kellään ei ole perusoikeutta toisen tuloihin. Työssäkäyviä ei koske sama perusturva laki joten tällöin puhutaan täysin eri asioista. Tilanteet eivät ole verranollisia. Työssä käyvällä peruslähtökohtaisesti on olemassa mahdollisuus ansaita elantonsa .

"Toiseksi kun puhutaan perusturvasta joka kuuluu jokaiselle työtömyydestä johtuen ,ei sitä ole ehdolistettavissa millään muotoa ,sillä se on viimesijainen tulonmuoto"
-> Työttömyysturva ei ole viimesijainen, vaan viimesijainen on toimeentulotuki.

Työttömyysturva on ollut ehdollistettu vaikka kuinka pitkään, tosin käytännössä sitä on saanut kunhan on rekisteröitynyt työnhakijaksi. Silti ehtona on ollut se esimerkiksi, että että olen reagoinut niin sanottuihin työtarjouksiin, muuten olisin menettänyt työttömyysturvaoikeuden.

Nyt tämä hallitus on pistänyt ja pistämässä lisää vaatimuksia ja ehtoja, joissa on isoja ongelmia. Siitä yhtä mieltä.

Pata kattilaa soimaa, kiäh, kiäh.