Joku kelan asiantuntija perusteli, ettei perustuloa voida ottaa käyttöön, koska asia ei ole niin yksinkertainen, muutenhan perustulo olisi otettu käyttöön jo aikoja sitten kelasta selitellään.
Miten niin monimutkainen, sehän on maailman yksinkertaisin asia, perustulo.
Miksi sitten ei vastusteta tätä tulevaa työttömien aktiivimallia.
Luulisi kelan vastustavan aktiivimallia, koska se teettää paljon enemmän valvontaa, raportoinita ym, kuin mikään perustulo.
Sehän vasta monimutkainen onkin, paljon monimutkaisempi, kuin perustulo.
Taitaa suurin syy olla se, että jos perustulo otettasiin käyttöön, niin siihen loppuisi te toimistojen virkailijoiden ja kelan harjoittama työttömien kyykyttäminen ja mielivaltainen tukien leikkaus, jonka mahdollistaa, kun perustuloa ei ole ja josta virkaiijat saavat suurta tyydytystä.
Miten niin monimutkainen, sehän on maailman yksinkertaisin asia, perustulo.
Miksi sitten ei vastusteta tätä tulevaa työttömien aktiivimallia.
Luulisi kelan vastustavan aktiivimallia, koska se teettää paljon enemmän valvontaa, raportoinita ym, kuin mikään perustulo.
Sehän vasta monimutkainen onkin, paljon monimutkaisempi, kuin perustulo.
Taitaa suurin syy olla se, että jos perustulo otettasiin käyttöön, niin siihen loppuisi te toimistojen virkailijoiden ja kelan harjoittama työttömien kyykyttäminen ja mielivaltainen tukien leikkaus, jonka mahdollistaa, kun perustuloa ei ole ja josta virkaiijat saavat suurta tyydytystä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No eihän tuohon kukaan virkailija tai kela voi vaikuttaa. Nuo lait säädetään eduskunnassa. Sepäs nyt olisikin mahtavaa, jos virkailija voisi päättää, että nyt perustulo käyttöön, tai joku muu suomalainen. Virkailijat ovat samanlaisia suomen kansalaisia kuin muutkin, eivät voi lakeja säätää. Kyllä tuo kuuluu eduskunnalle ja lainsäätäjille..
Se menee monimutkaiseksi, koska Kelasta pitäisi vähentää väkeä aika reippaasti. Moni heistä joutuisi itse pelkälle perustulolle eli työttömiksi, mikä taasen romuttaisi hallituksen tavoitteet työllisyysasteen nostamisesta :D
Kelassa on paljon sen sortin asiantuntijoita jotka saavat yksinkertaisenkin asian tehtyä monimutkaiseksi ainakin silloin kun tekevät tahallaan hylkyä tukipäätökseen tai kyse on vaikka asiakkaalle annettavasta julkisesta asiakirjasta niin muutaman A4:n tulostamiseen ei tahho 2 viikkoa riittää, viimekskin meni kolme viikkoa 3 arkin tulostamiseen, tosin niistä kaksi oli kaksipuoleisia.
Perustulo olisi ihan yksinkertaista mikäli se korvaisi kaikki muut tuet (ainakin työttömyys, asumis- ja toimeentulotuet). Mutta mikä silloin olisi sopiva määrä? Esim. 800€ (nettona) eikä senttiäkään enempää per täysi-ikäinen olisi varmaan vielä ihan totutettavissa, mutta miten toteutettaisiin ylimenevän osuuden verotus esim. työssäkäyviltä ja eläkeläisiltä. Yksinasuvalle sossutuilla elävälle Helsinkiläiselle tuo olisi melkoinen tiputus avustuksissa (n. 400 €), mutta opiskelijalle taas huima korotus.
Sossuhimmeliä on tulevaisuudessa pakko purkaa ja yksinkertaistaa, ja sen myötä myös pienipalkkaisten töiden vastaanottamisesta tulisi kannattavampaa. Joillekin se tarkoittaisi muuttamista halvemmille alueille/kimppakämpppiin yms. mutta on aivan järjetön tilanne, että valtio kustantaa täysimääräisesti esim. useita vuosia työttömän asumista liki tuhannen euron vuokran kämpässä.
Siis perustulo olisi suomen yhteiskunnalle niin kallista, että emme pystyisi sitä ylläpitämään.
Meitä työtätekeviä veron maksajia on yksinkertaisesti liian vähän ylläpitämään tätä tulonsiirto sirkusta.
Koko ajan suureneva yhteiskunnan eliittijoukko vain kasvaa, henkilöt jotka eivät tuota mitään, nauttivat yhä kasvavia tulonsiirtoja.
Aktiivi malli säästää meille kaikille ja koko yhteiskunnalle rahaa, karenssia annetaan minkä ehditään työttömille, se on suoraa säästöä yhteiskunnalle. Perustulo jos tulisi, meidän tulisi yhä vieläkin korottaa veroja, se ei kyllä käy.
Kjäh kjäh kjäh
näin se vain on.
Perustulo on suunnattomasti halvempi kuin nykyinen kyykytysmalli. Miettikää miten paljon läskejä tanttoja istuu TE keskuksissa ja kelassa tekemättä oikeata työtä. TE turhakkeet vittuun!
Ethän sinäkään mitään te vaan olet vieläkin hyödyttömämpi.
Mistä se raha perustuloon otettaisiin?
Ettehän te pummit ole tähänkään saakka osanneet raha-asioita hoitaa.
Vihaatte vain jotain virkailijoita ja nostatte pikavippejä.
Mikään raha ei tule riittämään.
En päästäisi omalle jääkaapilleni tuollaista väkeä loisimaan.
Onhan perustulo uhka byrokratialle, vasemmistolle ja sdp'lle. Varsinainen ongelma on se että ei ole varaa kuin satasen pari perustuloon ja siihen ei suostu muut kuin veronmaksajat, joiden kyllä pitäisi saada maksajina päättää asiasta. Alunperin olisi pitänyt perustaa matala perustulo jota saa korotettua omilla toimenpiteillä.
Perustulo ei ole kallis eikä monimutkainen, jos se tehdään järkevällä tavalla. Tässä blogissa on käsitelty aihetta asiantuntevasti ja ihmisyys tunnustaen, kannattaa lukea kaikki aihetta käsittelevät postaukset:
https://pienetpuutteet.wordpress.com/